Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт авг 17, 2018 1:17 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
 Прививочная агитация. 
Автор Сообщение
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение Прививочная агитация.
Это в нашей детской поликлиннике.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Вт сен 26, 2006 7:21 pm
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение 
Повесить бы наших плакатиков,типа:
ВНИМАНИЮ РОДИТЕЛЕЙ!
Любая сделанная вашему ребёнку профилактическая привика, может стать причиной тяжёлых осложнений со здоровьем.


Ср сен 27, 2006 12:21 am
Профиль
Сообщение 
Сорвут, как пить дать. :x


Ср сен 27, 2006 10:13 am
Участник

Зарегистрирован: Ср авг 09, 2006 11:49 pm
Сообщений: 43
Откуда: г.Одинцово, МО
Сообщение 
В нашей поликлинике такая же история :x
А противопрививочной агитации понавешать давно у меня есть желание :)
Галина писал(а):
Сорвут, как пить дать. :x

И все равно как-нить не поленюсь, опоздаю на работу ради этого, и пройдусь понавешаю с утречка часиков в 8, как тока откроются.
Врачи все равно приходят в большинстве своем не раньше 9-ти, а то и опаздывают, а народ-то очередь занимает уже в 8 с небольшим.
Как раз будет чем заняться в ожидании приема :D
Правда, вряд ли много народу таким вот образом можно убедить...
Но с другой стороны, даже один человек задумавшийся над этим вопросом после прочтения плаката - это уже удача :)
Так по капле наберется море :)


Ср сен 27, 2006 10:46 am
Профиль
Сообщение 
Надо сделать плакаты ТОЧНО таким же шрифтом и размером - чтобы не сразу в глаза бросались... И разместить рядышком... :lol:

И давать информацию о том, где можно почерпнуть критическую информацию о прививках - мол, рань ше не знали ничего, а теперь есть, где узнать - приходите, читайте, ДУМАЙТЕ!

Чего точно не надо - слоганов типа "Прививки - убийцы детей".

Надо же учитывать домининту основной массы родителей...

При доминанте на положительном или нейтральном отношении к прививкам любое сильное выражение против будет только усиливать доминанту "за" (вспомним историю с собачкой Введенского и Ухтомского... :D ).

Нейтрально информируем о том, где можно знаниями разжиться, скромно представляясь родитеями, сознательно отказавшимися от прививок. :wink:


Ср сен 27, 2006 10:53 am
Участник

Зарегистрирован: Ср авг 09, 2006 11:49 pm
Сообщений: 43
Откуда: г.Одинцово, МО
Сообщение 
Галина писал(а):
Надо сделать плакаты ТОЧНО таким же шрифтом и размером - чтобы не сразу в глаза бросались... И разместить рядышком... :lol:
Отличная идея! :)
Цитата:
Чего точно не надо - слоганов типа "Прививки - убийцы детей".

Надо же учитывать домининту основной массы родителей...

При доминанте на положительном или нейтральном отношении к прививкам любое сильное выражение против будет только усиливать доминанту "за" (вспомним историю с собачкой Введенского и Ухтомского... :D ).
Согласна на все сто!
Наши резко отрицательные высказывания могут только разозлить, ухудшить отношение к нам и нашим непривитым детям, а вот доверие к привикам и медицине скорее увеличится...
Тут надо именно нейтрально - предложить информацию к размышлению, подсказать где можно её подчерпнуть, а уж там пусть каждый сам решает что с этим новым знанием делать.

Галина, а вот можно ли подписывать такие листовки от имени организации? Это нормально будет?


Ср сен 27, 2006 11:33 am
Профиль
Сообщение 
Цитата:
можно ли подписывать такие листовки от имени организации? Это нормально будет?

А варум бы и нет? :D

Предлагаю только убрать "Центр информации о прививках" - звучит устрашающе...

Скромненько так назваться:

виртуальное общественное партнерство "Здоровье: информированный выбор!" :lol:

Или: виртуальная общественная организация...

Хотя "виртуальный" - тоже словцо не самое хорошее...


Ср сен 27, 2006 12:15 pm
Старожил форума

Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 4:35 pm
Сообщений: 351
Откуда: Своя земля - место для жизни. На Дону.
Сообщение 
Я тыт всё думала - где распихивать свои агитки :thinking:

Нашла место, где точно не выкинут - на заправке ВР :!: Там между первыми и вторыми дверями специальный стенд - всяко-разные бесплатные журналы/листовки. Можно туда присоседится без спроса
.


Ср сен 27, 2006 9:21 pm
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение 
А прививают бесплатно вот этой заразой:


В начале 80-х годов прошлого века Р.В. Петровым и его коллегами был предложен принцип создания конъюгированных полимерсубъединичных вакцин — макромолекулярных комплексов, в состав которых входят высокоочищенные протективные антигены различной природы и носитель — иммуностимулятор, который обеспечивает повышенный уровень иммунного ответа, его Т- и Ir-генную независимость.

Гриппол — первая и пока единственная в мире гриппозная вакцина, разрешенная для массового применения, в состав которой входит водорастворимый высокомолекулярный иммуномодулятор полиоксидоний.

Вакцина Гриппол состоит из протективных поверхностных антигенов гемагглютинина и нейраминидазы вирусов гриппа типов А и В, связанных с высокомолекулярным носителем — иммуностимулятором полиоксидонием. Одна иммунизирующая доза (0,5 мл) содержит по 5,0 ± 1,0 мкг гемагглютинина каждого из трех эпидемических штаммов вирусов гриппа, ежегодно рекомендуемых ВОЗ, и 500 мкг иммуностимулятора полиоксидония. Введение иммуномодулятора позволило снизить в три раза количество гемагглютинина в вакцинирующей дозе. Вакцина Гриппол является высокоочищенным препаратом, свободным от балластных компонентов вируса и примесей невирионного происхождения.

Полиоксидоний впервые синтезирован профессором А.В. Некрасовым. Это единственный в мире разрешенный к применению человеком высокомолекулярный иммуностимулятор — носитель антигенов, который максимально удовлетворяет всем требованиям фармакологии и иммунологии, предъявляемым к носителям антигенов в составе вакцинных препаратов нового поколения.

Полиоксидоний обладает широким спектром фармакологического действия и не имеет аналогов в мире. Препарат применяется как иммуномодулятор, детоксикант, пролонгирующий носитель фармакологически активных соединений. Разрешен к использованию с 1996 года. Опыт применения показал его высокую клиническую эффективность в комплексном лечении практически всех вторичных иммунодефицитных состояний, проявляющихся в хронических, рецидивирующих, вялотекущих инфекционно-воспалительных процессах кожи и мягких тканей, глаз, бронхолегочного аппарата, желудочно-кишечного и урогенитально тракта, а также в лечении острых бактериальных и вирусных инфекций.

Гриппол — вакцина нового поколения, и поэтому она прошла многоуровневую углубленную проверку безопасности. В число испытуемых на разных этапах изучения вакцины Гриппол входили все возрастные группы начиная с детей 6 месяцев, а также контингенты групп риска, в том числе дети и взрослые, страдающие хроническими аллергическими заболеваниями.

Оценка реактогенности и безвредности вакцины у всех контингентов испытуемых показала практически полное отсутствие местных и общих реакций в основных и контрольных группах. Повышение температуры до 37,5°С у привитых вакциной Гриппол и получавших плацебо во всех группах наблюдения отмечали только в единичных случаях. Длительность зарегистрированных температурных реакций не превышала 24 часов. Показатели клинического анализа периферической крови и мочи в динамике были в пределах нормы. Сопоставление местных и общих реакций на вакцинацию с полной клинико-лабораторной оценкой вакцинированных пожилых лиц не выявило отрицательной динамики.

Оценка иммуногенности Гриппола при вакцинации различных контингентов добровольцев была проведена в соответствии с европейскими требованиями к иммуногенным инактивированным гриппозным вакцинам:

— число привитых, имеющих 4-кратные сероконверсии или сущесгвенное увеличение титра антител, должно наблюдаться более чем у 40 % лиц возраста 18—59 лет и более чем у 30 % людей старше 60 лет;
— среднегеометрический титр антител должен увеличиваться более чем в 2,5 раза у лиц 18—59 лет и более чем в 2 раза у лиц старше 60 лет;
— число привитых с титром антител 1:40 должно быть более 70 % у привитых 18—59 лет и более 60 % — у лиц старше 60 лет.

Результаты проведенных исследований Гриппола на разных этапах до регистрации и в постмаркетинговых исследованиях показали, что вакцина Гриппол соответствует национальным и европейским требованиям к иммуногенности гриппозных инактивированных вакцин.
В наших исследованиях впервые было показано, что у лиц пожилого и старческого возраста, а также долгожителей вакцинация Грипполом активно стимулировала выработку специфических антител к вакцинным штаммам вирусов гриппа. У пожилых лиц этот показатель составил к штаммам вируса А(Н1N1)—62,2%, А(НЗN2)—75,0%, В—83,3%. Зарегистрирован достоверный прирост среднегеометрических титров антител во всех группах лиц старше 65 лет. Что особенно важно, после иммунизации вакциной Гриппол у лиц старше 65 лет с различной соматической патологией создается длительный и напряженный иммунитет ко всем трем антигенам вируса гриппа, который сохраняется не менее года.

Интересные результаты получены при сравнительном анализе иммуногенности Гриппола с исследованиями инактивированных гриппозных вакцин (ИГВ) и живой гриппозной вакцины (ЖГВ), проводившимися в разное время. Иммунный ответ на вакцину Гриппол был более полноценным, т.к. в 53 % он был отмечен ко всем антигенам, в 90 % — к трем или двум, в то время как для ЖГВ и ИГВ эти показатели были существенно ниже. Безусловно, такая высокая иммуногенность Гриппола, вакцинирующая доза которого уменьшена в три раза, связана с иммуностимулирующим влиянием полиоксидония и является существенным преимуществом вакцины Гриппол.

Нормализующий эффект вакцины Гриппол на Т-хелперы, NК-клетки, СD4-клетки и циркулирующие иммунные комплексы обусловлен оптимальным сочетанием в составе вакцины дозы гемагглютинина и полиоксидония, обеспечивающим безопасный по нагрузке на иммунную систему уровень развития специфического вакцинального процесса. Результаты оценки иммунного статуса у привитых дали основания Комитету по МИБП и Минздраву России включить в Инструкцию рекомендацию по увеличению сроков прививки вакциной Гриппол вплоть до эпидемического подъема заболеваемости гриппом. Полученные данные характеризуют вакцину Гриппол как высокоиммуногенный препарат при применении у лиц с хронической патологией и сниженным иммунитетом.

Изучение профилактической эпидемиологической эффективности вакцины Гриппол проводили в период сезонного подъема заболеваемости гриппом и ОРВИ. Из анализа динамики заболеваемости гриппом у взрослых очевидно, что в группе внешнего контроля показатель заболеваемости гриппом (92,3 на 1 тыс. наблюдений) существенно выше по сравнению с группой привитых вакциной Гриппол (26,7 на 1 тыс. привитых). Была проведена серологическая расшифровка этиологического диагноза гриппа. Установлены высокие показатели профилактической эффективности: индекс эффективности — 3,4 и коэффициент профилактической эффективности — 71 %. У привитых вакциной Гриппол в случае заражения гриппом отмечалось значительно более легкое клиническое течение заболевания по сравнению с непривитыми.

Вакцина Гриппол удовлетворяет всем требованиям ВОЗ по безопасности и эффективности: она ареактогенна, хорошо переносится детьми и взрослыми, не обладает побочным действием, формирует выраженный специфический иммунитет против гриппа. Защитные титры антител к вирусам гриппа определяются у 75—92 % вакцинированных, иммунитет сохраняется до 12 месяцев, в том числе у пожилых лиц. Вакцина Гриппол при сниженной в три раза антигенной нагрузке является самой безопасной в мире гриппозной вакциной и не уступает лучшим зарубежным вакцинам по эффективности.

Вакцина Гриппол заняла прочное место в практике массовой вакцинопрофилактики гриппа различных слоев населения России. В эпидемиологические сезоны 1997—2003 гг. ею привито более 40 млн. россиян.

Гриппол рекомендован для вакцинации в первую очередь контингентов I группы риска — детей (начиная с 6 месяцев), пожилых, а также лиц, страдающих хроническими заболеваниями.

Включение иммуностимулируюшего компонента полиоксидония в состав вакцины привело к созданию препарата, который одинаково эффективно обеспечивает развитие иммунитета у людей разных генотипов вопреки генетически предопределенному низкому уровню иммунного ответа.

Гриппол — единственная вакцина, которая нормализует иммунную систему привитых в период формирования специфического иммунитета под влиянием вакцины, при этом не только не наблюдается чрезмерного перенапряжения иммунной системы (она адекватно отвечает на нагрузку), но и происходит коррекция иммунного статуса. Гриппол не только защищает от гриппа, но и снижает заболеваемость другими ОРВИ.

При довольно большом выборе гриппозных вакцин, имеющихся в настоящее время в России, во многих регионах предпочтение отдается вакцине Гриппол в связи с тем, что наряду с высокими специфической профилактической эффективностью и безопасностью вакцинация Грипполом приводит к снижению заболеваемости другими ОРВИ. Вакцина Гриппол является самой дешевой среди зарубежных аналогов.


http://terramedica.spb.ru/3_2003/nekrasov.htm


Чт окт 05, 2006 9:56 am
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение 
Дискуссия о противогриппозных вакцинах:

Яна, я не продаю Вакцины. На рынке мы с ними отчасти даже одни и те же деньги делим.

"Но...! Соглашусь с Коллегами и обосную.

вакцина против гриппа должна быть:
- Не живая
- Субъеденичная
- Достаточно имуногенная
- С минимумом побочных действий

Под эти требования наилучшим образом подходит инфлювак.

ИМХО, не соглашайтесь на гриппол!!! "

http://www.e-xecutive.ru/discussions/fo ... 6/showall/


Чт окт 05, 2006 10:04 am
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение 
Для прививочной кампании-2006 по госзаказу закуплена отечественная субъединичная вакцина "Гриппол". Для вакцинации за счет бюджетов регионов, предприятий и учреждений, а также для тех, кто пожелает привиться самостоятельно, будут доступны как отечественные, так и импортные вакцины, зарегистрированные в нашей стране

http://www.psdp.ru/news/russia/130019136


Чт окт 05, 2006 10:35 am
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение 
"Джонсонс беби"заботится,что бы мамы не забыли о прививках.
Изображение
Изображение


Чт окт 19, 2006 1:33 am
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Вс июл 16, 2006 2:23 pm
Сообщений: 3767
Сообщение 
Бесплатный каталог сети магазинов"Дети".
Изображение
Изображение
Изображение


Чт окт 19, 2006 2:14 am
Профиль
Хранитель

Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 1:19 am
Сообщений: 2078
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение 
ну, на самом деле, имхо, Нац.календарь прививок - это просто такая общепризнанно необходимая справочная информация для всех родителей.

Но!!! При этом некоторая часть родителей все равно не знает - какие и когда прививки делают их ребенку!! Типа - "да, я не знаю, как называются прививки, полностью доверяю своему врачу"...


Чт окт 19, 2006 8:43 am
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 11:11 pm
Сообщений: 730
Откуда: Иркутск
Сообщение Re: Прививочная агитация.
Вот такая тема открыта 5 мая 2012 года на одном из закрытых врачебных форумов.
Профилактическая вакцинация «с индивидуальным подходом» как хитрый антипрививочный пиар-ход.
Мац А. Н. Москва. Врачебное дело.
В 2007 молодой калифорнийский педиатр Роберт Сирз (псевдоним Д-р Боб) опубликовал первое издание своей книги для родителей, сомневающихся в безвредности детских прививок: «Книга о вакцинах. Сделайте правильный выбор для Вашего ребёнка» [9] Это и последующие издания раскупаются с энтузиазмом. Они несут традиционные антипрививочные измышления с привычной ложью и софистикой, но не отвергают иммунопрофилактику на корню, рекомендуя родителям самостоятельно «исправлять» календарь прививок, отменяя одни вакцины, откладывая иммунизацию другими и разделяя то, что в официальном календаре вводится одновременно. Сирз не имел дело со случаями детских инфекций, требующими лечения в стационаре. Поэтому ряд вакцин представляется ему ненужным и вакцинация ими избыточной.
Свою позологию вакцинации (перечень препаратов, схемы и дозы их введения) Сирз назвал альтернативной или селективной (дифференцированной), что в России именуется «индивидуальным подходом» и имеет размытую дефиницию: "коррекция иммунного ответа на вакцины с помощью разных средств и методов вакцинации с целью создания достаточного иммунитета у каждого прививаемого человека" [2]. Правда, до российских призывов уменьшать дозировки или дробить дозу на несколько инъекций Сирз дойти не решился, но требование перед началом вакцинаций определять содержание в крови антител у него было.
Все рекомендации д-ра Боба идут вразрез рационально обоснованной результатами испытаний на тысячных контингентах стратегии иммунопрофилактики Американской академии педиатрии, Центра контроля и предупреждения заболеваний (CDC), Американской академии семейных врачей и ВОЗ. При этом рекомендующий д-р Боб не располагает ни собственными клиническими материалами, ни надёжными данными литературы. Пользуясь псевдонаучной лексикой, он вводит в заблуждение неосведомлённую аудиторию и фактически наносит вред, оставляя незащищёнными солидные контингенты детей.
На своих сайтах д-р Боб, мало осведомлённый в вопросах вакцинологии, даёт императивные советы по применению новых вакцин, которых сам в руках не держал. В некоторых штатах США частота немедицинских отказов от вакцинации после выхода книжицы Сирза превысила 30%, и столько же родителей выразили желание вакцинироваться по альтернативной позологии д-ра Боба. Его антипрививочная пропаганда во внешне благовидной форме «индивидуального подхода» стала проблемой [3]
Российские антипрививочники (Г. П. Червонская [3], В. В. Городилова [1] и иже с ними), далёкие от инфекционной клинической патологии и эпидемиологии детских инфекций, но за письменным столом мнящие себя вакцинологами, подобно д-ру Бобу, не располагают ни собственными, ни литературными материалами об эффективности той самой «индивидуализированной вакцинопрофилактики», но тем не менее муссируют в СМИ фразы о долженствовании вакцинации быть «индивидуальной и щадящей». При этом они, как и д-р Боб, прибегают к лукавому жонглированию терминами, смешивая разные понятия. Индивидуализация по д-ру Бобу – это «исправление» универсального календаря детских прививок в угоду предрассудкам родителей, некорректно названное «селективными» схемами.
На самом деле, селективное использование части детских и почти всех вакцин для взрослых – это общепринятая рутинная стратегия вакцинации ГРУПП риска по эпидемиологическим, возрастным и гендерным характеристикам, а также особенностям персонального прививочного катамнеза. Но напрасно российские пропагандисты «индивидуального подхода», ссылаются на ГРУППОВЫЕ селективные вакцинации против туберкулёза (ревакцинация БЦЖ только Манту-негативных или применение БЦЖ-М у маловесных новорожденных), против краснухи (только школьниц) или живой полиомиелитной вакциной только иммунизированных ранее инактивированной. Это вовсе не индивидуализация, и селективная вакцинация – не антитеза массовой, а её дополнение. ГРУППОВАЯ иммунокоррекция, дополняющая календарную вакцинацию, низкоиммунизабельных (вследствие хронической патологии) контингентов также не относится к пресловутой «индивидуализации», поскольку речь идёт о целых контингентах с определёнными характеристиками иммунодефицита, выяснение которых на практике – дело не простое, затратное и чреватое ошибками.
Истинно индивидуализированным (даже персонифицированным) представляется применение лечебных вакцин, аллерговакцин, противораковых вакцин и, особенно «аутовакцин», но оно логически и по сути не имеет никакого отношение к вакцинопрофилактике.
Не относящееся прямо к индивидуализации применение в странах бывшего СССР вакцинных композиций с уменьшенным содержанием анатоксинов АДС-М и АД-М, использование АДС-М вместо АКДС уже скомпрометировано как одна из причин эпидемии дифтерии и подъёма заболеваемости коклюшем 90-х годов.
Селективная вакцинация только групп риска, разумеется, дешевле универсальной (календарной, массовой, обязательной). Можно без труда рассчитать экономию бюджетных средств на её осуществление с учётом лечения поствакцинальных осложнений. Но полная характеристика экономической эффективности вакцинации должна включать также экономию на лечение всех предотвращённых случаев заболевания.
Используя математическую модель Маркова, финские исследователи в 2003 [5] (при заболеваемости туберкулёзом ниже 1 на 100 тысяч населения) рассчитали клиническую и экономическую эффективности неонатальной вакцинации БЦЖ для когорт из 60 000 детей каждая. В первые 15 лет жизни в когорте невакцинированных возникли 25 случаев активного туберкулёза и 34 случая нетуберкулёзного микобактериоза. В когорте универсально вакцинированных – 5 случаев туберкулёза и столько же случаев микобактериоза. В когорте вакцинированных селективно число случаев туберкулёза снизилось до 22, но осталось неизменным число случаев микобактериоза. При бесспорной клинической эффективности универсальной БЦЖ-вакцинации, селективная обладала лишь слабой (незначимой) эффективностью, но при этом дала существенную экономию (350$) в расчёте на каждый потенциальный случай туберкулёза. Однако, в связи с ней возникла дополнительная проблема идентификации контингентов высокого риска по туберкулёзу. Здравоохранение, прежде всего, интересует клиническая эффективность вакцинации и уже во вторую очередь эффективность в виде экономии денежных ресурсов.
Не говоря об индивидуализации, введение которой с практической точки зрения утопично, даже простой переход от универсальной на селективную вакцинацию резко снижает охват и увеличивает пропорцию чувствительных к инфекции. В результате сдерживаемый универсальной вакцинацией баланс сдвигается в сторону её распространения. Например, в Греции (1999) [7] селективная вакцинация против краснухи с уменьшенным охватом привела к увеличению частоты синдрома врождённой краснухи. В Бангладеш и Индии (1998) [4] универсальная неонатальная вакцинация против гепатита В оказалась экономически эффективнее селективной, которая в Швейцарии (2007) [8] была клинически менее эффективной, чем универсальная. Как обстоит дело с применением «индивидуализации» и индивидуальных профилактических вакцин ничего не известно.
Примечательно наукообразное обоснование «индивидуального подхода» к иммунопрофилактике. Здесь надо было бы обсудить пределы возрастно-популяционного разброса иммунизабельности разных этносов, населяющих разные континенты и страны. Литературы избыток. Но поборники «индивидуализации» привлекли к обоснованию только давно известные из старых учебников по иммуногенетике данные о принципиальной зависимости иммунного ответа от HLA-генотипа и групп крови и о существовании В- и Т-клеточных эпитопов на молекулах многочисленных антигенов в вакцинах. Ничего эта детсадовская иммунология, разумеется, не объясняет в потенциальной иммунизабельности индивида. Возникает вопрос, откуда взято утверждение, что в популяции 10–15% людей гиперреактивны при ответе на любую вакцинацию? Как выявить этих индивидов до вакцинации, чтобы сэкономить на них вакцины и бюджетные ресурсы? Кроме деклараций, методов для таких предсказаний нет.
Даже так называемые «защитные титры антител» часто не отражают реального иммунитета после вакцинации.

Отказ от "календаря прививок с усредненными дозами и жесткими рамками, … рассчитанного на среднего по иммунологической активности человека", ради индивидуальных схем, индивидуальных доз и вакцин нестандартного производства без предварительных обсервационных испытаний – это отказ от принципов доказательной медицины, GCP, GMP и рациональной медицины, вообще. В современной ситуации такое возможно лишь в альтернативной медицине антипрививочников Р. Мендельсона, Р. Сирза и А. Котока с «гомеопатической» вакцинологией и фармакологией. Настаивать на «индивидуализации» можно либо по неосведомлённости, либо цинично полагая, что данная инфантильная утопия никогда не осуществится. В любом случае пропаганда «индивидуализации» – это хитрый, деструктивный пиар-ход против иммунопрофилактики.
Интересно, что думают по этому поводу уважаемые читатели.
1. Городилова В. В. Письмо онкоиммунолога В Комитет по биоэтике РАН, в редакцию радио "Россия" [ссылка]
2. Медуницын Н. В. Индивидуальная иммунизация//Эпидемиология и инфекционные болезни, 2000. − № 3. − С. 8 – 13. [ссылка]
3. Червонская Г. П. Индивидуальный подход к вакцинации
[ссылка]
4. Boyles S. Is universal better than selective immunization in developing world? Vaccines (HBV). Hepatitis Wkly. 1998, Oct 19: 7-8.
[ссылка]
5. Hersh AL, Tala-Heikkilä M, Tala E, Tosteson AN, Fordham von Reyn C. A cost-effectiveness analysis of universal versus selective immunization with Mycobacterium bovis bacille Calmette-Gué rin in Finland. Int J Tuberc Lung Dis., 2003; 7 (1): 22–29. [ссылка] (в формате .pdf).
6. Offit PA, Moser CA The problem with Dr Bob's alternative vaccine schedule. Pediatrics, 2009; 123 (1): 164 – 169. [ссылка]
7. Panagiotopoulos T, Antoniadou I, Valassi-Adam E. Increase in congenital rubella occurrence after immunisation in Greece: retrospective survey and systematic review. BMJ, 1999; 319 (7223) :1462 – 1467. [ссылка]
8. Rhiner J, Pfister R, Nassehi Tschopp Y, Bucher HU. Selective immunisation strategy to protect newborns at risk for transmission of hepatitis B: retrospective audit of vaccine uptake. Swiss Med Wkly. 2007; 137 (37 – 38): 531 – 535.
[ссылка]
9. Sears RW. The Vaccine Book: Making the Right Decision for Your Child. New York, NY: Little, Brown; 2007 [ссылка]
Мой ответ Чемберлену. 06.05.12.
Могу только сказать спасибо Александру Наумовичу за столь откровенные антипрививочные высказывания: "Даже так называемые «защитные титры антител»; часто не отражают реального иммунитета после вакцинации". А на этом утверждении о титрах зиждется и кормится вся псевдонаучная литература и статьи из PubMed'a, вместо реальных цифр снижения заболеваемости. Можно, хоть одну вшивенькую статейку об эффективности вакцинации без этих титров, но с плацебо контролем?


Пн май 07, 2012 4:29 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 15 ] 

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB