Хорошая книги:
1. С.А. Ершов «ВЕЛИКАЯ РУСЬ. НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ВОЙНЫ I - XX вв.»
http://www.vodaspb.ru/files/another/200 ... a-rus.html

"Скрупулезное изучение работы С. А. Ершова убеждает, что автору впервые удалось научно обосновать новую антинорманскую теорию образования и развития докиевской Великой Руси и ее государственности с III по IX в.в. (2-я глава книги), содержащую ряд обоснованных решений проблем, открывающих исторические процессы развития докиевской Руси и ее государственности.

1. Существование древней Великой Руси с III по IX век на Балтийском побережье со-временной Германии, на всей современной Польше и землях Киевской Руси.

2. Наличие государственности древней Великой Руси с III го по IX век.

3. Отсутствие племен в древней Великой Руси и Киевской Руси.

4. Первоначальное возникновение государственности древней Великой Руси на землях Южнобалтийской Руси.

5. Время и место возникновения этнонима "Русь" и "русы".

6. Время и место возникновения этнонима "славяне" и его словосложение.

7. Возникновение этнонима "славяне" на 400 - 500 лет позже этнонима "Русь" и "рус-ские", что исключает название русов и венедов славянами раньше VI - VII веков.

Работа С.А. Ершова подтверждена многочисленными отечественными и зарубежными источниками и является научно-обоснованной теорией...
В целом труд С.А. Ершова является научным исследованием, заслуживает признания и требует издания для общественного обсуждения и апробации, т.к. представляет скачок в познании истории древней Руси и народонаселения Руси, России, СССР и РФ."

2. "Русь древняя и настоящая (историко-аналитический очерк-сборник)"
http://www.vodaspb.ru/files/projects/20081101-rus.html
"Настоящий историко-аналитический очерк-сборник представляет собой несколько глав книги С.А.Ершова «Великая Русь. Народонаселение и войны I-XX вв.» и наше поясняю-щее предисловие. Книга на наш взгляд очень полезная и уникальная, поскольку её про-чтение позволяет восстановить историческую память русских людей (второй приоритет обобщённых средств управления), которую изрядно «стирали» за последние 1000 лет все западные агрессоры, а также многие культиваторы разноликого толпо-“элитаризма”, ос-нованного на нерусском национализме. Сам автор, хоть и ссылается в последней девятой главе на труды Маркса-Ленина, но, как можно понять из всего контекста его книги, он — сторонник справедливого социализма. Поэтому не следует обращать много внимания на цитаты из собрания сочинений Ленина, тем более, что многие из них вполне уместны по отношению к конкретно рассматриваемому вопросу об украинском национализме времён формального действия соответствующего ленинского принципа (во времена СССР).

Предисловие, составленное в основном из работ ВП СССР и Академии Управления, направлено на разъяснение Русской глобальной миссии, какой она была и остаётся ныне. Дело в том, что без ясного понимания второго приоритета (в чём огромная заслуга С.А.Ершова) — выход на понимание Русской миссии либо затруднён, либо многим ка-жется выдуманной «неправдой».

Поскольку вопрос о корнях Русской цивилизации и её современных границах особо активизировался в настоящее время, мы решили вначале прокомментировать недавно прошедшую тематически сопряжённую с русским вопросом передачу с участием сатирика М.Задорнова. А, предвкушая показ телевизионной версии михалковского фильма «12» (с той же «русской» тематикой), который начнётся с праздника 4 ноября — рекомендуем прочесть нашу работу «Тринадцатый присяжный» тем, кто её ещё не читал."

Согласен полностью. Вот противники-то и писали "историю России", в XVII веке сочинять и раскручивать начали. А китайцы - поранее. Да и афразийцы кое в чем руку холеную приложили.

Вообще-то, я полагаю, что наших идеологических противников более, чем "удревление истории", гораздо больше беспокоит то, что два крупнейших этноса Евразии вспомнят, преодолев обман прозападных "академических историков" свою не очень давнюю подлинную историю, историю Ордынской державы, - поскольку вот тогда уж точно, кое у кого не получится их "удержать на галерах", см. вводную статью на сей счет:

"О подлинной истории стратегических этносов Евразии

Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
На ухарском коне, как вихрь перед громами,
В блестящем панцире влетал во вражий стан
И мощно рассекал татарскою рукой
Все, что противилось могущему герою
(поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)

Многое, сокрытое прокитайскими и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также и многих русских - принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами "ложной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить "собиранием земель Великого Китая" предками халха-монголов - "веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа" - эта "теория" и поныне "в ходу" у китайских историков-идеологов.

Был великий смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев в истории и для Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н.С. Трубецкой)..."

Полностью статья здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/


Вот здесь также отменная статья на эту тему:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

Ну и предположим, что рускую нацию когда-то искоренили стерли Россию и всех славян с лица земли и из истории вычеркнули.
Как-бы ныне существовал мир?
Кого избрали-бы быком на убой?
Или может наконец-то наступит вечный покой в мире и "золотой век"?
Смешно ведь думать, что причина в национальности.
Ну начни возрождать древнеславянскую веру и Российское Православие в купе с нынешней властью снова обьявят крестовый бой на покорение славянского духа. И в этом причина вечных войн с порабощением России.

Вся здесь информация о сущесвовавшей цивилизации должна распространяться в Средствах Массовой Информации.
Почему СМИ молчат об этом?
Почему власть это не рекомендует хотя-бы для СМИ?