privivkam.net
http://www.privivkam.net/iv/

Вакцинаторы продолжают ждать комментариев))
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=9&t=6671
Страница 1 из 1

Автор:  Галина [ Вт мар 18, 2008 8:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Вакцинаторы продолжают ждать комментариев))

Автор поста из Контакта - не врач ... вроде физиолог... но я не уверена))

Активно пропагандирует прививки и защищает честь мундира исследователей вакцин - и честны де они, и профессиональны.

В качестве примера предлагает отрывок из описания одного исследования. И вопрошает - чем нам не нравится проведенная рандомизация групп? ))

Желающие - комментарии пишите сюда. Я перенесу все посты в Контакт.
Или можно прямо там писать:
http://vkontakte.ru/board.php?act=topic ... 080&st=100

Цитата:
А вот как рандомизация проводилась в другой работе:

Patients were randomized in blocks of 12 patients in a 1:1 ratio between vaccine and placebo by using random numbers, generated by the algorithm of Wichmann and Hill (24), stratified by center. For each patient, a package of four prefilled 1-ml syringes, numbered with the randomization code, and containing either 40 µg of flagella protein (20 µg of flagella of subtype a0a1a2 from P. aeruginosa strain 1210 and 20 µg of flagella of subtype b from P. aeruginosa strain 5142), 2 mg of aluminum hydroxide, and 0.1 mg of thiomersal or 2 mg of aluminum hydroxide and 0.1 mg of thiomersal only, was provided. Allocation of patients to vaccine or placebo was successfully concealed by the manufacturer who provided the allocation list to the statistician (C.M.) only after closure of data entry at the end of the trial on April 19, 2003. Furthermore, the statistical analysis plan was finalized before unblinding. The patients were assigned by the clinical investigators in the CF centers to the packages in ascending numerical order as they were enrolled consecutively in the study. The patients received the contents of three syringes by intramuscular injection during CF clinic visits, one syringe every 4 weeks and alternating between the right and left upper arm. After 1 year, the content of a fourth syringe was injected in the left upper arm. Patients were physically examined before and 1 hour after the vaccinations for blood pressure, pulse frequency, respiratory rate, and body temperature.

http://www.pnas.org/cgi/content/full/104/26/11020

Кстати, обратите внимание что статистика проводилась человеком занимающимся этим профессионально -- не "вакцинатором"

Автор:  Александр Ястребов [ Вт мар 18, 2008 9:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Вакцинаторы продолжают ждать комментариев))

Галина писал(а):
И вопрошает - чем нам не нравится проведенная рандомизация групп?
Мне она не нравится тем, что:
1) Она зачем-то проводилась "блоками" по 12 человек. Зачем так делать? И откуда взялись сами "блоки"?
2) Этим занимался производитель вакцины, то есть персонаж явно заинтересованный. Судя по этому описанию, производитель имел возможность безнаказанно совершить подлог, "поправив" списки групп с учётом сложившейся ситуации. Чтобы обеспечить бóльшую надёжность эксперимента в смысле его честности, производителю следовало не скрывать распределение по группам до конца эксперимента, а, например, опубликовать его перед началом эксперимента в зашифрованном виде, но не раскрывать ключ шифрования, а после эксперимента выдать ключ для расшифровки (возможны и другие варианты). Тогда подлог практически невозможен. В идеале рандомизация должна проводиться вообще без участия человека, только автоматами, но это технически сложно.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/