Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пн июл 23, 2018 7:37 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 Доказательная вакцинология. 
Автор Сообщение
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9433
Откуда: Cмоленская область
Сообщение 
Пока данные только по охвату:

http://www.rospotrebnadzor.ru/press/pre ... es/?id=707

14.12.2006
О ходе иммунизации населения в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2006 году

14 декабря 2006 года Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Геннадий Онищенко провел селекторное совещание «О ходе иммунизации населения в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2006 году».


Цитата:
Данные, представленные из регионов, позволяют сделать вывод, что иммунизация против гриппа проходит успешно. В целом по Российской Федерации на 13 декабря 2006 года в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения против гриппа привито более 21,13 млн. человек из групп риска, что составило 96,07 % от численности подлежащих иммунизации.

Охват прививками по федеральным округам составил: Центральный - 97,38 % (привито более 4,3 млн. человек), Северо-Западный – 96,9 % (1,8 млн. человек), Южный – 86,7 % (3,0 млн. человек), Приволжский – 98,08 % (5,36 млн. человек), Уральский – 98,63 % (2,0 млн. человек), Сибирский – 98,66 % (3,0 млн. человек), Дальневосточный – 99,32 % (1,1 млн. человек).

Завершили иммунизацию в рамках национального проекта 55 субъектов Российской Федерации (охват составил 99-100%).

В 24-х субъектах иммунизация завершается, привито 90-99% от числа подлежащих. Так, в Уральском, Сибирском, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах во всех субъектах иммунизация практически завершена (94,0-100%).

Недостаточно высокие темпы иммунизации на 13 декабря 2006 года отмечаются в Ленинградской - охват 93,51%, Новгородской (91,13%), Псковской (94,02%) областях, Ненецком АО (92,88%).

Низкие темпы иммунизации против гриппа зарегистрированы: во Владимирской – охват 77,12 %, Костромской – 87,7%, Ярославской – 84,84%, Ивановской - 90,0% областях.


Правда верится с трудом в такой процент. Точнее -не верится .

_________________
Автор Проза.ру


Вс мар 18, 2007 5:19 pm
Профиль
Сообщение 
Осталось сравнить заболеваемость и наложить графики друг на друга.


Вс мар 18, 2007 7:51 pm
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9433
Откуда: Cмоленская область
Сообщение 
По прошлогоднему гриппу( т.е. зима 2005-2006) делала такую подборку для своих сотрудников:

После массовой прошлогодней вакцинации от гриппа пришлось все-таки признать, что:
Цитата:
"...По данным Роспотребнадзора, последняя эпидемия гриппа оказалась более затяжной, чем предыдущие, продолжительность ее составила 23 недели...."

Но наш МинЗдрав ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО сделал свои выводы в связи с такой ситуацией:
Цитата:
"...В преддверии очередной вспышки гриппа и острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) в осенне-зимний сезон в России в обязательном порядке должны быть привиты 22 млн человек. Об этом говорится в постановлении, подписанном главным государственным санитарным врачом РФ Геннадием Онищенко. .."

Цитата:
"...в качестве контингентов риска определены медицинские работники, работники образовательных учреждений, взрослые старше 60 лет, дети, посещающие дошкольные учреждения и учащиеся 1-4 классов..."

... Которые как раз и составляют 22 млн человек.

Цитата:
"...на недавнем селекторном совещании с Онищенко Архангельская область получила благодарность за деятельность по вакцинации и вошла в десятку лучших регионов России. .."


Хотелось бы узнать, А вошли ли в лучшую десятку также Челябинская, Смоленская и Мурманская области?
Цитата:
"...Наиболее высокий уровень заболеваемости гриппом был зарегистрирован в Челябинске, Архангельске, Смоленске, Мурманске, где заболело от 6 до 10% населения, прежде всего дети 3-6 лет и школьники...."

Интересно, что нам сочтут нужным сообщить в этом году. Подождем? :D

_________________
Автор Проза.ру


Вс мар 18, 2007 10:39 pm
Профиль
Сообщение 
Надежда, город и область - разные субъекты, там по-разному болеют, их нельзя отождествлять.


Вс мар 18, 2007 10:49 pm

Зарегистрирован: Пн мар 19, 2007 10:13 am
Сообщений: 1
Сообщение 
В прошлом году я попытался найти в интернете данные об общем снижении детской смертности в тех регионах Африки где проводилась массовая вакцинация детей от кори которая будто бы является главной причиной детской смертности в Африке. Дак вот - таких данных нет. Есть только данные по снижению смертности от кори. Как они получены трудно сказать - то ли вскрытия показали то ли "привитые от кори корью не болеют значит умерли не от кори". Данные по снижению детской смертности могли бы стать мощным аргументом в пользу прививок. Но, повторюсь, я их не нашёл.


Пн мар 19, 2007 10:20 am
Профиль
Элита форума
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 3:30 pm
Сообщений: 627
Сообщение 
Илья писал(а):
В прошлом году я попытался найти в интернете данные об общем снижении детской смертности в тех регионах Африки где проводилась массовая вакцинация детей от кори которая будто бы является главной причиной детской смертности в Африке. Дак вот - таких данных нет. Есть только данные по снижению смертности от кори. Как они получены трудно сказать - то ли вскрытия показали то ли "привитые от кори корью не болеют значит умерли не от кори". Данные по снижению детской смертности могли бы стать мощным аргументом в пользу прививок. Но, повторюсь, я их не нашёл.

Вы их и не найдете. По крайней мере, в контексте вакцинации от кори. Потому что в этом контексте - держитесь крепче :D - никого не волнует смертность детей вообще и ее снижение в частности. В этом контексте оценивается только снижение заболеваемости детей корью (даже не обязательно снижение смертности). И это все, что интересует господ вакцинаторов. Даже смертность от вакцинации (от той же кори) в расчет не принимается, не говоря уже о динамике аутоиммунных заболеваний. А сама смертность не снижается, разумеется - когда детей не кормят, они умирают даже привитые от кори :x .

Впрочем, корь как главная причина смертности детей в Африке тоже существует исключительно в контексте маркетинга в Африке вакцинации от кори :lol:.


Пн мар 19, 2007 11:15 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9433
Откуда: Cмоленская область
Сообщение 
Последние данные по ГРИППУ:

http://www.bio.su/press_2007apr_001r.htm

Ситуация по заболеваемости гриппом и ОРВИ в России в эпидсезоне 2006-2007гг

В течение сентября – ноября 2006г. заболеваемость гриппом и ОРВИ в Российской Федерации находилась на неэпидемическом уровне. Ни в одном из городов-опорных баз не было зарегистрировано превышения эпидпорогов среди совокупного населения. Вместе с тем, периодически регистрировались превышения эпидпорогов среди детского населения в различных возрастных группах, обусловленные активной циркуляцией респираторных вирусов негриппозной этиологии (аденовируса, РС-вируса и парагриппа).
Впервые рост заболеваемости с регистрируемым незначительным превышением эпидемических порогов среди совокупного населения был отмечен в конце ноября - начале декабря 2006г. в Архангельске и Перми.
В течение декабря 2006 года эпидемическая заболеваемость среди населения в целом регистрировалась в разные недели в Астрахани, Ставрополе, Южно-Сахалинске, Краснодаре, Барнауле, Магадане, Петропавловске-Камчатском (в среднем на 1,5% - 35% выше расчетных эпидпорогов).
Далее - в предновогоднюю неделю (25-31.12.06г.) и период новогодних каникул в городах страны уровень заболеваемости гриппом и ОРВИ среди всего населения находился ниже эпидемических порогов.
В течение января 2007 года превышения расчетных уровней заболеваемости гриппом и ОРВИ среди совокупного населения регистрировались в разные недели в Астрахани, Ставрополе, Южно-Сахалинске, Краснодаре, Барнауле, Магадане, Петропавловске-Камчатском, Перми, Санкт-Петербурге, Челябинске (с колебаниями превышения порогов от 1,2% - 24,3%).
Наиболее выраженным и существенным рост заболеваемости гриппом и ОРВИ отмечен со второй декады февраля до 18 марта 2007 года. В этот период вовлеченными в эпидемию оказались 35 городов Российской Федерации.
Наиболее продолжительный эпидподъем среди совокупного населения отмечен в городах:
- Астрахань (с 29.01 по 25.03.07) – длительностью 8 недель,
- Барнаул (с 29.01 по 18.03.07) – длительностью 7 недель,
- Кемерово (с 29.01 по 18.03.07 – 6 недель,
- Челябинск (с 29.01 по 25.03.07) – 8 недель,
- Владикавказ (с 5.02 по 25.03.07 – 6 недель,
- Южно-Сахалинск (с 5.02 по 25.03.07) – 7 недель,
- Киров (с 12.02 по 25.03.07) – 5 недель.

Заболеваемость гриппом и ОРВИ среди субъектов Российской Федерации в целом, превышающая расчетные эпидемические пороги, в феврале-марте текущего года зарегистрирована в:
- Кемеровской области – подъем с 19.02 по 18.03.07 (4 недели),
- Республике Хакасия – подъем с 19.02 по 25.02.07 (1 неделя),
- Астраханской области – подъем с 19.02 по 25.02.07 (1 неделя),
- Сахалинская обл. – эпидподъем с с 26.02.07 по 25.03.07 (4 нед.);
- Белгородская обл. – эпидподъем с 26.02.07 по 25.03.07 (4 нед.)
- Ханты-Мансийский АО – эпидподъем был в феврале (с 19.02.07 по 25.02.07, т.е. 1 нед.); новый подъем – с 19.03-25.03.07;
- Ямало-Ненецкий АО – впервые подъем – с 19.03-25.03.07;
- Республика Марий Эл – подъем с 19.02.07 по 25.03.07 (всего 5 нед.);
- Республика Алтай – подъем с с 12.03.07 – 25.03.07 (2 нед.);
- Республика Татарстан - с 2.03.07 – 25.03.07 (3 нед.);
- Республика Адыгея - с 12.03.07 по 25.03.07 (2 нед.);
- Республика Тыва – с 26.02.07 по 25.03.07 (4 нед.)

В настоящее время (за неделю с 19 по 25 марта 2007 года) заболеваемость гриппом и ОРВИ среди совокупного населения, превышающая эпидемические пороги, зарегистрирована в целом:
- по 9 субъектам Российской Федерации - Сахалинская, Белгородская области, Ханты-Мансийский АО, Республики Марий Эл, Алтай, Татарстан, Адыгея, Тыва.
- и по 20 городам - Астрахань, Владикавказ, Владимир, Ижевск, Иркутск, Иваново, Йошкар-Ола, Киров, Казань, Пермь, Петропавловск-Камчатский, Псков, Рязань, Ставрополь, Санкт-Петербург, Тула, Томск, Уфа, Ульяновск, Челябинск.

Пик эпидемического подъема был зарегистрирован в первой декаде марта 2007г. В настоящее время имеет место снижение заболеваемости гриппом и ОРВИ в большинстве территорий.

г. Санкт-Петербург: отмечено превышение недельного эпидпорога на 1,8% за счет заболеваемости детского населения во всех возрастных группах.

г. Москва: заболеваемость ниже расчетного эпидпорога на 22,2%.

В текущем эпидсезоне отмечена активная циркуляция вирусов парагриппа, аденовируса, а также в феврале-марте 2007г. – всех трех типов вируса гриппа с незначительным преобладанием А/H1N1 и А/H3N2 (в различных сочетаниях в разных городах).

За весь период (с 1 октября 2006 г. по 22 марта 2007 г.) выделено 367 штаммов вируса гриппа, из которых:
- 131 штамм (35,6% от общего числа изолятов) - грипп A(H1N1),
- 125 штаммов (34,0%) идентифицированы как вирусы гриппа A(H3N2),
- 102 (27,8 %) штамма – вирусы гриппа В.

В отличие от текущего эпидподъема заболеваемости гриппом и ОРВИ, предыдущая эпидемический подъем в городах России в сезон 2005-2006гг. началась значительно позднее обычного (в марте), однако по времени оказалась более затяжной - вплоть до середины июня. Суммарная продолжительность эпидемии составила 23 недели.

В этиологии эпидемии участвовали в основном вирусы гриппа подтипа А(H3N2) и В.
Среди совокупного населения эпидемические пороги были превышены в течение 3-9 недель в 24 городах преимущественно в марте и апреле.

Приоритетными контингентами, вовлекавшимися в эпидемический процесс, были дети - дошкольники 3-6 лет и школьники, среди которых признаки начала развития эпидемии были установлены в середине января.

Среди населения в возрасте 15 лет и старше незначительное превышение эпидемических порогов заболеваемости в течение 3-8 недель наблюдалось в Южно-Сахалинске, Архангельске, Калининграде, Челябинске, Санкт-Петербурге, Мурманске, Перми и Смоленске.

Всего за период эпидсезона 2005-2006гг. было изолировано 479 штаммов вируса гриппа, в том числе:
- А(H3N2) – 55,7% (подобные эталону А/Калифорния/7/200, а в части случаев - сходные с эталонным штаммом А/Висконсин/67/05),
- А(H1N1) – 11,3% (подобные А/Новая Каледония/20/99),
- типа В – 31,9% (подобные эталону В/Гонконг/330/01 и штамму В/Малайзия/2506/05).

Пресс-служба Роспотребнадзора, 30.03.07

_________________
Автор Проза.ру


Пт апр 06, 2007 10:05 pm
Профиль
Сообщение 
18 мая 2007 г. Живая пятивалентная ротавирусная вакцина хорошо переносится и эффективна в сочетании с другими педиатрическими вакцинами, сообщают авторы недавно проведенного исследования.

Ротавирус - это важная причина дегидрирующего острого гастроэнтерита и вызывает почти полмиллиона смертей в мире ежегодно, отмечают авторы. В настоящей работе приняло участие 1385 детей в возрасте от 6 до 12 недель, которые рандомизированно получали три оральные дозы ротавирусной вакцины или плацебо в сочетании со стандартными вакцинами, такими как противогриппозная и АДСМ. На основании полученных результатов авторы приходят к выводу, что добавление ротавирусной вакцины к календарю прививок не изменит безопасности и эффективности действия стандартных вакцин.

По материалам Mark DiNubile и соавторы (Pediatr Infect Dis J 2007; 26:221-227)

Где взять первоисточник для оценки "доказательности"?


Пн май 21, 2007 9:10 pm
Сообщение 
Measles vaccination: efficacy for outbreak protection - adapted from Pediatr Infect Dis J 1996;15:31-8 - Tips from Other Journals
American Family Physician, May 15, 1996


In 1989 and 1990, measles outbreaks increased ninefold over the previous two years in preschool-age children and increased fourfold in school-age children. Hutchins and associates analyzed information about the measles resurgence that occurred in 1989 and 1990 to evaluate recent epidemiology.

Measles outbreaks have consisted of two major epidemiologic types: (1) outbreaks occurring primarily among unvaccinated preschool-age children, and (2) outbreaks occurring primarily among vaccinated school-age children. The first pattern is caused by inadequate vaccination at age 15 months. The second pattern indicates that a single vaccination is inadequate to prevent measles outbreaks in children in schools or colleges. In 1989, the U.S. Public Health Service Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) recommended two principal changes in strategy for measles elimination. The first change was a routine two-dose immunization schedule, and the second was a change in the recommended age for the first vaccination from 15 months to 12 months in high-risk areas.

Many of the preschool-age children with measles were younger than the recommended age group for vaccination (younger than 16 months of age). In 1993, the ACIP recommended that the first dose of the routine measles vaccination be administered to children between the ages of 12 and 15 months.


Пн май 21, 2007 9:16 pm
Сообщение 
Очень большая подборка информации о пользе вакцинации.

Новости сайта «Антибиотики и антимикробная терапия»
Тема: Иммунология и иммунопрофилактика
http://www.antibiotic.ru/news/topic12.html


Сб май 26, 2007 9:21 pm
Сообщение 
Отсутствие доказательств эффективности профилактики и лечения болезни Лайма:

Evidence-based guidelines for the management of Lyme disease.
http://www.guidelines.gov/summary/summa ... 6&nbr=3481
TYPE OF EVIDENCE SUPPORTING THE RECOMMENDATIONS
The type of supporting evidence is not specifically stated for each recommendation.


Пн июн 11, 2007 8:16 am
Сообщение 
Отсутствие доказательств эффективности иммунопрофилактики клещевого энцефалита:
Advice if bitten by a tick in a TBE risk country.
TBE immunoglobulin (IG) was at one time used as post exposure prophylaxis after a tick bite in TBE endemic countries. However, there are concerns that it may have a negative effect on the course of the disease. TBE IG is therefore no longer recommended in England or other European countries for post exposure prophylaxis for travellers in the event of a tick bite in a TBE endemic country.
If a traveller is bitten by a tick in an area of risk for TBE, they should remove the tick with tweezers as soon as possible (see above). If any signs of illness occur within 28 days of a tick bite, advice should be sought from a medical practitioner immediately.
http://www.nathnac.org/pro/factsheets/t ... Prevention


Пн июн 11, 2007 8:40 am
Сообщение 
Прививка убьёт твою собаку:
http://www.ebvet.com/forum/viewtopic.ph ... dc645d1239


Пн июн 11, 2007 8:59 am
Сообщение 
A case–control study of elderly patients with acute respiratory illness: Effect of influenza vaccination on admission to hospital in winter 2003–2004
http://www.sciencedirect.com/science?_o ... 64f0cb75e3
Abstract
Every winter, hospitals face a large increase in emergency respiratory admissions in elderly people. A case–control study was undertaken to assess the effect of routine influenza vaccine in preventing such admissions among a cohort of UK elderly presenting with acute respiratory illness during winter 2003–2004. 157 hospitalised cases and 639 controls (matched for age, sex and week of consultation) were interviewed.
In a winter typical of levels of circulating influenza in recent years, influenza vaccine did not show a protective effect on emergency respiratory admissions overall (adjusted OR 1.2 (95%CI 0.8, 1.9). Policy makers should not rely solely on influenza vaccine routinely having a large effect on winter pressures, and should focus on additional preventive strategies.


Сб ноя 03, 2007 7:46 pm
Сообщение 
Flu vaccine does not cut admissions of elderly patients.
23 Oct 07. By Lilian Anekwe.
The reputation of the flu vaccination campaign has suffered a major blow, with a Health Protection Agency study concluding it has no impact on emergency admissions in the elderly.
Experts urged the Government to consider investing in alternative public health measures with much greater potential to reduce rates of hospital admissions for respiratory illness.
The research fuels growing doubts over the effectiveness of flu vaccination, following a recent review in The Lancet Infectious Diseases that claimed the supporting evidence had been ‘greatly exaggerated’.
The latest study, published online by Vaccine, analysed uptake data and hospital admission rates for 3,970 people aged between 65 and 89 registered with 79 general practices in England.
Even after adjustment for age, sex, chronic conditions, deprivation and smoking status, flu vaccination still had no effect on admissions for acute respiratory illness.
Vaccinated patients had a non-significant 20% increase in risk of admission.
The researchers said their results were consistent with earlier reviews, which found the ‘observed effects in the community-dwelling elderly are likely to be overestimated’.
They also warned: Solely relying on the influenza vaccine to control the annual winter bed pressure in hospitals is unlikely to be a sufficiently effective yearly strategy. ‘Dr Peymane Adab, an author on the HPA study and senior lecturer in public health at the University of Birmingham, told Pulse: ‘Flu vaccination is not the major driver of admissions, so putting all of our efforts into vaccination won’t have a major impact on admissions.
‘We should look at other factors instead ЁC like reducing COPD exacerbations, treating chest infections and promoting smoking cessation. These are possibly going to be things that are more effective.‘
Dr Tom Jefferson, coordinator of the Cochrane Vaccines Field, urged the Department of Health to look again at the flu vaccination campaign.
‘This adds to the uncertainty, but I’m not sure people are taking any notice. What I want to see is the Government taking stock of this because this is a major health campaign every year that uses public money.‘
Dr Douglas Fleming, member of the JCVI flu sub-group, admitted other respiratory viruses were more significant contributors to respiratory admissions than influenza, but added: ‘That’Їs not to say flu vaccination has not been effective in contributing to greatly reduced illness during the past few years.‘
lanekwe@cmpmedica.com
How doubts over efficacy of flu vaccine have escalated.
November 2006.
A meta-analysis of flu vaccines in the elderly found the effect on all-cause mortality varied from none to more than total flu mortality ЁC findings described as ‘counter-intuitive and implausible’
Cochrane Database of Systematic Review, 2006.

April 2007.
Cochrane review finds very little evidence to support vaccinating healthy adults against flu, and some concern over adverse effects, including transient paralysis and Guillain-Barre syndrome.
Cochrane Database of Systematic Review, 2007.
September 2007.
Authors of a systematic review in The Lancet Infectious Diseases say the benefits of the vaccine have been ‘greatly exaggerated’

The Lancet Infectious Diseases 2007; 7: 658 66.
October 2007.
Case-control study concludes ‘influenza vaccine did not show a protective effect on emergency respiratory admissions’
Vaccine 2007, early online publication.
http://www.pulsetoday.co.uk/story.asp?s ... de=4115450


Вс ноя 04, 2007 8:56 am
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB