Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Ср янв 17, 2018 10:16 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
 Екатеринбург и Свердловская область 
Автор Сообщение
Участник

Зарегистрирован: Вт май 09, 2017 12:42 am
Сообщений: 10
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Сколько лет уже все это длится. У меня создалось такое впечатление, что преднамеренно выворачивают все наизнанку. Причем даже в решениях некоторых судов как уже было видно право на отказ вам дает статья 20 №323-ФЗ и тут же, но другая статья этого же закона опровергает право на отказ, якобы тем, что вы несете опасность праву на здоровье окружающих. Это вообще как? По логике таких судей законы РФ получаются противоречат сами себе, хотя они созданы на основе Конституции РФ.

А директора школ и заведующие садиков вообще понятия не имеют, что законы РФ над всеми приказами, СП и тому подобными нормативно правовыми актами. У директора приказ от отдела образования, примерно такой в соответствии с п5,7 СП...., детей не прошедших туберкулинодиагностику без заключения врача фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом не допускать в образовательную организацию. Подпись и печать. О каких вообще ФЗ можно с ними разговаривать. СП должны выполнять все и на территории РФ действуют Федеральные СП. И штрафы накладывают такие же недалекие специалисты из местного Роспотребнадзора, а законы как то более "безобидны".

Вот и боятся штрафов, а не ФЗ. Потому, что штраф - это реальность, даже , если он наложен незаконно, придется это доказывать. А как видно из практики доказать при таком рассмотрении в надзорных органах и судах (месяц там , месяц там и т.д., и приходит ответ как где-то уже писали гладиолус, потому что гладиолус). Так и в законодательстве прописано, если в СП, что -то смущает,то применяй ФЗ. А по туберкулезу и по ВИЧ как раз есть ФЗ в которых прописано четко в отличие от остального списка опасных инфекционных болезней, для которых нет пока конкретики. Но и то у нас как и впрочем всегда, умудрились все ........!


Ср май 10, 2017 1:55 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вт май 09, 2017 12:42 am
Сообщений: 10
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Цитата:
Ну, и конечно, думайте о том, что нужно просто идти в суд. Для этого ищите грамотного юриста.

Юристы в нашей стране - это два юриста, три мнения. Этой фразой все объясняется. Они также не могут отвечать за правильность своих суждений. Иной раз такое в ответах понапишут похлеще фтизиатров.
(так -то у меня жена санврач и юрист). Только вот не вникают опоненты в суть наших вопросов. Когда вникают, тогда право на образование возвращают.


Ср май 10, 2017 2:09 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9266
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
В любом случае бороться с безграмотностью чиновников нужно.
Мы-то штрафов не боимся.
Сейчас народ на родительских форумах предлагает другую тактику: искать изъяны в работе руководящих работников, напускать на них все возможные и невозможные проверки - чтобы им было именно с вами страшно связываться.
А найти изъяны всегда можно. Нужно только соответствующие сан.правила внимательно читать.
А что делать, если у нас все еще нет правого государства?

_________________
Автор Проза.ру


Ср май 10, 2017 12:00 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Вт май 09, 2017 12:42 am
Сообщений: 10
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Надежда Герман писал(а):
В любом случае бороться с безграмотностью чиновников нужно.
Мы-то штрафов не боимся.
Сейчас народ на родительских форумах предлагает другую тактику: искать изъяны в работе руководящих работников, напускать на них все возможные и невозможные проверки - чтобы им было именно с вами страшно связываться.
А найти изъяны всегда можно. Нужно только соответствующие сан.правила внимательно читать.
А что делать, если у нас все еще нет правого государства?

Сегодня в областную прокуратуру написал на районную. Есть еще надежда, так как по беспределу по кори в декабре 2016 адекватно отреагировали, профессионально. Мне говорили, что в областной еще остались профи.
В отличии от районных.


Ср май 10, 2017 8:25 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вт май 09, 2017 12:42 am
Сообщений: 10
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Вообще в моем случае все началось при смене директора с 2014 года предыдущая была адекватной и после предоставления отказа от всего медицинского, просто забыла про нас. А эта два года пыталась отстранить, стращала, один раз даже приказом отстранила, а потом сама же вернула к обучению. А сейчас в марте 2017 в соседнем классе девочку определили с туберкулезом (хотя похоже там не активная форма), но почему - то оба класса первой и второй смены из данного кабинета всех с родителями отправили к фтизиатру за заключениями.
Как вот так получилось. Манту и заключения еще в сентябре 2016 со всех собрали кроме нас. Мы не болеем и опасны. А с девочкой всю профилактику проделали и в марте лечить увезли. Получается, что все эти профилактики подобны медосмотрам. За 25 минут 6-7 специалистов в поликлинике пропускают целый класс 25-28 человек, при всем этом в поликлинике принимают и больных детей с ОРВИ и т.п. Смех и грех....


Ср май 10, 2017 8:42 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вт май 09, 2017 12:42 am
Сообщений: 10
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
А сейчас в марте 2017 в соседнем классе девочку определили с туберкулезом

Вот и сдали нервы у руководителя школы. Страх переполнил. Выгнала моего сына из школы. Как будьто он виноват, а не медики, которые не умеют выявлять на ранних стадиях с такой прекрасной пробой Манту....


Ср май 10, 2017 8:46 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вт май 09, 2017 12:42 am
Сообщений: 10
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Прокуратура: не пускать детей в садик и в школу без пробы Манту незаконно
Цитата:
23.05.2017, 01:44

Представители Генеральной прокуратуры и Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка считают недопустимым и противоречащим действующему законодательству ограничение права ребенка на получение дошкольного или общего образования из-за отсутствия туберкулинодиагностики. Об этом было заявлено на межведомственном рабочем совещании по вопросу отстранения детей от образовательного процесса из-за отсутствия пробы Манту, а также доступности в регионах России альтернативных методов диагностики туберкулеза.

Одновременно специалисты Минздрава указали на важность проблемы своевременного выявления туберкулеза, и сообщили о случаях очагового инфицирования детей в школах из-за контактов с учениками, родители которых отказались от диагностики, а впоследствии у их детей был диагностирован туберкулез в опасной для окружающих форме.

«По мнению экспертов, существует правовая коллизия: с одной стороны государство должно обеспечить конституционное право каждого ребенка на образование, а с другой — на благоприятную и безопасную окружающую среду», — рассказали в аппарате уполномоченного.

По словам его представителей, участники совещания, включая представителей Минобрнауки, признали необходимость совершенствования законодательства, «с тем чтобы соблюсти баланс интересов, прав и обязанностей всех участников образовательного процесса, в частности рассмотреть возможность получения альтернативных форм образования для дошкольников».

В связи с тем, что в настоящее время альтернативные методы диагностики туберкулеза доступны лишь в 50 регионах России, Минздрав намерен провести мониторинг доступности и охвата альтернативными методами диагностики, а также обратиться в регионы с соответствующими рекомендациями.

«Вместе с тем, с учетом имеющейся противоречивой судебной практики по вопросу законности отстранения несовершеннолетних от образовательного процесса, рекомендовано обратиться от имени детского омбудсмена в Верховный Cуд РФ с просьбой провести ее обобщение. В этой связи вопросы защиты прав и законных интересов детей продолжают оставаться в зоне повышенного внимания Анны Кузнецовой», — рассказали в аппарате детского омбудсмена.

«Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от пробы Манту или от проведения флюорографического обследования, также не предусмотрены дополнительные осмотры специалистами не привитых детей, сдача дополнительных анализов и прохождение дополнительных процедур, — заявляла Анна Кузнецова в ноябре 2016 года.

По ее словам, важно также разъяснять родителям необходимость диагностики и профилактики туберкулеза, а с врачами проводить разъяснительную работу по вопросу возможности проведения альтернативных способов туберкулинодиагностики (помимо пробы Манту).

При нежелании проводить обследование ребенка с использованием пробы Манту родители или законные представители детей действительно могут её не делать, написав отказ, как от любого медицинского вмешательства. Между тем, практика доступа детей в учебные заведения в зависимости от наличия туберкулиновой пробы различается в разных регионах, пояснили тогда в аппарате уполномоченного.
В марте 2017 г. жительница Челябинской области Елена Теплых, добивающаяся, чтобы ее ребенка допускали в детский сад без пробы Манту, проиграла суд первой инстанции. Мать заявила о намерении оспорить решение и готовности при необходимости дойти до Верховного суда. По словам женщины, она не собирается добиваться признания незаконными требований санитарных правил профилактики туберкулеза, но намерена доказать, что установленный там запрет на посещение детских учреждений не должен касаться ее, сына. «Он не относится к группе риска и не проживает в очаге туберкулёза, в пределах которого только и возможно возникновение новых случаев заболевания. Никакие маршрутки, лифты и песочницы очагами туберкулёза ни одним официальным документом не признаны», — заявила Елена Теплых. Женщина также сообщила, что не намерена проводить своему сыну альтернативный пробе Манту и диаскинтесту тест Т-СПОТ, если он не будет предоставлен бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования — регулярно оплачивать дорогостоящую процедуру она не согласна.

Почему генпрокуратура считает отстранения незаконными, а районные прокуроры считают наоборот, хотя находятся в подчинении генпрокуратуры ? Они никак не контактируют между собой........


Ср май 24, 2017 6:46 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9266
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Цитата:
Представители Генеральной прокуратуры и Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка считают недопустимым и противоречащим действующему законодательству ограничение права ребенка на получение дошкольного или общего образования из-за отсутствия туберкулинодиагностики.

считать-то они считают...
Документ нужен с подписями и печатями... чтобы каждому чиновнику в нос сунуть.

_________________
Автор Проза.ру


Ср май 24, 2017 7:40 pm
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 128 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB