Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Ср дек 12, 2018 12:02 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
 Екатеринбург и Свердловская область 
Автор Сообщение
Участник

Зарегистрирован: Пн июл 07, 2014 4:51 pm
Сообщений: 70
Сообщение Екатеринбург и Свердловская область
Начну, пожалуй тему тут.
По имеющейся у меня информации на районном уровне г. Екатеринбурга (Чкаловская,Верх Исетская и Кировская районные прокуратуры) отказывали гражданам в защите их прав на добровольность ПТП. Информации об обжаловании не имею.
Был случай (кажется в апреле 2015 г). Прокуратура Свердловской области защитила право ребенка на образование (школа в Нижнем Тагиле).
Имеется один проигранный по первой инстанции суд в Верх Исетском районе по недопуску в детсад. Решение суда не вступило в законную силу, обжаловано родителями.
Знаю, что родители хотели бы написать коллективную жалобу на нарушение прав детей. Но нужно организоваться. Потерпевшие с отказами, с приказами - пишите здесь, так проще организоваться


Пн янв 18, 2016 10:39 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн янв 18, 2016 11:35 am
Сообщений: 14
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Добрый день, у меня ребенок уже два месяца дома, на руках приказ. Жалобы поданы в районную прокуратуру и в отдел образования.


Пн янв 18, 2016 12:02 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн янв 18, 2016 11:35 am
Сообщений: 14
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Добрый день, мы из ЖД района, ребенок сидит дома с 18.11.15г., приказ на руках. Жалобы отправлены в прокуратуру и в Управление Обр., прокуратура спустила жалобу в УО, оттуда пришел ответ, что действия зав. д/c правомерны, подана повторная жалоба в прокуратуру и 20.01 иду на прием начальнику отдела образования. Как считаете будет ли толк и стоит взять диктофон на прием?


Пн янв 18, 2016 1:18 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9538
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
vel-iris писал(а):
Добрый день, мы из ЖД района, ребенок сидит дома с 18.11.15г., приказ на руках. Жалобы отправлены в прокуратуру и в Управление Обр., прокуратура спустила жалобу в УО, оттуда пришел ответ, что действия зав. д/c правомерны, подана повторная жалоба в прокуратуру и 20.01 иду на прием начальнику отдела образования. Как считаете будет ли толк и стоит взять диктофон на прием?

Стоит взять на прием и диктофон и свидетеля.

_________________
Автор Проза.ру


Пн янв 18, 2016 6:27 pm
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Вт мар 01, 2011 8:15 pm
Сообщений: 2112
Откуда: Москва
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
vel-iris, Вы планируете обращаться в суд?

_________________
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику


Пн янв 18, 2016 8:55 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн июл 07, 2014 4:51 pm
Сообщений: 70
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
думаю, на местном уровне результата вы не получите.
Согласна с Надеждой. Берите с собой диктофон, если есть возможность свидетелей (ля) .
А для того, чтобы запись на диктофон имела доказательственное значение открыто достаете диктофон, включаете его и сообщаете работникам, примерно следующее:
Уведомляю вас, что я (фио ), законный представитель несовершеннолетнего ____ 20 января 2016 года веду аудиозапись беседы с представителем управления образования города Екатеринбурга по адресу пр. Ленина 24 кабинет ___ . Запись ведется на ____________ (марку записывающего устройства). Если начнут возмущаться, тут же задаете вопрос: укажите основание, на котором мне запрещена запись разговоров с должностными лицами? пожалуйста, ознакомьте меня с данным нормативным актом.


Пн янв 18, 2016 9:08 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн июл 07, 2014 4:51 pm
Сообщений: 70
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Владислав С писал(а):
vel-iris, Вы планируете обращаться в суд?

думаю, что пока лучше пробиваться через прокуратуру. Хотя районные прокуратуры города решили "держать и не пущать".


Пн янв 18, 2016 9:10 pm
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Вт мар 01, 2011 8:15 pm
Сообщений: 2112
Откуда: Москва
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Сурьезная писал(а):
думаю, что пока лучше пробиваться через прокуратуру. Хотя районные прокуратуры города решили "держать и не пущать".


Почему думаете, что лучше пробиваться через прокуратуру?

Откуда информация по поводу решения районных прокуратур, ведь Генеральная уже ставила вопрос перед РПН по поводу "продолжения массовых обращений граждан"?

_________________
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику


Пн янв 18, 2016 11:02 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт сен 17, 2015 10:23 pm
Сообщений: 28
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Ситуация аналогичная. Ребенка не пускают сад с 11.01.16. Приказа нет, есть акт о недопуске. Отправила жалобу в районную прокуратуру и по электронной почте написала уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области. Жду ответов. Мы из Верх-Исетского района, 559 детсад.
vel-iris, пишите, как у Вас дела будут решаться.
Давайте оформлять коллективную жалобу.
Что еще можно сделать?


Пн янв 18, 2016 11:07 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн янв 18, 2016 11:35 am
Сообщений: 14
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Владислав С писал(а):
vel-iris, Вы планируете обращаться в суд?

Судебная тяжба, не дешевое удовольствие, финансово не потяну,если только коллективно
Сурьезная писал(а):
Уведомляю вас, что я (фио ), законный представитель несовершеннолетнего ____ 20 января 2016 года веду аудиозапись беседы с представителем управления образования города Екатеринбурга по адресу пр. Ленина 24 кабинет ___ . Запись ведется на ____________ (марку записывающего устройства). Если начнут возмущаться, тут же задаете вопрос: укажите основание, на котором мне запрещена запись разговоров с должностными лицами? пожалуйста, ознакомьте меня с данным нормативным актом.

Спасибо,очень полезно, толь что то у меня мандраж, я человек вообще не конфликтный и вся эта ситуация мене уже изрядно потрепала нервы, а впереди еще столько всего,но сдаваться не хочу. А как складывается Ваша ситуация с садиком?
Люмана писал(а):
Давайте оформлять коллективную жалобу.

Давайте, только сначала от районной хоть какую ни будь отписку дождусь и можем подавать в городскую коллективную. А почему не водите, если приказа нет?


Вт янв 19, 2016 9:23 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн янв 18, 2016 11:35 am
Сообщений: 14
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Цитата:
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах
города Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма
ул. Авангардная, д. 5 а, г. Екатеринбург,
тел 307-39-99 факс: 307-37-99
e-mail: : mail_10@66.rospotrebnadzor.ru , ordto@mail.utk.ru
http: http://www.ekb.66.rospotrebnadzor.ru
12.01.16г. № 01-10-17/136

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, г. Березовский, г. Верхняя Пышма в соответствии с Вашим обращением (вх. №11609 от 14.12.2015г.) информирует Вас о правомочности действий заведующей МБДОУ №312 …........Е.И.
В соответствии со ст. 41, ст. 42 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Организация и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий:
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Также на сегодняшний день Верховным судом РФ рассматривалось дело об оспаривании рассматриваемой нормы санитарных правил – Решение ВС РФ от 17.02.2015 N АКПИ14-1454 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60. Верховный суд РФ Российской Федерации не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 г. №60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (далее - Правила). Постановление зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 мая 2014 г., регистрационный №32182.
Согласно пункту 1.3 Правил их соблюдение является обязательным для физических и юридических лиц. Пункт 5.7 Правил предусматривает, что дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания (абзац второй).
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 4).
Статьей 39 названного закона установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).
В силу статьи 29 поименованного закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (пункт 1).
Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. №322, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей (пункт 1). Осуществляет разработку и утверждение государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также разработку обязательных требований в сфере защиты прав потребителей (пункт 5.8(1) Положения).
Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в силу пункта 8 названного положения является Главный государственный санитарный врач Российской Федерации.
Таким образом, Правила утверждены Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и устанавливают требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения (пункты 1.1 и 1.2).
Статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ установлены обязанности граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно пункту 3 статьи 39 данного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Оспариваемый заявителем пункт 1.3 Правил полностью соответствует приведенным положениям закона и фактически их воспроизводит.
Федеральный закон от 18 июня 2001 г. №77-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (преамбула).
Данным законом противотуберкулезная помощь определена как совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и медицинскую реабилитацию больных туберкулезом и проводимых при оказании медицинской помощи в амбулаторных или стационарных условиях в порядке, установленном этим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление (статья 1).
Пункты 2 и 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ закрепляют обязательное условие при оказании противотуберкулезной помощи гражданам - наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 данного закона и другими федеральными законами (пункт 2). Противотуберкулезная помощь несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до шестнадцати лет оказывается при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из его родителей или иного законного представителя, лицу, признанному в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, - при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 указанного федерального закона и другими федеральными законами (пункт 3).
Вместе с тем статья 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ предусматривает, что граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Установленное вторым абзацем пункта 5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ.
Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ.
Также следует учитывать, что при отказе родителей (законных представителей) от туберкулинодиагностики своего ребенка, в том числе осмотра фтизиатра, подвергаются опасности другие дети, посещающие детский сад, работники детского сада. В соответствии же с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Следует отметить, что туберкулез может поражать различные человеческие органы, не только легкие, а желудочно-кишечный тракт, мочеполовую систему, что у ребенка диагностировать сложнее.
В связи с чем, обращение к врачу-фтизиатру при отсутствии у ребенка пробы Манту является необходимым.



Зам. главного государственного
санитарного врача по
по Орджоникидзевскому,
Железнодорожному
районам г. Екатеринбурга,
г. Березовский, г. Верхняя Пышма Е.К. Шевченко
Исп.: Чистякова Л.Г. 307-40-77

вот что мне сегодня ответил РОСПОТРЕБНАДЗОР, если есть идеи грамотного ответа на эту ахинею, буду очень благодарна.


Вт янв 19, 2016 10:07 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 10:12 am
Сообщений: 11
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
В Октябрьском районе, г Екатеринбурга
Приказа у меня на руках так и нету, пока... Но, на всякий случай перезвонила в УО Екатеринбурга, и на всякий случай вынесла тем тетенькам мозги на тему неправомерного примения СП по туберкулезу при регулировании отношений в сфере образования, вместо норм федерального закона по образованию.

Ещё в начале декабря посылала им запрос на тему не правомерности отстранения от очного обучения, ответила мне Умникова в последний день на своём посту: - "ввиду участившихся отказов родителей от реакции манту" директора имеют право недопускать к обучению и основываться исключительно на п5.7 СП.
Скооперировавшись с пострадавшей из октябрьского района, уже получившей и приказ, и никакущий ответ из нашей прокуратуры, посетили порокура нашего района, первый вопрос в ответ на заявление,: по какому поводу отказались от медвмешательства?!, т.е. они будут "бомбить" нас по 52 закону о соблюдении сан правил, сам прокурор, сказал: - он вообще "неприделах", ничего не знает, но так и быть, после спущения из генеральной, ответит сам.
Думаю, в своих жалобах нам имеет смысл упирать :
1.на навязывание медвмешательства в не профильной сфере отношений,
2.принуждение к медвмешательству с угрозами.(недопуск к образованию)
3. Как минимум преступный сговор, массовое ведение в заблуждение с целью принудительного навязывания медицинских услуг такого узкого специалиста, как фтизиатр, без мотивированного постановления санврача об эпидемии и противоэпидемических мерах.157 фз


Вт янв 19, 2016 3:04 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт янв 07, 2016 10:12 am
Сообщений: 11
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Ещё забыла про конфликт интересов: введение в заблуждение родителей и законных представителей несовершеннолетних о принудительном медвмешательстве с целью повышения посещаемости, такого узкого специалиста как фтизиатр, денежное вознаграждение, которого зависит от количества принятых пациентов.
Но это, наверно, простое сотрясение воздуха...?


Вт янв 19, 2016 3:10 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вс окт 25, 2015 9:07 am
Сообщений: 23
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
Октябрьский район, ребенок отстранен с 21.10.15. Писала заявление в областную прокуратуру, ее спустили в районную. В начале декабря получила ответ: действия заведующей признаны правомерными. Написала обжалование в областную, ну и его же в Генеральную сбросила (а вдруг).
Областная спустила опять в район, т.к. предыдущий ответ подписан замом прокурора, теперь жду ответ от прокурора в конце января. Генеральная спустила в областную ("вдруга" не произошло), надо уточнить по нему (стали сами разбираться или снова в район направили).


Вт янв 19, 2016 4:06 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9538
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Екатеринбург и Свердловская область
irakulikova писал(а):
Ещё забыла про конфликт интересов: введение в заблуждение родителей и законных представителей несовершеннолетних о принудительном медвмешательстве с целью повышения посещаемости, такого узкого специалиста как фтизиатр, денежное вознаграждение, которого зависит от количества принятых пациентов.
Но это, наверно, простое сотрясение воздуха...?

это не сотрясение воздуха.
есть статьи фед.законов, в которых прописано о необходимости добровольного согласия при любом мед.вмешательстве т.е. о праве граждан на отказ.
если вас принуждают, это может означать только одно - сознательное искажение законодательства и введение в заблуждение.

_________________
Автор Проза.ру


Вт янв 19, 2016 4:06 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 135 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB