Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт окт 18, 2019 8:21 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио" 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: Сб сен 08, 2012 12:56 pm
Сообщений: 2
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Добрый день!
второй ребенок родился с врожденным заболеванием глаз, долго не решалась на прививки, поэтому у нас индивидуальный график прививок.
предварительно прочитав инфо и статьи про полио хочу утвердиться в своих выводах.
ребенку сделали второй укол от полио 03.09.12 (путевка в глазном садике находиться с мая)
нас не принимают в данный момент в сад без 3-й прививки от полио, которую нам назначили на 18 октября.
мои выводы по этой ситуации: если в группе все с тремя прививками от полио и с момента последней вакцинации уже прошло 60 дней то по сути для нас угрозу никто не представляет, тем более мы никому со своими двумя уколами (если конечно в нашей группе нет совсем не привитых детей). в третий раз педиатр сказал что нам будут капельки капать в рот и я так понимаю с момента третей прививки нам надо еще 60 дней посидеть дома и только после т.е. 18 декабря перед новым годом мы наконец-то сможем посещать детский сад.
правильно ли я понимаю ситуацию подскажите пожалуйста?
судиться с садом не входит в мои планы, т.к. я еще не работаю и он у нас специализированный, один на весь район.
весной мы ходили в другой сад в группу кратковременного пребывания три раза в неделю по три часа, там от нас требовали только прививку от кори. интересно почему на короткое время они не требуют полио, а в постоянный обязательно надо, просто особой разницы не вижу. если со своим постоянным садом не удастся договориться то придется опять ходить в группу кратковременного пребывания.


Сб сен 08, 2012 1:30 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
soloveitv, вам откровенно врут ваши мед.работники. Никаких препятствий для принятия в садик я не вижу.
И еще : не нужно дублировать свои посты в разных темах.

_________________
Автор Проза.ру


Сб сен 08, 2012 6:59 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Уважаемые родители!
Большая просьба к вам: открывайте новую тему по вашей проблеме.
Модераторам удобнее работать адресно, а не копаться в многостраничных темах.


Fata Buona, для вас создала отдельную тему:
viewtopic.php?f=8&t=14906

Отдельная тема для MamaMasha:
viewtopic.php?f=8&t=14907

_________________
Автор Проза.ру


Пн ноя 26, 2012 2:02 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн ноя 19, 2012 9:14 pm
Сообщений: 72
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Прошу всех поучаствовать в обсуждении иска, который я составила

Мой сын, %%%%%% года рождения посещает МДОУ @@@@, группу № 3, согласно договора № $$$ от 30.05.2012 г. и имеет отказ от профилактических прививок, включая оральную полиомиелитную вакцину – (далее ОПВ). Отказ от всех профилактических прививок был мною написан при оформлении медицинской карты ребенка (форма № 026/у-2000).
09.11.2012 года заведующей МДОУ @@@@ &&&&& дано было устное указание в том, что мой ребенок «высаживается» из детского сада на домашний режим в связи с тем, что в нашей группе были привиты дети от полиомиелита, точная дата вакцинации не была произнесена. Поступать в сад можно через 60 дней. До настоящего времени заведующая МДОУ @@@@мне так и не выдала приказ (справку или иной документ) по отстранению моего ребенка с указанием сроков и обоснованных причин его отстранения от посещения детского сада.
Как мне стало в дальнейшем известно, прививку ОПВ *** и **** назначила педиатр, с которой МДОУ @@@@заключен договор на медицинское обслуживание, и которая знала, что данные дети посещают группу вместе с непривитым ОПВ ребенком. Обращаю внимание, что вышеуказанным детям прививку ОПВ сделали 14.11.2012, а запретили посещать моему сыну группу 09.11.2012.
Считаю действия заведующей МДОУ@@@@и педиатра, обслуживающего МДОУ @@@@по отношению к моему ребенку неправомерными по следующим обстоятельствам.
1) Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» предусматривает в пункте 4 статьи 18, что отношения между дошкольным образовательным учреждением и родителями регулируются договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон.
В силу положений статьи 5 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании» гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости.
2) Согласно части 1 статьи 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», устанавливающего правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемых в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок». Данные отказа подлежат статистическому учету.
Частью 2 статьи 5 предусмотрена возможность отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.
Согласно части 2 статьи 11 указанной нормы «Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или законных представителей несовершеннолетних...».
По смыслу указанных норм граждане в добровольном порядке обладают правом отказа от проведения профилактических прививок в отношении своего ребенка. Принудительные меры к применению профилактических прививок законом не предусмотрены.
У моего сына отсутствуют инфекционные заболевания, он здоров. Ограничений к посещению детского образовательного учреждения по медицинским показаниям у него нет.
Кроме того, заведующей МДОУ @@@@мне не были представлены сведения, свидетельствующие о принятии решения соответствующих компетентных служб о том, что группа № 3 в указанный период отнесена к территории массовых инфекционных заболеваний или к зоне, в которой может возникнуть угроза возникновения эпидемий.
Таким образом, отказ в приеме моего сына в группу № 3 заведующей МДОУ незаконен.
3) Согласно статьи 9 ФЗ РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» Национальный календарь профилактических прививок включает профилактические прививки против полиомиелита. Указанные профилактические прививки проводятся всем гражданам Российской Федерации в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок.
В соответствии со статьей 11 пункта 4 профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.
Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 января 2011 года N 51н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» вакцинация против полиомиелита проводится детям в возрасте 3, 4 ½, 6 месяцев, ревакцинация ОПВ в 18 и 20 месяцев, в 14 лет.
4) В силу положений пункта 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11, утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 года №107 «Профилактика полиомиелита», в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.
Как видно, в пункте 9.5 СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» не предусмотрен порядок разобщения привитого вакциной ОПВ ребенка от непривитого, т.е. вывод из группы № 3 именно моего сына законодательно не предусмотрен.
Таким образом, МДОУ @@@@установило собственные ограничения прав граждан, что недопустимо федеральным законом. Считаю, что заведующая МДОУ @@@@ произвольно толкует содержание СП «Профилактика полиомиелита» и ФЗ N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 года «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» на основании личных необоснованных пристрастий в пользу детей привитых вакциной ОПВ.
5) В соответствии с СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», пункт 9.1. Для профилактики ВАПП у реципиента вакцины:
- первые 2 вакцинации против полиомиелита проводят вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок, - детям до года, а также детям более старшего возраста, не получившим прививки против полиомиелита ранее;
- детям, имеющим противопоказания к применению вакцины ОПВ, иммунизация против полиомиелита осуществляется только вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок.
При таких обстоятельствах, назначение вакцины ОПВ педиатром обслуживающего МДОУ @@@@детям вне сроков национального календаря профилактических прививок не соответствует вышеуказанным положениям законодательства, не позволяет соблюсти баланс интересов как лиц, решивших провести вакцинацию, так и лиц, воспользовавшихся предоставленным законом правом и отказавшихся от профилактической прививки, в связи с чем является незаконным.
6) Кроме того, согласно статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ привитый ОПВ вакциной ребенок подлежит изоляции.
Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В статье 8 ФЗ-52 сказано, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно Международных медико-санитарных правил (одобрены 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 г.) статьи 1 Определения: «изоляция» означает отделение больных или зараженных лиц или зараженных контейнеров, перевозочных средств, багажа, товаров или почтовых посылок от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации; «зараженный» означает лица, багаж, грузы, контейнеры, перевозочные средства, товары, почтовые посылки или человеческие останки, которые инфицированы или контаминированы или же переносят источники инфекции или контаминации таким образом, что это представляет риск для здоровья населения.
Привитые ОПВ дети являются зараженными, носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.
7) На основании Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии со ст.5.п.п.1, 2. Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права; государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.
Согласно статьи 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1) Признать устное распоряжение заведующей МДОУ @@@@в отношении запрета в посещение детского сада моего сына незаконным.
2) Обязать заведующую МДОУ @@@@оставить моего ребенка в группе № 3.
3) Признать действия педиатра, обслуживающего МДОУ @@@@в назначении вакцины ОПВ детям, посещающим группу № 3 неправомерными.
4) Обязать педиатра обслуживающего МДОУ @@@@назначать вакцинацию ОПВ детям, посещающим группу вместе с непривитыми ОПВ детьми строго в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок (с учетом медотводов).
5) Назначить МДОУ @@@@административное наказание, предусмотренное ст. 5.57 ч.1 КоАП РФ.
Приложения:
1. Копия договора с МДОУ.
2. Копия отказа от прививок.
3. Решение по административному делу № 5-116-69/11
От оплаты госпошлины освобождается на основании Статьи 333.36 ч.1 п.15 Налогового кодекса РФ.


Вт фев 12, 2013 9:41 pm
Профиль

Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 2:29 pm
Сообщений: 2
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
motya писал(а):
6) Кроме того, согласно статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ привитый ОПВ вакциной ребенок подлежит изоляции.
Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


Согласно этой статьи человек признается опастным для окружающих после лабораторного обследования и медицинского наблюдения. Ребенок, привитый ОПВ не всегда является заразным, порой прививка проходит вообще без следа, и ребенок может оказаться вообще не привитым против полиомиелита, поэтому столько ревакцинаций у прививки и во время вспышек заболеваний проводят дополнительные туры. Поэтому ссылаться на эту статью не получится, надо еще доказать, что привитый ребенок заразен, бесплатная медицина этим заниматься не будет...

motya писал(а):
Привитые ОПВ дети являются зараженными, носителями возбудителя инфекционной болезни полиомиелита, представляющей опасность для окружающих их людей, включая непривитых граждан. В соответствии с законодательством РФ требуется обязательная изоляция привитых граждан ОПВ от других таким образом, чтобы предотвратить распространение инфекции или контаминации.


Привитые дети не всегда являются носителями вакционного полиомиелита. Следовательно просто так их нельзя изолировать! А вообще раньше никого не изолировали и была просто пассивная иммунизация)))


Вт мар 04, 2014 2:44 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
странная у вас логика! И еще более странным является то, что она полностью расходится с мнением врачей по поводу заразности.
Прочитайте еще раз статью:
Цитата:
лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению

Если бы дети привитые против полиомиелита не были бы заразными, то и сан.правил о разобщении тоже не было бы.

Не путайте ВАПП и дикий вирус.

_________________
Автор Проза.ру


Вт мар 04, 2014 7:34 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пт окт 04, 2013 6:16 pm
Сообщений: 16
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Владислав С писал(а):
Цитата:
Департамент охраны здоровья и сан-эпидем. благополучия человека Минздравсоцразвития России совместно с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в пределах компетенции рассмотрели Ваше обращение о несоответствии сан-эпид правил по профилактике полиомиелита действующему законодательству, поступившее из Минюста РФ и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 37 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О сан-эпид благополучии населения" (Собрание законодательства РФ...), Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 №554 "Об утверждении Положения о государственной сан-эпид службе РФ и Положения о государственном сан-эпид нормировании" (Собрание законодательства...) сан-эпид правила СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита" разработаны и утверждены Постановлением Главного госуд. сан. врача РФ от 28.07.2011 № 107 (далее - СП 3.1.2951-11) (рег. номер Минюста России от 24.11.2011 №22378).

В соответствии с пунктом 9.5 СП 3.1.2951-11 в мед. организациях, дошкольных орг-циях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровит. орг-циях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полио, не привитых против полио или получивших менее 3 доз полиовакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.

Указанный пункт призван предупредить инфицирование и заболевание незащищенного (непривитого) ребенка и, по существу, повторяет пункт 4.4 ранее действовавших сан-эпид правил СП 3.1.1.2343-08, утвержденных Постановлением Главного госуд. сан. врача РФ от 05.03.2008 №16 и проверенных на соответствие действующему законодательствув соответствующей части Верховным Судом РФ (определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14.072011 №КАС11-328).

Закрепленной международным и национальным конституционным правом цели охраны здоровья детей соответствует также пункт 9.7 СП 3.1.2951-11, на основании которого при иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье мед. работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеютсяли в семье не привитые против полио дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать непривитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней.
При всей своей важности указанная правовая норма носит рекомендательный характер и, в этой связи, не может нарушать права и законные интересы заявителей, однако ее несоблюдение может нанести существенный вред здоровью непривитого ребенка, что при наличии вины родителей может повлечь за собой предусмотренную законом ответственность.
Одновременно напоминаем, что полиомиелит - тяжелое инфекционное заболевание, характеризующееся поражением ЦНС, приводящее к стойким параличам, инвалидизации и даже летальному исходу.
Директор Департамента М.П. Шевырёва


Владислав, не могли бы Вы поделиться сканом этого письма?
Обещают при его предоставлении не разобщать. Но нужен именно скан...


Ср апр 16, 2014 10:34 am
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Вт мар 01, 2011 8:15 pm
Сообщений: 2127
Откуда: Москва
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
a_supergirl, обязательно поделюсь, когда найду...а с этим уже могут быть проблемы, к сожалению... :(

_________________
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику


Чт апр 17, 2014 7:51 pm
Профиль

Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2014 2:51 pm
Сообщений: 6
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Владислав С писал(а):
11 марта 2012 года пришел ответ из Минздравсоцразвития.

Цитата второй части ответа (в первой части для нас мало важного):

Цитата:
В соответствии с пунктом 9.5 СП 3.1.2951-11 в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.
Указанный пункт призван предупредить инфицирование и заболевание незащищенного (непривитого) ребенка и, по существу, повторяет пункт 4.4 ранее действовавших санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1.2343-08, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.03.2008 №16 и проверенных на соответствие действующему законодательству в соответствующей части Верховным Судом РФ (определение Кассационной коллегии ВС РФ от 14.07.2011 № КАС11-328)
Закрепленной международным и национальным конституционным правом цели охраны здоровья детей соответствует также пункт 9.7 СП 3.1.2951-11, на основании которого при иммунизации вакциной ОПВ одного из детей в семье медицинский работник должен уточнить у родителей (опекунов), имеются ли в семье не привитые против полиомиелита дети, и при наличии таковых рекомендовать вакцинировать непривитого ребенка (при отсутствии противопоказаний) или разобщить детей сроком на 60 дней.
При всей своей важности указанная правовая норма носит рекомендательный характер и, в этой связи, не может нарушать права и законные интересы заявителей, однако ее несоблюдение может нанести существенный вред здоровью непривитого ребенка, что при наличии вины родителей может повлечь за собой предусмотренную законом ответственность.


Ср ноя 12, 2014 5:34 pm
Профиль

Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2014 2:51 pm
Сообщений: 6
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Здравствуйте. Поделитесь пожалуйста текстом заявления в минздрав. Два года нас гоняли по группам в детском саду. Сейчас ребенок не хочет ходить в новую группу каждый день слезы. Заведующая на контакт не идет. Приказ о переводе не дает и не ознакомила. Я привела ребенка в старую группу. Они без моего ведома переместили ее в другую группу. В-общем нужно давить на заведующую другими рычагами.


Пт ноя 14, 2014 12:30 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Заведующая подчиняется Комитету по образованию Поэтому вопрос нужно решать через Комитет.
Пишите жалобу на заведующую о том, что она намеренно создает условия для правовой дискриминации вашего ребенка, каждый раз переводя именно его из группы в группу. И хотя в сан.правилах порядок разобщения НЕ прописан, все дети обладают равными правами, значит и переводить нужно детей по очереди, либо по договоренности с родителями привитого ребенка либо переносить вакцинацию живыми вакцинами на летний период.
Эта проблема, которую заведующая должна решать соблюдая баланс привитых и непривитых детей.
В жалобе пояснить, что кроме всего прочего именно привитые против полио дети являются носителями вируса и именно они создают угрозу для всех других детей в группе.
Нужные законодательные аргументы найдете в начале этой темы, там где есть выдержки из Решения Верховного суда.
Требуйте у комитета решить проблему либо вы подадите на заведующую и на комитет в суд.

_________________
Автор Проза.ру


Пт ноя 14, 2014 3:20 pm
Профиль

Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2014 2:51 pm
Сообщений: 6
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Спасибо за ответ. Боюсь теперь и с манту начнутся проблемы. Заведующая твердолобая, просто ужас. Приказ о переводе моего ребенка, не делался никогда, но пока она нормально ходила, я и не спрашивала. В этот раз не хочет ходить в эту группу. Я сказала заведующей, что без приказа не будем ходить в др. группу. Приказ сделала, но мне не то что копию, даже ознакомить не собиралась. Сказала, что копию мне не даст, только по решению суда. На что я ей ответила, что будем ходить в свою группу. На следующий день привела ребенка в свою группу. В обед позвонила воспитательница и сказала, что дочку медсестра по указанию заведующей отвела в др. группу. В-общем драться и вызывать полицию не могу, так как сама сотрудник. Но заведующая помешана на этих прививках, не повезло. Есть у кого-то положительный опыт при таких обстоятельствах?


Сб ноя 15, 2014 9:24 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
nataboz писал(а):
Я сказала заведующей, что без приказа не будем ходить в др. группу. Приказ сделала, но мне не то что копию, даже ознакомить не собиралась. Сказала, что копию мне не даст, только по решению суда.

так жалуйтесь на заведующую в комитет по образованию хотя бы по этому факту.

_________________
Автор Проза.ру


Сб ноя 15, 2014 10:00 pm
Профиль

Зарегистрирован: Ср мар 09, 2016 5:11 pm
Сообщений: 2
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Приветствую Вас форумчане! Аналогичная ситуация, ребенку 3 года исполнилось, единственная сделанная прививка АКДС при рождении, больше ни одной прививки не делали. Учитывая что мама ребенка не работает, сидит дома, то в садик не водили, при этом мы уже числились, нас ждали, и вот мы пришли а нам заведующая говорит следующие слова: " у вас нет прививок от полиомиелита, мы вас не заставляем их сделать, но предупреждаем, что вашего малыша придется отправлять каждый раз на карантин, после того как в группе появится "свежепривитый" ребенок"... выходит так, что по делу ребенок будет постоянно на карантине..
Поясните пожалуйста, я так понимаю, они должны ( обязаны?) "свежепривитого" ребенка на время вывести из группы где есть не вакцинированные дети или наоборот?


Чт мар 10, 2016 12:16 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Exclusive писал(а):
... Поясните пожалуйста, я так понимаю, они должны ( обязаны?) "свежепривитого" ребенка на время вывести из группы где есть не вакцинированные дети или наоборот?

Никакого карантина быть не может. Карантин объявляется официально и не зав.садом.
Привитых и непривитых детей должны разобщать, т.е. разводить в разные группы. Порядок разобщения в сан.правилах НЕ прописан, поэтому переводить в другую группу можно как привитого, так и не привитого ребенка.
А еще нужно помнить, что последняя вакцинация проводится в 20 месяцев, а дальше только в 14 лет.
Поэтому все дети, которых вакцинируют в промежуток между этими возрастами, выпадают из графика Нац.календаря прививок и прививаются по индивидуальному графику. Вот и думайте, кого должны переводить в другую группу.

_________________
Автор Проза.ру


Чт мар 10, 2016 2:43 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB