Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт окт 18, 2019 7:31 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио" 
Автор Сообщение
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Цитата:
У меня вопрос на что мне сослаться, что в картах не пишут условия поступления.? На инструкцию, в которой ничего про это нет?

В инструкции по заполнению карт есть форма, где врач может записать медицинские рекомендации, диагноз, здоров или не здоров ребенок. Вопрос о допуске - не входит в компетенцию участкового педиатра, если ребенка осмотрели все врачи-специалисты и вынесли заключение, что ребенок здоров.
Вот здесь об оформлении мед.карты:
http://www.privivkam.net/info.php?s=3&i ... d_3=000430

Можно рассмотреть под таким углом свою ситуацию

_________________
Автор Проза.ру


Пн апр 23, 2012 8:55 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 10:25 pm
Сообщений: 68
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
И на первом же заседании надо подать письменное ходатайство о приостановлении действий этой записи, сославшись на постановление Пленума ВС РФ от 10/02/2009г. №2 Пункт 19

Цитата:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
....
19. Исходя из положений части 4 статьи 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по собственной инициативе, что не предрешает результата рассмотрения дела судом.

Вопрос о приостановлении действия оспариваемого решения может разрешаться судом на любой стадии производства по делу: при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела, а также после разрешения дела, но до момента вступления решения суда в законную силу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.


Т.к. данная конкретная запись приводит к следующим последствиям .... (указать каким).
И попросите суд, в том же ходатайстве, на время рассмотрения дела, обязать ответчика вклеить/приложить копию этого Определения, если суд примет это ходатайство, в карту.

А далее можно судить и судиться ))) В спокойном режиме.

Копию определения об обеспечительных мерах или как там это Определение назовут могут выдать чуть не в этот же день.


Пн апр 23, 2012 9:08 pm
Профиль
Заслуженный участник

Зарегистрирован: Чт ноя 24, 2011 12:30 pm
Сообщений: 287
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
"Судья вправе" - вовсе не означает, что он этим правом воспользуется. И как он определит, что важнее: право на образование или право на здоровье?


Пн апр 23, 2012 9:34 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 10:25 pm
Сообщений: 68
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Естественно, но свои позиции до судьи надо доносить. В т.ч. и ходатайствами.
Лучше бы сразу в иске было указать, тогда, если бы его приняли в той редакции, приостановление действия было автоматически с даты приёма иска.

А теперь можно ходатайствовать на первом заседании.
Подготовить его письменно.

И определит суд, ещё не известно в какую сторону, но на период рассмотрения обязательно надо заявлять о приостановлении действия этой записи.


Пн апр 23, 2012 10:14 pm
Профиль
Заслуженный участник

Зарегистрирован: Чт ноя 24, 2011 12:30 pm
Сообщений: 287
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Fedorchuk писал(а):
А теперь можно ходатайствовать на первом заседании.
Подготовить его письменно.

И определит суд, ещё не известно в какую сторону, но на период рассмотрения обязательно надо заявлять о приостановлении действия этой записи.

Цитата:
20.04. уже было предварительное заседание. Суд состоится 25.04.2012г. На предварительном заседании я пришла к тому что суд на моей стороне. Но когда обсуждали внесенную запись, мне показалось что запись не аннулируют а дополнят словами допущена на особых условиях и там дальше про эти 60 дней.

25 апреля суд уже вынесет решение.


Пн апр 23, 2012 11:01 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 10:25 pm
Сообщений: 68
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Даже, если так оперативно, суд вынесет решение, то до вступления в законную силу, ещё может пройти достаточно времени. Стороны могут обжаловать решения, подавать кассационную в Мособлсуд, и надзор Мособлсуда, надзор Дмитровского суда и т.д., в зависимости от решения и порядка судопроизводства.

Например, выиграет истец (Юлия), а ответчик будет оспаривать решение. Но если суд примет определение по удовлетворению ходатайства, то уже запись уберут, на период рассмотрения.

Или выиграет ответчик (врач), а истец не подаст ходатайство, которое суд мог бы принять к удовлетворению, то на время оспаривания, запись не будет убрана.

Моё мнение, ходатайство к заседанию надо обязательно написать. А так, конечно, на усмотрение истца.


Вт апр 24, 2012 12:09 am
Профиль

Зарегистрирован: Пн мар 05, 2012 4:42 pm
Сообщений: 7
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Суд на моей стороне, но рассматривает только мою просьбу об аннулировании или добавлении к записи слов допущена. Разобщение пока не рассматривает, т.к. пока мы еще не поступили в дет.сад.Вот когда поступите и вас не будут допускать, тогда и придете снова в суд.Так ответил судья.
А почему п.9.6 не относится к делу? ведь и школа и детский сад явл. закрытыми коллективами, не в том смысле что содержание или проживание,а в том что близкий контакт и большая часть времяпрепровождения!или это не так?а вообще спасибо за копию,но лучше было бы скан. и вообще спасибо!


Вт апр 24, 2012 7:38 am
Профиль
Заслуженный участник

Зарегистрирован: Чт ноя 24, 2011 12:30 pm
Сообщений: 287
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Fedorchuk писал(а):
Даже, если так оперативно, суд вынесет решение, то до вступления в законную силу, ещё может пройти достаточно времени. Стороны могут обжаловать решения, подавать кассационную в Мособлсуд, и надзор Мособлсуда, надзор Дмитровского суда и т.д., в зависимости от решения и порядка судопроизводства.

Решение вступает в законную силу через месяц после составления мотивировочной части суда, т.е через месяц и пять дней (если не будет обжаловаться), либо сразу после рассмотрении в апелляционном суде.


Вт апр 24, 2012 9:05 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Юлия1985 писал(а):
А почему п.9.6 не относится к делу? ведь и школа и детский сад явл. закрытыми коллективами, не в том смысле что содержание или проживание,а в том что близкий контакт и большая часть времяпрепровождения!или это не так?а вообще спасибо за копию,но лучше было бы скан. и вообще спасибо!


дет.сад и школа не являются закрытыми, так как дети там не проживают.

_________________
Автор Проза.ру


Вт апр 24, 2012 12:47 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 10:25 pm
Сообщений: 68
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
juva писал(а):
Fedorchuk писал(а):
Даже, если так оперативно, суд вынесет решение, то до вступления в законную силу, ещё может пройти достаточно времени. Стороны могут обжаловать решения, подавать кассационную в Мособлсуд, и надзор Мособлсуда, надзор Дмитровского суда и т.д., в зависимости от решения и порядка судопроизводства.

Решение вступает в законную силу через месяц после составления мотивировочной части суда, т.е через месяц и пять дней (если не будет обжаловаться), либо сразу после рассмотрении в апелляционном суде.


Да, я знаю. когда решение вступает в законную силу, об этом и написал. и что если не будет ходатайства, и выиграет ответчик, то не долго веревочке виться. Просто вакцинаторы (хотя у нас нет прецедентного права), будут использовать этот момент в свою пользу. Со словами, вот в Дмитровском облсуде, запись "такую-то" суд принял правомочной. и никто особо не будет вдаваться в подробности. что истец не смог доказать свою позицию.

Благосклонность судьи. можно расценивать двояко - или он на вашей стороне или он хочет вас расслабить и не утруждать вас доказывать свою позицию.

Скрещиваем пальцы и ждём решения завтра.

(надеюсь, что ошибаюсь. но судя по всему решение будет не в нашу пользу).
Завтра проверим.


Вт апр 24, 2012 10:02 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 10:25 pm
Сообщений: 68
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Юлия1985 писал(а):
Суд на моей стороне...


Сообщите, пожалуйста, как прошло заседание?


Ср апр 25, 2012 5:29 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9626
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Первые ласточки по нашей общей проблеме:

Vesta Stunix писал(а):
http://1796kotok.com/forum/viewtopic.ph ... 76#p353676

У нас в городе, похоже, частичная победа по данному вопросу! После того, как я через прокуратуру "построила" Роспотребнадзор, Минобр и Минздрав... Нынче летом в одном из "дежурных" садов ребенка из этого сада, свежепривитого ОПВ по инициативе родителей, не выпустили в его же собственную группу, родителей поставили перед фактом, что в группе есть непривитые дети из других садов, поэтому переведен в другую группу будет именно этот, привитый ребенок, т.к. он является источником инфекции.


Это случилось в Ижевске.

_________________
Автор Проза.ру


Ср авг 15, 2012 1:30 am
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Вт мар 01, 2011 8:15 pm
Сообщений: 2127
Откуда: Москва
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Хорошие новости! :)

_________________
"До сих пор в языке видели только средство общения. Но язык имеет не только коммуникативную функцию, но и кибернетическую, и она главная. Слова не только инструменты общения, но и элементы программ." Введение в смысловую логику


Чт авг 16, 2012 1:35 am
Профиль
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт авг 07, 2012 1:57 pm
Сообщений: 47
Откуда: Тульская область
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Подобное действительно очень радует. :)

_________________
То, что я должна - написано в Конституции, что не должна - в Уголовном кодексе, остальное - по моему усмотрению!)))


Чт авг 16, 2012 10:26 am
Профиль
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 11:17 am
Сообщений: 128
Откуда: Липецк
Сообщение Re: Обращение об отмене СП 3.1.2951-11 "Профилактика полио"
Отличная новость!
Все переживаю по поводу именно этого аспекта - разобщения/вывода в садах, а тут закон и логика победили.
Ура товарищи! :flowers:


Пт авг 17, 2012 12:37 am
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB