Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вт янв 16, 2018 11:24 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
 Мурманская область: Наш опыт 
Автор Сообщение
В сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9262
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Наш опыт
Станислав писал(а):
Стоит написать куда нибудь? В прокуратуру или роспротребнадзор? Немного прижмут может нового главврача, чтобы не проявлял бездумных инициатив?

я думаю, что стоит это сделать.
похоже, какая-то волна из поликлиник пошла на эти согласия...

_________________
Автор Проза.ру


Вс янв 20, 2013 6:22 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
Тогда может посоветуете куда? В прокуратуру? Роспотребнадзор? И что написать, чтобы проверили на соответствие федеральному закону о здравоохранении?


Пн янв 21, 2013 10:31 am
Профиль
В сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9262
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Наш опыт
Станислав писал(а):
Тогда может посоветуете куда? В прокуратуру? Роспотребнадзор? И что написать, чтобы проверили на соответствие федеральному закону о здравоохранении?

трудно сказать, куда именно писать...
Криминального они ничего не делают.
Просят разрешение на мед.согласие - это не противозаконно.
Другое дело, что настаивают и понуждают давать предварительное согласие и сразу на целый список мед.вмешательств.
Может быть, озадачить этим прокуратуру? пусть проверят, на сколько это соответствует законодательству требовать подписывать такой единовременный список...

_________________
Автор Проза.ру


Пн янв 21, 2013 2:34 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
Подумаю на досуге, время будет напишу что нибудь, у нас мелкие заболели, ротавирусная что ли, старший с сада притащил. Напишу скину свои творения.


Пн янв 21, 2013 4:00 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
Пришла пора обновить тему. У сестры возникли проблемы в ее саду, консультирую немного. Написал ряд обращений в прокуратуру и правительство области, приложив разъяснения различных прокуратур, в том числе Генеральной и Астахова. Собираются отстранять из сада при остутствии Манту дочку сестры. Сестра нигде не засвечена еще просто, со мной то особо не связываются пока что.
Написал в Прокуратуру такое обращение:
"До меня дошли сведения, что начальником управления образования Агаевой И.А. администрации муниципального образования Кандалакшский район производится давление на руководителей детских садов, было направлено исходящее сообщение № 3256 от 26.09.2014 в котором Агаева И.А. проявляя незнание законов, ссылаясь на постановление Главного санитарного врача № 60 от 22.10.2013 требует чтобы заведующие отправляли за справкой к фтизиатру родителей(законных представителей) которые в соответствии с текущим законодательством, отказались от пробы Манту. Заведующие же в свою очередь в своей деятельности должны руководствоваться федеральными законами и выполнять их, понимая иерархию законных актов и не ставить выше федеральных законов какое то исходящее письмо местного уровня. По данному вопросу прокуратурой различных федеральных образований, уполномоченным по правам ребенка, Генеральной прокуратурой уже давались разъяснения о незаконности отстранений таких детей из общеобразовательных учреждений, о незаконности требовать от родителей посещения фтизиатра и предоставления каких либо справок. Например разъяснение по данному вопросу уполномоченного по правам ребенка от 02.03.2015 упр/25. Прокуратурой Ярославской области № 21-251-2015 от 05.05.2016. Генеральной прокуратурой № 72/1-1164-14 от 09.09.2015. Прокуратурой Ямало-Ненецкого округа № 21-348-2015 от 09.10.2015. Все вышеозначенные документы подтверждают незаконность отстранений таких детей, как и требования справок и походов к фтизиатру.
Право на медицинскую помощь и отказ от нее закреплены в федеральном законе № 323 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Согласно части 5 статьи 19 данного закона пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства. Проба Манту является медицинским вмешательством, в то же время в отношении несовершеннолетнего лица до 15 лет согласие на медицинское вмешательство дает один из его родителей или иной законный представитель.
Статьей 5 Федерального Закона от 17.09.1998 года № 157 «Об имуннопрофилактике инфекционных болезней» закреплено, что гражданин имеет право отказаться от профилактических прививок. Обязательным является только подтверждение отказа в письменной форме.
Федеральным законом от 18.06.2001 № 77 « О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» также предусмотрено оказание противотуберкулезной помощи только при наличии согласия граждан.
С учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители ребенка вправе отказаться от туберклинодиагностики, что не должно повлечь ограничения его права на посещение образовательного учреждения.
Ограничения, предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1,2,3114-13 «Профилактика туберкулеза», утверждаемые постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 года № 60, касаются тех детей, в отношении которых имеются подозрения заболеванием « туберкулез».
При этом было предложено заведующему поликлиники настаивающим на проведении пробы Манту подписать гарантийное письмо расписку(образец во вложении) о том, что они гарантируют безопасность ребенка и качество вводимого под кожу материала, однако данную расписку они подписать отказались, что также наводит на мысль о низком качестве вводимых материалов, а также о небезопасности данной процедуры для детей.
На основании вышеизложенного, прошу провести проверку по изложенным доводам и предоставить в мой адрес в установленный законом срок письменный мотивированный ответ по фактам изложенным выше.
Прикладываю копии ответов прокуратур других федеральных образований, Генеральной прокуратуры, уполномоченного по правам ребенка в субъектах Российской Федерации по аналогичным ситуациям, Копию исходящего письма руководителям образовательных организаций. "


Чт июл 14, 2016 10:03 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 10:42 am
Сообщений: 80
Откуда: Петродворец СПб
Сообщение Re: Наш опыт
Спасибо. Станислав, есть результаты?

_________________
Аня


Вт авг 30, 2016 1:10 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
Из прокуратуры нет. Из правительства Мурманской области прислали(выкладывал в соседней теме) "Пришел ответ из правительства Мурманской области, фамилии убрал.
"О рассмотрении обращения
Уважаемый ___!
По поручению Правительства Мурманской области Ваше обращение по вопросу о предоставлении справки от фтизиатра об отсутствии заболевания у ребенка, посещающего дошкольную образовательную организацию, родители которого отказались от постановки пробы Манту, рассмотрено в Министерстве образования и науки Мурманской области совместно с Министерством здравоохранения Мурманской области и Администрацией Кандалакшского района. По указанным фактам сообщаем следующее.
По информации Министерства здравоохранения Мурманской области, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 No 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» установлены следующие обязанности граждан:
- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
- заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;
- не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно пункту 3 статьи 39 вышеуказанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 No 60 утверждены Санитарноэпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее - Правила). Согласно пунктам 12, 1.3 Правил установлены требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарнопротивоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населенияI.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.
Пунктом 5.7 Правил установлено, что дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Правомерность применения пункта 5.7 Правил подтверждена решением Верховного суда Российской Федерации от 17.02.2015 No АКПИ14-1454.
Также судом установлено, что данные нормы полностью соответствуют статье 7 Федерального закона от 18.06.2001 No 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
В отношении действий начальника Управления образования _______ сообщаем следующее.
По информации Администрации муниципального образования Кандалакшский район, письмо Управления образования администрации Кандалакшского района от 26.09.2014 No3256 «Об организации выявления раннего туберкулеза у детей» зарегистрировано в системе электронного документооборота администрации муниципального образования Кандалакшский район и направлено во все муниципальные образовательные организации с целью информирования руководителей о вступлении в силу постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 No 60.
Указанное письмо носит информационный характер и содержит ссылки на действующие нормативные документы в сфере санитарного законодательства для образовательных организаций, в том числе на вышеназванные Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 No 60. В соответствии с пунктом 1.3 Правил руководителям учреждений рекомендовано принять меры по исполнению действующего законодательства, а также довести информацию до сведения медицинских работников.
Факты нарушения ______. законодательства, служебной и профессиональной этики отсутствуют.
Министр Н.Н. Карпенко""

Увы не в нашу пользу, выгораживают своих. Напишу еще в следующую инстанцию тогда.


Ср авг 31, 2016 8:00 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
Изображение

Изображение

Получил ответ из прокуратуры.


Ср сен 07, 2016 8:34 pm
Профиль
В сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9262
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Наш опыт
Ну, вмешиваться в процесс прокуратура не хочет, но хотя бы написала, что отстранять не должны.

_________________
Автор Проза.ру


Ср сен 07, 2016 11:54 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
У нас смотрю у заведующих некоторых садов новые веяния, предлагают отказникам домашнее обучение, мол тогда закон не будет нарушен, что то какая то неадекватная альтернатива детскому саду...


Сб сен 10, 2016 8:15 pm
Профиль
В сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9262
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Наш опыт
Станислав писал(а):
У нас смотрю у заведующих некоторых садов новые веяния, предлагают отказникам домашнее обучение, мол тогда закон не будет нарушен, что то какая то неадекватная альтернатива детскому саду...

да бред полный!
Сады в первую очередь служат для того, чтобы родители могли оставить ребенка под присмотром, образование тут вторично.
У садиков существует только очная форма предоставления услуг.
Никакой другой быть не может.

_________________
Автор Проза.ру


Сб сен 10, 2016 10:06 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
А есть на что сослаться? Про только очную форму предоставления услуг? Это мне сестра сказала, у них заведка мол предложила, будут приходить на пару часов воспитатели заниматься, мол домашняя форма...


Вс сен 11, 2016 12:14 pm
Профиль
В сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9262
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Наш опыт
Станислав писал(а):
А есть на что сослаться? Про только очную форму предоставления услуг? Это мне сестра сказала, у них заведка мол предложила, будут приходить на пару часов воспитатели заниматься, мол домашняя форма...

Нужно штудировать фед.закон "Об образовании" и параллельно сделать запрос в Департамент образования.

_________________
Автор Проза.ру


Вс сен 11, 2016 9:44 pm
Профиль WWW
В сети
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9262
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Наш опыт
Цитата:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/

Статья 17. Формы получения образования и формы обучения

1. В Российской Федерации образование может быть получено:
1) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность;
2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования).
""2. Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Статья 23. Типы образовательных организаций

""1. Образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.
""2. В Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы:
1) дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми;

Понятно, что нельзя осуществлять присмотр и уход заочно.

_________________
Автор Проза.ру


Вс сен 11, 2016 9:51 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Чт май 13, 2010 4:01 pm
Сообщений: 58
Сообщение Re: Наш опыт
Медсестра в детском саду разродилась вот такой бумажкой, смех да и только. Естественно никуда не пойду)
Изображение


Пн окт 31, 2016 7:37 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB