02.04.09 09:10
За опытом работы с молодежью группы риска в Чувашию приехали канадские и российские специалисты
«Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации». Так называется региональная конференция, которая открылась сегодня в Верховном Суде Чувашии в рамках российско-канадского проекта. Наша республика входит в число 6 российских регионов, которые первыми взялись опробовать на себе, что такое ювенальная юстиция. За опытом Чувашии коллеги приехали в Чебоксары.

О ювенальной юстиции в Чувашии заговорили неспроста. Вот уже три года республика сотрудничает с канадскими коллегами, решая сложнейшую проблему ― снижения подростковой преступности.

По словам председателя Верховного Суда Чувашской Республики, Николая Порфирьева, «необходимо создать правовые основы социальной политики в отношении несовершеннолетних, систему защиты их прав и законных интересов, которая объединит вокруг себя социальные службы и институты гражданского общества».

Подросток или ребенок, совершивший преступление, почти всегда виноват в нем не сам, имеет трудную жизненную историю, которую сложили для него взрослые. Поэтому нельзя судить его так, как взрослого, рискованно применять к нему такие же меры наказания, преступно бросать после того, как он освободится из мест лишения свободы. В Чувашии это очень хорошо понимают.

Кати Чаба, руководитель программы технического сотрудничества посольства Канады в Москве, отметила, что «особенностью данного проекта явился творческий подход к канадскому проекту ― адаптация его к российским реалиям, что позволило ему стать действительным инструментом в работе с молодежью группы риска»

В Чувашии упор сделали в первую очередь на социальное сопровождение неблагонадежных подростков. Базой стал Московский район Чебоксар. Здесь не дают пропасть тем, кто уже имел криминальный опыт, и тем, кто рискует его получить. Патриотическое воспитание в летнем лагере «Патриот», помощь в получении документов, профессиональная ориентация ― все это направлено на социально верную ориентацию молодого человека, попавшего в группу риска. Для того чтобы впоследствии он не оказался на скамье подсудимых.

Введение специализированной системы правосудия в отношении несовершеннолетних встретило в нашей стране много противников. Многих смущает то, что детям будет дано право подавать в суд на родителей, учителей и воспитателей. Как правило, с этим связывают падение авторитета взрослых, прежде всего родителей, и подрыв семейных традиций воспитания. Тем не менее, и без этой спорной статьи в детском праве не обойтись. Чего стоит один только нашумевший опыт четырехлетнего Глеба Агеева.

С изломанного детства чаще всего начинается путь в криминал. У ювенального судьи будет обязанность, которой не обременен его коллега, рассматривающий дела взрослых. Учесть все особенности возраста, думать прежде всего не о наказании, а о судьбе человека, который только начинает жизнь, задача не из легких. Ее решение должно стать целью ювенальной юстиции, введению которой в России поможет и опыт Чувашии.

Патриотическое воспитание в летнем лагере «Патриот», помощь в получении документов, профессиональная ориентация ― все это направлено на социально верную ориентацию молодого человека, попавшего в группу риска. Для того чтобы впоследствии он не оказался на скамье подсудимых.

Я принадлежу к становящейся все более многочисленной группе семей, ведущих ЗОЖ (отказ от официальной медицины за исключением экстренных случаев типа операций и травм, лечение гомеопатией и прочими натуропатическими методами, рождение детей дома без медицинских вмешательств, отказ от прививок). Ко всему этому мы пришли, изрядно пострадав от официальной медицины, и результатами нашей уже на протяжении 7 лет жизни без поликлиник и прививок очень довольны в плане здоровья.

Но сейчас появилась угроза, что наш образ жизни может быть воспринят как признак асоциальности и угроза детям.

Как доказать, что ты не асоциал, какие меры стоит принять заранее, чтобы избежать изъятия ребенка под предлогом угрозы его здоровью и жизни при соприкосновении с органами опеки или милицией?

Семья ведет ЗОЖ, чем отличается от некоторых общепринятых обывательских представлений. Возникает ситуация, когда к семье привлекается внимание милиции и опеки (например, ребенок получил травму, или настучали соседи, которые ненавидят детей). При ее расследовании такие факторы, как отсутствие прививок или карточки в поликлинике (многие родители наблюдают детей у частнопрактикующих врачей) может быть истолковано как нарушение прав ребенка. Как в этой ситуации не допустить изъятия ребенка из семьи?

Подобные вопросы никогда не бывают "вообще", а бывают совершенно конкретными.

Отвечать надо не на общие обвинения в "асоциальности" - а ТОЛЬКО на конкретные.

Если есть научно обоснованные данные о вреде прививок - и вы от них отказываетесь - вы можете доказать, что есть и такой взгляд на ситуацию.

Если вы не записываете ребёнка в детскую поликлинику - это ваше право, а не обязанность. И это есть в законе. Вы можете лечиться у любого врача, и не обязательно по программе ОМС.

Но суд оценивает всё, представленное на его суд (простите за каламбур) исходя из собственного глубокого убеждения. Сможете ли вы убедить суд, что тот ЗОЖ, которого придерживаетесь вы - действительно полезен (или хотя бы не вреден) ребёнку - отобрание признают незаконным.

Не сможете - ребёнка отберут. По закону данный вопрос решает суд. И в каждом конкретном случае - индивидуально.

Не надо совсем отрываться от системы, можно просто под нее маскироваться.
Как говорил мой наставник в психологии "когда стадо баранов поведут на убой, я хочу, чтобы вы сумели прикинуться дохлыми и упасть в канаву".

А про Агеева зря они так - вот уж мальчик как от таких "защитников"дважды пострадал - сначала от родной матери забрали и беззаконно не вернули, а потом еще и от приемных родителей отняли, хотя те его не били (я склонна им верить, и, думаю, скоро правда в этом деле станет всем очевидна).

Спасибо за статью. Обязательно воспользуюсь. Эта тема сейчас активно обсуждается на Краснодарском форуме Родительство. Будем подписи собирать. Можно будет воспользоваться текстом вашего обращения, как примером? Да и то, что люди получили информацию - уже хорошо.

Спасибо за статью.