Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пн апр 22, 2019 10:02 am



Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
 О праве быть свободным от мед.насилия 
Автор Сообщение
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9597
Откуда: Cмоленская область
Сообщение О праве быть свободным от мед.насилия
https://www.facebook.com/groups/1849096 ... 995310212/

ВЫ НЕ МОЖЕТЕ БЫТЬ ЗА СВОБОДУ и ЗА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ ПРИВИВКИ ОДНОВРЕМЕННО

Трудно придумать более фундаментальное право, чем право определять, как поступить с собственным телом. Принуждение кого-то пройти лечение против их воли нарушает эти самые основные права - право быть свободным от физического насилия. Тем не менее, даже некоторые борцы за свободу попались на доводы об обязательной вакцинации ,утверждая, что тот человек , который не принимает все возможные меры предосторожности против того, чтобы самому заразиться болезнью, представляет собой опасность для других. Но это утверждение противоречит логике.

Какие права?

Начнем с того, что никто не имеет «права» на среду, свободную от микробов, за пределами своей собственности (и удачи в ее создании там). Сторонники обязательной вакцинации преподносят это «право», как будто это давняя социальная или правовая норма, но это не так. Люди живут бок о бок друг с другом на протяжении тысячелетий, и никогда не было широко отстаиваемого права на свободу от любых патогенов за счет других людей.
Исторически сложилась практика проведения карантина в случае крайне опасных заболеваний. Однако это совсем не то, к чему призывают сторонники обязательных вакцин. Карантин - это просто требование, чтобы те, кто уже заражен каким-либо заболеванием, оставались изолированными в своих домах или других местах до тех пор , пока они больше не смогут заразить других.
Это сильно отличается от того, что требует толпа ваксеров : все, кто не инфицирован, проходят медицинскую процедуру, чтобы минимизировать шансы на их [ваксеров] заражение . Это гораздо более навязчиво и потенциально опасно.

- Серьезно? Корь?

Кроме того, корь - самое страшное, что могут предъявить сторонники обязательных вацин, даже не находится в списке опасных болезней на федеральном уровне. И это справедливо, так как она вряд ли рассматривается как исключительно опасное заболевание в развитых странах.
Еще до того, как вакцина появилась , уровень смертности снизился до 1 в 10,000 случаях, и повсеместно считается, что это детская болезнь, которую имели почти все .

Так что изменилось за последние несколько лет? Как же так внезапно корь превратилась из болезни, даже не достойной обязательного карантина для инфицированных, в болезнь, которая породила почти массовую истерию и требования к принудительной медицинской интервенции против тех, кто даже не инфицирован?

А как же коллективный иммунитет?

В 2016 году кандидат в президенты Гэри Джонсон объявил о том, что он изменил свою позицию в отношении обязательности вакцин и теперь поддерживает их. Причина? Кто-то рассказал ему о коллективном иммунитете:

«... Я узнал , что без обязательных вакцин сделанные вакцины не будут эффективными. Так что ... это зависит от того, есть ли у вас обязательные вакцины, чтобы у каждого ребенка был иммунитет. В противном случае не все дети будут защищены , даже если они получат вакцину.»

Если бы Джонсон копнул чуть более глубоко, он бы узнал, что теория коллективного иммунитета не настолько прочная, как преподносят ее сторонники. Эта теория была впервые представлена Hedrich в 1933 году, основываясь на его наблюдении о том, что вспышки кори прекратились, когда 68 процентов детей переболели вирусом кори. Это наблюдение не имеет никакого отношения к вакцинации, поскольку вакцина от кори еще не была разработана.

Это важно понимать по нескольким причинам. Возможно, самое главное: в то время как настоящий иммунитет от заболевания корью длится всю жизнь, то вакцинный нет. Это означает, что 90-процентный показатель вакцинации не означает, что 90 % населения имеют иммунитет. Как говорит д-р Рассел Блейлок:
«Только сравнительно недавно было обнаружено, что большинство из вакцин теряют свою эффективность через 2-10 лет после введения. Это означает, что, по крайней мере, половина населения, то есть бэби-бумеры, не имеют вакцинного иммунитета от любого из заболеваний, от которых они были привиты в детстве. По сути, не менее 50% населения было незащищенным в течение десятилетий.
Если мы прислушаемся к современным мудрствованиям , то получается , что все мы рискуем возродить массовые эпидемии, если уровень вакцинации упадет ниже 95%. Тем не менее, мы все жили по крайней мере от 30 до 40 лет, при том, что только 50% или менее населения имеют защиту от вакцин. То есть коллективный иммунитет [по меркам вакцинаторов] не существовал в этой стране в течение многих десятилетий, и никаких возрождающихся эпидемий не произошло. Вакцинный коллективный иммунитет - это ложь, используемая для того, чтобы напугать врачей, чиновников общественного здравоохранения, другой медицинский персонал и общественность для проталкивания прививок.»

Тем не менее, суть заключается в том, что даже если идея о том, что какие-то вакцины дают полноценный иммунитет будет доказана, в лучшем случае, это бонус, а совсем не то, что кто-либо имеет право требовать от других под дулом пистолета.

А как же быть с теми, кто не может быть привит?

Уже много написано о заблуждении использования имуноскомпрометированных людей в качестве предлога для того, чтобы заставить всех поголовно сделать прививку. Так что я просто скажу : никто не обязан прививать себя или своих детей, чтобы защитить наиболее уязвимых с медицинской точки зрения среди нас.
Моя собственная дочь умственно инвалид и страдает от приступов. Большая часть внешнего мира - это опасное и страшное место, где она легко может быть травмирована или еще что похуже. Но я никогда не мечтала использовать силу, чтобы заставить окружающих сделать мир безопасным для моей дочери. Держать ее в безопасности - это моя забота и моего мужа, а не всех остальных.
Я сомневаюсь, что те, кто продвигают эту идею, действительно предвидят последствия того, что они просят: требовать от каждого изменить свою жизнь и делать все, чтобы прикрыть наиболее слабых всегда и везде.То, что они требуют, имеют далеко идущие последствия за пределами вакцинации.

И взрослые тоже?

Почему вы, и я, и подавляющее большинство всех взрослых в США не освобождены от требования быть полностью вакцинироваными, как то решил CDC и его друзья в фармацевтической промышленности? Разве мы не совершаем атаку каждый день, когда идем в общественные места , подвергая других возможности получить болезни, которых у нас еще нет, но может быть когда- либо возникнут?

Если сторонники обязательной вакцинации действительно беспокоятся о распространении болезней,то они должны также потребовать, чтобы все, кто недавно был привит живой вакциной, не допускались в школы или в какие -либо общественные места. И если они не требуют этого, то нужно задуматься, является ли передача болезни на самом деле их главной заботой.
Однако есть одно главное , что не имеет ничего общего ни с вакцинацией , ни с коллективным иммунитетом, ни с различными заявлениями о безопасности вакцин . И это не имеет никакого отношения к тому насколько серьезные такие заболевания как корь.

Дело в том, что вы не имеете права на проведение медицинской процедуры другому человеку.

Вы свободны делать все, что вы желаете, с тем, что принадлежит вам - но не с другими людьми. Вы не владеете ими, и не можете принимать решения над их телами и их жизнями. Вы можете исключить кого-то из вашей собственности[ возможно имеются ввиду совершеннолетние дети], если вы хотите, но вы не можете заставить их пройти медицинские (или не медицинские) процедуры против их воли. Тебе даже не нужно быть либертарианцем, чтобы понять это.
—————————————————————————————
Право на физическую неприкосновенность, свобода распоряжаться своим телом, является наиболее основополагающим из всех прав человека.
Если оно не защищено, то никакие другие права уже не имеют значения.
—————————————————————————————
Ссылки на дополнительные материалы в оригинале статьи:

https://thefreethoughtproject.com/freed ... jiRnj5I7oA

_________________
Автор Проза.ру


Вс мар 31, 2019 7:57 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ 1 сообщение ] 

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB