Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вс янв 21, 2018 6:09 pm



Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
 Новости СМИ о прививках со всего света 
Автор Сообщение
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9271
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Хорошие контраргументы, которые можно взять на вооружение в разговорах с мед.сестрами и педиатрами
Цитата:
http://russkievesti.ru/novosti/zdorove/ ... aczii.html

5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации. 02 /11/ 2015

Правительство, фармкомпании, СМИ и медицинские работники лгут родителям и используют эмоциональный шантаж. Со дня рождения ребёнка родителей принуждают к вакцинированию детей многочисленными вакцинами, в состав которых входят токсины, яды и химикаты. Родителям буквально промывают мозги, заставляя поверить, что вакцинация являются благом, а их дети станут выносливее и здоровее, если сделать им прививки. Я думаю, что это ошибочное мнение выгодно власти исключительно из коммерческих соображений.

Доктор Вьера Шайбнер утверждает:

«Вакцинация в значительной мере мотивирована политикой, а не наукой. Её сторонники заинтересованы только в многочисленных вакцинациях, а не в эффекте от них. Данные о реакциях на вакцины существуют только на словах, а неэффективность прививок в защите от болезней, естественно, умалчивается. Тот факт, что природные инфекционные заболевания имеют благоприятное воздействие на созревание и развитие иммунной системы игнорируется или умышленно скрывается.

В результате, родителям маленьких детей и людям, которым показаны прививки или какие-либо консервативные методы лечения необходимо относится с осторожностью к советам работников медицинских учреждений (а они являются чем-то большим, чем просто политизированая коммерческая система), которые расхваливают несуществующую эффективность вакцинации.» Я верю, что это так, поэтому давайте внимательно изучим, что же говорят врачи и является ли то, что они говорят правдой.

Давайте исследуем факты.

Врачи говорят:

АРГУМЕНТ № 1: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете его здоровьем

Это неправда. Доказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. В своей статье под названием: «ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ В ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЯХ?» доктор Жайне Лм. Доунган пишет:

«Сегодня мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тысячи. Тем не менее, если мы посмотрим на данные Государственного комитета статистики, то увидим, что ещё до появления вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевания снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. Уровень смертности от туберкулёза снизился в разной степени в тех странах, в которых не применялась вакцина БЦЖ. Скарлатина, острая ревматическая лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. Они все исчезли без вакцинации.»
http://www.jayne-donegan.co.uk/wp-conte ... ebsite.pdf

Доктор Тим О’Шиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»:

«Общаясь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим детям прививки, я всегда задаю им один и тот же вопрос: Отличается ли здоровье вашего ребёнка от здоровья привитых детей ваших друзей? И в ста процентов случаев я получаю один и тот же ответ: «Вы шутите? Мой ребёнок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением» и тому подобное. Снова и снова, всегда один и тот же ответ — непривитые дети характеризуются как более здоровые.»
http://www.thedoctorwithin.com/unvaccin ... -children/

Фактически, я нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определится с выбором. Вот некоторые из них (на английском):
State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children – Kiggshttp://www.vaccineinjury.info/vacc ... esses.html

The Marvelous Health of Unvaccinated Children – Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician]http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html

Unvaccinated Children Healthier http://www.encognitive.com/node/1678

Мой вывод — утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребёнка, не делая ему прививки, просто обман. Родителям промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху для прибыли фармкомпаний и улучшения экономики в целом. Ясно, что производители лекарств не хотят, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребёнок принесет им бóльшую прибыль.

Следующий аргумент, который мы рассмотрим — это:

АРГУМЕНТ №2: Не делая прививки своему ребёнку, вы рискуете здоровьем других детей

Опять неправда. Фактически, непривитые дети находятся в опасности из-за тех детей, которые привиты. Чтобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, я использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые я смогла найти.

Противоположные мнения утверждают:

Непривитые дети не могут быть угрозой для здоровья других, если прививки эффективны. Когда ученики заражаются инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвиняют во вспышке заболевания непривитых детей. А вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. Главный эпидемиолог Центра контроля инфекционных заболеваний доктор Вильям Аткинсон соглашается, что: «случаи заражения корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от неё. В более, чем 95% случаев масштабные вспышки заболевания случались среди вакцинированных».

Та же ситуация наблюдается с другими заболеваниями. Например, в 2003 году во время вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. В 2006 году в США была значительная вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Эти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет — идея о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространения заболевания — не имеет никакого отношения к привитому обществу. Слова «вакцинация» и «иммунитет» не являются синонимами.
http://www.opposingviews.com/arguments/ ... -effective

Автор медицинский статей Нейл З. Миллер заявляет:

«Власти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определённой группы — например, школьники — не сделают прививки. А непривитые дети, естественно, являются угрозой для общества. Но это противоречит логике. Таким образом, невакцинированные дети — те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку — в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. Забавно, не правда ли?»
http://www.thinktwice.com/school.htm

Давайте посмотрим правде в глаза — если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хотя практика показывает другое. Привитые дети болеют теми заболеваниями, от которых им были сделаны прививки.

Майк Адамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «Вспышки паротита происходят там, где люди получили прививку от него». Он пишет:

«Как сообщает представитель округа Оушен, штат Нью-Джерси Лесли Тержесен: 77% тех, кто заразился паротитом были привиты от паротита.» http://www.naturalnews.com/028142_mumps>_vaccines.html#ixzz1dZitHhs2

Мать двух непривитых детей 17 и 15 лет — Хилари Батлер — утверждает:

“ФАКТ. Привитые дети до сих пор болеют корью. Смерти и госпитализации при заболевании наблюдается на протяжении 120 лет. График уровня смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношения к сокращению смертности и даже спустя годы после её появления не влияет на количество госпитализаций детей во время эпидемии.»
http://www.whale.to/a/butler9.html

Репортер Жоан Фэрион написала статью для сайта KPBS News под названием «В Сан-Диего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»:

«САН-ДИЕГО — проводя расследование мы подняли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевания коклюшем. В округе Сан-Диего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.» http://www.kpbs.org/news/2010/sep/07/va ... -cough-sd/

Отсюда вытекает, что вакцинация не является действенной защитой от болезней.

АРГУМЕНТ №3: Не делая прививки своему ребёнку, вы нарушаете закон.

Еще одна ложь. В очень немногих странах и штатах вакцинация является фактически обязательной по закону. Хотя власти многих государств идут к тому, чтобы сделать её таковой, но пока большинству из них это не удаётся.

США

Во всех 50 штатах необходимым условием для поступления детей в школу является наличие обязательных прививок, хотя это и не прописано в федеральном законе. Во всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показаниям, в 48 штатах (за исключением Миссисипи и Западной Виргинии) можно отказаться от прививок по религиозным убеждениям и в 20 штатах разрешён отказ из-за философских взглядов.
http://vaccines.procon.org/#background

Канада

Министерство здравоохранения Канады утверждает, что иммунизация НЕ является обязательной по закону в Канаде
http://vran.org/exemptions/immunization ... in-canada/

Великобритания

На данный момент, Британская медицинская ассоциация считает, что принудительная иммунизация не выход для Великобритании.http://www.telegraph.co.uk/health/child ... f-BMA.html

Швеция

Нынешняя шведская программа иммунизации регулируется указом Национального управления здравоохранения Швеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. Обязательной по закону вакцинация в Швеции не является.
http://venice.cineca.org/documents/sweden_ip.pdf

Индия

В Индии нет закона, принуждающего к вакцинации. Но правительство страны пытается продвинуть закон об обязательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветряная оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни. http://www.linkedin.com/answers/health/ ... 5-12773459

Согласно моим исследованиям, в большинстве стран обязательные прививки являются рекомендованными, но я не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. Во всех странах можно письменно отказаться либо не указывая причину, либо по религиозным убеждениям, медицинским показаниям или философским взглядам.

Доктор Шерри Тенпенни объясняет о причинах отказа в США и что эти причины под собой подразумевают:

«Медицинский отвод даётся ребёнку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. Медицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. Его очень сложно получить.

Отказаться по религиозным убеждениям можно во всех штатах, кроме Миссисипи и Западной Виргинии. Заявляя о своих религиозных взглядах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. При этом они могут не являться членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнуться сомнению и им придется предстать перед судом.

Отказ из-за философских взглядов разрешен в таких штатах как: Аризона, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома, Юта, Вермонт, Висконсин и Вашингтон. Это позволяет родителям отказаться от прививок опираясь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от неё.
http://www.drkaslow.com/html/vaccinatio ... tions.html

Ещё один аргумент, с помощью которого матерей пытаются заставить делать прививки своим детям — это:

АРГУМЕНТ №4: Без обязательных прививок ваш ребёнок не сможет получить образование

Хотя во многих штатах США и Великобритании считается, что без прививок ребёнка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. Если родители переедут в другую местность, где прививки не являются обязательными для посещения садика и школы, их ребёнок сможет получить образование без прививок. Некоторые учебные заведения принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации.

Недавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информация о том, что поскольку во многих штатах детям не разрешают посещать школу без обязательных прививок, родители используют своё право на отказ от вакцинации своих чад.
http://www.nytimes.com/2008/03/21/us/21vaccine.html

Нейл З. Миллер в своей статье «Подумай дважды. Мировой институт вакцинации» пишет:
«Вакцинация НЕ обязательна для посещения детского сада или школы. В каждом штате есть утвержденные экземпляры письменного отказа от прививок.» http://www.thinktwice.com/laws.htm

На сайте VaccineEthics.Org говорится о том, что термин «обязательный» часто используется совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно обязательной вакцинация была во время Первой Мировой Войны.

Другой способ, с помощью которого родители могут избежать прививания своих детей — это обучать их дома. Этот способ обучения становится все более и более популярным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как для родителя, так и для ребёнка.

И последний аргумент, который я собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех.

АРГУМЕНТ №5: Без прививок ваш ребёнок может умереть

Это чистой воды эмоциональный шантаж. С такой же вероятностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Не один ребёнок не находится в безопасности всё время и ни один родитель не может оберегать своего ребёнка всегда. Как показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. Среди врачей есть те, кто верит, что вакцинация приводит к детской смертности. Доктор Вьера Шайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. Она утверждает:

«Согласно научным данным серьёзные осложнения после прививки у младенцев могут случится на протяжении определённого отрезка времени, также вакцинация является причиной синдрома внезапной детской смертности и синдрома детского сотрясения.» http://www.whale.to/v/scheibner.html

И не одна она говорит об этом.

Доктор Лоуренс Вилсон заявляет:

«Изучив 103 случая синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и 37% — в течении недели после этой прививки.»
http://www.drlwilson.com/articles/Vaccines.htm

И, наконец, Нейл З. Миллер написал статью под названием «Новые исследования: Чем больше обязательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».
http://www.naturalnews.com/032306_vacci ... ality.html

Очевидно, что не все, что говорят врачи является истиной. Родителям следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинирования своего ребёнка. Нет двух одинаковых семей и вакцинация — это личный выбор, который по отношению к каждому ребёнку может сделать только его родитель. Информированный выбор — лучший выбор. Прежде чем принять решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». Родители никогда не должны позволять врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принуждая их к решению, которое их не совсем устраивает. Не забывайте, что каждая прививка сделанная вашему ребёнку приносит прибыль фармкомпаниям и их не волнует его дальнейшая судьба пока капают деньги.

Кристина Ингленд (Christina England)

Источник: rassvetslavyan.info

_________________
Автор Проза.ру


Вт авг 16, 2016 12:19 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Ср май 16, 2012 5:34 pm
Сообщений: 25
Откуда: МСК
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Роспотребнадзор планирует ввести административную ответственность для родителей, которые отказываются прививать своих детей. Об этом глава ведомства Анна Попова сообщила на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме», который во второй раз проходит во Владимирской области. По словам главного санитарного врача страны, такая практика уже несколько лет успешно применяется в ряде других стран.

Вопрос о наказании родителей за отказ от вакцинации детей подняла одна из участниц форума. Она предложила ввести юридическую ответственность для таких легкомысленных граждан, а глава Роспотребнадзора поддержала эту идею.

«Делать это нужно, потому что наших детей необходимо защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены», - заявила Попова.

В мировой практике существует много различных вариантов ответственности за отказ от вакцинации. На данный момент россисйкие специалисты обсуждают, какие из них наиболее приемлемы для нашего общества. Рано или поздно решение по данному вопросу будет принято, и важно, чтобы граждане были к этому готовы, подчеркнула Попова.

Административную ответственность за отказ от вакцинации практикуют, например, в Австралии. В других странах по закону ребенок не может быть принят в детский коллектив (в школу, детский сад и т.д.), если он не привит.

«Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей», - объяснила представитель Роспотребнадзора.


Ср авг 17, 2016 12:58 am
Профиль WWW
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9271
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Мариам писал(а):
Роспотребнадзор планирует ввести административную ответственность для родителей, которые отказываются прививать своих детей...

Не нужно верить всему, что транслирует Роспотребнадзор.
Уже обсуждалось это заявление - никаких изменений в законодательстве не будет:
http://forum.homeoint.ru/viewtopic.php?f=26&t=36877

_________________
Автор Проза.ру


Ср авг 17, 2016 12:29 pm
Профиль WWW
Участник

Зарегистрирован: Ср май 16, 2012 5:34 pm
Сообщений: 25
Откуда: МСК
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Спасибо, Надежда, за ссылку, я данного обсуждения не видела. Очень вчера было неприятно натолкнуться на эту суперновость :(.


Ср авг 17, 2016 12:35 pm
Профиль WWW
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9271
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
http://eugenegp.livejournal.com/281853.html

Репрессии формируют отношение

Франция (пожалуй, единственная европейская страна, сохраняющая остатки нацистского наследия в виде реального уголовного преследования за отказ от некоторых прививок) оказалась мировым лидером по недоверию к вакцинации.
41% опрошенных французов не согласны, что вакцины безопасны. (В мире в целом - 12%). Какой сюрприз. Родина Пастера, n'est ce pas?

То ли дело высокообразованный Бангладеш, где опасными прививки считает всего 0,2%. Вот где, по мнению вакцинаторов, живут идеальные родители.

В России рекорд по вопросу "важны ли прививки для детей?". Так не считает скептические 17%. (В среднем по миру в три раза ниже).
Россияне также больше среднего считают, что вакцины опасны - 28%. Примерно такие же показатели в Греции, Украине, Японии.

В Боснии и Герцеговине рекорд по мнению об эффективности вакцин - там больше 27% считает, что вакцины неэффективны. (Тоже в три раза выше, чем в среднем по миру).

В Монголии >50% ответили, что вакцинация противоречит их религии.

В США 9% сомневаются в важности вакцин; 13,5% убеждены в небезопасности; 10,5% сомневаются в них с религиозной точки зрения.

Самый скептический регион - Европа.

[Исследование проводилось группой с сильной про-вакцинной позицией. Опрошены 66 000 человек в 67 странах.]

http://www.sciencemag.org/news/2016/09/ ... ine-safety

_________________
Автор Проза.ру


Пн сен 12, 2016 12:01 am
Профиль WWW
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9271
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Новость не про прививки, а про вмешательство медицины.

ЗАЧЕМ нужно было давать новорожденному младенцу витамин D?
Он только родился, у него всё было в порядке, зачем медицине понадобилось вмешиваться?!
Цитата:
http://www.bbc.com/russian/news-3850830 ... w_facebook

Младенец во Франции мог умереть от масляного витамина D. 4 января 2017 г

Во Франции приостановлена продажа пищевой добавки с витамином D - Uvesterol D, поскольку вскоре после ее приема, 21 декабря, скончался 10-дневный младенец.

Uvesterol D - распространенный во Франции препарат, который дают детям до 5 лет, испытывающим дефицит витамина D.

Французское национальное агентство по безопасности лекарственных средств и товаров медицинского назначения сообщило о возможной связи между приемом добавки и смертью новорожденного.

Однако, по словам официальных лиц, причиной смерти могли стать и другие вещества или продукты.

Как заявила министр здравоохранения Франции Марисоль Турен, в целом витамин D не представляет опасности для детей. По ее словам, риск вызван "особым методом приема добавки".

Она пообещала предоставить родителям "прозрачную, объективную и надежную информацию".

В официальном заявлении Французского национального агентства по безопасности лекарственных средств и товаров медицинского назначения отмечается, что речь идет только о препарате Uvesterol D, который закапывают пипеткой.

Младенец умер 21 декабря - судя по всему, после того как ему закапали в рот дозу Uvesterol D с помощью пластмассовой пипетки. У него сразу же началось удушье, а через два часа он умер от остановки сердца и дыхания.

Новость о смерти ребенка не разглашалась медицинскими органами, однако в понедельник она появилась во французских СМИ.

Как заявляет агентство, в 2006-ом году оно приняло меры для ограничения рисков, связанных с приемом Uvesterol D, после того как стали известны некоторые побочные эффекты препарата.

Однако с момента начала продажи этой добавки в 1990 году и до декабря прошлого года связанных с ней смертей зарегистрировано не было.

Французская газета Le Monde между тем пишет о том, что опасения по поводу того, как принимается Uvesterol D, существуют уже много лет, и есть задокументированные свидетельства серьезных заболеваний.

По утверждению газеты, именно масляная основа этой добавки отличает ее от других жидких форм, в которых выпускается витамин D.

Производитель Uvesterol D компания Crinex в 2006 году изменила дизайн пипетки, чтобы капли выходили из нее медленнее.

В 2013 году вышеупомянутое агентство порекомендовало родителям вводить витамин по одной капле с перерывами и перед едой, а также держать ребенка в полусидящей позе. Она также сократило рекомендованную дозу.

В 2014 году журнал Prescire призвал прекратить давать витаминные добавки Uvesterol новорожденным детям, заявив, что и агентство по безопасности лекарственных средств, и компания производитель предлагают только полумеры и тянут время.

_________________
Автор Проза.ру


Ср янв 04, 2017 9:50 pm
Профиль WWW
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 28, 2006 7:56 pm
Сообщений: 1278
Откуда: Москва
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Статистика коклюша в США.
2015 год: https://www.cdc.gov/pertussis/downloads ... t-2015.pdf
2014 год: https://www.cdc.gov/pertussis/downloads ... t-2014.pdf
2013 год: https://www.cdc.gov/pertussis/downloads ... t-2013.pdf
2012 год: https://www.cdc.gov/pertussis/downloads ... t-2012.pdf

Можно анализировать.


Пт фев 24, 2017 11:53 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB