осчастливили.

здравствуйте! у меня ребенок пошел в 1 класс. при оформлении карты нам сказали, что без манту не берут теперь в школу, что от нее теперь нельзя отказываться! но карту мы в школу отнесли, там благополучно ее потеряли, т.е. по сути школьная мед сестра карту не видела и приняла нас без нее. до сих пор карта не найдена, но после моего ответа (она спросила что у нас с прививками и манту, а у нас отказ от всего) она нас посылает в тубдиспандер к фтизиатру, делать манту или диаскин-тест...говорят, что вышел какой-то новый приказ о том, что без манту теперь никуда(
что посоветуете делать? я прям в растерянности(

Здравствуйте. Соберитесь, прежде всего. Принимает в школу не медсестра, а директор. В перечень предусмотренных законом документов при поступлении в школу не входит ни мед карта ни справка о наличии манту.
Чтобы найти карту можно попробовать следующее. Напишите на имя директора заявление с требованием предоставить вам для ознакомления Вашу медкарту, которую Вы передали такого-то числа такому-то сотруднику школы. Можете упомянуть в заявлении нормы "Закона о персональных данных" 152-ФЗ, особенно в части "Обязанности оператора". Затем, когда карта найдется, необходимо удостовериться, что Ваши отказы есть в карте, в противном случае необходимо написать новые и добиться того, чтобы они были прикреплены к медкарте. Отказ от противотуберкулезной помощи предусматривает также отказ от безосновательного посещения фтизиатра.

т.е. никакого такого нового приказа и нет???

Нет никакого приказа. Кстати, приказам вы не обязаны подчиняться.
Но уверяю вас, нет даже такого федерального закона.
Врут вам нагло!
По поводу отстранения от школы нужно общаться только с директором школы.
Даю вам ссылку на статью с разъяснениями по прот.туб.помощи:
http://www.privivkam.net/info.php?s=3&i ... d_3=000418

А вот здесь популярные темы по этой проблеме:
viewtopic.php?f=8&t=28492

Обратите внимание на Решение Верх.суда и Ответы Ген.прокуратуры, в которых четко написано, что отстранять от посещения садиков и школ нельзя.

спасибо за информацию! пойду почитаю!

Надежда, а есть пример такого отказа?

в нем не может быть ничего нового!
Вот пример самого простого по форме:

Здравствуйте, у нас вот ситуация такова. В саду вчера дали направление к фтизиатру и написано диагноз "отказ от пробы Манту", а на обратной стороне направления написано "на основании постановления от 24.09.2015 Управления Роспотребнадзора по Московской области о приеме детей в образовательные учреждения без прививки против полиомелиета и обследования на туберкулез". У нас есть все отказы и от прививок и от ПТП и в мед учреждении и в саду. Все прокатывало до этого "постановления". Еле еле нашла в интеренете нечто похожее, но вовсе не постановление, а разьеснение. И пригрозили, что если в течении 30 дней не будет справки, то выведут ребенка. Как теперь отстаивать свои права и какие мои действия? Посоветуйте пожалуйста. Разьеснение прикрипила

Для начала потребуйте от них копию постановления и объясните зав.садом, что для вывода ребенка требуется ее письменный приказ.

здравствуйте,у нас написан отказ от всего до совершенолетия...,был вызов к директору еще в декабре,где я предоставила им свой отказ по своей форме,скрипя зубами меня отпустили с миром.Сегодня опять вызвали к директору и сообщили,что в связи с новым постановлением СанПина от июля этого года,,без справки от фтизиатра ,ребенку будет отказано в посещении школы на законном основании.И якобы в соседней школе уже состоялся суд с родителями,по решению которого,родителей оштрафовали...
Как нам действовать дальше?все таки идти за справкой?

Требуйте письменного приказа об отстранении от директора школы. Потом с ним обращайтесь в прокуратуру.
Советую найти письмо от Павла Астахова, в котром он пишет о недопустимости лишать детей образования из-за отказов родителей.

приказ буду требовать,письмо Астахова прочитала,он пишет об отказе от прививок.А про фтизиатра нет и юристы говорят,что отстранение от школы законно без справки от фтр.http://www.dgp110.ru/news/single/?n=79 вообще я запуталась,где правда?все запросы в прокуратуру,которые удалось найти в инете прошлого года.да и есть решение Верховного суда РФ от 17.02.2015 г. под № АКПИ14-1454 - где совершенно подробно разъяснены все пункты, и признано, что п.5.7. постановления главного сан. врача никоим образом не нарушают ни права родителей-законных представителей несовершеннолетнего, ни права ребенка на образование - во время отказа принять ребенка в школу без этих Манту и справки от фтизиатра.http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1242032 как быть с этим?

письмо Астахова о недопустимости дискриминации по любым признакам, а прививки как образец
наплевать на юристов и местечковые суды, есть правильные ответы генпрокуратуры и это и есть последняя инстанция

Обратите внимание на то, кто платит зарплату тем юристам, которые так говорят. Информация из Вашей ссылки взята детской поликлиникой с сайта ГКУЗ "Московский городской научно-практический Центр борьбы с туберкулёзом" Департамент здравоохранения г. Москвы. Независимые от минздрава юристы, имеющие достаточно компетенций в вопросе правовых основ в сфере борьбы с туберкулезом, имеют отличное мнение, равно как и те, кто задался целью достаточно разобраться в вопросе.
На мой взгляд есть то, о чем неоднократно пишет Надежда Герман - нет ни одной законодательной нормы, указывающей на то, что необследованный на какую-либо болезнь гражданин представляет угрозу для общества. Обратное - доводы лиц, сознательно или бессознательно находящихся под воздействием определенной идеи, результаты реализации которой, к сожалению, не приводят к реальной заботе о здоровье общества, а скорее к финансовой поддержке имеющейся медицинской сферы. Санитарно-эпидемиологическое благополучие в лучшую сторону вряд ли изменится, хотя бы по простой причине того, что возбудители туберкулеза, если считать ими микобактерии (имеющиеся в организме почти каждого взрослого, по данным некоторых источников по фтизиатрии), получили возможность большего распространения вследствие увеличения первичных приемов фтизиатров. Визит к фтизиатру не упрочнил защиту человека от туберкулеза, не улучшил его санитарную гигиену или уровень жизни.
Зато фтизиатрия теперь сможет отчитаться о результатах своей работы, а результаты ведь представляются реальными цифрами. И если туберкулез как инфекция, остается на прежнем уровне, так как реального воздействия на него не осуществляется, то процент больных туберкулезом в соотношении к увеличившемуся количеству обследованных должен быть меньше хотя бы потому, что на обследование погнали и тех, кто не имеет к этому оснований по состоянию здоровья. Посему можно смело отчитываться о том, что процент заболеваемости снизился на душу населения снизился и получать медаль за проделанную работу.

Решение Верх суда не столь однозначно, оно не содержит конкретики и не раскрывает мотивы сделанных судом выводов. Каждый трактует это решение в свою пользу.