Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пт сен 21, 2018 4:10 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
 Медики о прививках 
Автор Сообщение
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9474
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Медики о прививках
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3932/

Прививки, спор с природой. 25 Ноября 2013

Павел Воробьев, профессор, президент Общества фармакоэкономических исследований

Еще несколько лет назад я был таким же доверчивым почитателем вакцинации, как и большинство из нас. Но чем больше я думал об этой проблеме, тем больше появлялось скепсиса. Попробую рассказать, что знаю сам, но начну со слов в тему одного из столпов отечественной медицины Николая Пирогова, написанных полтораста лет назад: «Бессмысленным называется то, что противоречит нашим убеждениям – именно убеждениям, а не знаниям, ибо убеждения влияют на нас сильнее знания».

Самозащита без оружия

Начну со справки для людей, далеких от медицины и биологии. Наш организм состоит из бактерий, которых в нас существенно больше, чем собственных клеток. Бактерии отвечают за многие процессы, например, без них невозможно пищеварение. На коже, в полости рта, в кишечнике – всюду существуют бактериальные сообщества. Если вдруг бактерий становится мало (допустим, вас полечили интенсивно антибиотиком) или меняется их соотношение, то развивается дисбактериоз, сопровождающийся тяжелым поражением кишечника (вплоть до язв и кровотечений). Дисбактериоз полости рта – свои проблемы, стоматологические.

Менее изучены наши взаимоотношения с вирусами. Эти кусочки живой материи обитают в наших клетках. Считается, что энергетическая фабрика в клетке – митохондрия – суть вирусной природы. Осколки вирусных наборов ДНК встречаются в генотипе, а зачем они там, какова их роль – пока не очень понятно. Вирусов явно больше, чем бактерий, и как мы с ними взаимодействуем, не ясно.

Человеческий организм, как и организм других животных, защищается от болезней, вызываемых бактериями и вирусами, с помощью иммунитета. Иммунитет приобретается особенно интенсивно в первые дни и месяцы жизни: идет обучение иммунных клеток за счет контакта с возбудителями. Недаром ребенок все тянет в рот: это он обучает свои клетки. Пока он пользуется материнским молоком, он невосприимчив к большинству инфекционных болезней из-за материнских антител. С прекращением грудного вскармливания прекращается и прекрасный период материнской защиты от инфекций.

Человечество не один век занимает проблема влияния на иммунитет. В своих попытках управлять им оно прошло – и проходит – непростой путь. Чтобы оценить его – нужно знать подробности.

Оспа: побежденная или не очень?

Среди крайне тяжелых острых инфекций на первом месте много веков стояла оспа, буквально выкашивавшая города и страны. Очень заразная, как правило – тяжелая, оставляющая после себя характерные уродующие изменения кожи. Оспа в природе сама по себе не встречается, передается только от человека к человеку. У животных человеческой оспы нет. У них – коров, лошадей – собственная форма этой болезни.

Прививкам от оспы много сотен лет. Первый ее тип – вариоляция: втирание в кожу здоровому гнойного отделяемого оспенных пустул (пузырей, которые возникают на теле больного). Так предотвращали оспенные уродства у девочек, предназначавшихся для гаремов. География применения этого метода – от Индии и до Урала. С начала ХVIII века оспу стали «прививать» в королевских семьях Англии. Позже вариоляция получила признание во всей Европе. Что и понятно: от нее умирало в 10 раз меньше людей, чем от собственно болезни, – примерно 2–3% от общего числа прошедших процедуру.

В России вариоляцию ввела Екатерина II, сделав себе прививку (похоже на Геннадия Онищенко), затем были привиты ее дети и внуки. К концу ХVIII века прививались все молодые люди, поступавшие в кадетский корпус. «Оспенные дома» создавались повсеместно, за каждую прививку выдавали рубль серебром.

Впрочем, указ Екатерины об обязательном оспопрививании все равно не работал, несмотря на то, что был включен привычный нашей стране репрессивный механизм.

Однако результат вариоляции оказался неожиданным – на мир обрушилась страшная эпидемия оспы. И оказалось, что «послепрививочная» эпидемия унесла только в Лондоне на 25 тысяч жизней больше, чем в период до появления вариоляции.

Первыми запретили вариоляцию французы – через полвека после первых опытов. Англичане держались дольше – до середины XIX века. Наступившее отрезвление Европы привело к отказу от этого метода и в России.

Но это было только начало. В конце XVIII века почти одновременно появилось несколько сообщений о том, что привившиеся оспой от коровы не заболевают человеческой оспой. Первый научный опыт был проведен Дженнером в 1796 году: он привил оспу из пустулы доярки, больной коровьей оспой, 8-летнему мальчику. Через месяц «добрый доктор» привил мальчику натуральную оспу, и тот… не заболел. (Это подают сегодня как чудо, считая началом «прививочной эры», забывая, однако, что прививкой «живой вакциной» от больных оспой пользовались столетиями. Правда, результаты ее применения оказались печальными.)
Так, с начала 1800-х годов в жизнь человечества вошел новый тип прививки от оспы. Она стала постепенно обязательной везде и всюду. Результат? В ХХ веке от оспы погибли еще около 300 млн человек. Последние 2 случая заражения оспой произошли в 1977–1978 годах. В 1980 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила об ее полном искоренении в мире. И теперь считается, что вирус оспы есть только в двух лабораториях – в России и в США. Вакцинация от оспы прекращена.

Однако в 2001 году Джордж Буш младший, будучи в состоянии паники от рассылки террористами спор сибирской язвы, велел привить всех военнослужащих США от оспы. На всякий случай? Или специалисты, консультировавшие его, не были уверены, что возбудитель остался только в двух засекреченных лабораториях?
Остается гадать.

Туберкулез: благополучных просим не беспокоиться?

Вакцинация от туберкулеза (БЦЖ) появилась в конце 20-х годов ХХ столетия, но массово стала применяться лишь после Второй мировой войны. Первыми работами было показано значительное снижение тяжелейших форм болезни – милиарного туберкулеза и менингита у привитых детей. Но при внимательном изучении результаты всеобщей вакцинации оказались не такими блестящими. Иммунитет после БЦЖ приобретают от 15 до 80% привитых, а в некоторых странах его не удалось обнаружить вовсе. Кроме того, известна как минимум одна эпидемия от прививки туберкулеза. Нельзя исключить, что снижение заболеваемости во многом связано не только с прививками, но и с повышением уровня жизни.

Влияния этой прививки на легочные формы туберкулеза вообще нет, а костный – и вовсе встречается чаще после прививки. Несмотря на поголовную прививку от туберкулеза на протяжении многих десятилетий, Россия остается страной, где заболеваемость этой инфекцией одна из самых высоких в мире. Между тем США, страна, в которой не проводят поголовную антитуберкулезную вакцинацию, не обгоняют нас по заболеваемости. Можно утверждать, что различия в эффективности БЦЖ в разных популяциях в настоящее время необъяснимы.

Есть и другие инфекции с выраженным, как и в случае с туберкулезом, «социальным» компонентом: они протекают тяжело у голодных и живущих в трущобах и совсем не так страшно – среди сытых и довольных жизнью. Это не только туберкулез, но и, например, дифтерия, корь. Тяжело болеют дети из неблагополучных семей. В таком случае, может быть, они и составляют ту «группу риска», где прививки против дифтерии или туберкулеза целесообразны? Конечно, нужно выполнить дополнительные исследования, в ходе которых будет изучен вопрос о выборочном применении подобных прививок. Возможно, они убедительно подтвердят необходимость БЦЖ только в группах риска – социально или генетически детерминированных. Но вместо подобных исследований нас продолжают уверять, что надо всех подряд «посадить» на вакцинальную иглу.

Грипп, привет арбидолу

Пожалуй, самая одиозная ситуация с прививкой от гриппа. Нет ни одного доказательства ее эффективности. Просто нет. Миллионы привитых болеют с той же частотой, что и миллионы непривитых. Прививка не снижает ни эпидемиологических показателей, ни тяжести заболевания. Так для чего ее делать? Лично у меня один ответ: единственная цель – это освоение миллиардов долларов.

Запугивание не только рядового населения, но и политиков мнимыми угрозами вирусных заболеваний стало практикой высокопоставленных чиновников от медицины не только в России, но и в мире. Названий у этого международного явления много: медикализация общества, выдуманные болезни, впаривание лекарств.

Говорят, что нынешний Генеральный директор ВОЗ госпожа М. Чан (она из КНР, откуда, как из рога изобилия, в прошедшее десятилетие посыпались на наши головы всякие страшные инфекции) сделала себе не только политический капитал на высосанных из пальца историях с «атипичной пневмонией» и «птичьим гриппом». Но сколько ни рассказывали ужасов – заболевших мало, а умерших по пальцам пересчитать (последнее не касается свиного гриппа). Зато какие миллиарды потрачены на профилактику в целом или на закупку дистанционных измерителей температуры в аэропортах всего мира в частности! И это только один пример.

В России история с гриппом приобрела отчетливый коррупционно-криминалистический характер. Дело в том, что прививки от гриппа вменены в обязанности врачам и поликлиникам: как в худшие годы так часто ругаемого теперь советского режима. Врач, не выполнивший план, отвечает кошельком и административно. Вакцинация, как и превентивная диспансеризация, реализуется за счет туфты – приписок. Кого-то ловят, устраивают показательные наказания, но остальные доктора продолжают выливать литрами эту прививочную антигрипповую жижу в унитаз. Нет, кто-то прививается, веря страшилкам, но на самом деле вся эта вакханалия подрывает авторитет и веру народа в честность врачей. А недоверие выходит боком всем, в первую очередь – реально больным людям.

Лечить тяжелый грипп можно, предупредить – невозможно. Но и в лечении в нашей стране используются препараты со столь же «доказанным» противовирусным эффектом, что и прививки. И суммы затрат из государственного кармана на эти препараты (а первое место тут занимает арбидол) сопоставимы с прививочными. На арбидоле выручка производителя доходила до 4 миллиардов рублей в год. Его – приказом бывшего министра здравоохранения, а ныне председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой – ввели в обязательный, так сказать, стратегический запас любой больницы, заставляли врачей его использовать. При этом так и не выполнили исследования, доказывающего эффективность этого препарата.

Полиомиелит: привитые как опасность

Многие, споря со мной, говорят о том, что вот, мол, вакцинация от полиомиелита – бесспорное благо. И возражать я точно не буду. Буду. Опять все проблемы – в деталях.

То, что удалось избавить многих (но не всех) от риска заболеть этой болезнью, – наверное, отрицать глупо. Но вакцина, которой начали прививать, была живой, и на старте борьбы с болезнью это не было важно. Однако по мере исчезновения болезни из популяции, частота осложнений, остающаяся на самом деле на одном и том же уровне, стала постепенно играть существенную роль. От живой вакцины часть детей заболевает (ничтожная, но все же). Кроме того, в период вакцинации дети становятся источником заразы для непривитых. Иначе говоря, делая попытку снизить риск заболеть для одних, мы кратно увеличиваем этот риск для других. А это уже тянет на нарушение прав и свобод человека. Ведь не прививаться дети могут в том числе из-за медицинских противопоказаний. И для них риск заразиться от привитых и заболеть возрастает многократно.

В мире уже давно используется вакцина от полиомиелита, не содержащая живого возбудителя. Но у нас ее допустили к детям всего пару лет назад, да и то не ко всем. Часть детей продолжает вакцинироваться живой вакциной и становиться разносчиками инфекции.

Корь: теперь и для взрослых

Вот, казалось бы, победа вакцинации. Но ведь пиррова! Да, дети теперь болеют корью редко, но чаще стали болеть взрослые, раньше не болевшие вовсе. Как и новорожденные – раньше не болели, теперь болеют. Парадокса нет. Иммунитет после прививки не стоек, держится всего несколько лет, и вакцинацию надо повторять раз за разом. Даже если прививка удалась, на всю жизнь защита не обеспечена. А раньше переболевший имел иммунитет на всю оставшуюся жизнь.

Но самое интересное: тот, кто не переболел, тоже имел иммунитет на всю жизнь. Как это ни странно звучит для непосвященных – именно так. Объяснение единственное: переболевали на самом деле все 100 процентов людей. Но небольшая часть переносила относительно тяжелую форму болезни, им ставили верный диагноз, а остальные – и их подавляющее большинство – болели корью под маской обычной респираторной инфекции.

Пугают статистикой смертности от кори. Цифры, приводимые официальными органами (в данном случае, ЮНИСЕФ), шокируют: «В 2000 году, по оценкам ВОЗ (обратите внимание, не по статистике, а по оценкам, это очень распространенная подмена понятий – легкая подтасовка. – П.В.), 542 000 детей умерли от кори, в большинстве – в развивающихся странах, что составляет 7% всех смертей в возрасте до 5 лет. В промышленно развитых странах приблизительно 10–30% случаев кори требуют госпитализации, и 1 из 1000 таких случаев среди детей приводит к смерти от осложнения кори».

Иначе говоря – при манифестной форме болезни в развитых странах погибает 1 из 1000 заболевших. Но смертность от кори снизилась в нашей стране в 1960-е годы – то есть задолго до прививок в связи с развитием современной на тот момент интенсивной терапии – и стала составлять тысячные доли процента. Иначе говоря, стала ничтожной. «В 1980 году от кори погибло 2 600 000 человек. Более 95% случаев смерти от кори происходит в странах с низким доходом на душу населения и слабой инфраструктурой здравоохранения». Среди взрослых смертность от кори выше как минимум в 10 раз. Из-за отсутствия стойкого иммунитета молодые взрослые теперь стали группой риска по этому заболеванию.

Мы имеем ежегодные вспышки кори то в США, то в Европе, в различных городах России. И ведь при каждой вспышке речь идет о сотнях и тысячах заболевших. И о тысячах и десятках тысяч контактирующих с ними, не имеющих иммунитета. Новорожденные не получают антител от кормящей матери и потому стали болеть, чего не было никогда. И болеют они крайне тяжело. А нас уверяли всего несколько лет назад, что человечество уже почти избавилось от кори. Это расплата за массовую вакцинацию.

Не очень понятно, что с этим делать дальше. Надо моделировать ситуацию, она может развиваться по-разному. Но эпидемиологи предпочитают ее не обсуждать. Впрочем, как-то в США устроили всех контактировавших с пассажиром самолета, больным корью, в концлагерь на несколько дней. Хорошо представляете себе ситуацию? Про права и свободы гражданина речи не было. Значит, власти США понимают угрозу кори для страны. Поблагодарим за это апологетов прививочных кампаний.

Пневмония: плохое на худшее?

Новая напасть: прививка от пневмококка. СМИ рассказывают истории про страшный пневмококковый менингит – между тем в реальной врачебной практике он почти не встречается. Менингит вызывается чаще всего менингококком, и эта болезнь действительно опасна. В этом году прокатилась волна другого – вирусного – менингита. А вот пневмококкового, повторю, крайне мало. Зато пневмококк являлся – до недавнего времени – главным возбудителем воспаления легких. «Домашняя» пневмония хорошо лечится самыми обычными антибиотиками и не дает реальных осложнений. Пневмонией невозможно заразиться (если это не атипичная пневмония, вызываемая легионеллой, микоплазмой). Воспаление легких возникает при переохлаждении, когда человека «продуло» и в месте, которое «продуло», запускается инфекционный процесс.

Что будет, если человек будет иметь иммунитет против главного возбудителя пневмонии – пневмококка? Можно предположить, что место этой бактерии займут другие – стафилококк, стрептококк. А это уже тяжелая, абсцедирующая, молниеносно дающая дыхательную недостаточность пневмония. Такая пневмония встречалась во время губительной для Европы «испанки» в начале 20-х годов ХХ века. Кто-нибудь просчитал такую возможность? Думаю, нет.

Сегодня от воспаления легких в России умирает до 40 тысяч человек в год. Воспаление легких – самое частое инфекционное осложнение лежащих в стационаре. Она развивается у тяжелых, ослабленных больных, и эти больные составляют основную массу учитываемых статистикой смертей от воспаления легких. У «домашних» пневмоний прогноз хороший. При смене возбудителя прогноз станет плохим и число умерших от воспаления легких существенно увеличится.

***

Конечно, можно обсудить еще многие прививки из 12 обязательных по российскому «календарю»: от туберкулеза, вирусного гепатита B, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита (свинки), краснухи, гриппа, гемофильной палочки и пневмококка. За первый год жизни малышу делают 8–9 прививок, иначе говоря – почти ежемесячно. Да если и раз в 2 месяца – огромная нагрузка на иммунитет, его ослабление.

И тут мы сталкиваемся с совсем иным явлением, не медицинским: сопротивлением людей обязательным прививкам. Люди не хотят, чтобы их заставляли. Они не без оснований не верят в добрые намерения Гос-санэпиднадзора. Многие не исключают, что массовая вакцинация – это способ поддержки военно-промышленного комплекса как у нас, так и за рубежом, занимающегося производством и бактериологического оружия, и средств защиты от него. Если это так, прививки – результат конверсии, побочный продукт для ВПК. Но оттого не менее сладкий.

Сопротивление прививкам ширится во всем мире, сегодня уже не удается сделать всеобщую вакцинацию ни от одной инфекции, как это было с оспой. Убрать вакцинацией ни одного возбудителя из человеческой популяции не получится. Остается только индивидуальная защита, индивидуальное снижение риска. Но тут система прививок сильно хромает. Наряду с эффективностью скрывается и частота поствакцинальных осложнений. Только массовые осложнения привлекают внимание общественности: последний прогремевший случай введения сверхбольших доз туберкулина подкожно на Дальнем Востоке с госпитализацией нескольких детей.

Вакцинация военнослужащих проводится в обязательном порядке после того, как молодых солдат призывают на службу. Теперь им вводят практически одновременно сразу несколько вакцин. В результате на некоторое время иммунитет резко ослабевает, развивается состояние, подобное СПИДу (временное, преходящее). И в последние годы – постоянные сообщения о массовых воспалениях легких, нередко со смертельным исходом, среди молодых и здоровых дотоле призывников. Стресс, конечно, бывает, и холодно, и промокают ребята – все так. Но дополнительным отрицательным фактором является иммунизация – в этом уверены многие военврачи, с которыми удалось поговорить.

Вот несколько античеловеческих реплик уже бывшего Главного санитарного врача страны Геннадия Онищенко: «Отказ от прививок, в том числе и по религиозным мотивам, – это нарушение прав ребенка», отказ от прививок приводит к тому, что они становятся «мишенью инфекционной агрессии». Его поддерживают единомышленники – скажем, профессор Таточенко: «Противники вакцинации – это упертые люди, которые никогда, как правило, не были врачами и не занимались прививками». Но такими «убийственными» аргументами нельзя ничего доказать, можно лишь вызвать ответную негативную реакцию.

Разбираться придется. Придется отвечать на неприятные вопросы. Существующая модель государства стремительно теряет общественное доверие. Уровень толерантности снижается вплоть до отрицания аксиом. Даже социально ориентированные заявления встречаются если не в штыки, то с усмешкой: ясно, что принятие решений непрозрачно и субъективно. Пока чиновник не научится отвечать перед народом, а не перед начальством, чтобы оно было довольно, социальный конфликт будет нарастать.

В заключение – цитата из Николая Пирогова: «Умы беспристрастные, не увлекающиеся и не доверчивые, не должны пугаться насмешек, разных кличек и обвинений в отсталости, нерациональности и бессмыслии».

_________________
Автор Проза.ру


Пн ноя 25, 2013 8:15 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пт окт 11, 2013 1:58 pm
Сообщений: 22
Откуда: Москва
Сообщение Re: Медики о привиках
Большое спасибо за интересную статью! Написано легко и понятно для всех! Очень полезно будет почитать ее сомневающимся , делать прививки или все же нет.


Пн ноя 25, 2013 9:00 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Чт сен 26, 2013 2:44 pm
Сообщений: 56
Откуда: г. Сосновоборск Красноярский край
Сообщение Re: Медики о привиках
Сильно!


Вт ноя 26, 2013 6:38 am
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 11:11 pm
Сообщений: 730
Откуда: Иркутск
Сообщение Re: Медики о привиках
25 ноября - красный день календаря! Доказательная Медицина против вакцинации!


Вт ноя 26, 2013 8:26 am
Профиль WWW
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9474
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Медики о медицине и прививках
Х.Стивенсон Вводимые одновременно вакцины ведут к увеличению смертности более чем на 50%
Перевод с английского - Анастасия Сосновцева

Цитата:
http://naturalbirth.ru/public/vvodimye- ... akciny.php

Гибель детей от введения нескольких вакцин одновременно можно назвать только кровавой бойней. Это исследование показывает, что введение 5-8-дозных вакцин вместо 1-4, привело за последние 20 лет к дополнительным от 51 750 до 103 500 случаям детских смертей.

Новое исследование с использованием данных из правительственной системы регистрации поствакцинальных осложнений (VAERS) показывает положительную взаимосвязь возрастания количества доз вакцин и большей вероятности смерти или госпитализации детей. Повышение показателей является весьма значительным: на 50% больше шансов смертельного исхода при удвоении количества вакцин и более чем 100%-ное увеличение количества госпитализаций. Это удваивает количество визитов к врачу!

VAERS признает, что регистрируется только небольшой процент от всех побочных эффектов вакцинации. Как указывают Дж. С. Голдман и Н.З. Миллер, «[A] конфиденциальное исследование, проведенное Connaught Laboratories - производителем вакцины,- показывает, что количество нежелательных явлений занижено, вероятно, в пятьдесят раз».

Согласно Дэвиду Кесслеру, бывшему комиссару FDA, «сообщается только примерно об одном проценте от всех серьезных происшествий [неблагоприятных реакций на медпрепараты]».

Таким образом, повышение детской смертности и возросшее количество госпитализаций - это прямой результат агрессивного прививочного календаря, который позволяет делать целых 9 вакцин в один день огромному количеству детей. Если, согласно докладу, в системе учитывается только 1-2 случая из 100 неблагоприятных событий, то числа VAERS нужно увеличить в 50, а то и в 100 раз!
Тем не менее, это исследование показало, что значимую информацию об опасности вакцин все еще можно установить путем проведения статистического анализа приведенных данных.


Цитата:
Вложение:
график.jpg


График, приводимый в исследовании, устанавливает зависимость частоты случаев госпитализаций от количества доз вакцин. Сплошная диагональная линия представляет линейную регрессию, рассчитанную для данных. Вы видите, что она очень близка к каждому определенному числу госпитализаций на каждый год.
Резко выделяется уровень госпитализации при одной дозе вакцины. Это, вероятно, объясняется целым рядом факторов. Один из них, что самые ранние вакцины обычно являются однокомпонентными и ставятся в больнице вскоре после рождения. Новорожденные находятся в большей опасности. Кроме того, многие родители отказываются продолжать прививки, или отказываются от многосоставных вакцин, после предшествовавших тяжелых реакций.

R2 - вероятность того, что линия регрессии соответствует данным исследования. Значение равное 0,91 является довольно высоким. (Идеально было бы 1,00.) Таким образом, вполне вероятно, что график отражает реальное положение дел: когда количество доз вакцины увеличивается, число госпитализаций резко возрастает от 10% по отчетам VAERS при 2 дозах, до более чем на 20% при 8 дозах.

Ниже приводится таблица смертности от количества доз:
Вложение:
таблица.jpg



Цитата:
Обращает на себя внимание резкое возрастание числа умерших детей с добавлением 5 дозы. Причины этого неизвестны, это может быть связано с конкретными вакцинами, или со сложением эффектов токсинов в вакцинах. Это не было проанализировано в докладе.

Объединенные данные по четверкам вакцин отмечены красным цветом. Они показывают фактическое число зарегистрированных смертей, число сообщений о неблагоприятных событиях, и смертность от вакцин, а также суммы для первой четверки вакцин и для второй.
Таблица ясно показывает, что что-то происходит с увеличением доз вакцин, вводимых одновременно. Вы видите, что есть огромный скачок смертности с четвертой вакцины, скачок с коэффициентом 3,88 (с 42 до 163 смертей). Статистический метод отчетности никак не проясняет этот факт, а также не показывает, что почти такой же огромный скачок наблюдается с добавлением пятой дозы вакцины (от 163 до 523 смертей), когда умирает в 3,21 раза больше детей.
Вторая четверка доз вакцины (5-8) ведет к 50% увеличению смертей по сравнению с первой четверкой. И если побочных реакций действительно в 50-100 раз больше, чем сообщается, то результаты этого исследования просто устрашающи:

Регистрируется 1458 смертей при 5-8 дозах - 423 смертей при 1-4 дозах = 1035 дополнительных смертей при удвоении количества доз.

Умножьте это на 50 и у вас есть 51 750 дополнительных смертей просто потому, что ребенок получает не 1-4 дозы, а 5-8 доз вакцины одновременно.

Если же принять, что регистрируется только 1% побочных реакций, то реальное число случаев детских смертей будет 103500.

И это только учитывая смерти, вызванные дозами с пятой по восьмую. Здесь не учитываются смерти, вызванные первыми четырьмя дозами. Они добавляют до 21150 случаев, если цифры VAERS составляют 2% от фактических побочных эффектов, и 42300, если они составляют 1%.

Суммируя эти цифры, мы получаем в общей сложности 145 800 детей, которые погибли непосредственно в результате вакцинации с 1990 по 2010 год.

Это кровавая бойня, которая является результатом нашей агрессивной программы вакцинации.

Если вы хотите, чтобы ваши дети были привиты, по крайней мере настаивайте на однократной дозе и разделяйте прививки по времени, чтобы убедиться в отсутствии кумулятивного эффекта. Данные ясно говорят нам, что многосоставные вакцины, которые стали обычным явлением в наши дни, стали причиной огромного количества детских смертей.

Использованы данные из исследования:

Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990–2010, Human and Experimental Toxicology, GS Goldman and NZ Miller, DOI: 10.1177/0960327112440111

_________________
Автор Проза.ру


Пт дек 27, 2013 3:38 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9474
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Медики о прививках
Кандидат биологических наук, Савина Татьяна об эпидемии аутизма:

Цитата:
http://neurobiol.ru/epidemiya-autizma/

По мнению тех невропатологов, с которыми я вела беседу, огромное влияние на развитие аутизма оказывает активное вмешательство при родах, которое сейчас практикуется повсеместно и очень активно. Оно недопустимо по ряду причин:
- сама преиндукция родов механическим способом (размягчение шейки матки) вызывает множественные мелкоочаговые поражения плода
- искусственное прокалывание пузыря для стимуляции – уже само по себе достаточное условие для получения ребенком инфаркта белого вещества мозга вследствие резкого перепада давления
- применение окситоцина и др. препаратов для стимуляции родов вызывает гипоксию плода.

Именно с открытием окситоцина и применением подобных препаратов, стимулирующих родовую деятельность связывается в настоящее время сильный рост числа детей с поражением нервной системы, в том числе с ДЦП и аутизмом. Исследования этого факта были проведены в Канаде, где сейчас он официально запрещен к применению вообще. Но не в Европе и не в России. И не в США.
- вмешательство в роды может вызвать гидроцефалию плода. Увидеть ее можно ультразвуковым исследованием головного мозга уже на 3-4 сутки после родов и, собственно, это надо делать, чтобы не лечить потом уже последствия. Либо МРТ к концу первой недели жизни, на ней гидроцефалия и поражения мозга, зоны микроинсультов, инфаркта уже видны.

Для справки можно посмотреть книгу д.м.н. Власюка, где он подробно описывал все эти повреждения, получаемые ребенком при родах, в том числе и при вмешательстве в роды.
Власюк В.В. Родовая травма и перинатальные нарушения мозгового кровообращения. – СПб: Изд-во «Нестор-История», 2009

Во-вторых, что касается прививок. Этот вопрос волнует почти всех родителей, но на конференции он не обсуждался ВООБЩЕ. И он связан с предыдущей проблемой. После родов нервная система новорожденного малыша восстанавливается ЦЕЛЫЙ ГОД до того уровня, который должен быть изначально. В лекции Горбачевской Н.Л. тоже было сказано, что 1.5 года – это критический срок. Так вот, в этот срок ни в коем случае нельзя вмешиваться в здоровье ребенка. Любая вакцина при поврежденной ЦНС – это огромный риск. И это даже риск не поражения мозга веществами, присутствующими в самой вакцине, например ртутью в АКДС. Ребенок при беременности и родах получает от матери внушительный набор инфекций и вирусов – микоплазма, герпес, цитомегаловирус – это самые страшные. Но кроме них есть и другие. При вакцинации иммунитет малыша бросает все свои ресурсы на борьбу с микроорганизмами вакцины, оставляя нервную систему беззащитной. И вот тут и происходит вторичное поражение ЦНС, и как следствие – выработка антител к ряду белков, демиелинизация нервных волокон, снижение эффективности синаптической передачи и т.д., результат – аутизм. При нейроиммунологическом обследовании детей-аутистов очень большой процент такого вторичного инфекционного поражения.

_________________
Автор Проза.ру


Вт дек 31, 2013 11:25 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9474
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Медики о прививках
Ведущий разработчик ВПЧ вакцин предупреждает родителей и молодых девушек о смертельном мошенничестве

Mikael Thalen
Secretsofthefed.com
January 6th, 2014

ГУГЛ-перевод:

Цитата:
http://www.thedailysheeple.com/lead-dev ... cam_012014

Доктор Диана Харпер был ведущий эксперт отвечает за Фазы II и III фазы эффективности и безопасности исследований, которые обеспеченных одобрение вирусом папилломы человека (ВПЧ) вакцины, Gardasil ™ и Церварикс ™. Доктор Харпер также является автором многих из опубликованных, научных статей о вакцинах. Она в настоящее время является последним в длинной череде специалистов, нажав на красную кнопку тревоги на разрушительных последствиях и бесполезности этих вакцин. Доктор Харпер сделал ее удивительное признание на 4-м Международном Converence по вакцинации, которая состоялась в городе Рестон, штат Вирджиния. Ее речь, которая была первоначально предназначена для пропагандировать преимущества вакцин, взял 180 градусов, когда она выбрала вместо того чтобы очистить ее совесть о смертельных вакцин, чтобы она "могла спать по ночам". Ниже приведен отрывок из повести Сара Кейн :

"Д-р Харпер объяснил в своем выступлении, что риск рака шейки матки в США уже крайне низкой, и, что прививки не будут иметь никакого эффекта на скорость развития рака шейки матки в Соединенных Штатах. На самом деле, 70% всех инфекций ВПЧ решить сами, без лечения в течение года, и число возрастает до более чем 90% в течение двух лет. Харпер также отметил, угол безопасности. Все испытания вакцин были сделаны на детей в возрасте от 15 и выше, несмотря на них в настоящее время на рынке для 9-летних. До сих пор, 15037 девушки сообщили неблагоприятные побочные эффекты от только Гардасил ™ на вакцины Неблагоприятные события отчетности (VAERS), и это число отражает только родители, которые прошли препятствия, необходимые для отчетности побочных реакций. На момент написания, 44 девочки официально известно, умерли от этих вакцин. Опубликованные побочные эффекты включают синдром Гийена Барре (паралич длится годами, или постоянно - иногда в конечном итоге приведет к удушью), красная, судороги, сгустков крови, и воспаление мозга. Родители, как правило, не в курсе этих рисков. Доктор Харпер, разработчик вакцины, заявил, что она говорила, таким образом, что она может, наконец, быть в состоянии спать ночью. "Около восьми из каждых десяти женщин, которые были сексуально активны будет иметь ВПЧ на каком-то этапе своей жизни, говорит Харпер. "Как правило, нет никаких симптомов, и в 98 процентах случаев она очищает себя. Но в тех случаях, когда это не так, и не лечить, это может привести к предраковых клеток, которые могут развиться в рак шейки матки ».

Хотя эти две вакцины продаются в качестве защиты от рака шейки матки, это утверждение является чисто гипотетическим. Исследования доказали, "нет продемонстрировали взаимосвязь между условием прививки для и редких видов рака, которые могут препятствовать вакцина, но она продается, чтобы сделать это, тем не менее. В самом деле, не существует доказательств того, что фактическая вакцина может предотвратить рак. Из производителей собственному признанию, вакцина работает только на 4 штаммов из 40 для конкретного венерического заболевания, что умирает сам по себе в течение относительно короткого периода, поэтому шанс на самом деле помогает человеку о примерно такой же, как шанс что она была поражена метеорита ".

ОБНОВЛЕНИЕ # 1: С момента своего прихода вперед с истиной о разрушительных последствиях вакцины против ВПЧ, доктор Харпер был жертвой безжалостной кампании пытается дискредитировать обоснованность ее претензий. Харпер даже исказили слова британский таблоид The Sunday Express, которая печатала вымышленную историю, в который загружена готовых цитат, приписываемых Харпер. В интервью The Guardian , Харпер делает его очень ясно, о чем именно она сказала, чтобы защитить себя от потенциального судебного процесса. В интервью CBS News , Харпер разъясняет свою позицию, и еще раз делает его кристально чистым, насколько разрушительным это Вакцина может быть: "Если мы вакцинировать 11-летних и защита не длится ... мы ввели их в ущерб от побочных эффектов, небольшой, но реальный, без всякой выгоды", говорит доктор Харпер "Выгода для общественного здравоохранения. ничего, нет сокращение случаев рака шейки матки, они просто отложили, если защита не будет работать по крайней мере 15 лет, и более 70% всех сексуально активных женщин всех возрастов привиты ". Она также говорит, что достаточно серьезные побочные эффекты было зарегистрировано после Гардасил использовать, что вакцина может оказаться более рискованными, чем рак шейки матки оно желает предотвратить. Рак шейки матки, как правило, полностью излечим при раннем выявлении с помощью обычных Пап фильмов.

"Риски серьезных побочных эффектов, включая смерть зарегистрированных после Гардасил использовать в (статье JAMA по CDC, доктор Барбара Слэйд) были 3.4/100, 000 доз распределены," Харпер говорит CBS News. "Частота серьезных нежелательных явлений наравне со смертью Скорость рака шейки матки. Гардасил был связан с наименьшим числом серьезных побочных эффектов, поскольку есть смертность от рака шейки матки в развивающихся каждый год. Действительно, риски вакцинации занижены в статье Слейда, так как они основаны на знаменателе дозах распределенных со склада компании Merck. До трети этих дозах может быть в холодильниках, ожидающих обойтись как осенью натиск сообщений вакцины отправляется домой к родителям в первый день школы. Если знаменатель в работе д-ра Слейда быть скорректирована с учетом этого, а затем делится на три для числа женщин, которые будут получать все три дозы, заболеваемость серьезных нежелательных явлений увеличивается до пяти раз. Как без родителя значение, информацию ", сказал Харпер.

"Родители и женщины должны знать, что произошло смертей," Харпер говорит CBS News. "Не все случаи смерти, которые были зарегистрированы были представлены в работе д-ра Слейда, одна треть из докладов смерти были недоступны в CDC, оставив родителей умерших подростков в отчаянии, что CDC игнорирует очень редкие, но реальные вхождения, которые должны не случилось, если бы родители дали информацию о том, что есть реальные, но небольшие риски смерти, окружающие администрацию Гардасил ". Кроме того, она опасается, что агрессивный маркетинг компании Merck вакцины, возможно, дал женщинам ложное чувство безопасности. "Будущие ожидания женщины занимают, потому что они получили бесплатные дозы Гардасил приобретенные благотворительных фондов, органами здравоохранения или покрывается страховкой является реальная угроза для рака шейки матки в будущем . Должны ли женщины остановить мазков по Папаниколау после вакцинации, шейный заболеваемость раком будет реально увеличить в год. Должны ли женщины считают, что это превентивная для всех видов рака - то никогда не заявлял, но часто вывод многими в популяции - снижение все здравоохранение будет усугублять наше текущее кризис здоровья. Если Гардасил не будет эффективным в течение более чем 15 лет, самой дорогостоящей эксперимент общественного здравоохранения в борьбе против рака будет с треском провалилась. "Харпер отмечает, что ее забота о смертельных побочных эффектов вакцины распространяется только на женщин в западном мире." Конечно, в развивающихся странах, где нет никакой безопасности Папаниколау скрининга для женщин неоднократно на протяжении своей жизни, риски серьезных побочных эффектов могут быть приемлемы как заболеваемость раком шейки матки в пять-12 раз выше, чем в США, препятствуя росту риска смерти сообщили после Гардасил ".

ОБНОВЛЕНИЕ # 2: Национальный информационный центр по вакцинам ПОДТВЕРДИЛА два вирусологи, Стивен Krahling и Джоан Wlochowski подали иск против своего бывшего работодателя и производителя вакцины Merck. NVIC пишет: "В иске утверждается, что Merck обманутых США уже более 10 лет на завышении effectivenes вакцины MMR в. Вирусологи утверждают в своем иске, что они "своими глазами видел ненадлежащее тестирование и falseification данных, в которой Мерк занимается искусственно завысить результаты эффективность вакцины". Президент NVIC и соучредитель, Барбара Ло Фишер, предупреждает о тревожно теплые отношения и подавляющее конфликта интересов между федеральными органами поручено безопасности вакцин надзора (такие как Центры по контролю и профилактике заболеваний) и производителями вакцин. Продаж глобальные вакцины компании Merck составит более $ 20 млрд. в год.

Как фармацевтические гиганты в мире по-прежнему в меньшей степени вызвано моральной ответственности и более по прибыли и акционеров по инициативе нижней линии, мы будем видеть все больше и больше продуктов, таких как этой вакцины, которые продаются как "важное значение для своего выживания." В то время как некоторые вакцины действительно необходимо, например, вакцин для полиомиелита и кори, вакцина против ВПЧ является новый зверь полностью. Чтобы узнать больше о том, как фармацевтические гиганты вкладывают прибыль впереди этики, которые вы должны смотреть страшно новый документальный фильм Frontline в "Охота бактерии кошмар."
- See more at: http://translate.googleusercontent.com/ ... c532O.dpuf



Первоисточник читать здесь:
http://www.thedailysheeple.com/lead-dev ... cam_012014

_________________
Автор Проза.ру


Ср янв 08, 2014 4:06 pm
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 11:11 pm
Сообщений: 730
Откуда: Иркутск
Сообщение Re: Медики о прививках
Изображение
Л.Троцкий - Е.Малышева - оба сторонники прививок.
Как сказали нам врачи, что прививки всем нужны,
Что спасут они всех нас от болезни – без прикрас.
Но однако медицина забывает очень сильно,
Чем сейчас болеют люди – пострашнее кори будет.

А врачи народ упрямый, свято верит в свои планы.
Им нужны больные люди, чтобы их лечить от дури.
И прививка в этом деле идеальный миф о цели,
Что она предотвратит корь, краснуху, паратит.

Но врачи не все такие – есть и умные – «плохие».
Изучая след прививки, натолкнулись на отрывки
Информации о том, для чего она притом:
Заразить сначала надо, чтоб потом лечить всё стадо.

А ещё прививку ставить, надо чтоб мозги «поджарить».
Ртуть, фенол, формальдегид помогают в этом вмиг.
На «поджаренных» мозгах заложить всё можно враз,
Формируя из детей суть рабов и без цепей!

Но и это не суть важно, «плохой» врач сказал однажды:
Здесь диверсия сполна – против нации война!

В.Красилов


Вт апр 29, 2014 5:30 pm
Профиль WWW
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9474
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Медики о прививках
Вадим Асадулин писал(а):
Л.Троцкий - Е.Малышева - оба сторонники прививок.

В качестве отвлечения от страшных фактов - вполне даже сойдет! :)

_________________
Автор Проза.ру


Вт апр 29, 2014 5:47 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 9 ] 

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB