Уважаемые родители! С принятием нового Закона об охране здоровья наши права будут попраны! То есть, отказаться от прививок и манту нашим детям мы уже не сможем! Почему до сих пор на этом форуме никто об этом не написал???



Родительские организации выступают против законопроекта об охране здоровья


Госдума завтра, 1 ноября, рассмотрит в третьем чтении законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". 21 октября с.г. большинством в 309 голосов Госдума одобрила его во втором чтении.

Более 50 родительских организаций обратились к президенту РФ Д.Медведеву в связи с рассмотрением данного закона. Так, члены Ассоциации родительских комитетов и сообществ заявляют о том, что в процессе доработки законопроекта замечания и предложения институтов гражданского общества практически не были учтены, несмотря на то что конкретные поправки были внесены в Государственную думу в установленном порядке.

В связи с этим родительские организации призвали к всеобщей голодовке, чтобы остановить прохождение законопроекта в Госдуме. В течение неполного дня акцию подержали более 600 родителей из разных уголков страны. В случае принятия законопроекта в Госдуме, будет предпринята вторая массовая голодовка. Также обе голодовки посвящены требованию учитывать волю граждан при написании и принятии законов.

"Если закон пройдет третье чтение, то необходимые поправки уже не внести, придется требовать отклонения закона целиком. В связи с этим необходимо немедленно отреагировать", - говорится в заявлении общественности.

По сообщению представителей родительских организаций, на столь крайние меры общественность толкает продолжающееся внедрение в российское законодательство ювенальных технологий, результатом которых является порочная практика отбирания детей из семей и помещения их в приюты при живых родителях под предлогом нарушения их прав.

Так, во втором чтении в законопроект возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психического и социального благополучия человека, которое ранее было исключено под давлением институтов гражданского общества. Учитывая, что угроза здоровью согласно ст.77 Семейного кодекса РФ является основанием для немедленного отобрания ребенка из семьи, определение здоровья в широкой редакции ВОЗ (для общечеловеческих, а не для юридических целей) позволит отбирать детей из семей по социальному признаку, то есть из-за бедности.

Помимо этого во втором чтении также неожиданно в текст законопроекта включена статья, устанавливающая приоритет прав детей при оказании медицинской помощи, что означает превосходство прав детей в этой области над правами иных граждан, в том числе родителей. Это может привести к необоснованному умалению прав родителей при решении любых вопросов, касающихся здоровья их детей, в том числе профилактических прививок, полового просвещения, репродуктивных прав и др. В западных странах запрет родителей посещать уроки секспросвета часто заканчивается отобранием ребенка. По мнению экспертов, введение приоритета детских прав в российское законодательство не соответствует конституционному принципу равенства прав и свобод граждан, а также общепризнанным принципам и нормам международного права и может иметь для российских семей самые печальные последствия.

Положение ч.3 ста.54 законопроекта позволяет содержать в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет. Согласно действующему законодательству дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, это в первую очередь дети из малообеспеченных семей. В отличие от детей-сирот, у них есть родители. Однако в законопроекте ничего не говорится о том, что такое помещение и содержание детей в медицинских учреждениях может осуществляться с их согласия.

Между тем уже сегодня действует практика, при которой дети, изъятые из семьи по широким и неопределенным критериям, в том числе из-за бедности, помещаются в медицинские учреждения, где удерживаются без достаточных правовых оснований и без решения суда. При этом родители к детям не допускаются.

Принятие такого положения может создать условия, при которых дети из малообеспеченных семей будут удерживаться в медучреждениях без согласия родителей. Такое положение является дискриминацией по социальному признаку, запрещенной в ст.19 Конституции РФ.

В законопроекте также сохранено действующее положение, фактически лишающее родителей права на охрану здоровья своих несовершеннолетних детей по достижении ими 15-летнего возраста. По данному положению, вся информация о здоровье детей является для родителей врачебной тайной и любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) возможно лишь с письменного согласия самого ребенка, составленного без ведома и участия его родителей.

Такое положение вряд ли может привести к укреплению здоровья подрастающего поколения, которое сегодня является одним из приоритетов национальной политики нашей страны.

Все эти положения нарушают права родителей на воспитание своих детей, установленные в ст.38 Конституции РФ, говорится в обращении. Обеспокоенные родители надеются, что вмешательство первого лица поможет оказать содействие в учете позиции общественности по данному законопроекту.

Напомним, что рассмотрение законопроекта во втором чтении было перенесено на осень в связи с волной общественного недовольства, которую вызвал проект закона. С текстом принятого законопроекта можно ознакомиться на сайте Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности.

31 октября 2011 г. rbc.ru

С чего вы взяли?!
1. Закон "Об иммунопрофилактике" никто не отменял
2. Статьи об отказе от медицинского вмешательства тоже остались.

вот такая информация гуляет по сети, интересно, на сколько она достоверна???

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Документ гарантирует россиянам право на бесплатную медпомощь, позволяет пациенту раз в год самому выбрать врача и лечебное учреждение, устанавливает единые стандарты оказания медицинской помощи на всей территории страны.

В Законе указано на недопустимость отказа в оказании медпомощи, конкретизируется порядок оказания платных медицинских услуг, создаются правовые основания для тестирования школьников на прием наркотиков, обозначены сроки, в рамках которых женщина по своему желанию может сделать аборт.

«Закон регулирует также вопросы, касающиеся суррогатного материнства, донорства органов и тканей человека, их трансплантации, обращения медицинских изделий, вопросов, связанных с медицинскими отходами. В документе есть также отдельная статья, в которой прописан запрет на эвтаназию в России», – сообщает «Российская газета».

Требования документа распространяются на все медучреждения, независимо от формы собственности.

Дождемся самого текста и посмотрим, что там теперь... про наши права.

Чего, собственно, ждать-то? Закон был и есть на официальном сайте, даже поправки есть от одной оппозиционной партии, которые, к сожалению, не прошли. Я все читал, еще до принятия закона. Вопрос не в том, какой текст, вопрос в том, как этот закон станут применять. Да, и Федеральный закон N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" утратил силу со вчерашнего дня, все, теперь при отказе на него не сослаться. Вот так. Единственное, что радует, это то, что пока мы вместе, мы сильны.

Честно говоря, я не понимаю беспокойства, может разъясните, чего именно стоит опасаться?

согласно нового закона я могу отказаться от медпомощи как для себя, так и для своих детей...

формулировка "недопустимость отказа в оказании медпомощи" не имеет ничего против принципа добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство и права на отказ от медицинского вмешательства )))
здесь в контексте имеется в виду то, что медучереждение не имеет права отказать в оказании медпомощи...


Статья 7. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи

1. Не допускается отказ в оказании медицинской помощи пациенту при угрожающих его жизни состояниях и заболеваниях или угрозе обществу в случае распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, медицинской организацией либо медицинским работником, находящимся при исполнении трудовых обязанностей.
2. Медицинская помощь пациенту при угрожающих его жизни состояниях и заболеваниях или угрозе обществу в случае распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, оказывается безотлагательно в полном объеме, необходимом для устранения угрозы его жизни или угрозы обществу в случае распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, без взимания платы с пациента.
3. Не допускается отказ в оказании бесплатной медицинской помощи пациенту в медицинской организации, обязанной оказывать бесплатную медицинскую помощь в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 8. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и право на отказ от медицинского вмешательства

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина на основании предоставленной ему медицинским работником, непосредственно осуществляющим медицинское вмешательство, в доступной форме полной (исчерпывающей) информации о целях, методах и возможных последствиях, в том числе угрожающих жизни, медицинского вмешательства, а также об альтернативных методах лечения и возможностях их предоставления.
2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в следующих случаях:
1) в отношении лица, не достигшего возраста, установленного частями 3 и 4 статьи 44 и частью 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, или признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
2) в отношении несовершеннолетних при оказании наркологической помощи больным наркоманией или медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, кроме установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения восемнадцатилетнего возраста.
3. Гражданин либо один из родителей или иной законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.
4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину либо одному из родителей или иному законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия отказа.
5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, не достигшего возраста, установленного частью 4 статьи 44 и частью 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни указанных лиц, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.
6. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляются в письменной форме, подписываются гражданином либо одним из родителей или иным законным представителем, а также медицинским работником и содержатся в медицинской документации пациента.
7. Форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства, а также порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства применительно к конкретным видам медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
8. Медицинское вмешательство без согласия граждан либо одного из родителей или иного законного представителя в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, допускается:
1) когда медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и при этом:
а) его состояние не позволяет выразить свою волю;
б) отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния;
5) при проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.
9. Решение о медицинском вмешательстве без согласия граждан либо одного из родителей или иного законного представителя принимается:
1) в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 8 настоящей статьи, консилиумом врачей, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с отражением такого решения в медицинской документации пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации и законных представителей лиц, указанных в части 2 настоящей статьи;
2) в отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 8 настоящей статьи, судом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
10. В отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, могут быть применены принудительные меры медицинского характера на основаниях и в порядке, установленных уголовным законодательством Российской Федерации.

Появились статьи на запрет эвтаназии и клонирования человека

Piter, чтобы не быть голословным, потрудитесь показать то место в Гаранте или может где-то еще, с чем Вы по недоразумению перепутали, где ФЗ-157 утратил силу! Дайте ссылку, пожалуйста!

В одной из правовых систем было оговорено, какие законы утрачивают силу или меняются при принятии данного ФЗ, среди них были и закон об иммунопрофилактике. Вы навели меня на мылси, что он отредактирован, хотя в системах данных о редакции нет. Возможно, он утратил силу. Подождем недельку для обновления баз и посмотрим. http://zakonoproekt2011.minzdravsoc.ru/ - Здесь текст самого закона "Об основах...". По поводу наших с вами проблем объясню "на пальцах": новый ФЗ ОБЯЗЫВАЕТ, в его основе принципы "ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ", то есть, вы обязаны проходить медосмотры, заботиться о здоровье детей, отказ от прививок, это, по их мнению, не забота, следовательно - санкции вплоть до отъема детей. Я своих детей никому не отдам, только через свой изувеченный труп или тюрьму, а вот сама суть Закона очень расстраивает. Вроде как, в Австралии более либеральное законодательство насчет этого? Никто не курсе, где в этом плане лучше? Начинаю задумываться об эмиграции, здесь спокойно жить и растить детей никто не даст.

PS Сам прохожу какие надо осмотры, когда хочу, был в клинике Федорова (кстати,конвейер там еще тот, не уверен, что хорошая клиника эта) зрение проверял, кровь сдавал сам в лаборатории, было интересно. А тут на тебе - ты в концлагере, иди к медикам (гос. медики, по моему мнению, в большинстве не заслуживают своих мест работы, за исключением единичных умных профессионалов), почувствуй себя быдлом;)

Вот это писали Вы. Получается, что Вы дали неверную информацию.
Вам парой постов выше интеллигентно намекали, что Вы не правы, потому что связи между ФЗ-157 "Об иммунопрофилактики инфекционных болезней" и ФЗ "Об охранах здоровья..." нет, хотя бы потому что ФЗ-157 регулирует не только возможность отказа от вакцинации. Вы сделали вид, что намека не поняли, и мало того, что не признали своей ошибки, но стали подтверждать объяснением на "пальцах" всего сказанного Вами выше об отмене ФЗ-157. С этого самого момента, можно с уверенностью сказать, что либо Вы лжете, если намеренно пытаетесь ввести людей в заблуждение о том, что ФЗ-157 утратил силу; либо безответственно болтаете чушь, если цели обмануть участников форума у Вас нет.

Piter, думайте головой, что пишите!

Не надо гнать волну!

Последние изменения в ФЗ №157 вступили в силу 1 августа 2011 г.

На сегодняшний день пока только это.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 34829-5&02

Вот вам перечень. (четвертая активная ссылка сверху) Почитайте, пожалуйста. В списке он первый. Объясните мне, почему так беспокоятся по поводу нового Закона родительские организации по всей Стране? Зря?

Давайте, напишите еще, что Закон ни к чему не обязывает, и я "ткну Вас носом" в те строки, где прописана "обязательность". Выдержки из Закона привести - не вопрос. Просто ранее времени не было искать для Вас. Теперь - сколько угодно, хоть каждую строку разберем, причинно-следственные связи установим.

PS Плохой из вас "юрист", если вы не видите связи между законами "Об охране здоровья" и "Об иммунопрофилактике". Как видно по моей ссылке, связь прямая. Вы случаем не агитатор "за прививки", про плаченный фармкорпорациями? Похоже, ибо выворачиваете истину на изнанку и отрицаете явный факт взаимосвязи законов.

Мне не нужны никакие запутанные Вами перечни, их распутывание ни входит в мои планы. Беспокойство страны по поводу ФЗ "Об охране..." никак не связано с навязываемой Вами ложной информацией об отмене ФЗ-157. Нет никакой отмены ФЗ-157 - я Вам еще раз повторяю!

И объяснять я Вами ничего не буду, пока мозги в порядок не приведете.

Может быть Вы нам объясните только не "на пальцах", а аргументировано, почему же так беспокоятся по поводу нового Закона родительские организации по всей Стране?

в этом же списке, к примеру, Уголовный Кодекс РФ, КоАП, Семейный кодекс, Налоговый... И Вы станете утверждать, что они тоже утратили силу?

"ткните носом" пожалуйста, где именно прописана обязательность, я к Вам как к хорошему юристу обращаюсь и очень рассчитываю на грамотный и исчерпывающий ответ...

Очень просто,подведена правовая основа, как в США. Право ребенка на диспансеризацию (прививки) плюс обязанность родителей по сохранению здоровья ребенка, не прививаем - нарушаем права ребенка = несем ответственность (вплоть до лишения родительских прав) Явно не прописано, чтобы люди не дергались, но родительские организации все прекрасно поняли, вот и шум подняли.

PS И еще, прописана обязанность проходить медосмотры. Хотелось бы еще уголовной ответственности врачам за вакцинацию без ведома гражданина или его законного представителя. Мне еще в школе врали про то, что в институт не возьмут и то,что вакцинация обязательна. Уголовную, потому что в организм попадает неизвестно что (в прямом смысле). Почему-то, если кто-то в человека нож воткнул без спроса, наказывают тюрьмой, а если врач без спроса препарат с наличием ГМО, произведенный на территории потенциального военного противника и не известно с какими отсроченными последствиями в тело воткнул - врачу просто выговор. Это не понятно.