Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вт ноя 19, 2019 1:22 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
 Новости СМИ о прививках со всего света 
Автор Сообщение
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
Что произошло с коллективным иммунитетом в вакцинную эпоху?

Смотреть видео с Эндрю Вейкфилдом
https://m.youtube.com/watch?v=G7DccB8gnLo

Конспективно:

Коллективный иммунитет - это наличие адекватного иммунитета в популяции против специфической инфекции, который защищает людей с высоким риском серьезной инфекции и, следовательно, снижает заболеваемость и смертность от этой инфекции.

КОРЬ

Заявление, что одной дозы вакцины достаточно для пожизненного иммунитета, элиминации кори, и победы над главной человеческой болезнью является во многом следствием аналогичных рассуждений о вакцинах.

Что же на самом деле?

Но вакцинный иммунитет не равен естественному. Он снижается через несколько лет, а вакцинированные мамы не передают стартовый уровень иммунитета с молоком своим детям.
То есть младенцы сейчас более уязвимы для кори чем раньше. Непродолжительный вакцинный иммунитет создает прослойку взрослых людей , которые не имеют защиты от кори. И она во взрослом возрасте намного опаснее. Дополнительные дозы вакцины показали свою несостоятельность. И регуляторы и производители не нашли ничего лучшего, чем предложить делать еще больше и больше бустеров( для охвата 85% всего населения предложено 14 доз).
Ну и кто получает выгоду от этого?

Свинка.

Свинка известна как незначительное заболевание у маленьких детей. Многие даже не представляют насколько мягкими бывают ее симптомы. Но она уже не такая безобидная в подростковом возрасте у мальчиков, поскольку может вызвать орхит и бесплодие.
Вакцина против свинки не работает. Вспышки этой болезни встречаются в сообществах с высоким вакцинным охватом. Вакцина потерпела неудачу как с выработкой иммунитета сразу после вакцинации, так и с сохранением его в дальнейшем, а так же вызывает изменение вакцинного вируса.

Все это говорит о том, что население подвергается все большему риску по мере взросления. Риск осложнений у мальчиков возрастает, что делает свинку очень опасной болезнью.
Естественный коллективный иммунитет к свинке , длящийся всю жизнь в довакцинную эру, уничтожен вакциной против свинки.

Ветрянка.

Вирус ветрянки (varicella zostee) вызывает у здоровых детей мягкое заболевание, проходящее само собой. Вирус остается в организме в нервных путях и может в некоторых случаях активироваться и вызвать опоясывающий лишай, осложнением от которого бывает слепота.
В недалеком прошлом опоясывающий лишай был редким заболеванием, лишь у людей с дефектной иммунной системой или принимающих лекарства, подавляющие иммунитет.
Это было потому, что постоянные контакты родителей и бабушек/ дедушек с болеющими ветрянкой детьми мешали активации этого вируса. Таким образом, естественные вспышки ветрянки у детей создавали коллективный иммунитет за счет « диких» бустеров для взрослых , что не давало проявиться у них опоясывающему лишаю. Этого больше нет.

Широко проводимая вакцинация от ветрянки нарушила формирование естественного коллективного иммунитета, убрав вспышки ветрянки -естественные бустеры, поэтому опоясывающий лишай встречается сейчас намного чаще и в более молодом возрасте.
Вакцинация создала новый вид эпидемии.

Коклюш.

Эффективность коклюшной вакцины очень низкая, через год составляет 69%, а через 4 года - только 9%.
Тогда как естественный иммунитет длится 4-20 лет.

Понятие коллективного иммунитета в отношении кори и снижение заболеваемости и смертности, было извращено вакцинацией. Трудно даже представить как вакцинированное общество сможет отреагировать на новые типы коревого вируса (мутанты), которые появляются из-за вакцины . Это потенциальная угроза потому что ни вакцинированные популяции, ни невакцинированные не имеют иммунитета к таким мутантам, что может привести к высокому риску заражения и смерти от кори еще раз.

_________________
Автор Проза.ру


Пт май 24, 2019 9:50 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
"Спасибо!" ВОЗ за это мракобесие... Остается только гадать, до чего может дойти эта кампания по принуждению стать еще более здоровыми...
Цитата:
https://www.apteka.ua/article/511845?fb ... W2BeI8j_0U

Словакия отменяет штрафы и вводит запрет на посещение садиков невакцинированными детьми. 23 августа 2019

1 августа 2019 г. правительство Словацкой Республики утвердило проект поправки к Закону č.355/2007 Z. z., которой вводится запрет на допуск в дошкольное учреждение не привитого по возрасту ребенка.

Законодательные изменения об иммунизации приняты спустя более чем год профессиональной дискуссии. В соответствии с ними посещать дошкольные учреждения смогут только дети, привитые в соответствии с возрастом согласно календарю прививок. Также примут детей с лабораторными доказательствами положительности антител или с постоянными противопоказаниями к иммунизации. Инициаторы законопроекта предлагают в том числе отменить санкции за отказ от обязательной вакцинации, которые в настоящее время включают штраф на общую сумму 331 евро, налагаемый максимум на 12-летний срок.

Разработчики законопроекта ссылаются на аналогичный опыт Чехии, Литвы и Франции. Наше издание ранее сообщало об аналогичном опыте Италии, где родителей уже штрафуют. Такой же закон (ограничивающийся, правда, только необходимостью иммунизации против кори с марта 2020 г.) принят кабинетом министров Германии, но все еще требует одобрения бундестагом.

Ответственность — кого? И — за что?

Вместе с тем в экспертном сообществе той же Чехии нет единодушия в отношении медико-правового оправдания подобной политики. Отказ от иммунизации против какого заболевания можно считать посягательством на общественное здоровье? Неужели против столбняка, который вообще не передается от человека к человеку? Или от туберкулеза, если известно, что иммунизация защищает не столько от инфицирования, сколько от тяжелого течения заболевания? Почему вообще при конфликте двух представителей ребенка — родителей и государства — приоритет отдают второму, если первый руководствуется интересами ребенка? В конце концов, никто не в силах опровергнуть тот факт, что вакцинация может иметь серьезные и длительные, даже смертельные, последствия для здоровья. При этом государство в одностороннем порядке вынуждает граждан пройти обязательную вакцинацию, но ответственности за вред здоровью в результате обязательной вакцинации не несет. Такое положение является юридически неустойчивым, отмечает юрист фирмы «Advokátska kancelária». «Расхождение во взглядах на обязательную вакцинацию существует не только в медицинском сообществе, но и в судебной системе. Так, петиция в Конституционный суд Словацкой Республики о неконституционности принудительной вакцинации была подана не родителями, отказывающимися от вакцинации, а областным судом в Нитре».

В Чехии в разрешении данной проблемы продвинулись дальше. Так, Пленум Конституционного суда Чешской Республики отклонил ходатайство об отмене обязательной вакцинации из-за его неконституционности, и в то же время выразил мнение о ненормальности правовой ситуации с принудительной вакцинацией и призвал законодателей принять закон об ответственности государства за ущерб здоровью. Соответствующий законопроект был подготовлен министерством и уже рекомендован (решением от 8 июля) к парламентскому утверждению Комитетом по гарантиям здравоохранению. При этом как в Чехии, так и в Словакии достоянием гласности стала масса случаев конфликтов интересов, когда государственные чиновники и общественные деятели лоббируют интересы фармацевтических компаний, состоя с их представителями в коммерческой или родственной связи. Например, компании финансируют информационные ресурсы, действующие от лица государственных или общественных организаций в поддержку вакцинации.

Отмечают, что снижение охвата вакцинацией в Словакии было отмечено в 2011 г. За период 2011–2016 гг. в связи с отказом от обязательной вакцинации наложено более 1900 штрафов на сумму около 140 тыс. евро. В 2016 г. наложено 690 штрафов на сумму около 39 тыс. евро. Согласно отчету инспекторов «в период с 1 сентября 2014 по 31 августа 2015 г. зарегистрировано в общей сложности 684 отклоненных обязательных прививки в рамках первичной вакцинации и 447 — ревакцинации. Полный отказ от всех обязательных прививок оформили родители 623 детей», как сообщают «Právne Noviny».

Поправка, подготовленная Министерством здравоохранения (Ministerstvo zdravotníctva) в сотрудничестве с Управлением общественного здравоохранения (Úradom verejného zdravotníctva), будет представлена на обсуждение в Национальный совет (Národnej rady) и должна вступить в силу 1 января 2020 г.

По материалам http://www.tagesschau.de; http://www.apadvokat.sk; http://www.psp.cz; http://www.pravnenoviny.sk

Цитата:
https://www.vnovomsvete.com/social/2019 ... qK-fGQhYRU

Прививки: 26 000 детей в Нью-Йорке не пойдут в школу. 21.08.2019

Роберт Кеннеди-младший: «Америка может вести открытую дискуссию на тему прививок»

14 августа в Олбани (столица штата Нью-Йорк) прошла новая акция протеста против закона, отменившего освобождение от прививок по религиозным мотивам.

Роберт Кеннеди-младший, сын убитого сенатора, руководитель и главный юридический консультант некоммерческой организации Children’s Health Defense, возглавил ралли. Сотни участников подошли к Капитолию, чтобы оставить фотографии своих детей у офиса губернатора Куомо в надежде привлечь его внимание к сложившейся ситуации. Люди были одеты в белое. Многие привели с собой сыновей и дочерей.

Рита Палма, основательница группы My Kids, My Choice, напомнила о том, что новый закон, отменивший освобождение от прививок по религиозным мотивам, оставит за порогом школ и дошкольных учреждений 26 000 детей.

«Я хочу, чтобы губернатор нас выслушал, так же, как и другие официальные лица, – сказала она. – Я хочу, чтобы они поняли, что испытывают сейчас многие родители».

В офисе Куомо представителей движения не приняли, сославшись на то, что губернатор отсутствует.

Демонстранты направились затем к зданию Верховного суда графства Олбани, где Кеннеди и адвокат Майкл Сассмен пытались убедить судью Дениз Хартмен издать предварительное распоряжение (injunction), которое могло бы заблокировать закон на время рассмотрения дела в суде. Дениз Хартмен заверила, что понимает, в каком положении оказались родители, которых школы уведомили, что в соответствии с новым законом одна доза каждой прививки должна быть сделана до 14 сентября.

Многие матери и отцы нервничают, потому что учебный год вот-вот начнется, а ясности нет. Предположим, кто-то, не дождавшись судебных решений, махнет рукой и сдастся: а, ладно, ничего не поделаешь, придется прививать. Но ведь для того, чтобы получить весь комплекс требуемых вакцин, потребуется немалое время, а его не будет, если и дальше все будет идти в таком темпе.

На момент поступления в начальную школу (kindergarten) и до окончания старшей (high school) обязательными в штате Нью-Йорк являются 5 прививок:
DTaP (коклюш-дифтерия-столбняк), Polio (Полиомиелит), MMR (корь, свинка, краснуха), Chickenpox (ветрянка), Hepatitis B (гепатит B).

Для детских садов и подготовительных классов Pre-К обязательными также являются: Hib (гемофильная инфекция типа B) и PCV (Пневмококк). В городе Нью-Йорке также обязательной для детей в садах и яслях является прививка от гриппа, которую необходимо сделать до 31 декабря.

Учащиеся 6 – 12 классов должны получить дополнительную дозу вакцин Tdap (к 6-му классу) и MenACWY (meningococcal conjugate) (к 7-му классу).

Итого, непривитые дети религиозных родителей к 14 сентября должны будут получить от 5 до 8 прививок, две из которых тройные (MMR и DTaP) и две из которых - с живыми вирусами (MMR и Chickenpox). Родителям, которые до сих пор с 14 августа ждут решения судьи (а она, по всей видимости, не торопится) и не начали прививать детей сразу после принятия закона в июне, скорее всего, придется справляться с психологической травмой: по крайней мере большинство русскоязычных врачей предпочитают не рисковать и делать между прививками перерыв. Также существуют на этот счет четкие рекомендации CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний. – «ВНС»). Живые вирусы (MMR и Chickenpox) не принято смешивать с другими прививками в течение 4 недель, в противном случае прививка может не сработать.

Получается, что у родителей уже просто нет шанса отправить своих детей в школу вовремя. Хотя не совсем ясна позиция наших законодателей. Иногда создается ощущение, что законы принимаются «вопреки». Если цель – жесткая вакцинация (что подразумевает под собой не только количество, но и качество выполнения протокола прививок), религиозным родителям должны были дать больше времени, чтобы прививки «сработали». Неясна также этическая сторона вопроса. Как уже писала «ВНС», во всех других штатах, отменивших освобождение от прививок по религиозным причинам, родителям давали отсрочку от 2 до 4 лет для возможности перевода детей на домашнее обучение. В Нью-Йорке родителям дали 3 месяца, которые ушли на рассмотрение судами просьб об отсрочке.

Борьба идет по разным направлениям. Подано два иска. Один от имени 55 семей, затронутых новым законом об отмене освобождений по религиозным мотивам. Другой от имени 6 религиозных родителей детей с так называемыми «специальными нуждами». В них есть дети с синдромом Дауна, с нарушениями речи и другими проблемами. И теперь им придется страдать несмотря на то, что они находятся под защитой Individual with Disabilities Education Act (IDEA) – закона, который был принят Конгрессом, чтобы дать этим обделенным природой детям возможность получить полноценное образование. Без прививок они не имеют права посещать школу и могут теперь рассчитывать только на учебу дома (homeschooling), что далеко не всем родителям по силам и по карману. Этот иск Кеннеди и адвокат Ким Мак Розенберг из фирмы Bower Law LLC подали в федеральный суд Восточного округа Нью-Йорка.

В иске подчеркивается, что федеральный закон (а именно таковым и является IDEA), согласно Конституции США, должен иметь преимущество перед штатным, если эти акты противоречат друг другу. Истцы настаивают, что это и есть тот самый случай.

Они просили суд удержать власти штата от применения закона о прививках. В понедельник судья без слушаний отказался издать предварительное распоряжение о блокировке закона до окончания дела (injunction). Его мотивировка: «Дети истцов имеют право на услуги согласно положениям Individual with Disabilities Education Act (IDEA), и они будут их получать, если вернутся в школу. Однако статус детей с недостатками не дает им права на предварительное судебное распоряжение (injunction), останавливающее применение нейтрального, рассчитанного на широкое приложение закона штата». Итак, отказано. Но Кеннеди и Розенберг не обескуражены. Это еще не конец истории. Сейчас оба думают над тем, как дальше повести дело.

Эти адвокаты-активисты - упорные люди, преданные идее, которую отстаивают. Но они в меньшинстве и представляют меньшинство.

Скептически отнесся к усилиям Кеннеди и его сторонников член Ассамблеи Джефф Диновиц, который был одним из спонсоров закона. «Будем говорить прямо: речь тут идет прежде всего о здоровье, и не в религии дело, – сказал он в интервью телеканалу NY1. – И я пойду еще дальше и скажу, что некоторые люди, которые говорят об исключениях по религиозным убеждениям, на самом деле просто ищут зацепку, чтобы не прививать своих детей».

Толпа протестантов, съехавшихся в Олбани со всего штата, выглядела впечатляюще. Однако опрос, проведенный недавно социологами Siena College, показал, что 84% респондентов поддерживают закон, отменивший исключения по религиозным соображениям. 
И пока этот закон действует, единственный шанс не вакцинировать ребенка – это освобождение по медицинским показаниям. Управление здравоохранения штата (New York State Department of Health – сокращенно NYSOH), учитывая остроту ситуации, в срочном порядке ужесточает требования. На днях опубликованы новые правила. И раньше 54% всех освобождений по медицинским соображениям «не проходили» в NYSOH. Но раньше врачу было достаточно просто выдать ребенку справку для предъявления в школе, а теперь к ней потребуется приложить документацию, подтверждающую, что та или иная вакцина может нанести вред здоровью школьника.
При этом бюрократы от медицины урезали полномочия врачей практически полностью. Новые правила считают «уважительной медицинской причиной» для отказа от прививок только анафилактический шок - острую аллергическую реакцию, проще говоря - смерть. Многие педиатры возмущены, но запуганы. Родителям в данной ситуации необходимо помнить, что 3 прививки (от гриппа, ветрянки и MMR) противопоказаны детям с аллергией на яйца, потому что живой вирус содержится в курином эмбрионе. Отныне врач не волен решать, освобождать ли ребенка по причине аллергий или нет, но желательно делать прививку в присутствии аллерголога. Но это, опять же, если аллергия подтверждена анализами, которые часто бывают неточными.

Помимо ограничения авторитета врачей правила упраздняют анализы с доказательствами приобретенного иммунитета. Если раньше можно было принести доказательство о наличии иммунитета, например, против ветрянки, сделав так называемый titer test, то теперь даже при наличии иммунитета детей будут прививать по расписанию. 
 Медицинские освобождения отныне нужно будет обновлять каждый год.

«Эти правила поставят преграду для тех, кто хотел бы злоупотребить возможностью сослаться на медицинские показания, когда на самом деле таковых нет», – подчеркнул комиссар здравоохранения Говард Зукер.

Участники движения против вакцинации осудили новые требования NYSOH.

Но большинство родителей явно настроены в пользу вакцинации. Главный аргумент: непривитый школьник представляет опасность для своих одноклассников. Не вакцинирован – пусть сидит дома, не заражает других. Но ведь ребенок не может жить в «одиночном заключении». Даже если родители выберут и смогут осилить homeschooling, их чадо будет ходить в музеи, театры, спортзалы. Да мало ли еще мест, где можно распространить вирус? Значит, закон, в котором упор сделан на школы, не покрывает все возможные ситуации. Да и прививки не так всесильны, как кажется некоторым их ярым сторонникам. Например, в 90-е годы на кампусе Бостонского университета, где 99% студентов были иммунизированы от кори, во время эпидемии лишь у 25% молодых людей оказался устойчивый иммунитет, остальные заболели. После этого CDC ввело обязательную вторую дозу прививки от кори.

Но есть сомнения, есть вопросы. Искоренив корь, США почему-то занимают 35-е место в рейтинге детского здоровья среди развитых стран. И многие специалисты подозревают в этом агрессивные протоколы вакцинации. Возможно, мы «насилуем» иммунную систему с младенчества. Врачи теряются в догадках: в 1986 году только 12,8% детей в США страдали хроническими заболеваниями, сегодня – 54%. Всего за год - с 2014-го по 2015-й - компенсации ущерба здоровью от прививок против гриппа по судебным искам выросли с 4,9 до 61 млн долларов.

Роберт Кеннеди говорит: «Мой дядя и мой отец верили в то, что в свободном обществе на трудные вопросы надо искать ответы, а не перекрывать дорогу дебатам».

И те 26 тыс. детей, которые в настоящий момент юридически из-за прививочных страстей оказались за бортом системы образования, заслуживают того, чтобы к их нуждам отнеслись с большим пониманием и заботой. Это, конечно, меньшинство, но если мы верим, что каждый ребенок неповторим и ценен, само это слово - «меньшинство» - может прозвучать кощунственно.

_________________
Автор Проза.ру


Сб авг 24, 2019 10:42 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Мракобесие чиновников от медицины зашкаливает.

Еще продолжается процесс по вопиющему случаю в Хабаровском крае о насильственной вакцинации новорожденного против воли матери, но по решению суда,
https://www.amur.info/news/2019/08/14/158432

Но уже новости из Амурской области повергают в очередной шок:
Цитата:
https://www.amur.info/news/2019/08/27/159083

На амурчан, которые отказываются прививать детей, могут пожаловаться в прокуратуру. 27 августа 2019

С 23 августа в Амурской области стартовала вакцинация населения против гриппа. Прививочная кампания продлится до 1 октября. Медики призывают амурчан сделать прививки себе и своим детям.

В случае регулярного отказа родителей прививать детей будет подключаться вневедомственная комиссия, куда входят органы опеки, руководители структурных подразделений МВД, представители управления образования. Об иммунизации рассказали на пресс-конференции областного минздрава. Там сообщили, что в регион поставлено 415 тысяч доз вакцины Совигрипп. Она содержит 3 штамма вирусов: 2 штамма вируса А и 1 штамм вируса В.

«Вакцина поступила на неделю раньше. Министерство здравоохранения писало письма, что в связи с подтоплением, и потому что у нас трансграничная территория, Китай рядом. Оттуда завозят много инфекций, поэтому нам выделили вакцину в первоочередном порядке. На многие территории РФ она еще не поступила», – рассказала заведующая отделом организации иммунопрофилактики Амурского областного центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями Наталья Коротаева.

Вакцина содержит препарат Совидон, стимулирующий иммунитет. Для детей будут применять вакцину без консервантов – добавок, которые могут вызвать побочные эффекты.

Вакцина рассчитана на 50 процентов населения области. В 2019 году запланировано привить 400 тысяч 765 человек, из которых 129 тысяч – это дети. Если родители будут отказываться от вакцинации детей, подключат межведомственную комиссию.

«Создана межведомственная комиссия, консилиум, где участвуют руководители структурных подразделений МВД, органы опеки, управления образования. Отказ от вакцинации своих детей – это невыполнение родительских обязанностей. Конечно, если впервые родитель отказался, то там проводится профилактическая беседа, обговаривается, что это необходимо, что это важно. Если в течение нескольких лет отказываются от всех прививок, то бывают случаи, что мы подаем информацию в прокуратуру о неисполнении родительских обязанностей. И нам уже помогают органы межведомственного взаимодействия. Практика есть, случаи, когда мы посписочно передаем и в прокуратуру, и в межвед о том, чтобы они нам помогли», – сообщила заместитель главного врача по амбулаторно-поликлинической работе Детской городской клинической больницы Оксана Мартынова.


_________________
Автор Проза.ру


Ср авг 28, 2019 10:33 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
https://www.facebook.com/groups/privivk ... 255937551/

Д-р Тереза Дейшер, Сакраменто, Калифорния, июнь 2015
Перевод с английского: канд. мед. наук А.А. Баранец

Оригинал статьи здесь:
http://vaccine-injury.info/studies-show ... RaxDy1P4G8

ЛИМФОМА КАК РЕЗУЛЬТАТ ПРИВИВОК

До 1979 года лимфома (особо злокачественная форма рака лимфатической системы) была неизвестна в западном мире. С тех пор она выросла в семьсот раз и, как и в случае со скандально известной эпидемией аутизма, стала болезнью преимущественно лиц мужского пола. Мальчиков эта болезнь поражает в 2-3 раза чаще, чем девочек. С 1979 года наблюдаются также эпидемические уровни детской лейкемии, ранней шизофрении, биполярного психоза и умственной отсталости, не связанные с обычными генетическими мутациями.

Что же случилось в 1979 году, что привело нас к этим ужасным детским болезням? Производители вакцин видоизменили производство и перешли от использования животных тканей к использованию клеток, взятых от абортированных человеческих эмбрионов. Теперь, независимо от того, «за выбор» (pro choise) ли вы или «за жизнь» (pro life), вам следует знать, что, когда вашим детям вводят эти вакцины, им вводят ывместе с ними чрезвычайно высокие уровни биологического загрязнителя в виде человеческой эмбриональной ДНК, да еще к тому же - ретровирус от одного из убитых младенцев, которые были использованы в процессе изготовления вакцины. Известно, что эти вакцинные загрязнители вызывают так называемый инсерционный (вставочный) мутагенез и аутоиммунную реакцию, которые приводят к развитию таких заболеваний, как лейкемия, лимфома, аутизм, детская шизофрения.

FDA (американское Федеральное Агентство по пищевым продуктам и лекарствам) обсуждало опасность использования этих клеточных линий в течение 15 лет. Они много говорили об этом. Всё, что они решили сделать, - это то, что они называют «интеллектуальными экспериментами» (в отличие от нормальных эмпирических экспериментов). Если бы в автомашину была встроена новая тормозная система, по поводу которой инженеры просто сели за стол и «решили», что эти новые тормоза будут безопасными, вы бы купили такую машину? Вряд ли. Вы же не глупец!

Почему нас вынуждают вакцинировать детей опасными вакцинами, которые никогда (!) реально не тестировались, а лишь подверглись «интеллектуальным экспериментам»?

FDA также знает об опасностях адъювантов в вакцинах. Было клиническое испытание, проведенное около десяти лет назад, в ходе которого на нормальных мужчинах-добровольцах проверялся так называемый «супер-адъювант». Экспериментаторы хотели активизировать иммунную систему в надежде, что в конечном счете она будет бороться с раком. Они думали, что это будет безопасно, и дозировали добровольцев с интервалом в 10 минут. И к тому времени, когда шестой доброволец получил свою дозу, первый уже просил об эвтаназии... У этих добровольцев развился «цитокиновый шторм» и произошли множественные повреждения различных органов! Но мы всё равно позволяем вводить своим детям эти адъюванты, вызывающие цитокиновый шторм и никогда не тестировавшиеся на безопасность.

Я хотела бы заявить здешним калифорнийским законодателям: никто с чистой совестью не может разрешить использование вакцин, которые никогда не тестировались на безопасность. И я хотела бы напомнить законодателям и сенаторам, что они должны быть слугами общества. Если они слуги общества и их кошельки не зависят от фармацевтической индустрии, то их долг - запретить использование вакцин, выращенных на человеческих эмбрионах.

_________________
Автор Проза.ру


Пн сен 23, 2019 11:59 am
Профиль
Активный участник

Зарегистрирован: Ср ноя 02, 2011 3:58 pm
Сообщений: 132
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
Я хотела бы заявить здешним калифорнийским законодателям: никто с чистой совестью не может разрешить использование вакцин, которые никогда не тестировались на безопасность. И я хотел бы напомнить законодателям и сенаторам, что они должны быть слугами общества. Если они слуги общества и их кошельки не зависят от фармацевтической индустрии, то их долг - запретить использование вакцин, выращенных на человеческих эмбрионах.

Что-то сначала от женского лица, а потом от мужского. Это описка переводчика?
А кроме вакцины от краснухи, в какой ещё прививке абортивный материал используется?


Пт сен 27, 2019 2:19 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Lisiza писал(а):
Цитата:
Я хотела бы заявить здешним калифорнийским законодателям: никто с чистой совестью не может разрешить использование вакцин, которые никогда не тестировались на безопасность. И я хотел бы напомнить законодателям и сенаторам, что они должны быть слугами общества. Если они слуги общества и их кошельки не зависят от фармацевтической индустрии, то их долг - запретить использование вакцин, выращенных на человеческих эмбрионах.

Что-то сначала от женского лица, а потом от мужского. Это описка переводчика?
А кроме вакцины от краснухи, в какой ещё прививке абортивный материал используется?

доктор Тереза Дейшер - там, конечно, опечатка...
Я исправила.

_________________
Автор Проза.ру


Пт сен 27, 2019 6:16 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
https://www.facebook.com/groups/1849096 ... 673332674/

ВАКЦИНАЦИЯ ПОДРЫВАЕТ ЗДОРОВЬЕ

Анита Петек-Диммер (Швейцария) http://www.whale.to/a/petek.html

Опубликовано в сокращении.

Перевел кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Александр Баранец

Сегодня мы знаем, что детские инфекции оказывают на организм детей укрепляющее действие и помогают им поддерживать здоровье в зрелом возрасте. Этот факт всегда был известен старшим поколениям. Хорошим примером является корь. Хронические заболевания, такие как рецидивирующие респираторные инфекции, часто исчезают после кори. Исчезают и такие хронические проблемы со здоровьем, как псориаз или болезни почек. В детской больнице в Базеле (Швейцария) раньше детей с хроническими болезнями почек специально старались заразить корью, и так было вплоть до 1960-х годов. Дети, подверженные инфекциям, становятся более здоровыми и сильными в результате перенесения кори. Дети в странах третьего мира после кори реже заражаются малярией и паразитами. Риск заболеть раком молочной железы снижается до уровня более чем наполовину. Рассеянный склероз также бывает гораздо реже у людей, переболевших корью. Сенная лихорадка встречается реже у детей, перенесших корь, чем у тех, кто был привит от кори. Крупное африканское исследование показало, что дети, перенесшие корь, на 50% меньше подвержены аллергии, чем их привитые сверстники. Показано, что корь защищает от болезней иммунной системы, кожных заболеваний, дегенеративных заболеваний хрящей и костей, а также от опухолей. Английские и американские исследователи обнаружили, что взрослые женщины реже заболели раком яичников, если у них в детстве были корь, свинка и особенно краснуха. Это всё лишь отдельные яркие факты. На самом же деле защитный эффект детских болезней гораздо выше.

Если мы посмотрим на ситуацию с детскими болезнями, то надо, что введение прививок от них не было оправдано. Эти болезни возникали не так уж часто и редко приводили к осложнениям. Напротив, до того, как появились эти прививки, младенцы были защищены с помощью материнского иммунитета, и большинством этих болезней переболевали до полового созревания, как и предписано природой.

Из-за вмешательства в природу эти детские болезни оказались сдвинутыми на младенческий период (из-за отсутствия иммунитета у матерей), либо на подростковый и взрослый возраст. Во всех этих случаях подобные заболевания чреваты проблемами. Такое распространение детских инфекций на зрелый возраст не имеет ничего общего с «защитой» или эффективностью вакцинации. Просто организм привитого человека постоянно ослаблен и не способен реагировать, так что привитый не имеет сил полноценно перенести натуральную инфекцию.

Массовые прививки младенцев исказили естественную инфекцию до такой степени, что эпидемии могут возникать снова, как это наблюдается сейчас в странах с высоким уровнем охвата прививками, таких как США и Финляндия. Осложнения и смерти стали наблюдаться гораздо чаще, чем до введения массовой вакцинации. С тех пор уровень энцефалита после кори в США вырос в 10 раз.

Что касается вакцины от гемофтльной инфекции типа В (HIB), нам говорят, что благодаря вакцине можно избежать многих случаев менингита. Однако, согласно исследованиям в Баварии (Германия) и Финляндии, общее число случаев менингита с появлением этой вакцины не уменьшилось, а наоборот, возросло. Сегодня сообщается и о растущем числе случаев менингита, вызванных менингококком В и С. Но вместо того, чтобы признать причину и принять правильные решения, разрабатываются всё новые вакцины для новых болезней.

Вакцины не могут предотвратить детские болезней или их осложнения, что можно наблюдать при различных эпидемиях, когда в основном заболевают именно привитые. Так защищает ли вакцинация от инфекций? Ответ однозначный - НЕТ. До сих пор не существует независимых исследований эффективности вакцин.

Приведем несколько примеров того, как вакцины «защищают» нас.

Свинка

Швейцария страдала от эпидемии паротита с осени 1999 года до весны 2000 года. Швейцарское федеральное управление здравоохранения (BAG) в итоге признало, что более 75% заболевших свинкой были полностью привитыми от неё. Полагаю, дальнейших комментариев не требуется!

Краснуха

Основной страх, пропагандируемый в отношении краснухи, - эмбриопатия (аномалии развития). Но нам не говорят, например, о том, что в период с 1995 по 2001 гг. в Швейцарии было 4 случая таких аномалий, из которых две женщины были полностью вакцинированы от краснухи. Единственная защита беременной женщины от краснухи - это переболевание краснухой в детстве. Вот почему надо давать возможность девочкам и девушкам естественным путем заразиться краснухой.

Столбняк

Вакцинация от столбняка не защищает от него, так как организм не может выработать иммунитет после заражения. Но если даже природа не спланировала иммунитет, то как же работает вакцина? Кроме того, вакцина от столбняка (как и в случае с вакциной от дифтерии) является анатоксином - ослабленным ядом столбнячной бациллы. Но человеческое тело неспособно к выработке иммунитета против ядов. Как тогда эта вакцина может защитить? Официальная статистика показывает, что она и не защищает. Институт Роберта Коха в Германии признает, что 2/3 людей, заразившихся столбняком, были полностью вакцинированы. В Швейцарии 50% заболевших столбняком были полностью привиты.

Дифтерия

То, что относится к вакцинации от столбняка, в равной степени относится и к вакцинации от дифтерии. Согласно официальным сообщениям, приблизительно 80% взрослых людей должны быть полностью вакцинированы от дифтерии, чтобы это заболевание не стало эпидемией. Однако в немецкоязычных районах вакцинируются менее 25-30% взрослых. Почему нет эпидемий? Потому что дифтерия требует определенных социально-экономических условий для ее возникновения. Это - война и бедность.

Туберкулез

В течение 1960-х годов ВОЗ организовала в Индии полевое исследование, с целью определения эффективности туберкулезной вакцины БЦЖ. В исследовании приняли участие две группы, каждая из которых насчитывала 375 000 человек в провинции Мадрас. Одна группа была привита от туберкулеза; другая группа - нет. Через 7,5 лет, в 1971 году, это исследование было прекращено по «этическим» причинам. Вывод: «Эффективность противотуберкулезной вакцины составляет 0%».

Итак, вакцины не только не влияли на уменьшение инфекционной заболеваемости, но, наоборот, замедляли её снижение. Лучший пример этого - полиомиелит. После того, как большая часть населения была привита, возникли серьезные эпидемии, такие как в 1962 году в германоязычных странах, после того, как там методично вакцинировали всех подряд в течение 3 лет. Доктор Бухвальд тщательно собрал факты в своей книге, которые доказывают этот факт без сомнения для всех инфекционных заболеваний.

Прививки ни от чего не защищают и наносят огромный ущерб здоровью. Аллергия, сенная лихорадка, проблемы с поведением, неврологические расстройства, усталость, депрессия, апатия, простудные заболевания, отит, тонзиллит, бессонница, ночное недержание мочи, задержка роста и речи, нарушения развития, диабет, астма, аутизм, синдром внезапной детской смерти – всё это результат прививок.

Инфекционные болезни являются нашим неизбежным спутником. Стремление их ликвидировать не уничтожит микробов, зато поставит под вопрос наше выживание. Поэтому миллиарды, которые ежегодно расходуются на прививки, куда разумнее было бы использовать на снабжение населения питьевой водой, на борьбу с голодом, на экономическое развитие и предотвращение войн. Только такой подход может содействовать оздоровлению человечества. Таково мое желание на будущее.

_________________
Автор Проза.ру


Пт окт 18, 2019 12:21 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
https://www.facebook.com/groups/1849096 ... 002945241/

Об авторе: Байрон Дж. Ричардс, сертифицированный клинический диетолог, всемирно известный специалист по питанию и основатель Wellness Resources, является лидером в продвижении ценности пищевых добавок как жизненно важного инструмента для поддержания здоровья. Он является критиком правительства и Биг Фармы, препятствующих в доступе к натуральным здоровым продуктам и много пишет о проблемах укорачивания жизни и разрушения здоровья.

Опубликовано в сокращенном виде.

Byron Richards, CCN. Are Vaccinations Causing Early Alzheimer’s?

Перевел с английского кандидат медицинских наук, доцент Александр Баранец.

Оригинал статьи здесь:
https://www.wellnessresources.com/news/ ... Kuu93tKRf0

http://www.whale.to/vaccine/alz.html?fb ... ufOel4xI-o

ПРИВИВКИ И РАННЯЯ БОЛЕЗНЬ АЛЬЦГЕЙМЕРА

Ожидается, что проблема снижения когнитивных способностей и роста болезни Альцгеймера станет критичной в области общественного здравоохранения в Америке в течение ближайших 20 лет. В Wall Street Journal была опубликована статья о человеке, заболевшем болезнью Альцгеймера в возрасте 40 лет. Это - один из 500 000 американцев, у которых болезнь развилась необычно рано. Сообщение вызвало шок в стране и заставило людей задуматься, почему такое происходит. Имеющиеся данные говорят о том, что в качестве одного из основных факторов, вызывающих болезнь Альцгеймера, могут выступать вакцины, вводимые детям с самого раннего возраста.

Иммунизация и болезнь Альцгеймера

Адъюванты, используемые в вакцинах (даже если оставить в стороне вопрос о ртути), целенаправленно оказывают сильное воспалительное действие, вызывая более активный иммунный ответ на ослабленный патоген. То обстоятельство, что американские дети являются самыми вакцинированными в мире с самого раннего возраста, когда их мозг только-только развивается, повышает риск того, что прививки "научат" нервы стать более восприимчивыми к любому будущему воспалительному стрессу. Огромное количество детских прививок может легко подготовить почву для раннего начала болезни Альцгеймера. На данный момент нет никаких данных, опровергающих эту теорию, зато достаточно данных, подтверждающих её.

Наши власти не заинтересованы в поиске доказательств или в оценке порога безопасности для существующего количества прививок и того возраста, в котором их делают. Правительство исходит из предположения, что любое количество прививок безвредно. Этот менталитет чиновников здравоохранения - никогда не задавай никаких вопросов - хорош для массового зомбирования, но никуда не годится для личного благополучия человека и для повышения качества жизни. Любое представление о том, что прививки вызывают проблемы, например, являются причиной аутизма, натыкается на полное отрицание. Чиновникам неважно, какие данные сообщает наука, и им все равно, какие побочные эффекты прививки могут причинить вашему ребенку – ведь они вакцинируют людей, как стадо!

Увеличение риска болезни Альцгеймера на 1000%

Эта проблема была озвучена еще в 1997 году, когда ведущий сторонник связи вакцинации с аутизмом, доктор медицины Хью Фаденберг, представил свои исследования на Международной конференции по вакцинам, организованной NVIC (Национальным комитетом по информированию о вреде вакцин) в Арлингтоне, штат Вирджиния. Данные Фаденберга показали, что если у человека было 5 прививок от гриппа подряд в период между 1970 и 1980 годами (изученные годы), то его шансы заболеть болезнью Альцгеймера в 10 раз выше, чем если бы ему сделали 1-2 прививки или не делали их вовсе.

Эти данные никогда не публиковались в рецензируемых журналах, хотя Фаденберг известен как видный иммуногенетик и 13-й по рейтингу среди самых цитируемых современных биологов (850 статей в рецензируемых журналах). Веб-сайт Ассоциации Альцгеймера пытается дискредитировать самого Фаденберга, но отнюдь не данные, которые он представил, заявляя, что его «лицензия была приостановлена Советом медицинских экспертов Южной Каролины». Это правда, но это произошло по причине классической «охоты на ведьм» из-за его позиции противника вакцин. Ассоциация Альцгеймера вместо этого продолжила ссылаться на бессмысленное «исследование», в котором люди с незначительной историей вакцинации не имели явного риска болезни Альцгеймера.

Таким образом упорно отрицается тот факт, что огромное количество прививок, которые делаются американским детям, приводят к будущему риску болезни Альцгеймера. В результате вопрос о связи прививок с болезнью Альцгеймера продолжает оставаться спорным вопросом. Ответственное правительство потребовало бы объективных исследований, но эти исследования не проводятся, потому что НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ ОТВЕТ.

Поскольку американцев вакцинируют больше, чем европейцев, можно провести подробный анализ количества вакцин в контексте риска болезни Альцгеймера и ранним ее началом. Однако если правительство и даст разрешение на такое исследование, то наверняка будут использованы статистические методы, которые сведут его результаты на нет, чтобы исключить саму мысль о связи болезни Альцгецмера с вакцинами - любимый прием, применяемый карманными «экспертами», когда какой-либо препарат имеет потенциальные риски, которые могут заставить людей отказаться от него.

_________________
Автор Проза.ру


Вс окт 20, 2019 11:56 am
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
https://www.facebook.com/groups/1849096 ... 105849364/

Об авторе: Барбара Ло Фишер – глава американского общественного движения «Национальный центр информирования о прививках» (National Vaccine Information Center , NVIC).

Опубликовано в сокращении.
Перевел с английского кандидат медицинских наук, доцент Александр Баранец.
Оригинал публикации здесь:
https://articles.mercola.com/sites/arti ... Jb7wQPSsDg

ВАКЦИНАЦИЯ КАК ПРИЧИНА СМЕРТИ

Смерть всегда была осложнением вакцинации

Начиная с первых вакцин от оспы, созданных два столетия назад, а затем (150 лет назад) и от бешенства, смерть всегда числилась среди прививочных осложнений. В 1933 году в медицинской литературе впервые была отмечена способность цельноклеточной коклюшной вакцины внезапно убивать - когда два ребенка умерли в течение нескольких минут после этой прививки. В 1946 году американские врачи подробно описали внезапную смерть близнецов в течение 24 часов после прививки от дифтерии и коклюша. В 1986 году Конгресс США принял Национальный закон о детских поствакцинальных осложнениях и выделил более 2 миллиардов долларов в качестве компенсации за смерть и увечья, вызванные прививками.

Уровень младенческой смертности в США высок

Согласно отчету по статистике смертности, более 26 000 американских детей, родившихся живыми в 2009 году, умерли до своего 1-го дня рождения, что дает очень высокий коэффициент младенческой смертности - 6 случаев на 1000 живорождений. В 1960 году Америка занимала 12-е место в мире по уровню младенческой смертности. В 2005 году мы опустились до 30 места. Сегодня в Америке больше доношенных детей умирает до своего первого дня рождения, чем в большинстве европейских стран. Некоторые утверждают, что разные страны ведут статистику младенческой смертности по-разному, и что плохой рейтинг США создан искусственно. Но даже если это и так, всё равно не может быть никаких сомнений, что нация, которая тратит всех в мире средств на здравоохранение, должна иметь один из лучших, а не один из худших показателей детской смертности, тем более для здоровых детей, родившихся в срок.

Новое исследование: больше вакцин = более высокий уровень детской смертности

Новое исследование, опубликованное в рецензируемом медицинском журнале, показывает, что в развитых странах, такие как США, как правило, вводят детям больше прививочных доз до достижения годовалого возраста. Авторы исследования обнаружили "высокую статистически значимую корреляцию между увеличением количества доз вакцин и ростом показателей младенческой смертности". Врачи назначают американским детям 26 доз вакцин до достижения годовалого возраста, что в 2 раза больше прививок, получаемых детьми в Швеции и Японии. Действительно ли это просто "совпадение", что уровень детской смертности в 2 раза выше в США по сравнению со Швецией и Японией, где малышам делается вдвое меньше прививок?

Синдром внезапной детской смерти и вакцинация

Самый страшный кошмар для матери и отца - это видеть, как их ребенок умирает, не достигнув своего 1-го дня рождения. Когда здоровый ребенок неожиданно умирает вскоре после плановой прививки, родители задают резонный вопрос - не виноваты ли в этом вакцины? Подобные вопросы, как правило, тут же отметаются врачами и чиновниками, желающими оправдать вакцинацию. В свидетельствах о смерти многих младенцев, которые умирают вскоре после прививки, в качестве причины указывается синдром внезапной детской смерти (СВДС), что, по сути, означает, что конкретных причин обнаружить не удалось. Это было актуальным еще в 1980-х годах, когда я беседовала с родителами детей, внезапно умерших после укола вакцины DPT (зарубежный аналог АКДС – прим. перев.). Это описано в вышедшей в 1985 году книге «DPT: выстрел в темноте», где мы с доктором Харрисом Култером писали о том, что СВДС – только что придуманный тогда медицинский термин - стал ведущей причиной детской смертности в США.

Я указала в нашей книге, что большинство детей, умирающих после инъекции вакцины DPT, не были найдены мертвыми в кроватке без каких-либо предшествующих симптомов. Они умирали после того, как у них было множество проявлений реакции на вакцину в течение нескольких дней после укола. Это были такие симптомы, как высокая температура, коллапс, многочасовой пронзительный плач с выгибанием спины (признак воспаления головного мозга), сильная диарея, гиперемия, отек и боль в месте инъекции и судороги. Все эти симптомы игнорировались педиатрами, как несущественные. Другие дети, прежде чем они были найдены мертвыми в своих кроватках, получили несколько прививок DPT и страдали прогрессирующим снижением умственного и физического развития, которое усугублялось после каждого нового прививочного укола.

Неудобная правда: в Америке умирают доношенные дети

Большинство врачей продолжают отрицать, что прививки являются фактором риска внезапной смерти детей и уверяют, что частота случаев СВДС по сравнению с 1990-х годами даже снизилась. Однако их оппоненты отмечают, что единственная причина, по которой «снизился уровень СВДС», связана с тем, что сегодня врачи и патологоанатомы просто стали реже присваивать наименование «СВДС» регистрируемым случаям детской смерти. Неудобной правдой остается то, что в Америке, в отличие от других развитых стран, продолжает расти как число преждевременных родов, так и число нормальных, доношенных детей, умирающих до своего первого дня рождения.

Половина американских детей - хронические больные

Официальные лица здравоохранения не дают никакого объяснения для этой ужасной статистики детской смертности. Они также не имеют никакого объяснения тому факту, что сегодня до 43-54% всех американских детей страдают как минимум одним хроническим заболеванием, включая шокирующие 26% детей в возрасте до 6 лет с поведенческими нарушениями.Государственные чиновники признают, что за последнее десятилетие инвалидность среди американских детей увеличилась на целых 17% процентов, причем это увеличение вызвано главным образом ростом аутизма и синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ).

Американские дети раньше были здоровее

Совсем иначе было в Америке в 1950-х - начале 1960-х годов. В те времена не вакцинировали беременных женщин, а в национальном календаре было всего несколько детских прививок. Поэтому крайне редко встречались дети с трудностями в обучении, СДВГ, аутизмом, астмой и аллергией, биполярными расстройствами. И США занимали 12-е место среди всех стран мира по младенческой смертности, а не были в самом низу этого списка, как сейчас.

Май 1986 года: родители сообщили в CDC о смерти младенцев от вакцины

В мае 1986 года я присоединилась к матерям и отцам, чьи дети умерли после прививки DPT, и выступила с докладом в Центре по контролю заболеваний (CDC) в Атланте. Мы сказали врачам - членам комитета по вакцинной политике CDC, которые хотели, чтобы законодатели штатов строго соблюдали законы, требующие вводить детям 23 дозы 7 вакцин, начиная с двух месяцев до 6 лет, что врачи на самом деле не знают, сколько детей умирает после вакцинации. Вы можете прочесть стенограмму того заседания CDC на веб-сайте NVIC и решить для себя, изменилось ли что-то за прошедшие годы, за исключением того, что теперь медчиновники обязуют врачей колоть детям за тот же интервал времени 48 доз 14 вакцин, причем половина этих доз вводится до достижения годовалого возраста! На сайте NVIC.org вы можете также посетить виртуальный Международный Мемориал жертв прививок, чтобы прочесть или разместить описание случая смерти от прививок; вы можете исследовать и читать описания смертей после вакцинации внесены в федеральную систему отчетности о прививочных осложнениях.

Предположения о безопасности вакцин опасны

Разумеется, всякая смерть, наступающая после прививки, не может автоматически считаться её следствием. Однако и утверждение, что все или большинство случаев смерти младенцев в течение часов, дней или недель после прививки, - всего лишь "совпадения", не связанные с прививками, является антинаучным и опасным. Особенно неприемлемы априорные допущения о «безопасности» прививок в условиях того вакуума знаний, который имеет место среди нашего населения. Когда высокие показатели детской смертности прямо коррелируют с огромным количеством прививок, вводимых младенцам в первый год жизни, объективное расследование связи вакцинации со смертью детей и эпидемией хронических заболеваний должно быть нашим главным национальным приоритетом. Мы должны помнить об этих детях.

_________________
Автор Проза.ру


Пн окт 21, 2019 11:13 pm
Профиль
Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 10:03 pm
Сообщений: 9634
Откуда: Cмоленская область
Сообщение Re: Новости СМИ о прививках со всего света
Цитата:
https://www.facebook.com/amantonio37/po ... 1118368643

На днях было опубликовано и раздуто в СМИ очередное исследование на тему того, что корь "стирает" иммунную память организма.

Иммунолог Татьяна Обуханич опубликовала ответ на это исследование.

Перевод: Ольга Митько

В 2002 году группа Питера Ааби опубликовала исследование, проведенное в сельской местности Сенегала, в районе, где произошла вспышка кори. В статье заявляется, что: «[Никто] не умер в острой фазе инфекции, и ни один из заболевших корью детей не умер в первые 2 месяца после заражения». (И учитывая, что из исследования 2015 года, опубликованного в Lancet Global Health, мы знаем, что дефицит витамина А является фактором риска смертности от кори, мы можем с уверенностью предположить, что у детей в этой местности не было такого дефицита витамина А, как у детей в других регионах Африки и Азии, где заражение корью приводит к высокой смертности.)

Группа доктора Ааби проверила широко распространенное предположение, что после перенесенной кори у детей будет наблюдаться более высокий уровень смертности от других инфекций из-за длительной иммуносупрессии, которая, как полагают, следует за корью. Но результаты исследования оказались противоположными. Фактически, они обнаружили, что: «У детей, у которых развилась клиническая корь, смертность с поправкой на возраст в течение следующих 4 лет была ниже, чем у детей, у которых не развилась клиническая корь».

К чему тогда вся эта недавняя истерия о кори, которая приводит к иммунной амнезии, как-будто иммунная амнезия убивает?

Существует несколько публикаций, которые были отобраны СМИ и цитируются другими исследованиями, чтобы вызвать беспочвенный страх.

В исследовании 2012 года, опубликованного в PLoS Pathology под названием «Иммунная супрессия кори: уроки из модели макак», авторы заявляют: «Мы показываем, что вирус кори преимущественно инфицирует T-лимфоциты памяти и фолликулярные B-лимфоциты. После пика виремии инфицированные вирусом кори лимфоциты очистились от вируса в течение нескольких дней... Наши результаты указывают на иммуно-опосредованное очищение инфицированных вирусом кори T-лимфоцитов памяти и фолликулярных B-лимфоцитов, которое вызывает временную иммунологическую амнезию».

То есть здесь мы имеем склонность вируса кори заражать лимфоциты памяти, что приводит к временной потере иммунологической памяти. И что с того? Когда было доказано, что иммунологическая память имеет какое-либо отношение к защите от повторного заражения? На самом деле, в исследовании, проведенным в лаборатории швейцарского ученого доктора Рольфа Зинкернагеля, который получил Нобелевскую премию в 1996 году, было продемонстрировано обратное. В заголовке своего обзора за 2012 год он четко заявляет: «Иммунологическая память не равна защитному иммунитету».

Кроме того, вирус ветряной оспы делает то же самое, что и вирус кори - заражает лимфоциты памяти. Как показано в другом исследовании, опубликованном в PLoS Pathology в 2013 году: «Во время виремии вирус преимущественно заражал Т-клетки памяти, сначала центральные Т-клетки памяти, а затем эффекторные Т-клетки памяти».

Тем не менее, никто не заявляет, что ветрянка приведет к смерти от последующей простуды. Это, похоже, было бы слишком очевидной ложью для всех выживших после ветрянки, которые не помнят, чтобы страдали от какого-либо подавления иммунитета, несмотря на то, что вирус ветрянки инфицировал их Т-клетки памяти. Но поскольку поколение, вакцинированное от кори, почти полностью вытеснило поколение переболевшее естественным путем, СМИ могут спокойно распространять такие нерациональные страхи не опасаясь, что кто-либо уличит их.

Другая статья, опубликованная недавно в журнале Science, называется «Инфекция вируса кори уменьшает количество существующих антител, которые защищают от других патогенов».

Антитела создают защиту? Секундочку.
Когда вообще было доказано, что антитела обеспечивают защиту? На самом деле имеются свидетельства обратного. Разве мы не помним другого известного иммунолога и лауреата Нобелевской премии 1960 года сэра Макфарлана Бернета, сообщившего нам следующее о роли антител (или, скорее, об их отсутствии) для иммунитета у детей, которые не вырабатывали антитела из-за генетической болезни (агаммаглобулинемия):
«К всеобщему удивлению [дети с агаммаглобулинемией] показали типичное течение кори с типичной сыпью, которая исчезала за обычный срок и сопровождалась таким же иммунитетом против повторного заражения, как это было бы у любого другого.». Поэтому выработка антител не является необходимой ни для выздоровления, ни для развития иммунитета против кори».

И разве мы не знаем о современном исследовании, согласно которому медицинские работники, имеющие антитела, все равно могут заболеть корью:
«Работникам больницы, соприкасающимися с пациентами с июля по ноябрь 1990 года, сделали анализ уровня антител к кори методом EIA. Четверо из них, привитые в прошлом, заболели корью. У всех были антитела от кори до начала болезни».

Тогда кого волнует, что временно происходит с антителами, которые связываются с другими возбудителями после инфекции кори?
Истинной корреляцией защиты является не уровень антител, которые связываются с патогенами, а нейтрализующие вирус титры сыворотки. Они измеряются методом, называемым "нейтрализацией с уменьшением бляшек", который совершенно не похож на то, как проверяются антитела. Oдновременноe измерениe с использованием одних и тех же образцов сыворотки животных, измерение нейтрализации вируса и титры антител не следуют одной и той же схеме с течением времени и, следовательно, не измеряют одно и то же.

Прежде чем начинать паниковать по поводу продемонстрированного воздействия инфекции кори на временную потерю иммунологической памяти или снижение уровня антител, связывающихся с вирусом, давайте зададимся вопросом: понимаем ли мы хотя бы биологическую основу работы иммунитета от вирусной реинфекции? Действительно ли наука разобралась с этим? Мне так не кажется.

В течение прошлого столетия иммунологическая теория колебалась туда и обратно между определением ведущей роли клеточного и гуморального иммунитета. Эти дебаты были бесполезны, потому что большинство иммунологических исследований проводилось с неинфекционными иммуногенными веществами, которые не могли реально проверить теорию в действии.

В 1942 году доктор Меррилл Чейз предположил, что иммунитет может передаваться посредством иммунных клеток от иммунизированных животных к еще незараженным.
В 1995 году исследование доктора Зинкернагеля опровергло это, показав, что иммунологический перенос клеток памяти не обеспечивает защиту от заражения. Однако передача сыворотки от имеющих иммунитет животных обеспечивала защиту, что, по мнению д-ра Зинкернагеля, означало, что защитный иммунитет находится в сывороточных антителах.

Тем не менее, еще в 1940-х годах доктор Бернет знал, что это не так, благодаря наблюдению за пациентами с агаммаглобулинемией, у которых не было антител, но они все же могли вырабатывать иммунитет к детской болезни, такой как корь.
Итак, что мы имеем? Иммунитет на основе клеток, антител, или ни того, ни другого? И что отсутствует в этой картине?

То, чего не хватает в иммунологических дебатах - это фактора клеточного иммунитета под названием трансфер-фактор. Трансфер-фактор был открыт в 1950-х Генри Лоуренсом.
В 1980 году в NEJM была опубликованo исследование, которое показало, что трансфер-фактор, назначаемый детям с лейкемией в плацебо-контролируемом двойном слепом исследовании, защищал их от ветряной оспы в течение 12-30 месяцев наблюдения.
В этом клиническом исследовании трансфер-фактор готовили путем экстракции из лейкоцитов доноров, которые переболели ветрянкой. Исследователи должны были убить эти лейкоциты, чтобы извлечь из них трансфер-фактор. И, скорее всего, это были лимфоциты памяти, которые содержали трансфер-фактор, так как его нужно было получать от людей, которые уже переболели ветрянкой.

Теперь вернемся к известной склонности вируса кори заражать и убивать лимфоциты памяти. Может ли быть, что вместо того, чтобы сделать вас менее защищенным, убивая лимфоциты памяти, инфекция от кори сделает вас более защищенным, убив ваши лимфоциты памяти - из-за высвобождения трансфер-фактора из всех этих убитых лимфоцитов памяти в кровоток? Измеряли ли ученые уровни трансфер-фактора в сыворотке на ранее встречающиеся инфекции до и после кори, так же, как они делали это для антител? Бьюсь об заклад, что нет. Потому что это положило бы конец распространению паники. И это бы плохо сказалось на вакцинном бизнесе и на обязательной вакцинации.

Давайте обратимся к еще одному аспекту лимфоцитов памяти. Известно, что их часть (клетки памяти Th2) является иммунологическим резервуаром для атопических / аллергических заболеваний, включая астму. На самом деле в статье 2006 года в журнале The Pharmacologic Theory, было даже предложено создавать лекарства которые будут убивать эти досадные Th2-клетки памяти, чтобы уменьшить их вклад в астму.
И если вирусы кори и ветрянки уже делают именно это - убивают Т-клетки памяти - не должно ли это привести к снижению риска астмы и других атопических заболеваний? Действительно должно. Вот несколько исследований, документирующих такие последствия кори в Африке и Европе, и ветрянки в США.

Давайте еще раз перечитаем заключение исследования доктора Ааби и вникнем в него: «У детей, у которых развивается клиническая корь, в течение следующих 4 лет смертность с поправкой на возраст была ниже, чем у детей, у которых не развилась клиническая корь».
Вы все еще боитесь?

_________________
Автор Проза.ру


Пн ноя 04, 2019 6:36 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB