Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вт ноя 19, 2019 1:23 am



Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
 Проигранный суд за МАНТУ!!!! Как учесть этот опыт!!! 
Автор Сообщение
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 5:10 pm
Сообщений: 103
Сообщение 
Ну вот в четверг пришло уведомление о вручении! Глядиш скоро письмо придет :shock:
А так мы уже всех специалистов прошли, в пятницу анализы сдали. В понедельник на прием к педиатору идем.
Медсестре нашей уже сообщила о том что мы прививки делать не будем и отказ принесли уже. Но она почитала, а брать отказалась (мы ее в коридоре отловили, после смены), сказала что все на приеме. Вроде все так спокойно-мирно прошло, без удивления и негатива. :)
Может все так мирно и пройдет. :wink:
А еще они настойчиво требуют прививочную карту, она осталась в другой поликлинике. Говорят для сада надо, даже после того как сказала что делать прививки болше не будем все равнго просят принести, но это м/с просит. А она им зачем???


Сб мар 29, 2008 2:40 pm
Профиль
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 5:10 pm
Сообщений: 103
Сообщение 
Вот и решение суда:

РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
25 декабря 2006 года Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Дедешина А.Н. при секретаре Горбашевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 6314 по иску М+а Е.В. М...й Л.М. к ДОУ 149 "Елочка" и Центральной районной больнице Ставропольского района г. Тольятти о понуждению к допуску ребенка в детское учреждение, выдаче справки, морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истцы являются родителями М+й Алисы 10.05.2002 года рождения, которая посещает ДОУ 149 "Елочка" с сентября 2004 года.
В сентябре 2006 года администрация ДОУ 149 потребовала от истцов дать согласие на проведение ребенку инъекции (проба манту). Истцы написали заявление об отказе от проведения данной инъекции ссылаясь на Закон рф "Об охране здоровья граждан" и мотивируя последними научными данными об опасности вмешательства в иммунную систему детей, опасности фенола, входящего в состав инъекций.
Администрация ДОУ "Елочка" потребовала в данном случае от истцов предоставить справку врача о возможности посещать ребенком детский сад без прививок и пробы Манту.
Врачом МУЗ Ставропольской ЦРБ быта дана справка, что ребёнок здоров. Данная справка администрацией ДОУ 149 принята не быта, поскольку отсутствует запись о возможности посещений учреждения без пробы манту. Ответчик Ставропольская ЦРБ такую запись сделать отказалась.
Считая отказ ответчика ДОУ 149 в посещении ребенком детского учреждения необоснованным поскольку право на отказ закреплено в Федеральном Законе "Об охране здоровья граждан, истцы просят суд обязать ответчиков допустить М+у Алису Евгеньевну к посещению дошкольного учреждения, обязав ЦРБ СТАВРОПОЛЬСКОГО района дать письменное разрешение о допущении дочери к посещению дошкольного учреждения без прививок и ежегодной инъекции (проба Манту). Взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в сумме 50 000 руб. в связи с причинением нравственных страданий, связанных с необходимостью длительных поездок по различным учреждениям, доказывая правомерность своих требований.
Определением суда от 23 ноября в качестве надлежащего ответчика на стороне ДОУ 149 привлечено АНО ДО "Планета детства Лада". Истцы в судебном заседании уточнили требования к ответчику ЦРБ Ставропольского района и просят суд обязать ответчика вьдать справку, что ребенок может посещать детское учреждение с сентября 2006 года без инъекции (проба Манту).
Ответчик АНО ДО "Планета детства Лада" с иском не согласно, поскольку в соответствии с СТ. 51 ФЗ "Об образовании" ответчик обязан создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников. Руководствуясь Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.06. 1993 года учитывая приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан, действует в интересах всех своих воспитанников. Наличие в коллективе не привитого ребенка создает угрозу и другим воспитанникам, за здоровье которых ответственность несет ответчик.
Истцы отказались не только от инъекции проба Манту, но и от определения туберкулеза путем реакции Перке.
Отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме детей в детские сады в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. На настоящий момент такая угроза существует, о чем свидетельствует справки Главного врача филиала ФГУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области и Главного государственного санитарного врача по Г. Тольятти, Ставропольскому району г. Жигулёвска, Самарской области с.М. Безделина.
Истцами представлялась справка, но в ней не было данных о том, что ребенок может посещать детский сад без пробы Манту.
Ответчик ЦРБ Ставропольского района с иском также не согласна, поскольку лечебное учреждение не может взять на себя ответственность с том, что ребенок не заболеет опасным заболеванием в будущем.
04.09.2006 года было дано письменное разрешение, что ребенок по состоянию, на время обращения, детский сад посещать может. До этого была проведена иммунологическая комиссия, которая дала заключение о том, что на данный момент ребенок может посещать дошкольное учреждение при наличии проф. прививок по возрасту, постановки ежегодной реакции манту и флюорографического обследования родителей. Выдать справку о возможности посещения ребенком детского учреждения без пробы Манту или без проведения реакции перке, не может.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 30.03.1999 г. N!! 52- "О санитарноэпидемиологическом благополучии населения" и Законом РФ N!!77-ФЗ стА "Опредупреждении распространения туберкулеза в РФ" от 24.05.2001 года, а также ПриказаМ3 РФ от 21.03.2003 года 1 09, учрежден "национальный календарь прививок и постановки проб Манту. В дошкольном учреждении существует ежегодный план прививок и постановки проб Манту, -который должен исполняться.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Действительно в соответствии с Основами законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" СТ. 32, 33 предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства.
Данное обстоятельство никем не оспаривается и право истцов на отказ от проведения проб Манту ответчиками принимается.
Вместе с тем доводы ответчиков о невозможности посещения детского учреждения без проведения данной пробы Манту или реакции Перке, суд находит убедительными.
В соответствии с Законом РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" иммунопрофилактике инфекционных болезней" 52-ФЗ "В дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства".( СТ. 28 закона).
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме про водится предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно
противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Законом РФ 77-ФЗ от 1'8.06.2001 года "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" туберкулез отнесен к инфекционным заболеваниям.
В соответствии с Санитарно-эпидемиологическими правилами, введенными в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача рф 62 от 22 апреля 2003 года установлено, п 1.2 , что Правила устанавливают основные требования к комплексу . организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, полное и своевременное проведение которых. обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения. Соблюдение данных Правил является обязательным для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей и юридических лиц независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. (п 1.3)
Из пА.l. указанных правил следует, что у детей туберкулинодиагностику проводят вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результатов предыдущих проб.
Пунктом 4.7 Правил не рекомендовано допускать в детский коллектив детей, направленных на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители которых не представили в течение месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.
Таким образом, детское учреждение ДОУ NQ 149 АНО ДО "Планета детства Лада", отказывая в допуске в детский сад М+й Алисе, которой не была проведена ежегодная проба Манту, действовало в соответствии с действующим законодательством об охране здоровья граждан, в интересах всего коллектива и воспитанников детского учреждения.

Из справки Главного врача филиала ФГУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской
области и Главного государственного санитарного врача по г. Тольятти, Ставропольскому району г. Жигулёвска, Самарской области с.м. Безделина следует, что в г. Тольятти существует угроза возникновения эпидемии туберкулезом. Об этом свидетельствует и Постановление Мэрии города Тольятти от 20.ноября 2001 года изданное в связи с ухудшением в г. Тольятти эпидемиологической ситуации по туберкулезу. Пункт 1.2 которого обязывает обеспечить 100% охват туберкулинодиагностикой детей и подростков
(организованных и неорганизованных).Согласно Справки гл. государственного санитарного врача по г. Тольятти контрольные уровни заболеваемости активным туберкулезом в..зо,о.,Itа~Яр,QОО-насиления, отражены в постановлениях санитарно-противоэпидемических комиссий СПЭК Администрации самарской области 37 от 21.09.2000 года "О неотложных мерах предупреждения распространения туберкулеза в Самарской области" и NQ6 от 09.12.2002 года "О неотложных мерах предупреждения распространения туберкулеза в Самарской области. Заболеваемость туберкулезом в г. Тольятти превышает контрольный уровень на 43.7% в 2005 году и за 11 мес. 2006 года на 29.7%.Утверждения истца, что при угрозе возникновения эпидемии вводится карантин, а поскольку карантин в городе не введен, то и угрозы не существует, нельзя признать обоснованными.- В соответствии с ст. 31 Закона Рф "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения NQ52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин),вводятся на основании предложении, предписании главных государственных санитарных врачей и их заместите, решением Правительства или органа исполнительной власти, субъекта рф , органа самоуправления. Таким образом, степень угрозы возникновения эпидемии и необходимости введения карантина, определяется в каждом индивидуальном случае главным государственным санитарным врачом, а не в каждом случае превышения порога; заболеваемости. Как следует из пояснений ответчиков их требования о взыскании морального вреда вытекают из необходимости длительное время обращаться в различные инстанции по вопросу О допуске ребенка в детское учреждение. Однако в действиях ответчиков не установлено наличие вины.
С учетом изложенного требования истцов к обоим ответчикам нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь Законом Рф "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", законом РФ "Об образовании" ст.51, Основами законодательства РФ "Об охране здоровья граждан ст. 151. 1064 ГК Рф ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске М+у Евгению Владимировичу, М+й Лилии Меньхатовне к АНО
ДО "Планета детства Лада" о допуске М+й Алисы к посещению ДОУ 149 и к Центральной районной больнице Ставропольского района о выдаче письменного разрешения о допущении М+й Алисы в детское дошкольное учреждения без инъекции проба Манту, а также о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти.
Районный судья Дедешин А,Н.


Вс мар 30, 2008 9:05 pm
Профиль
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 28, 2008 4:31 pm
Сообщений: 195
Откуда: Сосновый Бор
Сообщение 
Ужс!.. :(
Это получается, что на основании СТ. 51 ФЗ "Об образовании" любое дошкольное или школьное учреждение может отказать непривитому ребенку в посещении??? :shock: руководствуясь Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.06. 1993 года учитывая приоритет профилактических мер в области охраны здоровья граждан, действует в интересах всех своих воспитанников. Наличие в коллективе не привитого ребенка создает угрозу и другим воспитанникам, за здоровье которых ответственность несет ответчик.
Что-то мне это не нравится :|


Пн мар 31, 2008 12:01 am
Профиль

Зарегистрирован: Пт мар 28, 2008 4:16 am
Сообщений: 4
Откуда: Ангарск
Сообщение 
Медсестра в садике пристала к нам с реакцией Манту. Ставить не хотим совсем. Дошло уже до заведующей, та кричит, что уже пожалела, что взяла нас в садик (мы отказались от прививок, та еще битва была и в поликлинике и в СЭС), что если не поставим, то она запретит нам посещать её учреждение. На все словесные доводы- реакции нормальной нет. Передала нам бумажку за подписью Гл.врача тубдиспансера и иммунолога Гор. детской больницы о том что туберкулез это очень опасно и т.д. с выдержками из закона "О санитарном благополучии населени", что мы должны соблюдать санитарные правила, цитаты из сан. правил, что не рекомендуется допускать к посещению детей без Манту. Мы ей (заведующей сада) отнесли письменное заявление о том что она по закону не может отстранить нас от посещения, с указанием всех законов, перечислением угроз и т.д. Она на нашем экземпляре написала "В течение 2-х недель разобраться с противотуберкулезным диспансером иначе отстранит". Теперь все нервные сидим и не знаем, что дальше делать - или ждать отстранения, или уже сейчас начинать писать в Прокуратуру, или обращаться в тубдиспансер, правда непонятно зачем... Честно говоря на нашу местную "ручную" Прокуратуру не очень надеюсь Как бы посоветовали вести себя в данной ситуации ? Учитывая вышеприведенное решение суда, становится тревожно.. :(


Пн мар 31, 2008 7:06 am
Профиль ICQ
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 5:10 pm
Сообщений: 103
Сообщение 
Я, надеюсь что Арина прокоментирует этот песпредел. :x
А у нас сегодня не получилось подписать карту у заведующей ДШО в поликлинике :cry: .
Первая ошибка - я была с ребенком, без завтрака и она постоянно убегала в коридор, что разговор получался не очень цельный. (у нас уже традиция- в поликлиннике бегать.)
А так она начала требовать с меня № сада в который мы идем, что бы отправить туда нашу прививочную карту (составленную м/с, сегодня же). На мои доводы, что это ее сложности мне нужна только подписанная карта, она начала возмущатся как же это я отправляю ребенкаа в д/с и не знаю его № :shock: (я сказала что этим у нас папа занимается, чем ее шокировала :? ). После того как я попросила документ где сказано, что для подписи медкарты в сад нужен ешго №, она сказала что у нее нет оснований для подписания нашей карты :shock: если она не знает номер сада. Я сказала что для это достаточно анализов и заключени специалтистов и педиатора, на этом вроде закрыли тему № сада.
Стала смотреть нашу карту. Увидела отсутствие прививок и очень обрадовалась, потом увидела отказ, прочитала лекцию об отсутствии манту, и что мы представляем угрозу для остальных детей. :shock:
Потом заметила, что отказ еще не подписан заведующей педиатрического отделения, и просияв от удовольствия со словами : "У вас отказ не дооформлен, и я ничего подписывать не буду" отдала все документы. На любые мои попытки потребовать у нее письменный отказ от подписания карты :"Ничего писать не буду". А я че то растерялась и забыла записать на листочек ее ФИО дату и отказ дать мне писмменный ответ. :?
Я спорить не стала, ребенок уже гундеть начал, пошли домой. Вот теперь собиаюсь с мыслями и думаю с кем ребенка оставить и какую бумагу ей накатать чтоб быстренько все подписала. :x
Можно ли накатать на нее жалобу? Или попробровать еще раз, без дитя и сос сведетелями. (гдебы из только взять и с кем ребенка оставить.)
И вообще где-то отражен порядок оформления медкрты для сада? Зачем они отсылают в сад прививочную карту если у нас отказ написан?


Пн мар 31, 2008 12:51 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Вт сен 11, 2007 1:58 am
Сообщений: 74
Откуда: Подольск, МО
Сообщение 
я бы пошла прямо к главврачу или заму, зачем Вам эта зав ДШО? Карту прививочную мы сами приносили в садик вместе с медкартой, ничего они не пересылали сами :?


Вт апр 01, 2008 3:03 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Пн июл 30, 2007 7:13 pm
Сообщений: 65
Сообщение 
мдя...
Когда же эта подпольная война закончится??????????
А ведь ребенок уже 2-ой год ходил в садик и жил себе спокойно...
Слов нет, одни эмоции.
В общем, мое ощущение, что в заключении суда и их логической цепочке идет одно за одним подмена понятий и терминов, употребленных в указанных нормах, плюс очень неуклюже составленно это решение: такое ощущение, что в расчете на легковерие... Например:
"степень угрозы возникновения эпидемии и необходимости введения карантина, определяется в каждом индивидуальном случае главным государственным санитарным врачом, а не в каждом случае превышения порога; заболеваемости"
:cry:
От себя хочу добавить, что живя в Хабаровске, мы с мужем судились с Минобороны:
в суде первой инстанции мы выиграли, после чего ответчик подал в суд 2 инстанции на рассмотрение дела с иным составом судей, дело передали в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение, и суд 1 инстанции опять решил дело в нашу пользу, после чего ответчик подал кассационную жалобу 2-й раз, но суд второй инстанции отказал им в удоветворении жалобы. Вот так вот...


Вт апр 01, 2008 10:27 pm
Профиль
Модератор

Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 1:37 pm
Сообщений: 2866
Откуда: Москва
Сообщение 
Валерьян писал(а):
Медсестра в садике пристала к нам с реакцией Манту. Ставить не хотим совсем. Дошло уже до заведующей, та кричит, что уже пожалела, что взяла нас в садик (мы отказались от прививок, та еще битва была и в поликлинике и в СЭС), что если не поставим, то она запретит нам посещать её учреждение. На все словесные доводы- реакции нормальной нет. Передала нам бумажку за подписью Гл.врача тубдиспансера и иммунолога Гор. детской больницы о том что туберкулез это очень опасно и т.д. с выдержками из закона "О санитарном благополучии населени", что мы должны соблюдать санитарные правила, цитаты из сан. правил, что не рекомендуется допускать к посещению детей без Манту. Мы ей (заведующей сада) отнесли письменное заявление о том что она по закону не может отстранить нас от посещения, с указанием всех законов, перечислением угроз и т.д. Она на нашем экземпляре написала "В течение 2-х недель разобраться с противотуберкулезным диспансером иначе отстранит". Теперь все нервные сидим и не знаем, что дальше делать - или ждать отстранения, или уже сейчас начинать писать в Прокуратуру, или обращаться в тубдиспансер, правда непонятно зачем... Честно говоря на нашу местную "ручную" Прокуратуру не очень надеюсь Как бы посоветовали вести себя в данной ситуации ? Учитывая вышеприведенное решение суда, становится тревожно.. :(


Валерьян, заведите, пожалуйста, новую тему и скопируйте ваш пост туда. А то темы перепутаются, а они все же разные.
Мне будет намного проще вам ответить. Спасибо.

_________________
Психолог и юрист
http://apokrov.ru/


Ср апр 02, 2008 12:37 am
Профиль WWW
Модератор

Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 1:37 pm
Сообщений: 2866
Откуда: Москва
Сообщение 
Madonna писал(а):
Я, надеюсь что Арина прокоментирует этот песпредел. :x

А что тут комментировать. Суды у нас часто грамотностью не страдают.
Надо было на обжалование подавать, в Новочебоксарске также все было.

_________________
Психолог и юрист
http://apokrov.ru/


Ср апр 02, 2008 12:40 am
Профиль WWW
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 5:10 pm
Сообщений: 103
Сообщение 
Ответа пока нет!
Но мы уже в сад завтра идем! :D


Пн апр 07, 2008 4:18 pm
Профиль
Активный участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 5:10 pm
Сообщений: 103
Сообщение 
Вот мне ответ прислали, правда еще в апреле, но как то долго не было времени набрать!
"Действующим санитарным законодательством не регламентирован порядок объявления угрозы эпи-демии по туберкулезу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.08.2005 года № 529 «Об ограничении и контроле за введением и отменой ограничительных мероприятий (карантина) по предпи-санию территориального органа, осуществляющего государственный санитарно - эпидемиологический надзор» установлено, что «в случае угрозы возникновения или распространения инфекционных заболева-ний на территории субъекта Российской Федерации орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании предписания территориального органа, осуществляющего государственный са-нитарно-эпидемиологический надзор, в течении 24 часов:
обязан принять решение о введении необходимых ограничительных мероприятий (карантина) на всей территории соответствующего субъекта Российской Федерации или на территории отдельных районов, городов, населенных пунктов данного субъекта Российской Федерации;
утвердить план мероприятий по организации ограничительных (карантинных) профилактических, противоэпидемиологических мероприятий;
создать оперативный штаб по обеспечению выполнения указанного плана».
В 2007 году и за истекший период 2008 года органом исполнительной власти субъекта РФ (правитель-ством Самарской области) не принималось (официально не опубликовывалось) решение о введении огра-ничительных мероприятий (карантина) по туберкулезу на территории городского округа Тольятти, впро-чем, как и на других территориях Самарской области.
Эпидемии туберкулеза в 2007 году среди населения г.о. Тольятти не было. При этом в г.о. Тольятти по итогам 2007 года эпидобстановка по туберкулезу охарактеризована как напряженная. Зарегистрировано 344 случая заболеваний г.о. Тольятти активными формами туберкулеза, впервые выявленного за 2007 год, показатель заболеваемости на 100 тысяч населения составил 47,9.
В 2007 году отмечен рост заболеваемости на 9,5 % в сравнении с 2006 годом (было выявлено за 2006 год 314 новых случаев, показатель заболеваемости на 100 тысяч населения составил 43,8).
напряженную эпидситуацию по туберкулезу характеризует и тот факт, что показатель заболеваемо-сти в г.о. Тольятти за 2007 год (47,9 на 100 тысяч населения), как и в предыдущие годы, остается на уров-не, превышающем «контрольный уровень» в 30,0 на 100 тысяч населения. Контрольный уровень превы-шен в 2005 году на 43,7 %, в 2006 году – на 46,0 %, в 2007 году – на 59,7 %.
Заболеваемость впервые выявленными в 2007 году активными формами туберкулеза
по районам г.о. Тольятти
Район 2006 год 2007 год Рост,
снижение
Абс. число Пок-ль на 100 тыс. нас. Абс. число Пок-ль на 100 тыс. нас.
Автозаводской 153 35,2 174 40,0 +13,6 %
Центральный 90 56,4 86 54,1 -4,1 %
Комсомольский 71 57,4 84 68,1 +18,6 %
Контрольный уровень (КУ) заболеваемости в 30,0 на 100 тысяч населения превышен по всем районам г.о. Тольятти. Наиболее напряженная эпидситуация имеет место в Комсомольском районе городского ок-руга, где показатель заболеваемости в 2007 году выше КУ в 2,27 раза, и имеется его рост по сравнению с 2006 годом на 18,6%.
В структуре заболеваемости туберкулезом наибольший удельный вес приходится на туберкулез орга-нов дыхания – 96,8 % (в2006 году – 96,5%). Всего в г.о. Тольятти в 2007 году зарегистрировано 333 слу-чая заболеваний туберкулезом органов дыхания, показатель на 100 тысяч населения – 46,4, имеется рост в сравнении с 2006 годом на 9,8%.
Заболеваемость впервые выявленными в 2007 году формами туберкулеза органов дыхвния
по районам г.о. Тольятти
Район 2006 год 2007 год Рост,
снижение
Абс. число Пок-ль на 100 тыс. нас. Абс. число Пок-ль на 100 тыс. нас.
Автозаводской 146 33,6 168 38,6 +14,9 %
Центральный 88 55,2 84 52,9 -4,2 %
Комсомольский 69 55,8 81 65,6 +17,6 %
Доля заразных форм туберкулеза (с бацыловыведением) в общей структуре заболеваемости туберку-лезом органов дыхания составила 61,6% (в 2006 году – 58,1%): абсолютное число вновь выявленных больных в 2007 году – 212, показатель на 100 тысяч населения – 29,5. в 2007 году отмечен рост заболе-ваемости бациллярным туберкулезом легких в сравнении с 2006 годом на 20,4%.
Анализ заболеваемости туберкулезом по социальному признаку указывает на примерно равное соци-альное соотношение неработающих лиц (160 больных, или 46,5% от общего числа больных за год) и ра-ботающего населения (155 больных, или 45,1% от общего числа больных за год).
Анализ заболеваемости по социальному при знаку показывает на максимальный показатель заболе-ваемости среди работающего населения (63,1 на 100 тысяч данной социальной группы). Заболеваемость неработающего населения г.о. Тольятти немного ниже – 57,5 на 100 тысяч населения данной социальной группы.
Из года в год регистрируется заболеваемость среди работников декретированных профессий, которые связаны по роду деятельности с обслуживание населения и подвергает риску заражения большой круг ок-ружающих лиц. В 2007 году в г.о. Тольятти зарегестрированно6 случаев туберкулеза среди работников лечебно-профилактических учреждений, 5 случаев среди работников торговли и пищевой промышленно-сти, 1 случай у преподавателя лицея и 1 случай у кухонной работницы детского сада.
В 2007 году отмечен рост заболеваемости впервые выявленным туберкулезом в сравнении с 2006 го-дом у детей до 14 лет на 17,8% (всего за 2007 год выявлено 14 случаев, показатель на 100 тысяч детей – 13,4; за 2006 год – 12 детей, показатель на 100 тысяч детей – 11,4). 92,9% случаев выявленного в 2007 го-ду туберкулеза у детей составил туберкулез органов дыхания (в 2006 году – 100%), всего зарегистрирова-но 13 случаев, показатель на 100 тысяч населения – 12,5. Бациллярные (заразные) формы туберкулеза ор-ганов дыхания у детей до 14 лет в 2007 году не выявлены.
Удельный вес детей дошкольного возраста составил 2,9%, ил 10 случаев (в 2006 году – 2,5%, или 8 случаев).
В 2007 году в г.о. Тольятти выявлено заболевших туберкулезом 3 неорганизованных ребенка, 7 детей, посещающих детские сады, 5 школьников, 4 учащихся СУЗов, 4 студента ВУЗов, 1 воспитанник школы-интерната. По эпидпоказаниям в 21 организованном коллективе были проведены дополнительные проти-воэпидемиологические и профилактические мероприятия по раннему выявлению и предупреждению рас-пространения туберкулеза среди контактных лиц.
В 2007 году имеет место рост числа тяжелых и запущенных форм туберкулезной инфекции. Выявлено 152 случая тяжелых форм туберкулеза в фазе распада легких ( в 2006 году – 118), фиброзно-кавернозных запущенных форм туберкулеза – 7 (в 2006 году – 5).
Общая болезненность, определяемая по числу всех больных туберкулезом, состоящих на учета в г.о. Тольятти, составила 923 человека по состоянию на 01.01.2008 года, показатель на 100 тысяч населения – 128,5. Из 923 человек имеют заразные формы туберкулеза с бацилловыведением 529 человек, показатель на 100 тысяч населения 73,7.
За 2007 год в городском округе умерло 134 туберкулезных больных, из них конкретно от туберкулеза – 54 человека, от других заболеваний – 80 человек.

Нормативных документов федерального уровня или уровня субъектов РФ, устанавливающих порог заболеваемости, превышение которого свидетельствует об угрозе эпидемии или начале эпидемии тубер-кулеза, нет. Для оценки заболеваемости туберкулеза используется так называемый контрольный уровень заболеваемости в 30 случаев на 100 тысяч населения, уровень заболеваемости ниже которого свидетель-ствует об обычной эпидситуации, превышение контрольного уровня свидетельствует о напряженной эпи-дситуации. При превышении КУ в 30,0 на 100 тысяч населения в Самарской области в целях своевремен-ного выявления туберкулеза введено с 200 года ежегодное флюорографическое обследование всех граж-дан с 15 лет и старше.
Контрольный уровень заболеваемости туберкулезом отражен в Методических указаниях МЗ РФ и ГКСЭН РФ от 22.02.1996 года № 95/42 МУ «Организация дифференцированного флюорографического обследования населения с целью выявления заболеваний органов грудной клетки», Постановлении Сани-тарно-противоэпидемиологической комиссии (СПЭК) Администрации Самарской области № 7 от 21.09.2000 года «О неотложных мерах предупреждения распространения туберкулеза в Самарской облас-ти», Постановлении первого заместителя мера от 20.11.2001 года № 3523-2/11-01 « О мерах предупрежде-ния распространения туберкулеза в г. Тольятти».
Согласно требований Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03 «Профилактика тубер-кулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.04.2003 № 62, на каждого больного ( в том числе без определенного места жительства) с впервые жизни установ-ленным диагнозом активного туберкулеза, в том числе посмертного, ГУЗ СО «Тольяттинский противоту-беркулезный диспансер» заполняет учетную форму 089Т/У-2003 « Извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом активного туберкулеза и с рецидивом туберкулеза», направляемое в об-ластной противотуберкулезный диспансер и территориальную организацию Роспотребнадзора.
При регистрации туберкулеза в очаге по месту жительства, учебы, работы, посещения проводятся оп-ределенные санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в отношении контактных лиц, в том числе медицинское наблюдение в целях раннего выявления туберкулеза.
В пункте санитарных правил СП3.1.1259-03 «Профилактика туберкулеза» указано:
«В очагах туберкулеза с целью его локализации и предупреждения распространения заболевания спе-циалисты лечебно-профилактических специализированных противотуберкулезных учреждений (отделе-ний, кабинетов) проводят санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия:
- разработку планов оздоровительных мероприятий, динамическое наблюдение за очагом;
- госпитализацию и лечение больного туберкулезом;
- изоляцию больного в пределах очага (если он не госпитализирован);
- изоляцию из очага детей;
- проведение контролируемой химиопрофилактики;
- заказ и организацию заключительной дезинфекции, организацию текущей дезинфекции и обучение больного и контактных лиц ее методам;
- первичное обследование лиц, контактировавших с больным в течение 14 дней с момента выявления больного;
- наблюдение за контактными лицами и их динамическое обследование (проведение флюорографиче-ского обследования, туберкулинодиагностики, бактериологического обследования, общих клинических анализов);
- проведение профилактического лечения;
- обучение больных и контактных лиц гигиеническим навыкам;
- определение условий, при которых очаг может быть снят с эпидемиологического учета;
- заполнение и динамическое ведение карты, отражающей характеристику очага и проводимых в очаге мероприятий».
В число вышеуказанных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий в объектах организациях не входит карантин (ограничительные мероприятия), контактные лица не отстра-няются от посещения организованных коллективов, не ограничиваются, в перемещении. В связи с этим издание нормативных документов о введении (отмене) карантина при возникновении случая туберкулез в очаге не требуется.
За 3 месяца 2008 года вспышек заболеваний туберкулезом в объектах и организованных коллективах г.о. Тольятти не выявлено. Эпидемии туберкулеза среди населения г.о. Тольятти в 1 квартале 2008 года не было.
При этом за 3 месяца 2008 года в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самар-ской области в городе Тольятти поступили извещения о 69 вновь выявленных больных с диагнозом ак-тивного туберкулеза. За истекший период 2008 года в 10 организованных коллективах зарегистрированы очаги туберкулеза, где проведены санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприя-тия в отношении контактных лиц, в т.ч.:
- в 1 детском саду Автозаводского района г.о. Тольятти (заболел 1 ребенок),
- в 3 школах Автозаводского района г.о. Тольятти (заболело 3 учащихся),
- в 1 прогимназии Комсомольского района г.о. Тольятти (заболел 1 ребенок),
- в 2 СУЗах Центрального районо г.о. Тольятти (заболело 2 подростка),
- в 3 коллективах взрослых из групп декретированных профессий: в 1 объекте торговли (заболел груз-чик супермаркета Автозаводского района г.о. Тольятти), в 1 медицинском учреждении (заболела медсест-ра амбулаторного центра г.о. Тольятти), в 1 аптеке (заболел фармацевт Центрального района г.о. Тольят-ти).
Начальник территориального отдела "


Вт май 13, 2008 1:08 pm
Профиль

Зарегистрирован: Пт июл 23, 2010 12:00 pm
Сообщений: 5
Сообщение Re: Проигранный суд за МАНТУ!!!! Как учесть этот опыт!!!
Мадонна, добрый день!
чем у вас закончилось дело? вы благополучно ходите в садик без пробы?
буду благодарна вам за ответ - вопрос для нас животрепещущий)) пошли в сад, но отсутствие манту явно не дает покоя медперсоналу, чует мое сердце, после первой проверки будем опять бодаться ...

_________________
хочешь мира - готовься к войне!!


Пт июл 30, 2010 1:33 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.   [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB