Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Пн май 25, 2020 1:24 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 Вич Спид не существует 
Автор Сообщение
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Конечно, можно было бы защищаться, потребовав доказательств того, что потерпевшие не были ВИЧ-инфицированными до вступления в половую связь с подсудимым. Но в таком случае измученные потерпевшие также «напали» бы на подсудимого, что могло отразиться на сроке его лишения свободы.

Подсудимого лишили свободы и отправили отбывать наказание в колонию. Этот приговор он обжаловать не стал.

Я делюсь этим опытом с участниками конференции для того, чтобы привлечь внимание ученых, общественности к конкретным фактам, связанным с проблемой ВИЧ/СПИДА.

Когда людям было предложено поверить, что ВИЧ - это инфекция, которая приводит к СПИДу, а потом к смерти, то в это легко и быстро поверили, и этот вирус ужаса быстро охватил всю планету. Ясно, что это негативная информация.

Мой опыт по излагаемому конкретному уголовному делу показывает, что люди склонны больше верить негативной информации, нежели позитивной.

Теперь прогрессивная научная и общественная мысль предлагает позитивную информацию по проблеме ВИЧ/СПИД, представляя доказательства ошибочности прежних представлений.

Наша задача состоит в том, чтобы очистить сознание людей, заменив ошибку истиной.

Проблема ВИЧ/СПИДА настолько глобальна по своему размаху, что заставит всех, кто способен осознать ошибку с ВИЧ/СПИДом, напрягаться и пробуждать свои сердечные энергии, в первую очередь - энергии сострадания.

Мой личный жизненный опыт привел меня к выводу, что такие энергии как, ЛЮБОВЬ, СОСТРАДАНИЕ, БЛАГОДАРНОСТЬ и другие энергии сердца несут некий положительный заряд. Наверное, ученые, специалисты могут со мной не согласиться, но это так. Я проанализировала свою жизнь и заметила, что, когда я влюблялась, мои подруги, знавшие об этом, влюблялись тоже. Каждый может заглянуть в свое позитивное прошлое и найти там много подобного.

И очень хорошо, что есть эта конференция! Мысль одного человека может творить чудеса, а если нас много? Правильная мысль в несчетное количество раз сильнее той, которая не соответствует истине. Поэтому мы с полной верой объединим наши позитивные мысли, наши духовные чувства, которые живут в наших сердцах, и люди поверят нам. Мы зарядим их истиной! Это путь к счастью, которое не где-то в далеком будущем, а здесь в нашем настоящем!

Могут спросить, как теперь живут мои подзащитный и потерпевшие? Смогла ли я им помочь, смогла ли их зарядить новыми позитивными чувствами и мыслями?

Думаю, что смогла. Пусть это случилось не в той форме, как привыкли думать люди, но могло бы быть значительно хуже для них всех.

Двое из потерпевших вышли замуж, родили детей. Дети живы, здоровы и не собираются умирать, не собираются «лечиться» отравляющими препаратами.

Третья потерпевшая недавно мне сказала, что ждет моего подзащитного из колонии, что у них переписка и что, возможно, они поженятся, когда он вернется.

Сам мой подзащитный даже в колонии чувствует себя прекрасно, не считает себя больным и надеется через несколько месяцев на условно-досрочное освобождение. Каким-то чудом именно там, в колонии, он нашел подтверждение той информации, которую он получил от меня.

Все же я их всех в какой-то степени заразила той ВЕРОЙ, которая живет в моем сердце. Работая по этому уголовному делу, я именно к этому и стремилась, ведь все основные его участники были в тяжелейшем психологическом состоянии, из которого теперь вышли.

Что касается других участников этого уголовного дела, т. е. судей, прокуроров, судмедэкспертов, родителей подсудимого, потерпевших, медицинских работников и других, то мне сложно об этом что-то сказать. Их еще ВИЧ-положительными не признали и, надеюсь, этого не случится. Но посев правильных мыслей сделан, и каждый имел возможность сделать свой выбор. Может быть, этот посев даст всходы немного позже - каждому в свой срок.
Открытое письмо Президента Мбеки мировым лидерам
Табо Мбеки (THABO MBEKI)

3 апреля 2000 года

Я имею честь приветствовать вас от имени нашего правительства, а также от себя лично, и рассказать вам о той работе, которую мы проводим в связи с эпидемией ВИЧ/СПИД.

Как вы знаете, международные организации, такие, как ЮНЭЙДС, сообщают, что на долю стран Африки к югу от Сахары приходятся две трети случаев заболевания ВИЧ/СПИД в мире. Из этих докладов следует, что наша страна относится к тем странам, где ситуация наиболее тяжелая.

В ответ на эти сообщения наше правительство в 1998 году приняло решение о радикальном усилении мер по борьбе со СПИДом, и до сегодняшнего дня эта борьба в основном возложена на Департамент и Министерство здравоохранения. Среди прочего мы создали специальную комиссию Министерства по борьбе с ВИЧ/СПИДом под председательством вице-президента Республики, пост которого я имел честь занимать в то время. Сейчас эту специальную комиссию возглавляет наш нынешний вице-президент, почтенный Джейкоб Зума. Также мы создали Партнерство против СПИДа, куда вошли представители многих основных секторов нашего общества, в том числе молодежи, женщин, бизнеса, профсоюзов и религиозных сообществ. Кроме того, сейчас мы создали Национальный Совет по СПИДу, опять-таки под председательством вице-президента, для диалога между правительством и гражданским обществом.

Важной частью проводимой нами кампании является призыв к безопасному сексу и использованию презервативов.

В то же время неотъемлемой частью нашей кампании против ВИЧ и СПИДа является работа по целенаправленному, адекватному и безотлагательному искоренению бедности миллионов наших сограждан. Аналогичным образом мы делаем все возможное, в рамках наших весьма ограниченных возможностей, чтобы обеспечить необходимыми медикаментами и лечением так называемых «оппортунистических болезней», связанных с приобретенным иммунодефицитом.

Как правительство и народ, мы стремимся к самоорганизации, чтобы гарантировать заботу о детях, пораженных СПИДом, и оставшихся сиротами из-за СПИДа. Мы стремимся к тому, чтобы ни в одной части нашего общества не было публичной или частной дискриминации людей, страдающих ВИЧ/СПИДом. В нынешний бюджет мы включили отдельную статью о финансировании деятельности по борьбе с ВИЧ/СПИДом. Это дополнение к тем средствам, которые органы центрального государственного управления, а также власти провинций и местные органы власти потратят на эту кампанию. По мере возможностей мы финансируем деятельность Совета медицинских исследований по разработке вакцины против СПИДа.

В стране звучат требования о предоставлении через систему общественного здравоохранения антиретровирусных препаратов по различным показаниям, включая передачу инфекции от матери к ребенку. Мы обсуждаем этот вопрос, в том числе с законным органом, имеющим право на лицензирование медикаментов и фармацевтических препаратов, Советом по контролю над медицинскими препаратами.

В конце прошлого года, выступая в национальном парламенте, я сказал, что просил нашего министра здравоохранения изучить различные противоречивые мнения ученых по ВИЧ и СПИДу, а также по токсичности конкретного антиретровирусного препарата. Поэтому сейчас, среди прочего, министр проводит работу по созыву международного совета ученых для максимально открытого обсуждения всех этих проблем.

Как вы знаете, СПИД в США и других развитых странах Запада по-прежнему ограничивается в основном частью мужского гомосексуального населения. Например, совокупный показатель заражения СПИДом через гетеросексуальные контакты в США среди взрослых и подростков на июнь 1999 года дается на уровне 10 % (HIV/AIDS Surveillance Report: Midyear edition Vol. 11, No 1, 1999). Сообщается, что совокупный показатель в абсолютных величинах для этой возрастной группы составляет 702748. Количество смертей от СПИДа в США за период с января 1996 года по июнь 1997 года, по данным Центра контроля заболеваний США, составило 32750 (Trends in HIV and AIDS Epidemic: 1998. CDC). 13 мая 1999 года в парижском докладе SAFA-AFP было заявлено, что в докладах ЮНЭЙДС и ВОЗ за 1998 говорилось, что каждая пятая смерть в Африке наступает от СПИДа, т. е. от СПИДа умирает около двух миллионов человек. В докладе цитировались слова д-ра Ава Колл Сека (Awa Coll Seck) из ЮНЭЙДС о том, что в Африке 23 миллиона носителей ВИЧ.

В этом докладе SAFA-AFP приводятся следующие слова д-ра Колл Сека: «В Южной Африке распространенность [ВИЧ] инфекции увеличилась за 5 лет настолько, что в этом регионе при сохранении такой скорости распространения эпидемии продолжительность жизни к 2005 году могла снизиться до 47 лет» (любопытно, что пятилетний срок, о котором упоминает д-р Колл Сек, точно совпадает с периодом, прошедшим со времени освобождения в 1994 году от апартеида, правления белого меньшинства). Далее в докладе говорилось о том, что почти 1500 людей в ЮАР заражаются ежедневно и что на тот момент количество носителей вируса в нашей стране составляло 3,8 миллиона человек. И опять-таки, как вы знаете, говорят, что если на Западе ВИЧ/СПИД передается в основном через гомосексуальные контакты, то в Африке, в том числе в нашей стране, он передается гетеросексуальным путем. Соответственно, африканцы вынуждены иметь дело с этой специфической африканской катастрофой: в отличие от Запада, ВИЧ и СПИД в Африке передается гетеросексуальным путем; в отличие от Запада, где от СПИДа умерло сравнительно небольшое число людей, что само по себе вызывает серьезное беспокойство, в Африке умерли миллионы, и, в отличие от Запада, где количество смертей от СПИДа уменьшается, количество африканцев, обреченных на смерть, возрастает.

Совершенно очевидно, что, каковы бы ни были уроки Запада, которые мы должны или могли бы извлечь по серьезной проблеме ВИЧ/СПИДа, простое наложение западного опыта на африканскую реальность было бы абсурдным и нелогичным. Такое поведение стало бы преступной безответственностью перед своими согражданами. Мы не будем избегать ответственности ради удобства публичной декламации катехизиса, который может быть правильным ответом на специфическое проявление СПИДа на Западе. Мы не станем собственноручно обрекать своих сограждан на смерть, отказываясь от поиска конкретных и целенаправленных мер против специфически африканского распространения ВИЧ/СПИДа. Я высказываюсь так потому, что кое-кто в нашей стране и в мире резко осуждает поиск подобных мер как преступный отказ от борьбы против ВИЧ/СПИДа.

Некоторые элементы этой режиссированной кампании порицания глубоко меня беспокоят. Высказываются мнения, к примеру, что есть некоторые «опасные и дискредитировавшие себя ученые», с которыми никто, в том числе и мы сами, не должен общаться и взаимодействовать. В более ранний период человеческой истории их назвали бы еретиками и сожгли на костре! Не так давно в нашей собственной стране людей убивали, истязали, сажали в тюрьмы и запрещали цитировать их частным образом и публично, поскольку тогдашние власти считали их взгляды опасными. Сейчас нас просят делать то же самое, что делала тирания расистского апартеида, которой мы противостояли. Причем среди ученых, которых нам предлагается поместить на научный карантин, есть лауреаты Нобелевской Премии, члены Академий Наук и заслуженные профессора в различных областях медицины! Люди, которые в других вопросах могли упорно бороться за защиту самых важных прав на свободу мысли и слова, в вопросе ВИЧ/СПИДа занимают передовые позиции в кампании интеллектуального запугивания и террора, оставляя нам единственную «свободу» - согласиться с тем, что они объявляют непреложной научной истиной. Некоторые агитируют за эти экстраординарные предложения с религиозным рвением, доведенным до уровня фанатизма, что поистине пугает. Возможно, не далек тот день, когда мы снова увидим, как сжигают книги, а авторов бросают в костер те, кто считает своим долгом идти в священный крестовый поход против неверных. В высшей степени странно, что все мы, кажется, готовы идти на поводу у фанатиков, решив остановиться и выждать. Может быть, эти комментарии экстравагантны. Если это так, то лишь потому, что в совсем недавнем прошлом нам пришлось столкнуться лицом к лицу с тиранией.

Меня очень воодушевляет то, что все мы, африканцы, можем рассчитывать на вашу решительную поддержку в общей борьбе ради спасения нашего континента и его народов от гибели от СПИДа.
Заявление для прессы

от «Тритмент Информейшн Груп»

31 октября 2007
Октябрь 1957 г.: талидомид и беремонность
Октябрь 2007 г.: азидотимидин и беременность
Предсказывая еще одну трагедию - огромное количество детей может быть убито и искалечено

Пятьдесят лет назад в это же время немецкая фармацевтическая компания «Хеми Грюненталь» начала рекламировать талидомид, предлагая использовать препарат беременным женщинам в качестве успокоительного и противорвотного средства. Трагические результаты хорошо известны всем - тысячи детей погибли в утробе матери или родились с гротескно недоразвитыми конечностями или вообще без них и/или с деформированными внутренними органами.

Немного известно о том, что тысячи других детей пострадали от неврологических травм, таких, как глухота и поражения нервной системы, обрекающие их на боль в течение всей жизни, и у еще большего количества нарушения были бессимптомными, что навсегда подорвало их здоровье и ухудшило качество жизни.

Также немного известно и о том, что талидомид имел большой спрос и отлично продавался, как отдельно, так и в комбинации с другими лекарствами, заявленная безопасность приема которых во время беременности превозносилась в рекламе производителя, а участливые, действующие из лучших побуждений врачи соответственно рекомендовали препарат беременным женщинам.

Хотя до 1962 года, когда талидомид был изъят из продажи на Западе, на него были выписаны миллионы рецептов, в результате его применения было изуродованы всего около десяти тысяч детей. Так что, исходя из этих цифр, можно поспорить, что талидомид безопасен в применении во время беременности, потому что риск навредить ребенку незначителен. Но невозможно вообразить, чтобы в западных странах беременной женщине дали лекарство, которое потенциально может навредить ребенку, которого она носит под сердцем. И особенно если это женщина с белой кожей.

Из-за того, что множество повреждений, которые талидомид наносил еще не родившимся малышам, были слишком подозрительны и вследствие этого с готовностью обсуждались журналистами в газетах и на телевидении, распространено мнение, что эпизод с талидомином - самая большая современная катастрофа, случившаяся из-за приема лекарства. Это не так. Непосредственно этому случаю предшествовал еще более страшный: начиная со второго десятилетия прошлого века до конца пятидесятых годов врачи постоянно вводили сальварсан (мышьяк) людям, у которых диагностировали сифилис по методу Вассерсмана - этот способ лечения был официально одобрен Организацией здравоохранения Лиги Наций в 1934 году. Это лечение включало беременных женщин для предотвращения передачи болезни от матери к ребенку. Уже тогда было известно, что мышьяк чрезвычайно токсичен; сейчас Агентством США по регистрации токсичных веществ и заболеваний он официально признан самым смертоносным ядом, известным человечеству, учитывая риск контакта с ним.

В течение пятидесяти лет врачи утверждали, что дети, погибшие в утробе, родившиеся с раком, слепыми, глухими, парализованными, психически неполноценными, с повреждениями мозга, уродствами и/или очень болезненные и вскоре умершие, заразились «наследственным сифилисом» от матерей - когда-то это заболевание часто встречалось, но практически исчезло после прекращения лечения беременных женщин мышьяком. Хотя эта грубейшая медицинская ошибка и человеческая трагедия, ставшая результатом введения мышьяка участливыми, действующими из лучших побуждений врачами в течение полувека в качестве предполагаемого лечебного и профилактического средства от сифилиса, намного превышает по масштабам трагедию из-за талидомида, она не так широко известна журналистам и, следовательно, практически неизвестна сегодняшней широкой публике.

Первого числа этого месяца, в тот же самый день, когда пятьдесят лет назад начался талидомидовый ужас (и продолжается по сей день в развивающихся странах, особенно в Латинской Америке), благотворительная организация «Тритмент Экшн Кампейн» поставила правительству Южной Африки условие предоставить АЗТ ВИЧ-положительным беременным женщинам - большей частью африканкам, большей частью бедным.

Журналистам практически неизвестно, а поэтому неизвестно и широкой публике, что АЗТ - клеточный яд, специально разработанный доктором Ричардом Бельтцем в 1961 году для того, чтобы убивать клетки крови и, возможно, использовать его в качестве противораковой химиотерапии при лечении лейкемии [1].

С момента выпуска в 1987 году АЗТ в качестве лекарства от СПИДа, после в высшей степени искаженных клинических испытаний сотни исследований заключали, что АЗТ является токсичным для всех клеток человеческого тела, что вполне предсказуемо, учитывая, что АЗТ был специально синтезирован как клеточный яд, чтобы их убивать. Краткий обзор приведен в буклете «Почему президент Мбеки и доктор Тшабалала-Мсиманг предостерегают от использования антиретровирусных препаратов типа АЗТ?» [4]

Журналисты об этом практически не знают, и, соответственно, не знает и широкая публика, что в соответствии с базовым фармакологическим действием препарата, который является клеточным ядом, в результате десятков исследований было обнаружено, что новорожденные, в утробе и после рождения подвергавшиеся действию АЗТ, из-за действий участливых, действующих из лучших побуждений врачей, по сравнению с детьми, родившимися у ВИЧ-положительных матерей, лечение которых не проводилось, и не подвергавшимися действию препарата, в очень большом числе случаев погибают в младенческом возрасте, страдают серьезными болезнями, иммунологическими нарушениями, повреждениями головного мозга, слепотой, параличом, мышечной спастичностью, эпилепсией, задержкой психического развития, трудностями при обучении и другими неврологическими травмами. Выдержки из некоторых из этих сведений приведены в буклете «Почему Заки Ахмат, Натан Джеффен и Марк Хейвуд предлагают лечить беременных африканских женщин и их новорожденных препаратом АЗТ? Каковы результаты воздействия АЗТ на еще нерожденных и новорожденных детей?» [6].

В работе «Преступления должностных лиц в фармацевтической промышленности» (издательство Routledge&Kegan Paul, 1984 г.) Джон Брэйтуэйт заметил, что «в том, чтобы спасти детей от талидомида, во многих странах мира пытливые журналисты играли более важную роль, чем здравоохранительные органы». Видукинд Ленц, врач из Германии, который вместе со своим австрийским коллегой Вильямом МакБрайдом положил конец талидомидовой катастрофе на Западе, подтвердил, что «препарат прекратили использовать в значительной мере из-за репортажей в прессе».

В интересах поколения детей в Южной Африке, большей частью африканцев, найдется ли хотя бы один журналист в нашей стране, обладающий умственными способностями, усердием, независимостью, прямотой и смелостью, чтобы последовать примеру своих европейских коллег, когда они выступили против талидомида пятьдесят лет назад, и работать над предотвращением еще одной надвигающейся трагедии тысяч детей, убитых или, кто в большей степени, кто в меньшей, искалеченных АЗТ, привлекая внимание общественности к фактам о том вреде, который наносит этот препарат? Даже если нерожденные или новорожденные дети в Южной Африке, которым угрожает опасность отравления, всего лишь африканцы?



Эксплуатация СПИДа
Перевод Сазоновой И. М.
Паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет.
Брендан О`Нейлл (Brendan O`Neill) guardian.co.uk, четверг 12 июня 2008 г.

Историческая статья
Наконец, мы имеем признание высокого уровня, что нет никакой угрозы глобальной пандемии СПИДа среди гетеросексуалов. После 25-летнего официального паникёрства в отношении западных обществ, уничтожаемых болезнью - с непристойной, иллюстрированной надгробной плитой правительственной пропагандой, просившей людей носить презерватив или "смерть от невежества" - глава ВИЧ/СПИД-департамента Всемирной Организации Здравоохранения говорит, что гетеросексуалам нет никакой необходимости волноваться.

Кевин Де Кок (Kevin de Cock), который возглавил глобальное сражение против СПИДа, сказал (said) в конце недели, что за исключением очень бедных африканских стран, СПИД ограничен "группами высокого риска", включая мужчин, которые имеют секс с мужчинами, инъекционных наркоманов и сексуальных работниц. И даже в этих сообществах СПИД остаётся весьма редким. "Очень маловероятно, что будет гетеросексуальная эпидемия в странах [за исключением Африки в районе Сахары]", - сказал он. Другими словами, всё это истеричное паникёрство о СПИДе, распространяющееся среди сексуальной западной молодежи, было сплошной ложью.

Большая часть СМИ расценила признание Доктора Де Кока как потрясающее открытие. По правде говоря, эксперты много лет знали, что в огромном большинстве стран мира, СПИД имеет небольшое воздействие на "общее население". В своей новой книге «Мудрость шлюх» Элизабет Пизани (Elizabeth Pisani) - которая работала в течение 10 лет в том, что она именует как "бюрократия СПИДа" - признаёт, что к 1998 году было ясно, что "ВИЧ не собирался свирепствовать среди миллиардов людей в `общем населении`, и мы это знали».

Некоторые люди знали это и раньше. В 1987 году мой друг и коллега Доктор Майкл Фитцпатрик (Dr Michael Fitzpatrick) написал пламенный памфлет «Правда о СПИД-панике» (The Truth About the Aids Panic). В разгар жуткой надгробной кампании, проводимой правительством консерваторов ("нет смерти от невежества"), он написал: "нет никакого надёжного свидетельства, что СПИД, вероятно, быстро распространится на Западе среди гетеросексуалов". В Великобритании большинство из небольшого количества "гетеросексуального СПИДа" представляло собой заражённых людей, прибывающих из Африки. В Великобритании за все 1980-ые годы - десятилетие Большой СПИД-паники - было 20 случаев ВИЧ, приобретённых через гетеросексуальный контакт с человеком, заражённым в Европе.

И это не тот случай, когда гетеросексуальная пандемия не осуществилась потому, что вездесущая пропаганда презервативов, проводимая бюрократическим аппаратом, имела успех. Согласно Джеймсу Чину (James Chin), клиническому профессору эпидемиологии в Университете Калифорнии в Беркли и автору новой книги «Пандемия СПИДа» (The Aids Pandemic), это был всегда "великолепный миф", что будет "ВИЧ эпидемия в общих популяциях". Тот миф был продуктом "недоразумения или преднамеренных искажений ВИЧ эпидемиологии" сотрудниками ЮНЭЙДС и другими активистами СПИДа, - говорит Чин.

Пришло время признать, что паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет. Вместо того чтобы болезнь рассматривали как болезнь, передающуюся половым путем, которая затрагивала определённые сообщества высокого риска, и которыми следовало бы немедленно заняться медицинским властям, "война против СПИДа" была превращена в моральный крестовый поход.

И правительство консерваторов, и новое правительство лейбористской партии эксплуатировали болезнь, чтобы создать новую моральную структуру для общества. Через необоснованное паникёрство чиновники обращались к полиции и регулировали поведение публики. Неспособные больше обращаться к устарелым Викторианским идеалам целомудрия или сдержанности, власть имущие использовали призрак бедствия СПИДа, чтобы вселять в нас ужас, чтобы мы вели себя "ответственно" в сексуальных и социальных делах.

Они оказывали пособничество и подстрекались остатками левых радикалов. Кампании за права геев, феминистки и левые, сочувствующие здоровью, и социальные работники стояли плечом к плечу, сначала с Тори, а позже с лейбористской партией в распространении "великолепного мифа" о возможной будущей пандемии СПИДа. Безобразный союз в старом стиле ханжеских консерваторов и пострадикальных левых, одержимых образом жизни, прицепился к СПИДу как к болезни, которая могла бы предоставить им ощущение моральной цели.

И они безжалостно стремились заставить замолчать любого, кто подверг их действия сомнению. Те, кто бросил вызов идее, что СПИД сожрёт сексуально разнородных молодых людей и преобразует некогда цивилизованные западные общества в больные сообщества, были осуждены как "СПИД-отрицатели" и "еретики". Любой, кто говорил, что гомосексуалисты имели больший риск чем гетеросексуалы - и поэтому центр бюджетного финансирования и необходимая медицинская помощь должны быть в гей-сообществах - был осужден как ненавидящий гомосексуалистов. Ничему не было позволено стоять на пути великолепного морального усилия заставить каждого подчиниться сексуальному и моральному конформизму участников общественной СПИД-кампании.

Даже в Африке - где в некоторых странах есть серьёзный и смертельный СПИД-кризис - международный СПИД-центр был мотивирован больше пагубной страстью к морализированию, чем к открытому милосердию. Болезни типа малярии и туберкулёза являются большими убийцами, чем СПИД. Всё же сосредоточение на СПИДе позволяет западным правительствам и неправительственным организациям читать лекции африканцам об их этике и личном поведении. Это также добавляет новый блеск к человеконенавистническим аргументам контроля над населением западными благотворительными учреждениями, которые теперь представляют продвижение ими презервативов в "чрезмерно плодородной" Африке как средство предотвращения распространения болезни.

Неустанная политизация и морализация СПИДа не только исказили общественное понимание болезни и произвели ненужное опасение и тоску, но, возможно, это также стоило жизней. Джеймс Чин оценивает, что ЮНЭЙДС тратили впустую около 1 миллиарда долларов в год на деятельность типа "увеличения понимания" о СПИДе и предотвращения появления болезни в сообществах, имеющих небольшой риск. Сколько жизней такие деньги могли бы спасти, если бы они использовались для разработки лекарств и поставки их заражённым или опасным сообществам? Пришло время людей, рассматривающих СПИД как нормальную болезнь, а не как возможность для распространения своих собственных моральных взглядов.

Эксплуатация СПИДа
Перевод Сазоновой И. М.
Паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет.
Брендан О`Нейлл (Brendan O`Neill) guardian.co.uk, четверг 12 июня 2008 г.

Историческая статья
Наконец, мы имеем признание высокого уровня, что нет никакой угрозы глобальной пандемии СПИДа среди гетеросексуалов. После 25-летнего официального паникёрства в отношении западных обществ, уничтожаемых болезнью - с непристойной, иллюстрированной надгробной плитой правительственной пропагандой, просившей людей носить презерватив или "смерть от невежества" - глава ВИЧ/СПИД-департамента Всемирной Организации Здравоохранения говорит, что гетеросексуалам нет никакой необходимости волноваться.

Кевин Де Кок (Kevin de Cock), который возглавил глобальное сражение против СПИДа, сказал (said) в конце недели, что за исключением очень бедных африканских стран, СПИД ограничен "группами высокого риска", включая мужчин, которые имеют секс с мужчинами, инъекционных наркоманов и сексуальных работниц. И даже в этих сообществах СПИД остаётся весьма редким. "Очень маловероятно, что будет гетеросексуальная эпидемия в странах [за исключением Африки в районе Сахары]", - сказал он. Другими словами, всё это истеричное паникёрство о СПИДе, распространяющееся среди сексуальной западной молодежи, было сплошной ложью.

Большая часть СМИ расценила признание Доктора Де Кока как потрясающее открытие. По правде говоря, эксперты много лет знали, что в огромном большинстве стран мира, СПИД имеет небольшое воздействие на "общее население". В своей новой книге «Мудрость шлюх» Элизабет Пизани (Elizabeth Pisani) - которая работала в течение 10 лет в том, что она именует как "бюрократия СПИДа" - признаёт, что к 1998 году было ясно, что "ВИЧ не собирался свирепствовать среди миллиардов людей в `общем населении`, и мы это знали».

Некоторые люди знали это и раньше. В 1987 году мой друг и коллега Доктор Майкл Фитцпатрик (Dr Michael Fitzpatrick) написал пламенный памфлет «Правда о СПИД-панике» (The Truth About the Aids Panic). В разгар жуткой надгробной кампании, проводимой правительством консерваторов ("нет смерти от невежества"), он написал: "нет никакого надёжного свидетельства, что СПИД, вероятно, быстро распространится на Западе среди гетеросексуалов". В Великобритании большинство из небольшого количества "гетеросексуального СПИДа" представляло собой заражённых людей, прибывающих из Африки. В Великобритании за все 1980-ые годы - десятилетие Большой СПИД-паники - было 20 случаев ВИЧ, приобретённых через гетеросексуальный контакт с человеком, заражённым в Европе.

И это не тот случай, когда гетеросексуальная пандемия не осуществилась потому, что вездесущая пропаганда презервативов, проводимая бюрократическим аппаратом, имела успех. Согласно Джеймсу Чину (James Chin), клиническому профессору эпидемиологии в Университете Калифорнии в Беркли и автору новой книги «Пандемия СПИДа» (The Aids Pandemic), это был всегда "великолепный миф", что будет "ВИЧ эпидемия в общих популяциях". Тот миф был продуктом "недоразумения или преднамеренных искажений ВИЧ эпидемиологии" сотрудниками ЮНЭЙДС и другими активистами СПИДа, - говорит Чин.

Пришло время признать, что паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет. Вместо того чтобы болезнь рассматривали как болезнь, передающуюся половым путем, которая затрагивала определённые сообщества высокого риска, и которыми следовало бы немедленно заняться медицинским властям, "война против СПИДа" была превращена в моральный крестовый поход.

И правительство консерваторов, и новое правительство лейбористской партии эксплуатировали болезнь, чтобы создать новую моральную структуру для общества. Через необоснованное паникёрство чиновники обращались к полиции и регулировали поведение публики. Неспособные больше обращаться к устарелым Викторианским идеалам целомудрия или сдержанности, власть имущие использовали призрак бедствия СПИДа, чтобы вселять в нас ужас, чтобы мы вели себя "ответственно" в сексуальных и социальных делах.

Они оказывали пособничество и подстрекались остатками левых радикалов. Кампании за права геев, феминистки и левые, сочувствующие здоровью, и социальные работники стояли плечом к плечу, сначала с Тори, а позже с лейбористской партией в распространении "великолепного мифа" о возможной будущей пандемии СПИДа. Безобразный союз в старом стиле ханжеских консерваторов и пострадикальных левых, одержимых образом жизни, прицепился к СПИДу как к болезни, которая могла бы предоставить им ощущение моральной цели.

И они безжалостно стремились заставить замолчать любого, кто подверг их действия сомнению. Те, кто бросил вызов идее, что СПИД сожрёт сексуально разнородных молодых людей и преобразует некогда цивилизованные западные общества в больные сообщества, были осуждены как "СПИД-отрицатели" и "еретики". Любой, кто говорил, что гомосексуалисты имели больший риск чем гетеросексуалы - и поэтому центр бюджетного финансирования и необходимая медицинская помощь должны быть в гей-сообществах - был осужден как ненавидящий гомосексуалистов. Ничему не было позволено стоять на пути великолепного морального усилия заставить каждого подчиниться сексуальному и моральному конформизму участников общественной СПИД-кампании.

Даже в Африке - где в некоторых странах есть серьёзный и смертельный СПИД-кризис - международный СПИД-центр был мотивирован больше пагубной страстью к морализированию, чем к открытому милосердию. Болезни типа малярии и туберкулёза являются большими убийцами, чем СПИД. Всё же сосредоточение на СПИДе позволяет западным правительствам и неправительственным организациям читать лекции африканцам об их этике и личном поведении. Это также добавляет новый блеск к человеконенавистническим аргументам контроля над населением западными благотворительными учреждениями, которые теперь представляют продвижение ими презервативов в "чрезмерно плодородной" Африке как средство предотвращения распространения болезни.

Неустанная политизация и морализация СПИДа не только исказили общественное понимание болезни и произвели ненужное опасение и тоску, но, возможно, это также стоило жизней. Джеймс Чин оценивает, что ЮНЭЙДС тратили впустую около 1 миллиарда долларов в год на деятельность типа "увеличения понимания" о СПИДе и предотвращения появления болезни в сообществах, имеющих небольшой риск. Сколько жизней такие деньги могли бы спасти, если бы они использовались для разработки лекарств и поставки их заражённым или опасным сообществам? Пришло время людей, рассматривающих СПИД как нормальную болезнь, а не как возможность для распространения своих собственных моральных взглядов. Факты, исключающие любые защиты,

основанные на умственной болезни или дефекте

Поскольку его защита во время суда разрушится под массой свидетельств его преступления, Ахмат может обратиться с требованием специальной защиты, изложенной в Статье 31.1 (a) Римского Устава.

Это предоставило бы ему иммунитет от осуждения и наказания, если он мог бы доказать, что страдает умственной болезнью или дефектом, который разрушает способность человека оценить незаконность или природу его или ее поведения, или способность контролировать его или ее поведение, чтобы соответствовать требованиям закона.

В этом отношении Ахмат находится на высоте: он неоднократно утверждал, что с детства является хронически больным, получает лечение психиатрическими лекарствами, которые изменяют нормальные химические процессы в мозге, и страдает серьезной депрессией. Если степень его эндогенной умственной болезни достаточно высока и/или ухудшение его познавательных способностей связано с влиянием психиатрического лечения, то этого достаточно для его юридического оправдания. В этом случае суд должен направить Ахмата на полное расширенное обследование судебными медиками в соответствующей психиатрической больнице.

Препятствием для уверенности Ахмата в том, что вследствие ум-
ственной немощи его защитит Римский Устав, будет бодрое утверждение его собственного врача, данное им под присягой в 2006 году в Верховном суде Кейптауна, дело № 12156/05. Он утверждал, что Заки (Zackie) в настоящее время полностью контролирует свою умственную деятельность.

Однако, омрачая картину, доктор Эндрюс (Dr. Andrews) также отметил, что лечение Ахмата АРВ-препаратом повредило не только нервы в его ногах («периферическая нейропатия 2 степени с присоединившимися неврологическими болями»), но также и мозг, вызвав «сенсорные, моторные и проприоцептивные» нарушения. Врач-исследователь оставляет открытым вопрос относительно того, является ли это результатом интоксикации АРВ-препаратами или Заки изначально не мог полностью контролировать свою умственную деятельность.

Во всяком случае, даже если данные назначенной судом психиатрической экспертизы подтвердили бы, что ухудшение умственного состояния Ахмата наступило вследствие лечения АРВ-препаратами, это не может помочь ему в качестве основания для защиты по ст. 31. Дело в том, что в сговоре с другими заинтересованными фармацевтическими группами Ахмат начал принуждать Южно-африканское правительство обеспечить АРВ-препаратами систему здравоохранения для назначения их бедным людям, главным образом, африканцам, гораздо раньше, а именно 17 апреля 2003 года,

Ахмат может справедливо утверждать, что нейротоксическое воздействие на его мозг АРВ-препаратов, которые он принимал в течение нескольких месяцев, было настолько сильным, что разрушило способность оценивать незаконность своих действий. Это в соответствии со ст. 31.1 (b) предусматривает исключение уголовной ответственности за содеянное.

Та же статья 31.1 (b) отвергает защиту, если интоксикация получена добровольно, т. е. при таких обстоятельствах, когда человек знал или игнорировал риск того, что результат интоксикации может вызвать поведение, имеющее состав преступления в соответствии с юрисдикцией суда.

Высказанные президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсимангой неоднократные предупреждения об опасной токсичности АЗТ и специальное заявление последней в Парламенте 16 ноября 1999 года о том, что АЗТ разрушает нервные клетки, уведомляли Ахмата, что он может стать еще более глупым от лекарств этого типа, когда начнет принимать их. Поэтому Ахмат не может положиться и на защиту, созданную Статьей 31.1 (b).
Факты, отягчающие уголовное преступление

При обсуждении в Международном уголовном суде следующие факты должны будут рассматриваться как обстоятельства, отягчающие вину Ахмата в геноциде бедных слоев африканского, преимущественно чернокожего, населения.

Ахмат не только продолжает подвергать ядовитым нападкам президента Мбеки и доктора Тшабалала-Мсимангу, разрушая их репутации, дискредитируя их предостережения о токсичности АРВ-препаратов, особенно опасных для бедного африканского большинства в Южной Африке, основными причинами приобретенного иммунодефицита среди являются бедность и недоедание.

Сбыт АРВ-препаратов, выпускаемых фармацевтической промышленностью, проводился Ахматом в чрезвычайно нечестной, вводящей в заблуждение манере, по нескольким направлениям. Он так расхваливал антиретровирусные препараты, словно не знал о их крайней токсичности. Если бы он таким образом продавал лекарство в США, его немедленно арестовали бы и подвергли судебному преследованию за ложные сведения. В Южной Африке он делает это безнаказанно.

12 мая 2001 года Британский медицинский журнал (British Medical Journal) 322 (7295): 1143 сообщил, что американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) специальным письмом предупреждает изготовителей лекарств против СПИДа о необходимости снизить оптимистический тон антиретровирусной уличной рекламы и рекламных объявлений о препаратах в журналах.

Томас Aбрамс (Thomas Abrams), директор отдела лекарственного маркетинга, рекламы и коммуникаций FDA, сказал, что находящиеся в обращении антиретровирусные рекламные объявления вводят потребителей в заблуждение, что является нарушением Федерального закона о пище и лекарствах.

Однако Ахмат, его TAC и другие заинтересованные в расширении продаж АРВ-препаратов фармацевтические группы игнорировали эту информацию, и правящая партия Южной Африки правильно отметила в ANC Today 18 мая 2001 года, что ложными обещаниями они фактически дезинформируют людей.

Вполне понимая, что токсичность АРВ-препаратов нанесла существенный вред его здоровью, Ахмат по настоящее время не только скрывает это от общественности, но и продолжает кампанию по дезинформации, заявляя, в частности (Cape Times 17 февраля 2006 г.), что АРВ-препараты дают ему такой интерес к жизни, что он даже «поднимается в горы». То есть фактически формирует рекламный образ здорового человека
с плаката АРВ-препаратов, которые даже дружественное фармацевтической промышленности FDA объявляет вне закона как вводящие в заблуждение потенциальных потребителей этих препаратов.

Как указал Британский медицинский журнал (British Medical Journal), этот вид нечестной рекламы АРВ-препаратов в США незаконен.

Даже фармацевтические корпорации, изготовляющие АРВ-препараты, в отличие от Ахмата, не утверждают, что способны сделать больного человека здоровым. Например, изготовитель АЗТ GlaxoSmithKline говорит о своем новом антиретровирусном препарате Зиагене (Ziagen): «Зиаген не был изучен достаточно долго, чтобы знать, поможет ли это Вам жить дольше или иметь меньше медицинских проблем, которые связаны с ВИЧ-инфекцией или СПИДом».

О Комбивире (Combivir), комбинации АЗТ с химически подобным по составу 3TC, GlaxoSmithKline сообщает: «Комбивир не излечивает ВИЧ-инфекцию, и пациенты могут и дальше страдать болезнями, связанными с ВИЧ-инфекцией, включая оппортунистические инфекции». Фирма Boehringer Ingelheim говорит о невирапине (вирамуне): «Вирамун (VIRAMUNE) не вылечивает ВИЧ или СПИД, и неизвестно, поможет ли это Вам жить с ВИЧ дольше».

Фирма Merck сообщает о своем препарате - ингибиторе протеазы: «Неизвестно, продлит ли Криксиван (Crixivan) вашу жизнь и сможет ли он снизить риск получения других болезней, связанных с ВИЧ».

Ученые столь же пессимистичны в отношении препарата тенофовир (tenofovir, viread). Однако Ахмат и его ТАС в настоящее время стараются заручиться одобрением Совета по контролю за лекарствами в отношении этих новинок.

Еще одним прискорбным аспектом преступной деятельности явилась его кампания культурного геноцида вековых африканских целебных систем и медицинских знаний в Южной Африке, упоминаемых на Западе как традиционная африканская медицина.

Любого традиционного целителя, который лечит людей, страдающих от связанных со СПИДом болезней, естественными местными средствами, Ахмат называет «неэтичным». Он считает, что целители, предупреждающие людей о токсичности АРВ-препаратов. должны быть уголовно наказуемы, о чем Ахмат заявил в передовой статье «Остановить неэтичных целителей» в майском выпуске 2005 года своего журнала Equal Treatment.
Применение уголовной санкции

Ввиду масштабности и серьезности преступления Ахмата и его прямой личной уголовной виновности в «смерти тысяч людей», цитируя его собственные слова, с почтением указываем, что Международный уголовный суд должен применить к нему самую высокую санкцию, предусмотренную Статьей 77.1 (b) Римского Устава: приговорить к постоянному заключению в маленькую белую стальную или бетонную клетку с ярким флуоресцентным светом, чтобы все время следить за ним. Он должен принимать АРВ-препараты ежедневно в полной предписанной дозе под строгим медицинским контролем, чтобы предотвратить фальсификацию. В случае необходимости лечить его принудительно, пока он не испустит дух, чтобы уничтожить это самое грязное, наиболее отвратительное, недобросовестное и злорадное чудовище человеческого рода, которое в течение почти десятилетия с тех пор, когда он и его TAC впервые появились на сцене, мучил и отравлял людей Южной Африки, главным образом, чернокожих и бедных.

Подписано в Кейптауне, Южная Африка, 1 января 2007 г.

Энтони Бринк (Anthony Brink)
Адвокат Верховного суда Южной Африки
Председатель Группы лечебной информации

Подробные сведения о контактах:
Почтовый адрес:
Адвокат Ф. Бринк arbrink@iafrica.com
Группы лечебной информации
Postnet Suite 273 Телефон: 0027 21 426 4513
Домашний Bag X1 Vlaeberg 8018
Телефакс: 0027 86 6720776
Кейптаун, Южная Африка: www.tig.org.za
PDF-копии этого документа могут быть напечатаны с вебсайта TIG.


Пн фев 22, 2010 5:00 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Спид - это самообман?
Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой "борьба со СПИДом", нанесен удар из политического лагеря! поддержал честного американского ученого Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры "выбиваются" огромные деньги.

Со времени "открытия" СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (CDC), в офисах которого и родился этот миф - СПИД.

В 1981 году AIDS). Готтлиб ввел этот термин, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты для облегчения анальных сношений. Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. Причем здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулеза у больного сопровождалось СПИДом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, как сказать, что грипп сопровождается высокой температурой, но ведь нет такой эпидемии "высокая температура"!

Так было до того, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр как раз в тот момент грубо проколся на так называемом "свином гриппе". Это отдельная история, но вкратце ее тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус "свиной грипп", который скоро начнет косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжелые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.

Проколовшись со "свиным гриппом", Центр ухватился всеми руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который "вероятно" вызывает СПИД, и назвали его "вирус иммунодефицита человека" (сокращенно - ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало "производство" больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда "зелени" в год!

У многих честных ученых это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что нет никакого вируса, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование дает положительный результат (т.е. обнаруживает "вирус") при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и еще двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови, то есть в результате вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человека, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!

Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в бровь, а в глаз: "Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура". А вот самые свежие данные, напечатанные в авторитетном английском медицинском журнале The Lancet. Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трех симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!

Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы "больных СПИДом", эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? - ура, болен! Следующий!

Всемирная организация здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвешь. На конференции в Токио ее представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает! На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!

Итак, миллионы африканцев болеют и мрут от малярии, туберкулеза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть, с тяжелыми условиями жизни. Раньше был даже специальный термин "болезни нищеты". Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от некоей загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно, только с помощью презерватива. И значит, не нужно им посылать продовольствие и лекарства от общеизвестных болезней, не нужно прививать от туберкулеза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужны слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.

Не против мифического "СПИДа", а чтоб не плодились, чтоб не захлестнула черная волна "цивилизованный" мир! Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулеза и прочих "болезней нищеты" благополучно растет. И Запад еще и выглядит благодетелем. Сейчас та же технология отрабатывается на России...

Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что "карательная психиатрия" отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от "борьбы со СПИДом".

Но опять вернемся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервативов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - AZT, известное также как "Ретровир".

Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все просто: AZT был разработан еще в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный AZT убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - AZT или СПИД, а заодно "отбить" средства, вложенные в разработку.

Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие "действенность" AZT, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.

Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не от СПИДа, а от приема AZT. Это суперсредство "мочит" все клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга. Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие AZT живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик.

Еще одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, - гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на "ужасном AIDS". Во время конференции по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет. Гостиницу и проезд хулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.

Еще одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах, как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть ученым, нужно иметь хоть одного знакомого "наркомана", чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого "СПИДа" разрушает иммунную систему, колись хоть сверх-стерильным шприцом.

Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства, которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных ученых отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая "официальная" пропаганда ведется буквально в планетарных масштабах.

Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году "из-за халатности врачей" якобы заразились дети в Элисте, Волгограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сомнения. Даже "Медицинская газета" писала, что, скорей всего, дело не в СПИДе, а была допущена "неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии, в переливаниях крови", что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на одну серьезную статью приходились мегатонны "проспидовской" пропаганды.

И, наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть еще один союзник - глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен пишет: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу".

Таков этот подлый мир. Истина не нужна даже ученым. Такого глобального мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знало "мрачное средневековье".

В.А.Агеев. Официальная доктрина ВИЧ/СПИД – дорога в пропасть.

Проблемой ВИЧ/СПИД я занимаюсь с 1991 года. К убеждению, что это величайшая мистификация, пришел своим путем, используя методы исследования, доступные патоморфологу, анализируя литературу по данному вопросу как СПИД- ортодоксов, так и их оппонентов, встречаясь и беседуя с «ВИЧ- инфицированными», их родственниками.
К пониманию того, что «ВИЧ/СПИД» - это не просто адская ошибка, а чудовищная ложь» (К.Муллис), можно прийти, анализируя выступления апологетов этой теории, внимательно изучая их литературу, в частности, книгу академика В.В.Покровского «ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика и лечение», журналы «Медицинский курьер»,»Круглый стол», «Шаги». У мыслящего читателя не могут не возникнуть недоумения, масса вопросов, касающихся гипотезы «ВИЧ/СПИД», эпидемиологии, инкубационного периода, патогенеза (механизм развития), клиники, лечения, морфологии заболевания. Он придет к убеждению, что всё, что касается «ВИЧ/СПИДа»- это клубок сплошных противоречий. Попытка их распутать привела к появлению таких определений «ВИЧ», как «таинственный», «умный», «загадочный», «непостижимый вирус».
«ВИЧ/СПИД»- синдром, не имеющий ни клинической, ни морфологической манифестации, законодательно введен в ранг смертельного и неизлечимого заболевания!
Если мы собираемся развивать нашу отечественную медицинскую науку, если мы говорим о «Доказательной науке», то обязаны вернуться к способам объективной и честной оценки нозологии, синдромальной диагностики, лечения и профилактики заболеваний. Доктрина «ВИЧ/СПИД- индикатор однобокого, волюнтаристского подхода к решению проблем сохранения здоровья человечества.
Настало время вспомнить великие медицинские постулаты: «Не навреди», «Лечить не болезнь, а больного», вспомнить одно из важнейших положений клятвы Гиппократа о врачебной тайне. Все эти важнейшие принципы медицинской практики нарушаются СПИД- медициной!
В 2006 году я написал книгу «Выдуманные болезни». В ней рассказывается о причинах зарождения гипотезы «ВИЧ/СПИД», её развитии, парадоксах эпидемиологии, патогенеза, морфологии, клинике мифической инфекции, приводятся наблюдения из собственной практики. Читатель сможет узнать, для чего и кому выгодно изобретать новые, никому не известные «смертельные» инфекции.
В научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, не выдерживающая критики, но поддержанная мощными денежными вливаниями со стороны международных фармацевтических корпораций, производящих антиретровирусные препараты, тестовые системы, очень быстро реализовалась в доктрину «ВИЧ/СПИД».
Сегодня СПИД- медицина не просто государство в государстве, это глобальная структура. Она давно влияет на макроэкономические процессы, политику, законодательство в разных странах, науку, демографию, негативно отражается на моральном и нравственном климате в любом обществе.
Наивно думать, что её представители, называющие себя медиками, заблуждаются. Нет! Они прекрасно понимают, чем они занимаются. Их задача- обслуживание транснациональных фармацевтических концернов и корпораций, производящих антиретровирусные препараты, тестовые системы по выявлению «ВИЧ». Представители СПИД- медицины кровно заинтересованы в увеличении числа «ВИЧ- позитивных» людей. Чем больше они их выявляют, тем комфортнее себя чувствуют, тем выше уровень их благополучия.
«Занимайтесь СПИДом- и вы будете богатыми!»- так закончила своё выступление в Иркутском медицинском университете Донна Свит, профессор мед. университета штата Канзас, одна из координаторов Евро- Азиатской программы борьбы со СПИДом.
Их совершенно не интересует истина. Они не вступают в дискуссии с учеными, имеющими другую точку зрения. Их не волнуют негативные результаты лечения «ВИЧ- инфицированных» антиретровирусными препаратами. Их не убедишь в неспецифичности тестирования «ВИЧ». Они строго выполняют установки, указания, рекомендации безымянных теоретиков доктрины «ВИЧ/СПИД».
Учеными из разных стран мира доказано, что не существует вируса, вызывающего смертельный иммунодефицит. Галло и Монтенье, «первооткрыватели ВИЧ», уже публично признались в допущенных «ошибках» при его выявлении. Но мы постоянно слышим от официальной СПИД- медицины: «А как же ПЦР и «вирусная нагрузка», уровень СД4+ клеток, вертикальный путь передачи и ВИЧ- инфицированные новорожденные, тысячи погибших от СПИДа, «синдром восстановления иммунитета» после назначения ВААРТ?»
В то же время руководитель Российского центра борьбы со СПИДом академик В.В.Покровский вынужден констатировать: «До последнего времени не существовало и не существует единой концепции, объясняющей важнейшие особенности патогенеза ВИЧ- инфекции. С одной стороны, было не до конца ясно, какой фактор является пусковым и доминирующим в развитии иммунного дефицита. С другой, всё ещё не вполне понятно, что обеспечивает способность организма человека так долго сопротивляться ВИЧ...В течение 15 лет описано множество иммунных феноменов и «феноменчиков», ассоциированных со СПИДом, построены десятки схем и моделей дефектов иммунной реактивности...явной связи между существующими субтипами вируса, клиническим проявлениями пока не существует»[4,6,9].Ему до сих пор непонятен столь феноменальный биологический успех «ВИЧ», обеспечивший ему широчайшее распространение в мире, поскольку вирус не передается кровососущими и прочими насекомыми, весьма неустойчив во внешней среде, всё живое, кроме человека, для него биологический тупик.
Это вынужденное признание того, что «ВИЧ- инфекция» не имеет ни клинической, ни морфологической идентификации.
Продолжим цитировать В.В.Покровского: «Средства лечения и профилактики ВИЧ- инфекции- это всё ещё далекая надежда. Вирус постоянно мутирует, геном его очень не стабилен...Для изготовления вакцины нельзя использовать ни ослабленный, ни убитый ВИЧ. Делать главную ставку на это направление- нет смысла...»
Интересна точка зрения официальной СПИД- медицины по отношению к диагностике «ВИЧ/СПИДа», также озвученная академиком. Он рекомендует своим коллегам скептически относиться ко всем новейшим методам диагностики «ВИЧ», включая ПЦР и прочие генно- инженерные методы(?!) Тупик?! Так как же диагностировать «ВИЧСПИД»? Но вот «гениальное» решение этой проблемы В.В.Покровским: «Достаточно данных анамнеза и некоторых клинических сведений»?! [9] Все эти высказывания руководителя российского центра по профилактике и борьбе со «СПИДом»- это фактическое признание в несостоятельности доктрины «ВИЧ/СПИД» .
Итог многотрудной, почти 30-летней борьбы со СПИДом следующий: лекарства не эффективны (сотни тысяч осложнений и смертельных исходов от употребления ВААРТ, ложный диагноз- ложное лечение), употребление их смертельно опасно, вакцины нет и не будет, огромное количество людей в стране с ярлыками ВИЧ- инфицированных, сотни тысяч искалеченных судеб, разрушенных семей, самоубийств, тысячи брошенных младенцев с диагнозом «ВИЧ- инфекция», живущих в специализированных отделениях при инфекционных больницах, постоянное запугивание общества расширением эпидемии СПИДа, её ужасными последствиями («со СПИДом не шутят», «заразиться может каждый», «ВИЧ-инфицированных в 10 раз больше, чем зарегистрировано», «смерть зараженного неизбежна»), впустую истраченные миллиарды рублей; сформированный постулат «СПИД и наркомания- неизбежное зло, с которым следует научиться жить, по возможности снижая вред».
Главное достижение борцов со СПИДом- презервативы и чистые наркотики.
«Стратегии и идеологии борьбы со СПИДом пока нет. Есть финансовые планы»(из интервью с руководителем Российского центра борьбы со СПИДом В.В. Покровского). С этим заявлением академика можно согласиться. Анализируя статистику «ВИЧ/СПИД» замечаем, что количество «ВИЧ-инфицированных» зависит от активности Анти-СПИД- центров. В свою очредь активность этих учреждений прямо пропорционально их финансированию. В решении вопросов финансирования программ по ВИЧ/СПИД поражает трогательное участие Запада, в первую очередь, США. Невооруженным глазом видно, что это «участие» направлено на сохранение проблемы ВИЧ/СПИД в нашей стране. Профессор Л.Каллингс, специальный посланник ООН по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе, пишет на страницах журнала «Круглый стол» (№6, 2003): «Мы пока по- прежнему в начальной стадии эпидемии, ожидается, что она достигнет своего пика не ранее 2050 года...К сожалению, на сегодняшний день масштабы финансирования противодействия ВИЧ/СПИДу из федерального и регионального бюджетов далеко не достаточны, чтобы противодействовать дальнейшему распространению ВИЧ- инфекции в России, в 2004 году на эти цели потребуется в 10 раз (!) больше средств, чем выделяется сегодня».
Разве эта, с позволения сказать, рекомендация, не экономическая диверсия, не вмешательство во внутренние дела России, не давление на её правительство!? Л.Каллингсу вторит академик В.В.Покровский: «...порядка 70 млн долларов надо ежегодно вкладывать в область предупреждения ВИЧ- инфекции» (это при том, что за 2 предшествующих года Российский центр борьбы со СПИДом получил через международный Банк Реконструкции и Развития 150 и 250 млн долларов соответственно).
И ответ правительства РФ не заставил себя ждать. В 2005-07 гг оно выделило на борьбу со СПИДом 3 млрд рублей.
На что тратятся деньги Российского центра борьбы со СПИДом?
Вся история отечественной «СПИД-медицины»- это «заглатывание» и тиражирование информации, включая различного рода разработки и инструкции, поступающие с Запада, США (СДС) по различным вопросам «ВИЧ/СПИДа» (авторы их безымянны), работа (тестирование) по выявлению «ВИЧ-инфицированных» с выдачей «на гора» новых изгоев общества, лоббирование законов и постановлений по этой проблеме в Государственной Думе, правительства РФ («СПИД- законотворчество»), Министерстве Здравоохранения и Социального развития (Приказ Минздрава РФ о реализации в России программы «СПИД/туберкулез» от 2002 года).
Немалые деньги уходят на обеспечение комфортной жизни руководителей и активистов движения борьбы со «СПИДом», оплату их многочисленных поездок на различного рода съезды, конференции, «круглые столы», содержания анти-СПИД- центров, поддержку многочисленных общественных организаций, паразитирующих на проблеме «ВИЧ/СПИД», организацию акций, приуроченных к международному дню борьбы со «СПИДом», поддержку СПИД- журналистики, закупку антиретровирусных препаратов и тест- систем [4,6,11].
Эти препараты должны быть реализованы! СПИД- медицина не брезгует никакими методами, включая шантаж, чтобы убедить ВИЧ- позитивных в необходимости проведения ВААРТ («не будешь лечиться- умрешь», «лишим родительских прав, если вы не позволите проводить антиретровирусную терапию вашему ребенку»). И это при том, что официальная СПИД- медицина отмечает отсутствие эффекта от лечения (ни один человек не был вылечен от «ВИЧСПИДа»), и очень неохотно признает наличие побочных действий, связанных с назначением ВААРТ [1,4,5,6,9] (см. инструкции по применению антиретровирусных препаратов).
Особенно тяжелая ситуация складывается в лечении больных туберкулезом. Согласно приказа Минздрава России от 30.12.2002г. № 412 [10], больным ВИЧ- инфекцией, если они ВИЧ- позитивны при тестировании, назначается агрессивная антиретровирусная терапия. Такое «лечение» приводит к полному угнетению иммунитета и прогрессированию туберкулеза и увеличивает летальность [1,2,8].
В «Методических рекомендациях» Министерства здравоохранения и социального развития [6] в пункте 1.3.4 отмечается, что у больных туберкулезом, несколько месяцев получавших ВААРТ (высокоактивную антиретровирусную терапию) может развиться «синдром восстановления иммунитета», что проявляется в прогрессировании туберкулеза (!!!). Стоит ли это комментировать?!
Благодаря деятельности ученых, известных как СПИД- диссиденты, многие люди с диагнозом «ВИЧ-инфекция» отказываются от лечения антиретровирусными препаратами. Они обрели уверенность, что их положение не безысходно и они не обязаны умирать от якобы непобедимого вируса.
Трагично, что при нашем СПИД- законодательстве ни один врач, врачебный консилиум не смогут снять с человека ярлык «ВИЧ- инфицированного», если такой диагноз официально поставлен, и этот несчастный делается изгоем общества. Снять диагноз в СПИД- центре так же невозможно, это значит признать, что «ВИЧ»- не что иное, как фикция.
Хочется верить, что скоро наступит то время, когда аргументированные призывы сотен всемирно известных авторитетных ученых (П.Дюсберг, К.Муллис, Э.Пападопулос-Элеопулос, В.Тюрнер, Е.Уиллер, Э. де Харве, Р.А.Джиральдо, И.М.Сазонова, Г.П.Червонская и др.), многие годы борющиеся с ложной теорией «ВИЧ/СПИД» найдут отклик и сформулируют правильную позицию к догмату «ВИЧ- причина СПИДа» у людей мыслящих, переживающих за судьбу своего народа, своей страны.
Нельзя допустить, чтобы группа людей, которые делают карьеру и своё благополучие на проблеме «ВИЧ/СПИД» навязывали целой стране ложные идеи, заставляли законодателей принимать неправильные, унизительные и опасные для граждан законы.

В. А. Агеев, канд. медицинских наук,
зав. кафедрой патологической анатомии
Иркутского медициского университета







Брендан О`Нейлл. Эксплуатация СПИДа
Паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет
Брендан О`Нейлл (Brendan O`Neill) guardian.co.uk, четверг 12 июня 2008 г.
Историческая статья
Перевод Сазоновой И. М.

Наконец, мы имеем признание высокого уровня, что нет никакой угрозы глобальной пандемии СПИДа среди гетеросексуалов. После 25-летнего официального паникёрства в отношении западных обществ, уничтожаемых болезнью - с непристойной, иллюстрированной надгробной плитой правительственной пропагандой, просившей людей носить презерватив или "смерть от невежества" - глава ВИЧ/СПИД-департамента Всемирной Организации Здравоохранения говорит, что гетеросексуалам нет никакой необходимости волноваться.
Кевин Де Кок (Kevin de Cock), который возглавил глобальное сражение против СПИДа, сказал (said) в конце недели, что за исключением очень бедных африканских стран, СПИД ограничен "группами высокого риска", включая мужчин, которые имеют секс с мужчинами, инъекционных наркоманов и сексуальных работниц. И даже в этих сообществах СПИД остаётся весьма редким. "Очень маловероятно, что будет гетеросексуальная эпидемия в странах [за исключением Африки в районе Сахары]", - сказал он. Другими словами, всё это истеричное паникёрство о СПИДе, распространяющееся среди сексуальной западной молодежи, было сплошной ложью.
Большая часть СМИ расценила признание Доктора Де Кока как потрясающее открытие. По правде говоря, эксперты много лет знали, что в огромном большинстве стран мира, СПИД имеет небольшое воздействие на "общее население". В своей новой книге «Мудрость шлюх» Элизабет Пизани (Elizabeth Pisani) - которая работала в течение 10 лет в том, что она именует как "бюрократия СПИДа" - признаёт, что к 1998 году было ясно, что "ВИЧ не собирался свирепствовать среди миллиардов людей в `общем населении`, и мы это знали».
Некоторые люди знали это и раньше. В 1987 году мой друг и коллега Доктор Майкл Фитцпатрик (Dr Michael Fitzpatrick) написал пламенный памфлет «Правда о СПИД-панике» (The Truth About the Aids Panic). В разгар жуткой надгробной кампании, проводимой правительством консерваторов ("нет смерти от невежества"), он написал: "нет никакого надёжного свидетельства, что СПИД, вероятно, быстро распространится на Западе среди гетеросексуалов". В Великобритании большинство из небольшого количества "гетеросексуального СПИДа" представляло собой заражённых людей, прибывающих из Африки. В Великобритании за все 1980-ые годы - десятилетие Большой СПИД-паники - было 20 случаев ВИЧ, приобретённых через гетеросексуальный контакт с человеком, заражённым в Европе.
И это не тот случай, когда гетеросексуальная пандемия не осуществилась потому, что вездесущая пропаганда презервативов, проводимая бюрократическим аппаратом, имела успех. Согласно Джеймсу Чину (James Chin), клиническому профессору эпидемиологии в Университете Калифорнии в Беркли и автору новой книги «Пандемия СПИДа» (The Aids Pandemic), это был всегда "великолепный миф", что будет "ВИЧ эпидемия в общих популяциях". Тот миф был продуктом "недоразумения или преднамеренных искажений ВИЧ эпидемиологии" сотрудниками ЮНЭЙДС и другими активистами СПИДа, - говорит Чин.
Пришло время признать, что паника по поводу СПИДа была одной из наиболее искаженных, двуличных и циничных паник, созданных органами здравоохранения за прошедшие 30 лет. Вместо того чтобы болезнь рассматривали как болезнь, передающуюся половым путем, которая затрагивала определённые сообщества высокого риска, и которыми следовало бы немедленно заняться медицинским властям, "война против СПИДа" была превращена в моральный крестовый поход.
И правительство консерваторов, и новое правительство лейбористской партии эксплуатировали болезнь, чтобы создать новую моральную структуру для общества. Через необоснованное паникёрство чиновники обращались к полиции и регулировали поведение публики. Неспособные больше обращаться к устарелым Викторианским идеалам целомудрия или сдержанности, власть имущие использовали призрак бедствия СПИДа, чтобы вселять в нас ужас, чтобы мы вели себя "ответственно" в сексуальных и социальных делах.
Они оказывали пособничество и подстрекались остатками левых радикалов. Кампании за права геев, феминистки и левые, сочувствующие здоровью, и социальные работники стояли плечом к плечу, сначала с Тори, а позже с лейбористской партией в распространении "великолепного мифа" о возможной будущей пандемии СПИДа. Безобразный союз в старом стиле ханжеских консерваторов и пострадикальных левых, одержимых образом жизни, прицепился к СПИДу как к болезни, которая могла бы предоставить им ощущение моральной цели.
И они безжалостно стремились заставить замолчать любого, кто подверг их действия сомнению. Те, кто бросил вызов идее, что СПИД сожрёт сексуально разнородных молодых людей и преобразует некогда цивилизованные западные общества в больные сообщества, были осуждены как "СПИД-отрицатели" и "еретики". Любой, кто говорил, что гомосексуалисты имели больший риск чем гетеросексуалы - и поэтому центр бюджетного финансирования и необходимая медицинская помощь должны быть в гей-сообществах - был осужден как ненавидящий гомосексуалистов. Ничему не было позволено стоять на пути великолепного морального усилия заставить каждого подчиниться сексуальному и моральному конформизму участников общественной СПИД-кампании.
Даже в Африке - где в некоторых странах есть серьёзный и смертельный СПИД-кризис - международный СПИД-центр был мотивирован больше пагубной страстью к морализированию, чем к открытому милосердию. Болезни типа малярии и туберкулёза являются большими убийцами, чем СПИД. Всё же сосредоточение на СПИДе позволяет западным правительствам и неправительственным организациям читать лекции африканцам об их этике и личном поведении. Это также добавляет новый блеск к человеконенавистническим аргументам контроля над населением западными благотворительными учреждениями, которые теперь представляют продвижение ими презервативов в "чрезмерно плодородной" Африке как средство предотвращения распространения болезни.
Неустанная политизация и морализация СПИДа не только исказили общественное понимание болезни и произвели ненужное опасение и тоску, но, возможно, это также стоило жизней. Джеймс Чин оценивает, что ЮНЭЙДС тратили впустую около 1 миллиарда долларов в год на деятельность типа "увеличения понимания" о СПИДе и предотвращения появления болезни в сообществах, имеющих небольшой риск. Сколько жизней такие деньги могли бы спасти, если бы они использовались для разработки лекарств и поставки их заражённым или опасным сообществам? Пришло время людей, рассматривающих СПИД как нормальную болезнь, а не как возможность для распространения своих собственных моральных взглядов.
Специалист по здравоохранению выступает за закрытие программы по ВИЧ Организации Объединенных Наций

Пятница, 9 мая 2008 года, 08:17

По мнению эксперта по управлению здравоохранением, Объединенная программа ООН по ВИЧ и СПИДу, должна быть «закрыта в кратчайшие сроки». Роджер Ингланд, председатель Симпозиума системы здравоохранения - независимой консультационной группы по управлению здравоохранением в бедных странах - призывает расформировать Объединенную программу ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС), так как ее миссия «ошибочна и вредна».
Программа ЮНЭЙДС, запущенная в 1996 году, чей центральный офис находится в Швейцарии, действует более чем в 80 странах мира в целях борьбы против распространения ВИЧ и СПИДа.
В своей статье в Британском Медицинском журнале (БМЖ) господин Ингланд пишет, что агентство было создано на основании того предположения, что ВИЧ и его разрушительное воздействие исключительны. Однако он заявляет, что этот довод больше не может считаться веским, и говорит, что заявления о необходимости отдельного ведомства для борьбы с ВИЧ, поскольку он может ввергать семьи в нищету, могли бы относиться ко всем ко всем серьезным болезням и бедствиям.
По словам господина Ингланда, «ВИЧ - очень распространенная болезнь в Южной Африке, но это не глобальная катастрофа, и лексикон, который использует высокопоставленный чиновник ЮНЭЙДС, описывая его как «одну из главных проблем нашего века» и «потенциальную угрозу выживанию и благополучию всего человечества», грешит нарочитой сенсационностью».
«Количество смертей от ВИЧ в мире за год приблизительно такое же, как смертность среди детей в возрасте до пяти лет в Индии за такой же период».
Эксперт утверждает, что «расходы на ВИЧ слишком велики по сравнению с расходами на другие нужды и это вредит системам здравоохранения». Согласно его подсчетам, ВИЧ обусловлены 3.7 процента смертности, однако при этом на него расходуется четверть ресурсов, выделяемых в помощь международному здравоохранению, и львиная доля ассигнований внутри страны.
«Исключительность ВИЧ уходит в небытие - и на стене уже видны письмена, служащие зловещим предзнаменованием для ЮНЭЙДС», - говорит господин Ингланд.
«Почему при ООН создано агентство по борьбе с ВИЧ, а не с пневмонией или диабетом - заболеваниями, каждое из которых является причиной гибели большего количества людей?»
Далее он говорит: «ЮНЭЙДС должна быть закрыта как можно скорее - не потому, что она плохо выполняет возложенную на нее задачу - такое утверждение было бы неверным - а потому, что ее миссия ошибочна и вредна. Ее технические функции должны быть преданы Всемирной Организации Здравоохранения и уравновешены с функциями по борьбе с другими заболеваниями».
Перевод Елены Чудновской
Английский вариант


Пн фев 22, 2010 5:01 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ребёнку поставили спид?

На вопросы посетителей сайта, отвечает Ирина Михайловна Сазонова, врач с тридцатилетним стажем, член союза журналистов г. Москвы, председатель медико-биологической секции исследовательского фонда управления цивилизационными процессами.
Катя.
Подскажите, пожалуйста??? ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ребёнку поставили спид...ему не хотят делать прививки от туберкулёза, вообще там какой то индивидуальный график прививок, гепатит делают....Что поэтому поводу думает Ирина Михайловна?
Здравствуйте, Катя! Относительно того, что Вашему ребёнку поставили спид, то это большой вопрос: есть ли он на самом деле? Для того, чтобы поставить такой диагноз, надо смотреть множество показателей:

CD3 - зрелые Т-лимфоциты
CD4 - Т-лимфоциты-хелперы
CD8 - Т-лимфоциты цитотоксические (супрессоры)
CD4/CD8
CD22 - В-лимфоциты
IgA - иммуноглобулин А
IgC - иммуноглобулин С
IgM - иммуноглобулин М
РБТЛ спонт. - реакция бласттрансформации лимфоцитов
РБТЛ стим.
ФГА - фитогемагглютинин
PWM - митоген лаконоса
ИС спонт. - индекс супрессии
ИС индуцированный
НСТ-тест базальный - нитросиний тетразолий
НСТ-тест стимулирующий
РК НСТ-теста - резервный коэффициент

При необходимости делают и больше. Я не думаю, что Вашему ребёнку делали такой анализ. А по двум-трём показателям нельзя делать оценку.
Только полноценный анализ иммунограммы в комплексе с оценкой состояния человека может говорить нам о состоянии иммунитета.
Спидологи же упростили всё, чтобы не затруднять себя лишней умственной работой. В спидологии всё доведено до абсурда: людям ставят диагноз иммунного дефицита по тесту (определение антител), который, как раз наоборот, указывает на то, что иммунная система работает, продуцируя антитела. Этим людям, у которых нет никаких симптомов болезни, а есть только положительная реакция на недостоверный тест, назначают ядовитый препарат, который своим действием вызывает СПИД. Это безумие, длящееся 20 лет, приведшее к смерти тысячи людей - черное пятно на белых халатах.

Относительно прививок. Это очень хорошо, что Вашему ребёнку их не делали и не надо делать. Прививка от туберкулёза не даёт никакой защиты от туберкулёза, а осложнений - очень много. А прививка от гепатита В - это, вообще, эксперимент над нашими детьми. Это генно-модифицированная вакцина. О последствиях, которые она может вызывать в организме, никто ничего не знает. Сейчас она, практически, отрабатывается на детях. Она уже привела к тому, что у привитых детей развивается уже к 3-4 годам цирроз печени. Сейчас педиатры стали выступать против неё.

У меня внучка, ей 2,5 года. Прививки мы ей никакие не делали.
С уважением. Ирина Михайловна Сазонова. 14.09.08
Наталья.
Здравствуйте! В кратце, у меня вич, ребёнку поставили(спид№2)Во 1 -х я очень рада видеть и читать Ирину Михайловну на вашем сайте. а ВО 2- Х У МЕНЯ СТОПКА СТАТЕЙ ПРО СПИД(АЗТ, ГЕННОЦИД ИТ.П.) Я их буду давать врачам, хотя я и так им разъясняю..и книгу больнице дарила.Но я хочу остановить это...Вместе с Вами. У меня до сих пор таблетки остались(которые мне во время беременности прописали) . Ретровир ребёнку я запретиола давать, мне врач сказал что за 20 лет это впервые. А теперь с местной больницы меня терроризируют, названивают принуждаю всей семьёй лечиться!..В общем не смотря на мою информацию они своё твердят, это залегло глубого в сознание, или они просто не хотят...а может быть бояться...

Здравствуйте, Наташа!
Если Вы внимательно читали альтернативную информацию, то там приводятся состояния, которые могут давать ложноположительную реакцию при "вич-тестировании". И туда входят: здоровые люди, состояние беременности, состояние после прививок и многое другое. Это все говорит о том, что этот тест неспецифичен, т. е. он не указывает на какое-то конкретное заболевание. Дело в том, что в самом тесте намешано очень много всего: там и лейкемические клетки и клетки крови пуповины эмбриона (поэтому беременные и дают положительный ответ) и лимфоциты. Все это выращивается на культуре ткани, которая включает много разных белков. Никакого вируса в этой суррогатной смеси нет. Поэтому этот тест не может указывать ни наличие вируса, ни на наличие какой-либо болезни. Он только указывает на то, что в организме тестируемого есть антитела на какой-то из этих белков. И ВСЕ! Но "изобретатели" вирусной теории именно эту суррогатную смесь преподносят миру как тест на вич.
Фармацевтические компании, которые производят и продают комплекты для этих тестов эту, мягко говоря, неточность знают. Они пишут в своих сопроводительных вкладышах к этим тест-системам следующее:
"Elisa-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает высокую вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4).
Вкладыш, который поступает с популярным комплектом для выполнения теста вирусной нагрузки, предупреждает: "Amplicor ВИЧ-1 мониторинговый тест не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции" (Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001).
Проблема состоит в том, что это никто не читает, работников здравоохранения, врачей об этом не информируют. И это оборачивается трагедией для нормальных и здоровых людей, для детей, которые оказываются вич+.
Думаю, что из сообщенного мною Вам станет понятно, что надо забыть об этом тесте и о том, что у Вас вич!
Никогда еще в истории медицины лабораторный тест не являлся диагнозом. Это произошло только с вич. Медицина пришла к тому, что предлагает уйму лабораторных анализов, но не может их анализировать. В массе частностей потонуло общее представление о человеке - о его здоровье и болезни.
Но в последнее время спидологи, все-таки, уже и в своих рекомендациях не советуют ставить диагноз только по анализу:
«Проект Здоровая Россия
«КОММУНИКАЦИЯ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ВИЧ-ИНФЕКЦИИ»
Пособие для медицинских работников
Москва 2005 г.
Авторы: ведущий научный сотрудник Беляева В. В. и др.
Стр. 47
«Только на основании положительных результатов лабораторного анализа клинический диагноз ВИЧ-инфекции не может быть выставлен. Для вынесения окончательного диагностического заключения необходимо учитывать эпидемиологические данные и результаты клинического обследования».
Относительно того, что у Вашего ребёнка СПИД, то для того, чтобы такое заключение давать, то требуется множество показателей:
CD3 - зрелые Т-лимфоциты
CD4 - Т-лимфоциты-хелперы
CD8 - Т-лимфоциты цитотоксические (супрессоры)
CD4/CD8
CD22 - В-лимфоциты
IgA - иммуноглобулин А
IgC - иммуноглобулин С
IgM - иммуноглобулин М
РБТЛ спонт. - реакция бласттрансформации лимфоцитов
РБТЛ стим.
ФГА - фитогемагглютинин
PWM - митоген лаконоса
ИС спонт. - индекс супрессии
ИС индуцированный
НСТ-тест базальный - нитросиний тетразолий
НСТ-тест стимулирующий
РК НСТ-теста - резервный коэффициент
При необходимости делают и больше.
Я не думаю, что Вашему ребёнку делали такой анализ. А по двум-трём показателям, которые привыкли делать спидологи нельзя давать оценку состояния иммунной системы.
Только полноценный анализ иммунограммы в комплексе с оценкой состояния человека может говорить нам о состоянии иммунитета и о наличии СПИДа.
Спидологи же упростили всё, чтобы не затруднять себя лишней умственной работой. В спидологии всё доведено до абсурда: людям ставят диагноз иммунного дефицита по тесту (определение антител), который, как раз наоборот, указывает на то, что иммунная система работает, продуцируя антитела. Этим людям, у которых нет никаких симптомов болезни, а есть только положительная реакция на недостоверный тест, назначают ядовитый препарат, который своим действием вызывает СПИД. Это безумие, длящееся 20 лет, приведшее к смерти тысячи людей - черное пятно на белых халатах.
Это письмо от 24.01.06 привожу Вам как пример побочного действия лекарств.
«Уважаемая Ирина Михайловна! С большой надеждой пишу Вам это письмо, но вполне пойму, если Вы не сможете мне ответить. Дело в том , что мне и моей жене некоторое время назад был поставлен диагноз СПИД. В результате ухудшившегося здоровья ( у меня повышенная температура, проблемы с кожей лица и рук , плюс общая слабость у обоих) я начал обследоваться и в районной поликлинике меня направили в центр по борьбе со СПИДом .Кстати, врач направившая меня туда работает по совместительству в этом центре. В начале всё казалось глупой шуткой. Ни я ,ни жена никогда не употребляли наркотиков ни в каком виде. Я в прошлом спортсмен, восемь лет мы в браке и у нас трое детей , и не было других сексуальных партнёров примерно 10 лет. Однако вскоре, нам был поставлен соответствующий диагноз с количеством CD 4 близким к нулю. Ни у одного из троих детей ВИЧ обнаружен не был. Тут же нас обрадовали, что поскольку мы живём в Киеве и соответственно имеем прописку, мы можем рассчитывать на бесплатную АРВ терапию. Мы люди молодые, да и дети ещё совсем маленькие, короче умирать неохота. И мы начали принимать АРВ препараты и в добавку огромное количество дополнительных лекарств, которые нам выписали в Центре. Некоторые нужно было приобретать, некоторыми нас снабжали бесплатно. Видекс, Эфавир, Ставир+Изониазид, Этамбутол, какие-то антибиотики. Состояние наше стало катастрофически ухудшаться, причём по всем параметрам, начиная от психики, сна и заканчивая страшными расстройствами, аллергозами и.т. д. После пяти недель приёма препаратов, мы стали составлять завещание и решать проблемы опекунства над детьми. Собственно прощаться с жизнью. Как раз в этот период мы наткнулись на Вашу книгу, и у нас зародилась какая-то надежда. А через несколько дней мы отказались от АРВ препаратов. Прошло немного времени, и мы начали оживать. Состояние здоровья улучшилось стремительным образом (в сравнении с периодом АРВ терапии). Должен сказать, что когда-то я переболел гепатитом B, долгое время злоупотреблял спиртным, жена употребляла гормональные препараты, последние годы мы практически не отдыхали, а я очень много работал.
Киев. 20 января. С глубоким уважением Антон, Ира».
Со СПИД-центром решить проблему можно несколькими путями:
- Не ссориться, взять лекарства, но не давать ребёнку.
- Отказаться от лечения на законном основании (даже на горячей линии сайта по спиду: сами спидологи говорят, что принудительное лечение противозаконно - я посылаю Вам файл: «Горячая линия по СПИДу»)
Из Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (приняты 22. 07. 93 г.)
«Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство.
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства.
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения.
Эти статьи соответствуют статье 5 части II Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с использованием достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине
Страсбург, ноябрь, 1996 г.
Часть II. Согласие
Статья 5 (Общее правило)
Медицинское вмешательство должно осуществляться лишь после того, как лицо, подвергающееся такому вмешательству, даст на это добровольное информированное согласие.
Это лицо должно быть заранее проинформировано как о целях и характере предлагаемого вмешательства, так и о его возможных последствиях и связанном с ним риске.
Это лицо имеет право в любое время отозвать данное ранее согласие».
Так как «лицо должно быть заранее проинформировано как о целях и характере предлагаемого вмешательства, так и о его возможных последствиях и связанном с ним риске», то
НИКТО И НИКОМУ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА назначать какой-либо из антиретровирусных препаратов, которые, практически, испытываются сейчас на наших детях и беременных женщинах. Побочные действия от этих препаратов ужасны и о них должны, согласно Конвенции (часть II, ст. 5) и Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан (статьи 32 и 33) информировать того, кому назначается препарат, и он уже после этого, может давать согласие или не давать его на прием этих препаратов.
В любом лекарственном справочнике, а также во вкладыше, прилагаемому к лекарству, об АЗТ (синонимы: ретровир, зидовудин) сама фирма-изготовитель пишет следующее (цитировано по Справочнику Видаля, 2003 г., стр.Б-732 - 734):
«Беременности и лактация. Отдаленные последствия терапии АЗТ у детей во время внутриутробного развития и в период новорожденности неизвестны.
Результаты исследований на животных не позволяют исключить вероятность канцерогенного эффекта АЗТ у человека. Беременные женщины, которым планируется терапия АЗТ, должны быть информированы об этих данных.
Препарат следует применять только при наличии четких показаний, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.
Побочные действия. К наиболее тяжелым побочным эффектам относятся анемия и лейкопения. При анемии в ряде случаев может потребоваться переливание крови.
Со стороны пищеварительной системы: изменение вкусовых ощущений, тошнота, рвота, снижение аппетита, боли в животе, диспепсия, диарея (понос), метеоризм (скопление газов), пигментация слизистой оболочки рта, нарушение функции печени (в том числе выраженное увеличение печени с жировой дистрофией), повышение уровня печеночных ферментов и билирубина в сыворотке крови, панкреатит.
Со стороны системы кроветворения: анемия, нейтропения, лейкопения, тромбоцитопения, гипоплазия костного мозга (а это, между прочим, симптомы иммунодефицита, который эти препараты вызывают сами по себе)
Со стороны костно-мышечной системы: миалгия (боли в мышцах), миопатия (заболевания мышц, вплоть до атрофии).
Со стороны центральной нервной системы: головная боль, головокружение, бессонница, парестезии (онемение), сонливость, снижение умственной работоспособности, судороги, тревоги, депрессии.
Со стороны дыхательной системы: одышка, кашель.
Дерматологические (кожные) реакции: пигментация кожи и ногтей, сыпь, крапивница, зуд.
Прочие: молочно-кислый ацидоз при отсутствии гипоксемии, учащенное мочеиспускание, лихорадка, общее недомогание, генерализованные боли, озноб, боли в груди, гриппоподобный синдром, гинекомастия, астения.
Особые указания.
АЗТ не вылечивает ВИЧ-инфекцию. При лечении АЗТ необходимо проводить регулярный контроль гематологических показателей. На фоне приема АЗТ возможно развитие выраженной гепатомегалии (увеличение печени) с жировой дистрофией печени (иногда со смертельным исходом)».
Аналогичные побочные действия у всех так называемых антиретровирусных препаратов.
Думаю, что любого здорового человека, включая и детей, можно превратить в инвалида с помощью, так называемой антиретровирусной терапии. Но это не антивирусная терапия, а самый настоящий фармацевтический геноцид.
Не позволяйте калечить свою жизнь и жизнь Вашего ребенка этими ядами! Только Вы вправе распоряжаться своим здоровьем, и никто больше!
Вы можете представить эту информацию врачу СПИД-центра и попросить его дать Вам письменную расписку в том, что он гарантирует, что эти побочные эффекты у Вас и Вашего ребёнка не появятся, а, если появятся, то врач будет привлечен к судебной ответственности. Думаю, что никто из них Вам такой гарантии не даст, а значит, Вы, зная о таких последствиях, законно (согласно части II, ст. 5 Конвенции и ст. 32, 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан) отказываетесь от медицинского вмешательства.
У нас, согласно Федеральному закону по СПИДу, медицинское освидетельствование на ВИЧ должно проводиться только добровольно. Есть две группы лиц, кому обязательно - это доноры и работники, связанные с так называемыми вич-инфицированными. ВСЁ - БОЛЬШЕ НИКОМУ!
Я посылаю Вам несколько файлов, в том числе и не альтернативную информацию о научных исследованиях по изучению действия антиретровирусных препаратах, которую спидологи не хотят знать.
Всего доброго. Ирина Михайловна.
14.09.08
Обзор проблемы «ВИЧ» и СПИДа (по итогам конференции 29-30 мая 2008г.)
«ВИЧ/СПИД» - это не просто адская ошибка,
а чудовищная ложь»
К. Муллис, биохимик, Нобелевский лауреат
«Правду знают многие из нас,
но есть огромная материальная заинтересованность
и миллиардные сделки в бизнесе, связанном со СПИДом,
поэтому знающие помалкивают,
извлекая выгоду и помогая тратить деньги».
Джон Лорицен.
I.История возникновения официальной доктрины о «ВИЧ/СПИДе».

«Чума 20-го века» - инфекционное заболевание, вызываемое ВИЧ и приводящее к развитию СПИДа и к неизбежной смерти - выдумка Центра Контроля и Профилактики Заболеваний США (Centers for Disease Control - CDC), также как и «атипичная пневмония» и «птичий грипп».
. CDC - организация с бюджетом в 2 млрд долларов и штатом сотрудников в 1 тысячу человек. Она обязана обеспечивать химическую и биологическую защиту США в случае войны, обладает большими полномочиями (объявление карантина, массовой иммунизации и т.д.). Ее финансирование государством находится в прямой зависимости от эпидемической ситуации, а кроме того, CDC получает мощную поддержку со стороны крупных фармацевтических концернов, которые заинтересованы в появлении новых страшных болезней, что сулит им фантастические прибыли. Поэтому одно из направлений деятельности CDC можно назвать планированием эпидемий.
В 1980-м году иммунолог Майкл Готлиб из Медицинского центра Лос-Анджелеса, занимаясь наукой, обследовал 5-х мужчин-гомосексуалистов и наркоманов с пневмоцистной пневмонией (воспаление легких, которое может возникнуть только при резком дефиците иммунитета). Он представил этих больных как вспышку заболевания. Через Службу эпидемиологических сведений (EIS, другое неофициальное название - «медицинское ФБР») уже упоминавшегося Центра по контролю за заболеваемостью «эпидемия» была раскручена, были найдены еще 50 больных с иммунодефицитом, в подавляющем большинстве - гомосексуалисты и наркоманы. Чиновники от CDC были заинтересованы в подтверждении инфекционной причины иммунодефицита. Они не были намерены учитывать такие разрушающие иммунитет факторы, как наркотики и гомосексуальные отношения (с токсическим действием на клетки кишечника, которые отвечают за поддержание иммунитета, а также частую смену партнеров, что характерно для этого извращения).
Оставалось найти этого возбудителя, что и «было сделано» Робертом Гало и Люком Монтанье, объявивших миру об открытии нового ретровируса - ВИЧ в 1984 году. Правительство США объявляет об открытии неизвестного доселе возбудителя «страшной, неизлечимой болезни». Подключается ВОЗ. Создается Международный Фонд борьбы со СПИДом (ежегодный вклад России в него - 20 миллионов долларов). Поддержка материально зависимых от CDC масс-медиа была обеспечена на всех этапах внедрения вирусной гипотезы СПИДа. Началась мощная кампания по обработке общественного мнения с целью постоянного увеличения объемов продаж и расширения рынков сбыта тест-систем и антиретровирусных препаратов и презервативов. РR-акции проводились по всему миру с приглашением журналистов, ученых, политиков, руководителей министерств.
Журналистам для широкого ознакомления предлагались пособия на тему: «Как следует освещать в СМИ проблему ВИЧ/СПИДа».
Потекли денежные потоки, создавались программы, общественные организации, массовые движения. СМИ, деятели культуры доносили до умов и душ налогоплательщиков информацию о «смертельной инфекции». Повсеместно создавались центры борьбы с этим «заболеванием».
Америка, а затем и весь мир были ввергнуты в войну со СПИДом.
К 1997 году в России активно заработали Центры борьбы со СПИДом - не подотчетные Министерству здравоохранения (оно не может дать сведений о бюджете и кадрах этих организаций). По данным 2005 года таких центров у нас 106.
В 2007 году, по данным главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, для реализации мер по противодействию ВИЧ/СПИДу было выделено 7,8 млрд. рублей. Такую же сумму планируют выделить и в текущем году.
II. Основные положения официальной доктрины (базовые мифы).
1. СПИД - это инфекционное заболевание, которое развивается в результате заражения человека особым вирусом (из семейства ретровирусов). Ему было дано имя: вирус иммунодефицита человека - ВИЧ.
2. Наличие ВИЧ у человека можно установить с помощью специальных тестов.
3. Человек, у которого тесты дали положительный результат, считается «ВИЧ-инфицированным».
4. ВИЧ передается от человека к человеку гомо- и гетеросексуальным путем;
5. передается через кровь (через иглы, другой медицинский, стоматологический инструментарий);
6. от беременной матери - внутриутробному плоду;
7. от родившей женщины младенцу через грудное молоко;
8. Несколько первых лет заболевание протекает скрыто, ВИЧ повреждает иммунную систему организма, в результате чего резко снижаются защитные силы, и возникает Синдром приобретенного иммунодефицита или СПИД. Сам СПИД, не имея собственной клинической картины, проявляет себя тем, что человек, «зараженный ВИЧ», заболевает одним или несколькими из уже известных ранее инфекционных или не инфекционных заболеваний, таких как: туберкулез, тяжелая пневмония, злокачественные опухоли, энцефалопатия (поражение головного мозга), синдром истощения и многие другие. Ввиду отсутствия иммунитета, эти заболевания протекают крайне тяжело и неминуемо приводят к смерти.
9. Для того, чтобы отсрочить развитие СПИДа у «ВИЧ-инфицированного» человека, а также для того, чтобы отсрочить смерть человека, который уже болеет СПИДом - ему необходим постоянный прием специальных антиретровирусных препаратов до конца жизни.
10. Вылечить человека, предотвратить смерть нельзя, но продлить жизнь с помощью этих препаратов можно.
11. Эти препараты можно применять у беременных и детей.
12. Если у беременной женщины «обнаружен ВИЧ» - беременность лучше прервать ввиду «высокого риска передачи вируса плоду» или «лечить» женщину, а заодно и плод антиретровирусными препаратами;
13. Родившегося от такой женщины ребенка надо обязательно «лечить» с первых дней жизни;
14. Чтобы не заразиться ВИЧ надо:
а) при половой жизни пользоваться презервативом («безопасный секс»);
б) медикам и наркоманам использовать только стерильный инструментарий;
в) отказаться от грудного вскармливания младенца матерью.
В августе 2006 года бывший президент США Билл Клинтон озвучил очередные рекомендации СПИД-технологов по профилактике этой «инфекции»: обрезание крайней плоти, что должно финансироваться правительством (?!).
Краткая формула официальной доктрины: ВИЧ=СПИД=СМЕРТЬ.

III. Что в действительности представляет собой проблема ВИЧ и СПИДа?
III - 1. Каковы причины, механизм создания и распространения подобных доктрин?
О технологиях внедрения и распространения «первоидей»:
1. Силы, заинтересованные в получении политических рычагов давления для укрепления своего влияния в мире, а также в получении сверх прибылей создают «первоидеи»:
Например,
а) идею о существовании «международного терроризма»;
б) или - идею о существовании ВИЧ, который способен передаваться от человека человеку, приводить к развитию СПИДа и неизбежной смерти.
2. Далее разрабатываются механизмы внедрения этих «первоидей» в головы масс с привлечением психологов, недобросовестных ученых, экспертов, руководителей СМИ, деятелей искусства и других проводников, заинтересованных в деньгах или славе более, чем в истине.
3. Знающие, что творят, разработчики технологии распространения «первоидеи», проводят ее в умы «рабочих лошадок», тонко манипулируя людьми, которые не привыкли анализировать ситуацию, не имеют глубоких знаний и материально зависимы.
4. Прежде всего, такой обработке подвергаются люди, от позиции которых, зависит особо дальнейшее продвижение «первоидеи». В отношении ВИЧ и СПИДа - это чиновники от здравоохранения, образования, журналисты, врачи, учителя.
5. Кроме «первоидеи», внедряются «дочерние» идеи, они же - мифы, обещающие политическую (и геополитическую), коммерческую, идеологическую выгоду.
Например:
а) «чтобы защитить молодежь от ВИЧ и СПИДа» (иначе говоря, расширить рынок путем снижения возрастной планки потребителей) - надо как можно раньше давать сведения по профилактике ВИЧ детям;
б) чтобы эта информация их заинтересовала - сведения о различных сторонах сексуальной жизни надо сообщать ребенку, начиная с 1-го класса школы, и даже ранее.
в) и так далее.
Примечание: изобретатели ВИЧ, которые относят этот вирус к ретровирусам, не могут не знать, что эти ретровирусы настолько малы, что проходят через поры латексной резины, из которой сделаны презервативы.
6. После того, как «первоидея» и ее производные достаточно овладеют умами масс, создаются государственные программы, проводится их лоббирование, утверждение, финансирование, внедрение, распространение. Создаются государственные или окологосударственные, общественные структуры для реализации этих программ (например, СПИД-центры, с финансированием непонятного происхождения), воспитываются (зомбируются) кадры.
7. На что тратятся деньги Российского центра борьбы со СПИДом? На тиражирование информации, инструкций, поступающих с Запада, тестирование по выявлению «ВИЧ-инфицированных», на приобретение антиретровирусных препаратов, лоббирование законов и постановлений по этой проблеме в Государственной Думе, правительстве РФ, оплату многочисленных поездок руководителей и СПИД-активистов на различного рода съезды, «круглые столы», поддержку СПИД-центров, многочисленных общественных организаций, паразитирующих на проблеме «ВИЧ/СПИД», организацию акций, приуроченных к Международному дню борьбы со СПИДом», оплату выступления популярных рок-групп, звезд эстрады под флагом «СПИДу - нет!», финансирование конкурсов «Мисс СПИД» (Мисс позитив), поддержку СПИД-журналистики, таких, например изданий как журналы «Шаги», «Круглый стол».
8. ВИЧ/СПИД стал узаконенным догматом. Согласно закону «О предупреждении распространения в Российской федерации, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (от 30.03.1995г. № 380ФЗ): «Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу...» По закону каждый «ВИЧ-инфицированный» обязан умереть!
По закону ни один врач, ни врачебный консилиум не имеют права снять ранее поставленный диагноз «ВИЧ-инфекция».
По догмату «ВИЧ - причина СПИДа» нельзя иметь другого мнения и отстаивать его.
9. Несогласные с официальной доктриной - объявляются маргиналами, ненормальными и опасными для общества. Ученые, врачи, доказывающие ошибочность этого догмата (а их в мире более 6000, из 75 стран, включая заслуженных профессоров многих университетов и нескольких лауреатов Нобелевской премии), объявляются СПИД-диссидентами. Их работы замалчиваются, не финансируются, не печатаются.
10. Чтобы создать видимость гуманного отношения к человеку, заботы о его правах - озвучиваются идеи о необходимости сохранения медицинской тайны диагноза «ВИЧ» (на деле - не соблюдается, как правило), о недопустимости дискриминации людей с таким «заболеванием», декларируются лозунги типа «Научиться жить со СПИДом!», теории «снижения вреда» и тому подобные «мертвому припарки».
Все, что связано со СПИДом, уже давно не контролируется медиками, врачебное мышление здесь полностью отсутствует. Идет социально - политическое манипулирование людьми во всем мире на фоне созданного и постоянно поддерживаемого страха.
III - 2. ВИЧ никогда не был открыт!
1.ВИЧ - изобретен!
Не существует общепризнанного стандарта, который позволял бы установить ВИЧ. Ни в одной лаборатории мира нет частиц, которые являлись бы вирусом СПИДа!
Нет ни одного анализа, который позволяет определить сам ВИЧ!
Лимфоциты в состоянии интоксикации испускают везикулы, что сфотографировали и назвали «фото ВИЧ».
Все изображения ВИЧ - научная фантастика людей с отклонениями в психике! (есть только фото ретровирусов как семейства вообще). «Первооткрыватели» ВИЧ Р. Галло и Л. Монтенье признались, спустя некоторое время после своего «открытия», что в своих исследованиях ВИЧ они «так и не нашли».
2. В микробиологии существует неоспоримое правило (триада Коха): чтобы признать микроб возбудителем конкретной болезни, его нужно выделить, описать и изучить свойства и провести эксперимент с заражением подопытных животных. Ничего в отношении ВИЧ из этой триады до сих пор сделать не удалось!
3. ВИЧ не может объяснить клинические формы СПИДа: в Африке СПИД - это резкое похудание и смерть на фоне бедности и голода; в Европе и США - саркома Капоши, деменция (слабоумие) - чаще на фоне наркомании и гомосексуализма и т. д.
4. Начиная с марта 1987 года, в многочисленных научных публикациях были представлены факты, показывающие: то, что известно как ВИЧ не отвечает эпидемиологическим и биологическим критериям (и даже требованиям здравого смысла) чтобы его можно было классифицировать как причину СПИДа. Это подтверждается тысячами случаев заболевания СПИДом людей, которые являются ВИЧ-отрицательными, а также большим количеством здоровых людей, которые хотя и являются ВИЧ-положительными, но у которых так никогда и не развивался СПИД.
5. На изготовление вакцины против ВИЧ в различных странах истрачены сотни миллиардов долларов. Успеха нет, и не предвидится, поскольку нет и самого возбудителя.
6. По данным Российского центра по борьбе и профилактике ВИЧ/СПИДа в России около 350 тыс. «ВИЧ-инфицированных» людей (к 2010 году «инфицированным» будет каждый девятый). Цифру предлагается утроить для получения «истинных масштабов распространения инфекции». На самом деле, тогда мы получим истинное представление о распространении наркомании.
Ш-3. Что определяют «тесты на ВИЧ»?
1. По официальной версии эти тесты свидетельствуют о том, что человек заражен ВИЧ - «ВИЧ-инфицирован». Однако, поскольку ВИЧ так и не был открыт (обнаружен), очевидно, тесты определяют наличие в крови человека какие-то другие вещества, нежели ВИЧ. Ученые, опровергающие своими исследованиями официальную доктрину, утверждают, что при стрессах, интоксикациях различной природы, в организме появляются особые белки стресса. На них вырабатываются антитела, обнаружение которых при тестировании и интерпретируется как «ВИЧ +».
2. Ложноположительные результаты «на ВИЧ» могут быть при 70-ти состояниях:
После прививок от гепатита В, столбняка, гриппа, бешенства; после гриппа герпетической и других вирусных инфекций, при малярии, туберкулезе, лейшманиозе, лепре, аутоиммунных заболеваниях (волчанке, ревматоидном артрите и т.д.), при беременности, особенно многоплодной, при конфликте по резус-фактору между беременной и плодом, при опухолях, депрессии, наркомании, заболеваниях печени и почек, у гомосексуалистов (особо страдают иммунные клетки, которыми богата слизистая кишечника), у проституток, у людей, которые длительно работают с электронным оборудованием и т. д.
Такое огромное количество состояний. Дающих положительную реакцию на якобы специфические тесты говорит об их абсолютной недостоверности!
3. В настоящее время для «обнаружения ВИЧ» используют следующие тесты:
а)ИФА
б) Вестерн-блот
в) ПЦР (тест с вирусной нагрузкой).
4.Фармацевтические кампании, которые производят тесты, сами предупреждают об их недостоверности. Представители ВОЗ признаются сами: «Да, мы знаем, что эти тесты не работают, поэтому мы используем их вместе»?!
5. Все «положительные реакции на ВИЧ» - следствие стресса, интоксикации, депрессии или особенностей иммунитета, присущих, например многорожавшей женщине. Поэтому мы не можем говорить о ВИЧ-положительных или ВИЧ-отрицательных людях! «Положительный анализ на ВИЧ» или «положительный серологический анализ» вовсе не указывает на то, что человек инфицирован ВИЧ. Просто человек подвергся чрезмерной интоксикации (например, вследствие хронического отравления наркотиками) или стрессу.
6. Более 85% российских «ВИЧ-инфицированных» люди с неблагополучным социальным статусом: наркоманы, алкоголики, страдающие туберкулезом, гепатитами, другими инфекциями.
. В США до 85% «ВИЧ-инфицированных» - гомосексуалисты. Они же зачастую являются и потребителями наркотиков.
Интересно, что у наркоманов после длительного воздержания от наркотиков ВИЧ-положительная кровь становится Вич -отрицательной.
Итак, в терминологии, диагностике, лечении и прогнозах используется понятие «ВИЧ», существование которого никто из ученых не доказал. (трудно в темной комнате найти черную кошку, особенно, если ее там нет!). Складывается впечатление, что миф о тестировании, как «единственном средстве ранней диагностики ВИЧ-инфекции» запущен с единственной целью: посадить на «иглу АЗТ» (антиретровирусные препараты) как можно больше жертв.
III-4. СПИД: причины и лечение.
1. Синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Причиной СПИДа является многократное воздействие на организм иммунологических стресс-факторов, каковыми являются: алкоголь, наркотики, курение, химическое загрязнение окружающей среды, вирус герпеса, цитомегаловирус и др. вирусы, туберкулез, передаваемые половым путем заболевания, депрессия, страх, недостаток сна, чрезмерная физическая нагрузка, плохие санитарно-гигиенические условия, бедность, недоедание, дефицит витаминов и антиоксидантов, воздействие больших доз антибиотиков, сульфаниламидов, гормонов (кортикостероидов), противогрибковых препаратов, радиация, ультразвуковые и высокочастотные радиоизлучения, в том числе от домашних медицинских приборов, пищевые консерванты, другие вещества, добавляемые в пищу, а также генномодифицированная продукция, СВЧ-излучения, одним из источников которого являются микроволновые печи, прием антиретровирусных препаратов и т. д.
2. Клинически СПИД проявляется в виде инфекционных заболеваний, опухолей и нарушений обмена. В развитых странах главным фактором риска развития СПИДа является использование наркотиков, а в слаборазвитых странах - бедность со всеми ее последствиями.
Были и есть болезни, возникающие в результате ослабления иммунитета.
Люди всегда болели такими болезнями, как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулез, рак шейки матки и другими, но при этом они не были изгоями в обществе. А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД (если при этом выявляется «положительная реакция на ВИЧ»), и обрекли людей, болеющими такими болезнями, на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства. СПИД в Африке с подачи ВОЗ также является просто новым названием широко распространенных на этом континенте болезней: малярии, туберкулеза, паразитарных инфекций, обусловленных недоеданием и плохой санитарией. И несмотря на то, что в Африке, «сосредоточено 90% людей с диагнозом «ВИЧ/СПИД» - там самый большой прирост населения в мире. Так, в ЮАР за 13 лет «смертельной эпидемии» население страны выросло в 1,7 раза.
Нобелевский лауреат, биохимик К.Муллис пишет: « Центр по контролю за заболеваемостью назвал СПИДом более 30 болезней, сопровождающихся положительным тестом на ВИЧ. Но те же самые болезни не считаются СПИДом, если тест отрицательный. Например, ВИЧ-положительный человек с туберкулезом имеет СПИД, если же у него отрицательный тест, то он просто имеет туберкулез. Центр фактически подделывает документы, чтобы казалось, что болезнь продолжает распространяться. Например, в 1993 году Центр чрезвычайно расширил определение СПИДа. Это было с радостью принято руководством службы здравоохранения, которое получает 2500 долларов от агентов ФБР за каждый сообщенный случай СПИДа.»
Первые 5 случаев СПИДа как состояния резкого снижения иммунитета, которое назвали этим словом, выявлены в 1981-м году. Все эти люди наркоманы. СПИД - поражает не только человека, но и животных (акулы, медведи, пчелы и др.), и растения (они поражаются паразитами, опухолями.
Сам факт существования СПИДа во всех странах - признак того, что человек как вид находится в опасности, сигнальный звонок, последствие того разрушения, которое мы причиняем Земле вследствие нашей собственной психопатологии.
СПИД - свидетельство того, что мы, люди своей безнравственной жизнью разрушаем и себя, и всю нашу планету.
На Западе 90% пораженных СПИДом - мужчины, более 50% которых - гомосексуалисты, постоянно употребляющие наркотики.
В России - 80% больных СПИДом - это наркоманы.
3. Научные свидетельства указывают на то, что вопреки официальному мнению, фактически нет никаких данных о передаче СПИДа от одного человека к другому, через кровь или сексуальные контакты, или о передаче СПИДа от матери к ребенку. Даже сами спидологи признают существование убедительных аргументов, противоречащих официальной теории о способах передачи СПИДа. ВИЧ не может быть причиной СПИДа; реальные причины СПИДа связаны с социальными условиями и стилем жизни. СПИД не является инфекционным заболеванием!
4. Сторонники идеи, что ВИЧ является причиной СПИДа не сумели вылечить ни одного пациента. Используемые ими препараты являются высокотоксичными и приводят к развитию СПИДа. Миллиарды долларов, израсходованные на исследования, лечение, профилактику, были потрачены впустую.
У людей, которые «лечатся» антиретровирусными препаратами (такое лечение назначается им в постоянном режиме и пожизненно) резко снижается иммунитет, вследствие чего присоединяются различные заболевания, от которых человек и умирает. Официальная медицина определяет у такого человека причиной смерти СПИД в результате ВИЧ инфицирования, что и поддерживает узаконенную версию о наличии страшной инфекции под названием «ВИЧ», которая рано или поздно приводит (несмотря на лечение) к СПИДу и неизбежной смерти.
На флаконе с антиретровирусным препаратом написано, что он токсичен (даже при попадании на кожу) и смертельно опасен! Это не лекарство, а причина СПИДа!
Питер Дюсберг, ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии писал: « Более, чем 50 000 смертельных случаев от так называемого СПИДа были фактически вызваны этим лекарством, а не болезнью. Он уже принес прибыль его производителям в 3 миллиарда долларов. «ВИЧ-положительные» пациенты, получающие антиретровирусные препараты, в 4-5 раз чаще заболевают СПИДом и в 2-4 раза чаще умирают, чем те, кто не употреблял этот препарат.Смертность британских «ВИЧ-положительных» гемофиликов увеличилась в 10 раз с начала внедрения препаратов».
Ни один больной, принимавший антиретровирусные препараты, не пережил этого «лечения».
Страшная реальность: больные с конкретной соматической, инфекционной, другой патологией (туберкулезом, пневмонией, сепсисом и т. д.), при диагнозе «ВИЧ-инфицированный» направляются на лечение не к терапевтам, хирургам, фтизиатрам, которые могут оказать им квалифицированную помощь, а в СПИД-центры, где им назначают антиретровирусные препараты, ухудшающие течение основного заболевания и приводящие к смерти.
Во избежание дальнейшей путаницы, что ВИЧ и СПИД - это одно и то же, а также потому, что, как стало известно, ВИЧ не может являться причиной СПИДа, и вообще не является вирусом, необходимо удалить слово «ВИЧ» из определения СПИДа.
5. Правильное представление о СПИДе позволяет его лечить достаточно эффективно. Для этого:
1) пациент должен принять свою собственную психопатологию;
2) удалить из сознания программу смерти: ВИЧ=СПИД=СМЕРТЬ;
3) врач должен определить истинную причину СПИДа;
4) поставить диагноз на основании клинических данных и лабораторных анализов;
5) исключить воздействие иммунологических стресс-факторов;
6) произвести детоксикацию (освобождение от токсинов-ядов) иммунной системы и всех других систем организма;
7) произвести стимуляцию и восстановление иммунной системы и всех других систем организма; пролечить все клинические проявления СПИДа;
8) при этом предпочтительно использовать натуральные средства (диета, общеукрепляющие процедуры, физиолечение, массаж, гимнастика, травы, иглорефлексотерапия, духовное воздействие).
Гипотеза о токсическом, стрессорном происхождении СПИДа позволяет решить все проблемы, которые инфекционная-вирусная гипотеза не сумела решить, несмотря на миллиарды долларов.
В мире тысячи людей с «ВИЧ+», если это не наркоманы и не гомосексуалисты, без лечения «антиретровирусными препаратами живут десятилетиями, «нарушая» закон о «ВИЧ/СПИДе».
Монтанье в 1988 году сделал важное заявление: «СПИД не ведет к неизбежной смерти... Психологические факторы являются важными для поддержки функционирования иммунной системы. Если Вы подавляете психологическую поддержку, сообщая кому-то, что они осуждены на смерть, одни ваши слова являются приговором... Диагноз сам по себе является причиной СПИДа».
Журналистка Джоан Шентон: «Спид - это бизнес стоимостью во много миллиардов фунтов стерлингов, и атмосфера коммерческого прессинга успешно заглушает голоса несогласных ученых. В какой-то период в США индустрия борьбы со СПИДом была крупнейшим бизнесом после оборонной промышленности. Эти деньги были выделены в результате тактики запугивания эпидемией».
СПИД не распространяется, а все больше и больше людей к нему причисляют.
IV - Итоги внедрения первоидеи «ВИЧ=СПИД=смерть
1.Люди в состоянии страха особенно подвержены манипуляции, склонны к депрессии, а стало быть, и к различным заболеваниям, в том числе к СПИДу.
2.Они разобщаются, боятся друга, не доверяют даже своим супругам, относятся положительно к предложенному обследованию «на ВИЧ» (особенно к анонимному).
3.При получении «положительного результата на ВИЧ», человек сразу становится статистически «ВИЧ- инфицированным». На основании умело внедренной в его голову информации, он делает вывод о своей опасности для окружающих, в том числе для самых близких и любимых людей, и своей неотвратимой преждевременной кончине.
4.В этой ситуации (если он не имеет доступа к реальной информации или уже неспособен ее воспринять, подобно тому, как это бывает с жертвами различных сект) его ожидает:
развод или невозможность создания когда-либо семьи (за заведомое инфицирование полагается до 8-ми лет лишение свободы), рождения ребенка;
отторжение родными, коллегами, работодателями, соседями;
постоянный прием ядовитых препаратов, от которых он быстро теряет здоровье и умирает «от СПИДа»;
депрессия, с крайним своим проявлением - самоубийством.
5. Если «ВИЧ- инфицирована» беременная - аборт или интоксикация самой женщины и внутриутробного плода вследствие приема антиретровирусных препаратов (есть данные и о возникновении у плода уродств в результате такого «лечения») Все это на фоне хронического стресса, который переживает вся семья беременной или распада семьи.
Если «заболевшая» и ее супруг отказываются от «лечения» родившегося ребенка - разного рода угрозы вплоть до лишения родительских прав ввиду «причинения вреда ребенку путем отказа от лечения», что при принятии закона о ювенальной юстиции станет реальным.
6. Тысячи брошенных «ВИЧ-инфицированных» новорожденных детей, лишенных материнской груди и заботы, заполняют детские больницы и приюты, обреченные быть изгоями на всю оставшуюся жизнь.
7. Что касается «профилактики ВИЧ» путем «сексуального просвещения» - оно представляет собой на деле систему растления детей и молодежи, стимуляцию раннего начала половой жизни вне брака, беспорядочных связей, сексуальных извращений и как следствие - рост венерических заболеваний, бесплодие, неспособность к настоящей любви, к созданию и сохранению крепкой семьи и рождению здоровых детей. Образовательные программы по профилактике ВИЧ/СПИДа обернулись геноцидом многих народов!
9. Кроме того, кампания предоставления наркоманом «чистых» шприцов («шприцов без ВИЧ») фактически помогает развитию СПИДа, поощряя торговлю наркотиками и распространение наркомании.
8. По данным Гарвардского университета «на борьбу со СПИДом» за 20 лет (с 1981года по 2001 год) человечество уже потратило свыше 500 млрд. долларов и не получило никаких положительных результатов.
Ежегодно на ВИЧ/СПИДе Россия теряет 26 миллионов долларов.
10. «ВИЧ-инфицированные» освобождаются от службы в армии. Известны случаи, когда здоровые юноши, чтобы не служить обзаводятся документами о наличии у них «ВИЧ- инфекции».
11.За последнее десятилетие руководителям Российского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом удалось втянуть в борьбу с виртуальной инфекцией Русскую Православную Церковь.
Созданные повсеместно АНТИ-СПИД-центры не борются со СПИДом, они его создают!
Таким образом, создатели официальной доктрины «ВИЧ/СПИДа получили в руки мощные рычаги влияния на демографическую ситуацию в мире от самого начала жизни человека:
1) Благодаря повсеместному тестированию беременных женщин - часть детей уничтожается путем абортов, часть - подвергается «лечению», в результате которого ребенок вряд ли доживет до репродуктивного возраста; сама женщина при этом вряд ли отважится на рождение других детей. Тем более, что после прерывания беременности «по причине ВИЧ-инфицирования» ей нередко предлагается стерилизация.
2) Часть родителей отказываются от своих «ВИЧ-инфицированных» новорожденных, обрекая их на жизнь изгоев общества, которым создание семьи запрещено законом.
3) «Благополучные» дети после массированного сексуального «просвещения», которое проводится под флагом борьбы с ВИЧ/СПИДом - теряют в будущем способность и желание создавать семью.
4) Родители, отказывающиеся от подобного «просвещения» своих детей или от проведения им антиретровирусной терапии - в случае введения ювенальной юстиции лишаются родительских прав, поскольку нарушают «право ребенка быть здоровым».
В итоге: демографическая катастрофа, потеря страной национальной безопасности и превращение России - самой богатой страны мира (и других стран - источников разнообразных ресурсов) в сырьевой придаток «развитых» стран, в которых и генерируются подобные «первоидеи».
Идею такого эффективного и даже «рентабельного» сокращения населения при почти полном отсутствии его сопротивления, без пушек и конц. лагерей, - можно было бы назвать гениальной, если бы не знакомое с детства: «гений и злодейство - две вещи несовместные»! Особая виртуозность этой идеи состоит в том, что жертвы уходят молча: не родившиеся дети - потому что еще не научились говорить, а остальные - скрывая свою «опасную» для окружающих болезнь.
V. - Что делать?
• 1. Освободить свое сознание от агрессивных мифов о «ВИЧ/СПИДе» и помочь это сделать другим.
«Постоянная промывка мозгов всегда была необходима для реализации социальной функции лжи, в которой заинтересованы многие структуры и деятели. Нужно помочь людям осознать, что они подвергались идеологической обработке в отношении феномена СПИДа, и это своего рода гипнотизирование проводится без их ведома и согласия» (Майкл Эллнер).
2.По закону обследование на ВИЧ является добровольным. Принудительное тестирование запрещено законом. Исключение: доноры крови и органов и медики, работающие со СПИДом.
Не поддавайтесь на приглашение рекламы: «Узнай свой ВИЧ-статус!».
3.Если все же Вас «протестировали», и результат «положительный» - успокойтесь: никакого отношения к СПИДу это не имеет.
Однако стоит проанализировать вредности, с которыми Вашему организму приходилось сталкиваться, особенно, если это происходило в течение длительного времени (вредные привычки, профессиональные вредности, экологическое неблагополучие места Вашего жительства, перенесенные затяжные тяжелые заболевания, прививки, серьезные душевные травмы и так далее). И постараться перейти на здоровый образ жизни.
В некоторых случаях «положительный» результат может объясняться просто особенностями Вашего иммунитета.
4. «Лечение» антиретровирусными препаратами «для профилактики СПИДа» - нанесет большой вред Вашему здоровью и приведет к развитию «рукотворного» СПИДа, а, возможно и к смерти.
5. Если Вы - беременная женщина, и у Вас обнаружили «ВИЧ», сопротивление официальной доктрине потребует от Вас и Ваших близких многих душевных и духовных сил: Вас ожидает запугивание с целью вынудить согласие на аборт, направление в СПИД-центр и требование проведения антиретровирусной терапии, принуждение к отказу от грудного вскармливания и угрозы лишения Вас родительских прав, если Вы отказываетесь от проведения ребенку антиретровирусной терапии. Не бойтесь! С Вами Господь и Пресвятая Богородица. Они дадут Вам и силы и утешение, а подрастающий малыш, жизнь которого Вы спасете ценой родительского подвига, вознаградит Вас своей трогательной любовью.
6. Если у Вас на фоне «Вич-положительного» теста возникнет какое-либо заболевание, Вам могут поставить диагноз «СПИД» (например, если у Вас туберкулез). Точно такое же заболевание в сочетании с отрицательным тестом «на ВИЧ» останется просто туберкулезом. В этом случае лечение следует проводить у специалистов, компетентных в лечении Вашего заболевания, а не под руководством спидологов, которые своими препаратами не только усугубят течение Вашего заболевания, но и приведут Вас к еще более печальному исходу.
7. Требуйте прекращения растления детей под видом «сексуального просвещения», которое необходимо якобы для того, чтобы защитить детей от ВИЧ/СПИДа.
8. Требуйте гласности в отношении всех государственных и негосударственных структур, занимающихся проблемой «ВИЧ/СПИДа» (бюджет, кадры, программы).
9. Требуйте размещения в СМИ правды о «ВИЧ/СПИДе»: статей ученых, несогласных с официальной доктриной, их выступления на радио и телевидении.
VI. Заключение.
Так называемая «эпидемия ВИЧ» в России связана в первую очередь с ростом наркомании, гомосексуализма и депрессии в ходе «перестройки».
Самое трудное в разоблачении ВИЧ-мистификации состоит в четком разделении в сознании «ВИЧ» и СПИДа. ВИЧ - придуман и соответственно никем не найден. «Тесты на ВИЧ» никакого вируса не выявляют. Поэтому не имеет смысла рассуждать о том, как он передается от человека к человеку, пугать беременных тем, что они могут заразить своего нерожденного ребенка, убеждать их в необходимости лечения. СПИД же имеет причиной своего возникновения не инфекцию. Он - результат вырождения цивилизации, нашей безнравственной жизни и страдающей от этого природы в целом. Это не заболевание, а состояние разрушенного вследствие разных причин иммунитета. На фоне такого подавления иммунитета - возникают различные заболевания, которые у человека с нормальным иммунитетом и не возникли бы или протекали бы легко, заканчиваясь выздоровлением. А у человека со СПИДом приобретают тяжелое течение и могут привести к смерти. Однако при устранении причин, которые вызвали СПИД (отказ от сексуальных извращений, наркотиков, другого вида интоксикаций), если человек возвращается к Богу, через Его Таинства, использует традиционные методы лечения заболевания, возникшего на фоне СПИДа (например, туберкулеза) и нетрадиционные (гомеопатия, иглорефлексотерапия и т.д.), то он, как правило, выздоравливает. Иначе говоря, сама связка «ВИЧ/СПИД», внушение идеи о том, что оба понятия неразрывно связаны, а в исходе СПИДа - неизбежная смерть - искусная манипуляция.

Вопросы и получение дополнительной информации по адресу Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание»: oodvrs@oodvrs. ru
Сайт: oodvrs.ru
Люис Ботинас. Заявление перед «Всемирным Днём (для укрепления) СПИДа»

Монтаж СПИДа провалился?

Показательная Нобелевская премия
Многих официальных лиц - а именно, защитников фиктивного «ВИЧ/СПИДа» - абсолютно не порадовало присуждение Нобелевской премии по медицине за 2008 год. Действительно, награждение доктора Люка Монтанье (Dr. Luc Montagnier), который является «ВИЧ/СПИД»-диссидентом, и оставление ни с чем доктора Роберта Галло (Dr. Robert Gallo), который, между тем, является главным - и почти единственным - публичным защитником «ВИЧ/СПИДа», продемонстрировало видимую важную брешь в СПИД-истеблишменте. И это волнует их.

Доктор Монтанье - СПИД-диссидент?
Он вдвойне диссидент: как относительно причины, так и относительно лечения.
Доктор Монтанье является диссидентом относительно причины СПИДа с 1990 года, когда он сформулировал свою «гипотезу кo-факторов»: «так как сам ВИЧ не может убивать какую-либо клетку, надо, чтобы был другой фактор, который действует в то же время на ту же клетку». В течение десятка лет он разыскивал микоплазмы и другие микробы, не находя ни одного, который можно было бы превратить в «кo-фактор ВИЧ». Вот уже несколько лет, он говорит о гораздо более интересных кo-факторах, и которые, действительно, имеют значение: страх, тревога, психологические проблемы, плохие жизненные привычки и т.д. Более того, в 1997 году, перед настойчивостью журналиста Дхамэль Таи (Djamel Tahi), он ответил: «Я повторяю: мы не очищали его!» чем, безусловно, признал, что не изолировал предполагаемый «ВИЧ».
И доктор Монтанье с середины девяностых годов является инакомыслящим также относительно лечения СПИДа: он перешёл к тому, чтобы были введены предложения по приёму антиретровирусных ядов только в течение нескольких месяцев, и чтобы сделать акцент в направлении антиоксидантов и ведении здорового образа жизни. В этом контексте он посетил Мадрид в декабре 2007 года в поисках натуральных оксидантов (см. интервью «ВИЧ - только тогда тяжёлая проблема, если угнетена иммунная система» («VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido», журнал DSalud №102, февраль 2008 г.).
Получение Нобелевской премии не заставило его отказаться от этих положений. Ясным образом, четырьмя днями после того, как премия была вручена, на вопрос: «У каких людей есть больше риска развития СПИДа?», он ответил что-то, что заслуживает тщательного изучения, а именно: «Вирус действует в тех организмах, которые уже разрушены из-за потребления наркотиков или из-за сложной жизни, злоупотреблением алкоголем, или недостаточным питанием. Некоторые здоровые люди могут быть заражены вирусом в течение краткого периода, но могут избавляться от него немедленно. Мораль всего этого состоит в том, что нужно вести ответственную жизнь, и предотвращать другие инфекции». (El País, 12 октября 2008 г.).

Почему доктор Галло единственный, кто защищает публично «ВИЧ/СПИД»? Потому, что он, вероятно, был тот, кто это изобрёл, и он знает, что может пойти в тюрьму, когда осудят его деятельность тогда ... и сегодня. Статья команды доктора Монтанье, награждённая в октябре, была напечатана в журнале Science 20 мая 1983 г., и прошла незамеченной. Те четыре статьи команды доктора Галло, которые произвели переворот в мире СПИДа, появились также в Science, но 4 мая 1984 г. Так вот, есть хорошие следы, которые ведут к тому, что центральная статья, которая дала рождение «ВИЧ/СПИДа», была сфальсифицирована доктором Галло.
Джанин Робертс (Janine Roberts), заслуженная журналистка, в своей книге «Страх перед невидимым» (Fear of the Invisible), появившейся в США 30 июня 2008 года, впервые представила публике документы, которые неоспоримо показывают, что доктор Галло манипулировал написанным в первой редакции, изменяя радикально его содержание. Так, черновик, который объяснял, что «Несмотря на интенсивные усилия, причинный агент СПИДа все ещё не был идентифицирован», был превращён фокусником доктором Галло в утверждение, что изолировался вирус, ответственный за СПИД. Таким образом, мутным является основание, на котором держится весь «ВИЧ/СПИД».
Затем опытный полицейский и калифорнийский детектив Кларк Бакер (Clark Baker) считает монтаж СПИДа прямо и полностью преступной областью. 21 июля он сделал публичный доклад «Фиаско Галло» (Gallo`s Egg), где объясняет: «Нет нужды в каком-либо медицинском образовании, чтобы исследовать обманное или преступное поведение, также как и использование финансирования. (...) Не требуются мозга нейрохирурга, чтобы видеть, что никакой учёный никогда не показал, что ВИЧ: 1) существует; 2) атакует клетки или 3) вызывает СПИД. (...) Ключ ко всей этой огромной структуре находится (...) в самом первоначальном заявлении самого доктора Галло о ВИЧ. (...) Исследовав ранее тысячи преступлений и арестовав сотни членов преступных групп и других типов грабителей, я нюхом чувствую преступное дело. ВИЧ/СПИД превращает мошенничество Энрона (Enron) в детские игры».

Я нуждался в большем количестве научных доказательств того, что официальная версия СПИДа в основе своей имеет недостатки, и в 2007 году появились две важные книги. Первая - это книга молодого доктора прикладной математики в биологии Ребекки Кульшав (Dr. Rebecca Culshaw) «Распроданная наука: ВИЧ действительно вызывает СПИД? (Science Sold Out: Does HIV Really Cause AIDS?), где она объясняет, что «математическим моделям ВИЧ/СПИДа» полностью не хватает строгости. Вторая книга декана и заслуженного профессора доктора Генри Байера (Dr. Henry Bauer) - «Происхождение, живучесть и недостатки теории ВИЧ/СПИДА» (The Origin, Persistence and Failings of HIV/AIDS Theory) - очень тщательно документирует, что официальная статистика CDC (американские центры по контролю за заболеваемостью - прим. переводчика) по предположениям о «заражённых ВИЧ», абсолютно не совпадает с официальной статистикой тех же CDC по предполагаемым «случаям СПИДа», и отсюда автор приходит к неопровержимому заключению, что утверждение «ВИЧ - причина СПИДа» является ложью. Кроме того, в 2008 году в книге заслуженного профессора доктора Этьенна де Харве (Dr. Etienne de Harven) (пионера электронной микроскопии, особенно в исследовании ретровирусов в течение 25-ти лет) и научного журналиста Жан-Клода Роуссеза (Jean-Claude Roussez) «Десять ложных утверждений о СПИДе» (Ten Lies about AIDS), они объясняют, среди прочих вещей, что нет ни одного изображения электронной микроскопии предполагаемого ВИЧ, необходимого для доказательства его изоляции и существования.

Ещё некоторые бреши в СПИД-истеблишменте (извлечённые из текста вышеупомянутого доктора де Харве):
- чиновник доктор Джеймс Чин (Dr. James Chin), заслуженный эпидемиолог, был ответственным в ВОЗ за исследования по ВИЧ/СПИДу с 1987 г. по 1992 г. Летом 2007 года он опубликовал книгу «Пандемия СПИДа: Столкновение эпидемиологии с политической корректностью» (The AIDS Pandemic: The Collision of Epidemiology With Political Correctness), где он доказывает, что ЮНЭЙДС и активисты «ВИЧ/СПИДа» умножили статистику, чтобы поддерживать миф, согласно которому, предполагаемая «эпидемия СПИДа» может распространяться гетеросексуально. Он решительно сократил более чем на семь миллионов количество «людей, живущих с ВИЧ/СПИДом» от количества, выданного ЮНЭЙДС и ВОЗ год назад.
- в сентябре 2007 года фармацевтическая фирма Merck & Co объявила о решение оставить свои клинические испытания вакцины против ВИЧ.
- Доктор Энтони Фаучи (Dr. Anthony Fauci), руководитель программ по СПИДу NIH (американский национальный институт здравоохранения - прим. переводчика) объявил, что относительно СПИДа «исследователи должны переделывать всё» (Wall Street Journal, 8 ноября 2007). И он решил пока прервать все клинические испытания вакцин против ВИЧ (New York Times, 18 июля, 2008).
- «В эре HAART (высокоактивная антиретровирусная терапия - прим. переводчика) (...) риск развития различных состояний, не определённых как СПИД, включая сердечно-сосудистые болезни, симптомы, связанные с печенью, с почечной болезнью, и известную не СПИД-злокачественность больше, чем риск СПИДа» (NIH Treatment Guidelines, 29 января 2008).
- Роджер Энгланд (Roger England), комитет по здравоохранению, Гренада: «Всемирная индустрия ВИЧ слишком большая и - вне контроля. Мы создали монстра со слишком многими конфликтами интересов и состязанием репутаций ...» («документ находится на стене для ЮНЭЙДС», British Medical Journal 10 мая 2008).
- «ВОЗ согласилась с тем фактом, что угроза гетеросексуальной мировой эпидемии СПИДа исчезла» (доктор Кевин де Кок (Dr. Kevin de Cock), руководитель ведомства ВОЗ по ВИЧ/СПИДу (The Independent, 8 июня 2008).
- Фармацевтическая фирма Roche «объявила решение отменить всякое исследование новых лекарств против ВИЧ». (Financial Times, 11июля 2008).
- Доктор Питер Пиот (Dr. Peter Piot), исполнительный директор ЮНЭЙДС с основания этой организации в 1996 г., принял решение не просить обновления своего мандата. Случайность?

Бесполезно искать эту важную новизну в большом количестве заинтересованной, но уже разложившейся соломы, которую официальные лица заставляют так обильно распространять в районе «Всемирного Дня (для расширения) СПИДа». Зёрнышко нужно искать в другом месте. Столько растраченных миллионов людей, отравленных приклеенными к ним ярлыками «серопозитивный», «больной СПИДом» или «смертельный СПИД», испытывают недостаток в любом научном и биологическом основании. В следующем марте выйдет книга на испанском языке, где столкнутся эти и многие другие аспекты этого изобретения, сделанного в США и запущенного в 1981 году.
Сейчас, может быть Голодовка в Стокгольме, смогла бы ещё препятствовать вручению всей Нобелевской премии по медицине.

Люис Ботинас

Барселона, 1 декабря 2008 год

Перевод с испанского Сазоновой И. М.

Lluís Botinas lluisbotinas@yahoo.es независимый исследователь, президент PLURAL-21, Ассоциация заботы о жизни на живой планете Картаген.
(Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo Cartagena, 230, 5º 1ª, 08013 BCN 93.450 13 00 http://plural-21.org

ВАМ ВСЁ ЕЩЁ ЛГУТ (Количество CD4 не подсчитывают — ОФИЦИАЛЬНО!)
Количество CD4 не подсчитывают - ОФИЦИАЛЬНО!
Отправлено Генри Бауэром (Henry Bauer) в субботу, 14 февраля 2009
Источник: http://hivskeptic.wordpress.com/2009/02 ... counts-don`t-count-official/
Перевод с английского Сазоновой И. М.
В течение очень долгого времени центральная вера в теорию ВИЧ/СПИДА состояла в том, что "ВИЧ" убивает клетки CD4 (хотя механизм этого всё ещё остаётся не установленным), таким образом разрушая иммунную систему и позволяя оппортунистическим инфекциям вступать во владение. Измерения периферийных (в крови) клеток CD4 были оплотом в исследовании и лечении. Поднимавшиеся среди других голоса Генриха Кремера (Heinrich Kremer) или Джулиан Захер (Juliane Sacher), указывавшие, что это ошибка, были старательно проигнорированы. Но теперь это становится совершенно официальным:
«В обоих исследованиях добровольцы, которые получили IL-2 (интерлейкин-2 - примечание переводчика) и антиретровирусные препараты, как и предполагалось, испытали заметные, длительные увеличения числа Т-клеток CD4+» - отмечает директор NIAID (американский национальный институт аллергии и инфекционных болезней), доктор медицины Энтони Фаучи (Anthony S. Fauci). «К сожалению, эти увеличения не приводили к уменьшению рисков в отношении ВИЧ-связанных оппортунистических болезней или смерти при сравнении с теми же рисками у добровольцев, которые принимали только антиретровирусные препараты. Хотя дальнейшие исследования могут помочь нам лучше понять эти результаты, но два исследования ясно продемонстрировали, что использование IL-2 не улучшало здоровье у ВИЧ-инфицированных людей».
Заголовок официального пресс-релиза американского национального института аллергии и инфекционных болезней (NIAID) от 10 февраля 2009 года: «Иммунотерапия IL-2 не в состоянии принести пользу ВИЧ-инфицированным людям, уже принимающим антиретровирусные препараты»
http://www.nih.gov/news/health/feb2009/niaid-10.htm
Повышенное количество CD4 не приводит к улучшению здоровья людей, принимающих HAART (высокоактивную антиретровирусную терапию - примечание переводчика), даже при том, что целью HAART, как предполагается, является поддержание низкого уровня вирусной нагрузки, что, по общему мнению, позволяет возрождаться количеству CD4.
Конечно, такой вывод можно было бы сделать уже из публикации Родригеса и др.(Rodriguez et al.), «Прогностическая ценность уровня плазменной ВИЧ-РНК для оценки степени снижения T-клеток CD4 при не леченной ВИЧ-инфекции», («Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV infection», JAMA, 296 [2006] 1498-1506). Прогнозирующая ценность является НУЛЕВОЙ; вирусная нагрузка не предсказывает снижения CD4 у не леченных пациентов. Тогда, почему ожидают, что такое случится у пациентов, леченных HAART?
Но эти IL-2-испытания тянулись с 1999 г. по 2000 г., так, почему их прервали, не потому ли, что исследование показало, что они ненужные или вводящие в заблуждение? Или только потому, что эксперты, которые составляют Руководства по лечению американского национального института по здравоохранению (NIH), также были уверены в течение некоторого времени, что CD4, вирусная нагрузка и здоровье пациента не коррелируют друг с другом. Они независимы друг от друга - именно поэтому Руководства по лечению должны отличать между собой понятия «вирусный отказ» (вирусная нагрузка не уменьшается при лечении), «иммунный отказ» (количество CD4 не увеличивается) и «клинический отказ» (эксперимент достигает цели - вирусная нагрузка падает, CD4 повышаются и пациент умирает).
Тем не менее, явные факты никогда не были особенно значащими в исследовании ВИЧ/СПИДА. Всё то, что ясно противоречит теории ВИЧ/СПИДА, не принимается как фальсификация, а вместо этого выдвигается как тайна, которая будет решена.
Ещё из недавнего сообщения NIAID:
«Результаты двух больших международных клинических испытаний, представлены сегодня на Конференции по ретровирусным препаратам и оппортунистическим инфекциям (Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections - CROI) в Монреале...»
«IL-2 вырабатывается естественным путём в организме и играет важную роль в регуляции выработки и долговечности CD4+ T-клеток. Как только уровни CD4+ T-клеток снижаются, люди, инфицированные ВИЧ,


Пн фев 22, 2010 5:03 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
, становятся более уязвимыми для связанных со СПИДом оппортунистических болезней и смерти. Более раннее исследование установило, что приём людьми с ВИЧ-инфекцией синтетического IL-2 и антиретровирусной терапии повышает количество их CD4+ T-клеток в большей степени, чем только одна антиретровирусная терапия, но было неизвестно, привело ли это повышение к лучшему здоровью [сделан акцент]».
Всё же утверждалось, что снижение CD4, означает худший прогноз, как если бы это было известно наверняка.
«Программы ESPRIT и SILCAAT были разработаны для того, чтобы проверить, будет ли приём IL-2 ВИЧ-инфицированными людьми, уже получающими антиретровирусную терапию, сохранять их более здоровыми дольше, чем ВИЧ-инфицированных людей, принимающих только антиретровирусные препараты».
Эти клинические испытания сами по себе были правильными; и они смотрели на количество CD4 с обеих сторон выгоды - были давнишние вопросы об оптимальном числе CD4, при котором могло бы лучше всего начинаться антиретровирусное лечение.
«Исследования ESPRIT и SILCAAT вместе вовлекли больше чем 5 800 ВИЧ-инфицированных добровольцев в 25 странах. Участникам наугад назначались или приём одной только комбинированной антиретровирусной терапии, или комбинированную антиретровирусную терапию плюс инъекции Пролейкина (Proleukin выпускает фармацевтическая фирма Novartis, Базель, Швейцария) - синтетической формы IL-2, на протяжении нескольких пятидневных циклов. Чтобы оценить эффекты лечения IL-2 на различных стадиях ВИЧ-инфекции, ESPRIT изучает зарегистрированных людей с ранней стадией инфекции (число CD4+ T-клеток 300 или выше клеток на кубический миллиметр, или mm3), в то время как исследование SILCAAT изучает зарегистрированных добровольцев с более поздней стадией ВИЧ-инфекции (число CD4+ T-клеток между 50 и 299 клетками / mm3).
Неясно, почему увеличение CD4 + T-клеток не приводило к лучшему здоровью»
А что здесь неясного? Увеличение CD4 не даёт лучшие прогнозы. Теория ВИЧ/СПИДА является неправильной. Но это, конечно, невозможно вообразить:
«Джеймс Д. Нитон (James D. Neaton), основной исследователь глобальной сети клинических испытаний, которые провёл ESPRIT, предлагает два возможных объяснения. «Могло случиться так, что типы CD4+ T-клеток, вызванные IL-2, не играют роли в защите ВИЧ-инфицированного пациента и поэтому при назначении IL-2 нет никакой выгоды» - говорит доктор Нитон. «Вторая возможность состоит в том, что CD4+ T-клетки, по крайней мере, отчасти функциональны или, что у IL-2 есть некоторая скромная выгода, но побочные эффекты IL-2 могут нейтрализовать любую возможную выгоду»
«... несмотря на то, что число CD4+ T-клеток у человека является ключевой мерой успеха в лечении ВИЧ средствами против ретровирусов, мы не можем положиться на количество CD4+ T-клеток, чтобы предсказать, улучшат ли иммунные препараты, такие как IL-2, здоровье ВИЧ-инфицированных людей» - заключает доктор Леви (Levy), основной исследователь SILCAAT».
Так, если количество CD4 не предсказывает, что можно делать «иммунную» терапию, тогда что?
Но эти CD4-клетки являются клетками иммунной системы, которые принимались в течение четверти столетия как единственно критические при ВИЧ/СПИДЕ, те единственные, которые, по общему мнению, убивает «ВИЧ» - так значит не КАЖДАЯ терапия, которая стремится увеличить CD4 является «иммунной» терапией?
Если имеется проблема со специфическим ТИПОМ CD4-клеток, то эти результаты стали бы разрушительны для теории и практики ВИЧ/СПИДА, так как это означало бы, что больше двух десятилетий для того, чтобы принять решения жизни-или-смерти относительно антиретровирусной терапии, использовались ошибочные или бессмысленные меры.
Однако важно отметить то, что эти испытания, хотя и потерпели неудачу, были фактически успешны:
«Цель клинических исследований состоит в том, чтобы ясно сформулировать и точно проверить гипотезы с окончательной целью улучшения ухода за больным» - отмечает доктор медицины Г. Клиффорд Лейн (H. Clifford Lane), директор клинических исследований в NIAID и член исполнительного комитета ESPRIT. «Эти два клинических испытания успешно достигли определённого ответа о полезности терапии IL-2 для лечения ВИЧ-инфекции. NIAID благодарит тысячи преданных добровольцев и исследователей, которые сделали эти исследования возможными. Результаты будут иметь существенные значения для будущего развития иммунной терапии для ВИЧ и для исследований ВИЧ-патогенеза».
Но возможно это лишь официальное обращение для общественного потребления, так как, по крайней мере, другое подобное испытание было прекращено.
«NIAID прекратил использование IL-2 в клиническом испытании, известном как STALWART (Study of Aldesleukin with and Without Antiretroviral Therapy - Изучение алдеслейкина с антиретровирусной терапией и без неё) в 20 странах».
Я не знаю о SILCAAT, но мне нравятся эти акронимы: ESPRIT и SILCAAT. Возможно, невидимки из NIAID получают своё вдохновение от Пентагона (речь идёт, по-видимому, о какой-то игре слов, потому что SILKAAT означает СТОЙКИЙ ПРИВЕРЖЕНЕЦ, что-то похожее, видимо, означает и ESRRIT - примечание переводчика).
Плохой пример для подражания
Дело Локерби и болгарские медсестры
на фоне большой политики и больших денег
<<<Болгарские медсестры и палестинский врач на суде в Ливии

Анализ событий вокруг широко разрекламированной филантропической деятельности некоторых западных политиков первого ряда приводит к мысли о том, что за этой красивой ширмой скрываются вполне материальные политические и финансовые интересы.

24 июля 2007 года мир аплодировал Николя Саркози, блистательно осуществившему гуманитарную миссию по освобождению из ливийской неволи пятерых болгарских медсестер и палестинского врача. Напомню, что все они были обвинены ливийскими властями в намеренном заражении вирусом СПИД более четырехсот ливийских детей. Абсурдность обвинения была очевидна, однако все призывы к правительству Ливии освободить несчастных медиков оставались без ответа. И вот, наконец, после вмешательства французского президента, Ливия согласилась отпустить с миром ни в чем не повинных людей. Какова же была подлинная цена этого «благородного» жеста?

Есть все основания считать, что жизнь и свобода болгарских медсестер и палестинского врача оказались всего лишь разменной монетой для мира большой политики. Сын Муаммара Кадафи, Саиф Аль-Ислам, в интервью для Агентства Рейтер в Ницце заявил, что Ливия сама создала эту проблему. Действительно, сотрудничество Ливии с Францией, начавшееся после визита Саркози в Триполи, вызывает много вопросов. Неожиданно Ливия закупает французские ракеты «Милан» на сумму несколько сот миллионов евро. Тот же Сафи Аль-Ислам в интервью для журнала Nesweek сообщил, что Франция заплатила за ливийских узников выкуп в 300 миллионов евро, которые будут предназначены на модернизацию ливийских больниц, а также 400 миллионов евро в порядке компенсации ущерба для семей зараженных детей. Французы собираются построить в Ливии новый ядерный реактор, несмотря на то, что он может послужить основой для возобновления ливийской ядерной программы, от которой она официально отказалась в 2003 году.

Не уступают французам в бизнес-политической предприимчивости и британцы. Сын Кадафи в интервью для Le Monde заявил, что взамен за освобождение медиков Великобритания должна освободить Али Мохамеда аль-Меграхи, осужденного к пожизненному заключению за взрыв самолета компании PanAmerican над местечком Локерби в Шотландии в 1988 году. В мае прошлого года Тони Блэр, будучи премьер-министром Великобритании, посетил Триполи, в результате чего British Petroleum подписала с Ливией контракт на сумму 900 миллионов долларов, а уже через месяц Шотландская Комиссия по уголовным делам объявила о возможности рассмотрения аппеляции аль-Меграхи.

Как утверждает бывший шеф болгарских спецслужб генерал Кирчо Киров, разведки более чем двадцати стран (в том числе Франции, Великобритании и Ливии) были объединены тайным соглашением, идеологом которого был руководитель Global Operations MI-6 Марк Аллан. В феврале 2007 года Саиф Аль-Ислам тайно встретился с генералом Кировым в Вене. В ходе этой встречи, якобы, и была достигнута договоренность об обмене террориста аль-Меграхи на шестерых медиков. По мнению генерала, на самом деле речь шла не о судьбах этих людей, а о политических и экономических интересах США, Великобритании, Франции и Ливии.

Пресс-секретарь британского премьера решительно отвергает возможность каких-либо тайных соглашений между ливийским и британским правительствами об обмене осужденных. Шотландская и американская общественность возмущены самой возможностью обсуждения вопроса о помиловании аль-Меграхи, однако вокруг таинственной истории о взрыве самолета рейса РА-103 кружит огромное количество самых невероятных слухов. Появились даже официальные свидетельства тех, кто слышал, как в феврале 1990 года член комиссии по безопасности на транспорте при президенте США заявил в американском посольстве в Лондоне:

«И ваше и наше правительства точно знают, что произошло на самом деле, но никогда не предадут эту информацию гласности».

Известный испанский писатель и журналист-расследователь Даниэль Эстулин выдвинул свою версию о причастности к гибели рейса №103 PanAm ЦРУ (см. «Правда о деле Локерби»).

Странно звучат и высказывания молодого Кадафи на тему несчастных медсестер. Сначала он назвал их «обычными козлами отпущения», а в интервью для канала Аль-Джазира 9 августа 2007 г. заявил о том, что «некоторые из зараженных СПИД детей были больны еще до прибытия в Ливию обвиняемых болгарок, а главной причиной распространения вируса в больнице были не умышленные действия врачей или медсестер, а пренебрежение основными гигиеническими нормами в ливийских больницах».

Несчастные медики были дважды приговорены к смертной казни, подвергались самым изощренным пыткам. Палестинский врач Ашраф аль-Хазуз, получивший после освобождения болгарское гражданство, рассказал, что к нему применялись и электрошок, и сексуальное насилие, и даже «поджаривание на железном шесте», чтобы выбить признание. Получается, что американские, британские и французские лидеры проявляют черты постыдного морального конформизма, сотрудничая с самыми одиозными политическими фигурами ради политической или экономической выгоды, что не мешает им претендовать на некое моральное лидерство в мире, свысока поучая тех, кто, по их мнению, не достиг моральных вершин.

Выступая с антироссийской речью в августе прошлого года в американской штаб-квартире фонда Маршалла «Германия – США», госсекретарь Кондолиза Райс привела Ливию в качестве контрпримера России и образца конструктивного сотрудничества Запада с бывшим авторитарным режимом, «вставшим на путь исправления». Похоже, пример был выбран крайне неудачно…

Григорий Тинский
www.vin.ru
"Что имеем, не храним"
О жизни наших врачей прекрасно рассказал писатель и хирург, автор пяти книг прозы, потомственный врач Андрей Убогий, рассказал на страницах романа "Ковчег", опубликованного в "Нашем современнике". Вот что говорит он о медиках и пациентах районной больницы: "Люди, которые жили, болели, работали, спали внутри каменной семиэтажной громады,- эти люди настолько привыкли существовать внутри катастрофы, жить в окружении вечно грозящих несчастий и бед, что о них- то, о бедах, особенно и не размышляли. Так, наверное, рыбы не замечают воды, окружающей их, так и люди больницы, со всех сторон окруженные смертью и тьмой, жили так, словно смерти и тьмы - ну, не то, чтобы вовсе не существует, но как будто грозящая всем катастрофа есть обязательное условие существования. Авария, и вслед за ней аврал были привычной формой жизни больницы. И то, что, к примеру, электропроводка искрила и замыкала почти ежедневно, или то, что насквозь проржавевшие водопроводные трубы уже кое-где истончились настолько, что могли лопнуть в любую минуту, никого здесь не удивляло. Скорее бы медики удивились тому, что в больницу в течение суток ни разу не вызывали аварийных бригад".
В таких условиях, при скудной бюджетной зарплате медики ни на минуту не остановят свой труд. Да можно ли подвижнику прервать служение, герою приостановить свершение подвига? Подвигом называл труд врача А.П.Чехов: "Профессия врача - это подвиг, она требует самоотвержения, чистоты души и помыслов".
Предпосылок для "подвига" медиков не только не уменьшилось в наше время, но и стало больше. К низкой зарплате, бытовой неустроенности, отсутствию порой нормальных условий для выполнения своей профессиональной работы (отсутствие или старое и изношенное оборудование, нехватка медикаментов и пр. и пр.) добавились экономические и социальные неурядицы, природные катаклизмы, техногенные катастрофы, локальные военные конфликты.
Настоящий врач- это творец. Его труд- это труд, требующий всего времени дня и ночи без остатка, труд, не дающий надежды на отдых, заставляющий жить в размышлении, созерцании, сопереживании. Добавим к этому постоянную готовность к принятию жизненно важных решений, да бесконечную ответственность за подопечных больных. Именно такие врачи, медицинские работники, творят продолжение жизни, творят спасение. "Пальцы мои шарили по сухой, пылающей коже, я смотрел в зрачки, постукивал по ребрам, слушал, как таинственно бьет в глубине сердце, и нес в себе одну мысль - как его спасти? И этого - спасти. И этого! Всех! Шел бой. Каждый день он начинался утром при бледном свете снега, а кончался при желтом мигании лампы - "молнии"" (М.Булгаков, "Вьюга").
Название романа о медиках "Ковчег" очень символично. Покуда ковчег плывет в волнах житейского моря, есть спасительный путь, есть вера в непостижимую волю Создателя. Есть Любовь.
В нашем отечестве, как ни в какой другой стране, творцы спасения становились и творцами культуры. После них для грядущих поколений осталось великолепное, неувядающее литературное, философское наследие.
Что заставляло и заставляет врачей заниматься творчеством, какие, например, мысли подтолкнули А.П.Чехова совершить длительную и тяжелую по тем временам поездку на Сахалин?! Может быть, глухие, беспросветные ночи больничных дежурств, когда после всех дел не уснуть от мыслей о бренности бытия, о сущем; или вызовы и поездки по бездорожью за десятки верст к больным в глухомань в любую погоду, в любое время дня и ночи (М.А.Булгаков, "Записки юного врача"; А.П.Чехов "Попрыгунья")? А может, те болезни и страданья пациентов, которые являлись и являются индикатором социально- экономического состояния общества, его морально - нравственного, духовного климата.
Писатели- медики - блистательная плеяда!
Антон Павлович Чехов - земский врач. Кто-то подсчитал, что в чеховской прозе восемь тысяч персонажей. Есть и врачи - врачи-спасители, врачи-творцы (Дымов в "Попрыгунье") и врачи, для которых вынимание по вечерам из карманов денег, их счет, становится главным делом жизни ("Ионыч", "Цветы запоздалые").
Одной из тем творчества Чехова является "маленький" человек. Он не поднимает эту проблему, как, например, Достоевский, до трагедийных высот, но писатель и не бичует, не приковывает к позорному столбу "маленького" человека. У него нет желания вызвать у читателя сочувствия к этим людям. Где-то они смешны, где-то омерзительны. Чехов, как писатель, психолог, врач исследует историю, психологию, социологию рабства, рабского поведения и мироощущения. Почему, как человек становится "маленьким", что мешает ему стать "большим"?! Как, "выдавливая из себя по каплям раба он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет не рабская кровь, а настоящая, человеческая". От рассказа к рассказу, через череду персонажей, он с убийственной логикой обнажает психические корни рабского поведения - это всепоглощающий, маниакальный страх. "Нигде так не давит авторитет, как у нас, русских, приниженных вековым рабством, боящихся свободы. Мы переутомились от раболепства и лицемерия". Именно на страхе держится тирания. Тиран велик лишь в глазах раба, в глазах свободного человека - он ничтожество.
Мечта А.П.Чехова - в России не должно быть "маленьких" людей: "Господи, ты дал нам громадные леса, необъятные поля, глубочайшие горизонты, и, живя тут, мы сами должны быть великими". "В человеке все должно быть прекрасно - и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Это тоже Чехов.
Викентий Викентьевич Вересаев - потомственный врач. После окончания в 1894 году Дерптского университета несколько месяцев под руководством отца практикует в Туле, затем едет в Петербург и поступает сверхштатным ординатором в Барачную больницу, в которой прослужил до 1904года. В этом же году на автобиографическом материале он пишет и издает повесть "Записки врача", которые принесли ему большую известность. Когда началась война с Японией, В.В.Вересаев был призван на военную службу. Вернувшись с войны в 1906году, описал свои впечатления в "Рассказах о войне". "Записки врача" (1901год) занимают исключительное место в истории медицины. В этой книге собран огромный материал из медицинской печати всего мира (начиная с 1835 года), об этических нарушениях при проведении медицинских экспериментов на людях. До сих пор "Записки"- незаменимый источник фактических данных и моральных идей в биоэтике.
Доктор Михаил Афанасьевич Булгаков. В 1916 году он закончил медицинский факультет Киевского университета, был утвержден в степени лекаря с "отличием" и отправлен работать земским врачом в глухие места Смоленской губернии. Что собой в те времена представляла земская медицина, в каких условиях работал молодой врач, можно представить, прочитав "Записки молодого врача" и рассказ "Морфий". Уже в этих произведениях М.А.Булгакова проступает свойственный будущему "Мастеру" беспощадный взгляд на вещи, драматизм, граничащий с трагедийностью.
Сегодня, как никогда, актуальны проблемы биоэтики. Можно ли клонировать человека? Допустимы ли попытки создания генетическими и прочими методами новой "породы" людей, которые будут обладать высокими физическими и интеллектуальными качествами? Подобные этические вопросы раскрываются в романе М.Булгакова "Собачье сердце" на примере поступка профессора Преображенского, который закрыл научное направление, когда понял, к каким страшным последствиям могут привести его изыскания, эксперименты. Во многих произведениях писателя прослеживается одна гениальная мысль: такие нравственные понятия, как долг, честь, достоинство в какой-то степени наследственные, генетические; от раба же, скорее всего, родится раб.
Эту же идею перед смертью высказал наш великий современник А.И. Солженицин. На протяжении десятилетий двадцатого века национальный генофонд России уничтожался. По представлениям Александра Исаевича, в России лишь тогда начнутся заметные перемены к лучшему, когда в ней станет больше людей, понятия о чести, долге, достоинстве которых заложены на генетическом уровне.
Николай Иванович Пирогов - великий хирург, анатом, патолог, участник нескольких военных кампаний. Он же одновременно и писатель, автор множества статей по педагогике, автор замечательных "Дневников". После его смерти они были опубликованы под заглавием: "Вопросы жизни; дневник старого врача". Здесь перед читателем встает образ высокоразвитого и образованного человека, считающего малодушным обходить так называемые проклятые вопросы. Дневник Пирогова - не философский трактат, а ряд заметок мыслящего человека, составляющих, однако, одно из назидательных произведений русского ума. Вера в высшее существо, как источник жизни, во вселенский разум, разлитый повсюду, не противоречит, в его глазах, научным убеждениям.
Военным хирургом- окулистом был однокашник Н.И.Пирогова по Дерптскому университету Владимир Иванович Даль, создатель "Толкового словаря живого великорусского языка". После окончания в 1817 году Морского кадетского корпуса, он служил (до 1825 года) на Черноморском и Балтийском флотах. Во время учебного плаванья Даль посетил Данию, спустя много лет он вспоминал: "Когда я плыл к берегам Дании, меня сильно занимало то, что я увижу отечество моих предков, моё отечество. Ступив на берег Дании, я на первых же порах окончательно убедился, что отечество моё Россия, что нет у меня ничего общего с отчизной моих предков". Оставив морскую службу, в 1826 году он поступает на медицинский факультет Дерптского университета, который закончил в 1828 году. В 1831-32 гг. В.И.Даль участвовал в качестве военного хирурга в Польской кампании, где проявил себя с необычной для медика стороны: он руководит сооружением моста через Вислу, а затем его уничтожает, впервые применив электрический ток в минном деле. Это спасло от гибели большой русский отряд. Российский император наградил Даля орденом "Владимира с крестом и бантом". К этому времени В.И.Даль уже приобрел славу искусного хирурга, участвуя в Турецкой военной кампании.
Среди произведений Владимира Даля - очерки, статьи по медицине, лингвистика, этнографии, стихи, одноактные комедии, сказки, повести.
Гениальный русский мыслитель, писатель и публицист, дипломат, ставший в конце жизни монахом,- Константин Николаевич Леонтьев. Его литературное наследие занимает более десяти томов. Он был врачом. Медицинское образование получил на медицинском факультете Московского университета. С пятого курса факультета он добровольно отправился на Крымскую войну, служил батальонным хирургом. В 1861 году Леонтьев оставляет медицину и полностью переключается на литературную работу. В середине девятнадцатого века он пережил единственную в своем роде философскую и духовную эволюцию. Леонтьев отрекся от своих прежних, как он считал, " в высшей степени безнравственных" сочинений и посвятил себя историко-философской, социально- философской публицистике и литературной критике. В 80ые годы окончательно оформляется его идейно- философская доктрина (двухтомник "Восток, Россия и Славянство", "Византизм и Славянство").
Леонтьев применяет к истории медицинский, биологический метод, препарирует её как врач-патолог. По его представлениям, цивилизация рождается, растет, достигает сложности и цветения и, страдая, умирает, как правило, не превышая возраста 1200 лет (меньше - сколько угодно, больше - никогда). Прогресс неуклонно ведет историю к концу. Конец Европейской цивилизации станет концом цивилизации мировой. В качестве альтернативы разрушительному ходу истории Леонтьев выдвигал "охранительный" принцип государства и религии, укрепление семьи как "малой церкви", принцип красоты в искусстве и монашеский путь личного спасения. Выделяя три начала русской государственности (византийское, монгольское и германское), Леонтьев фактически первым в русской мысли приходит к идее Евразии.
Он выделил несколько культурно-политических принципов (начал), достойных охранения, придерживаясь которых, Россия не только сохранится, но и обретет будущность. Главные черты его культурно-политического идеала таковы: "Государство должно быть пестро, сложно, крепко, сословно и с осторожностью подвижно, вообще сурово, иногда до свирепости; церковь должна быть независимее нынешней, иерархия должна быть более смелее, властнее, сосредоточеннее; быт должен быть поэтичен, разнообразен в национальном, обособленном от запада единстве; законы, принципы власти должны быть строже, люди должны быть лично добрее - одно уравновесит другое; наука должна развиваться в духе глубокого презрения к своей пользе".
Полемизируя с Ф.М.Достоевским в своей последней статье "Над могилой Пушкина" (1891г), Леонтьев писал, предупреждая, что "народ- богоносец", если он не будет "ограничен, привинчен, отечески и совестливо стеснен, через какие-нибудь полвека, не более (оказалось через 26 лет) станет мало-помалу, и сам того не замечая, " народом-богоборцем", и даже скорее всякого другого народа, может быть".
Русская идея, по Достоевскому - это идея "народа-богоносца". Его идеал будущего - "всенародная и вселенская церковь", где церковью как всеобщим братским единением людей является сам народ ("почва") - сначала русский, затем, по его примеру, другие. Но в романе "Бесы" он, как гениальный провидец, описал будущих разрушителей России, идеологией которых был нигилизм, граничащий с цинизмом, и воинствующий атеизм.
Расходясь в своих представлениях о народе и государстве, христианстве и церкви, и Леонтьев, и Достоевский предсказали грядущую социальную революцию в России - жестокую, кровавую, разрушительную, безразличную к судьбам отдельных личностей.
Алексей Алексеевич Ухтомский- российский физиолог, академик, не только гениальный исследователь, оставивший яркий след в науке, но и автор весомого эпистолярного наследия, автор статей, собранных учеными Санкт- Петербурга в тома "Интуиция совести" и "Заслуженный собеседник". Его учение о доминанте проявляется подчас в обыденной жизни. Когда перед человеком большая цель - её достижению подчинены и мысли, и поведение, и усилия.
Ипполит Васильевич Давыдовский - патологоанатом, академик, блестящий полемист, эрудит. Широта и глубина научных интересов позволили Давыдовскому создать ряд концепций и высказать оригинальные мнения, которые выводят решения практических медицинских задач на уровень биологических и социальных закономерностей. Его "Общая патология человека" и сейчас представляет большой интерес для врачей разного профиля, студентов, так как она создает правильное философское мировоззрение в области медицины и формирует широкое медицинское, медико-биологическое мышление. Предисловие и глава "Введение" этой книги, а так же монография "Проблемы причинности в медицине" - это философские размышления о здоровье и болезни, её причинах, развитии, исходах. Здесь Давыдовский, полемизируя с выдающимися учеными медиками, биологами прошлого и современниками рассматривает и блестяще раскрывает такие явления, как болезнь и её развитие, индивидуальное в патологии, патологическое и физиологическое; более широко, чем это принято сейчас, трактует понятие этиологии. Все его рассуждения, выводы основаны на диалектическом подходе к обсуждаемым вопросам.
По Давыдовскому, болезнь - это жизнь, форма приспособления организма к условиям существования.
Ипполит Васильевич считал, что как бы не были значительны успехи современной лекарственной терапии, главным курсом в развитии современной медицины является профилактика, т.е. предупреждение заболеваний. Многие болезни человека (атеросклероз, гипертония, инфаркт миокарда, рак и т.д.) тесно с вязаны с его экологией, социальной деятельностью, образом жизни, наследственностью, с особой реактивностью многих людей в отношении факторов внешней среды. "Медицина - этой действительно наука о человеке, здоровом и больном, это отрасль естествознания, новая антропология, где биологическое и социальное слились в единстве и одно без другого непознаваемо". И ещё, Ипполит Васильевич постоянно напутствовал своих учеников, молодых врачей, что нет лучшего способа усовершенствования, чем изучение своих ошибок.
Случайно ли, что среди имен, прославленных русской православной церковью, мы встретим имена врачей, писателей - врачей. Вспомним имя батюшки Луки (Войно-Ясенецкий) - легендарного военного хирурга, автора не только книг по хирургии, но и православных книг. Вспомним имя Антония Сурожского, митрополита, старейшего иерарха церкви, полжизни отдавшего медицине как практикующий врач, как военный хирург, и всю жизнь отдавший людям как врачеватель и пастырь.
Митрополит Антоний говорил, что он "не может разделить в себе человека, христианина, епископа, врача". Добавим, что он был и писателем, и проповедником, автором многих книг, ведущих к добру.
Эти люди служили медицине и стране, слово "работали" даже не подходит для определения их деятельности. Хочется говорить о таком труде высоким стилем - не о жизни говорить, а о житии.
Отчего целая плеяда врачевателей перешла в память человечества как писатели, литераторы, мыслители? Стоит ли за этим явление эмпатии - сочувствие, сопереживание, вчувствование, одно из движущих сил творчества? Несомненно! А может быть, ключ к пониманию - в названии одной из книг врача Альберта Швейцера - "Благоговение перед жизнью".
А. Швейцер - философ, культуролог, врач, писатель, миссионер, лауреат Нобелевской премии мира, построивший в Африке на свои средства госпиталь и трудившийся там для туземцев до конца жизни,- возвел в принцип своего мировоззрения "преклонение перед жизнью". Нерушимость жизни он считал главным принципом культуры. В книгах "Культура и этика", "Благоговение перед жизнью" он подчеркивал, что главной культурной ценностью является сама жизнь. Швейцер утверждал: "Этика - есть безграничная ответственность за всё, что живет. Поистине нравственен человек только тогда, когда он повинуется внутреннему побуждению помогать любой жизни, которой он может помочь, и удерживается от того, чтобы причинить живому какой- либо вред".
Как близки эти мысли знаменитой фразе о "слезинке ребенка" (путь к добру лежит через страдания), сказанной устами одного из героев романа Федора Достоевского "Братья Карамазовы". Стоит вспомнить, что Федор Михайлович- сын врача, детство проведший во флигеле больницы для бедных.
Сегодня, в наше непростое время, с горечью можно констатировать, что отечественная медицина всё больше и больше становится комерциализированной, директивной. Всё очевиднее её подчинение требованиям фармацевтического бизнеса. Последний, как это ни прискорбно, не заинтересован в исчезновении заболеваний, а даже, наоборот, с огромным желанием финансирует любые проекты по выявлению новых болезней ("ВИЧ/СПИД", "Атипичная пневмония", "Птичий грипп", "Свиной грипп"). Логика фармацевтической индустрии - поиск новых рынков сбыта своей продукции, продвижение её к потребителю - заставляет их заниматься подобными деяниями. Сегодня трудно встретить серьезные научные журналы без рекламы медицинского оборудования, новых лекарственных препаратов, вакцин.
Директивный характер науки, здравоохранения! Это мы уже проходили в 30-40х годах прошлого столетия! Директива - это то, что не обсуждается! Вспомним борьбу с генетикой, вспомним судьбу гениального ученого- генетика Вавилова! Обратимся к нашему отечественному календарю вакцинаций! Всё построено на директивах!
Вне всяких сомнений, первый серьезный шаг к сохранению здоровья детей и к снижению младенческой смертности - категорический отказ от прививок новорожденных. "Без вакцинации в роддомах наши дети будут расти здоровыми" (фтизиатр В.П.Сухановский). Многие врачи акушеры-гинекологи, педиатры-неонатологи, иммунологи РФ, включая такие авторитеты, как академик В.А.Таболин, доктор медицинских наук Г.П.Червонская, считают, что без строгих ориентиров на выживание новорожденных (отмену вакцинации в роддомах!) Россия семимильными шагами скатывается в депопуляционную страну. " Я смею утверждать, что в России системы охраны материнства и младенчества просто не существует",- так считает педиатр-неонатолог, академик РАМН В.А.Таболин.
Пересмотр отечественного прививочного календаря назрел, как минимум, 40-50 лет назад (академики А.Т. Кравченко, С.Д. Носов, П.Ф. Здродовский; 1964-80 гг). У нас, как ни в одной из развитых стран мира, дети подвергаются массированному медицинскому вмешательству (вакцинации), начиная с периода новорожденности и вплоть до юношеского возраста. Статистики негативных последствий, осложнений бездумной, поголовной, директивной вакцинации на государственном уровне нет.
Директивным методом, через принятие соответствующих законов, постановлений введен ВИЧ/СПИД. Никто до сих пор не видел в научных журналах публикаций Галло и Монтенье со снимками очищенного вируса иммунодефицита. Наличие научных публикаций является главным фактором в карьере ученого. Была знаменитая пресс-конференция в Вашингтоне в апреле 1984 года, на которой секретарь Службы Здравоохранения М.Хеклер объявила в присутствии Роберта Гало, что ретровирус, который является причиной СПИДа, был только что обнаружен. Нобелевский лауреат, автор ПЦР К.Мулис пишет: "Наука в том виде, как она сегодня осуществляется, по большому счету не наука вообще. То, что люди называют наукой, вероятно, очень похоже на то, что называлось наукой в 1634 году. Пройдет время, и люди поймут, что принятие ВИЧ/СПИД-теории столь же глупо, как и отлучение от церкви Галилея".
С усилением коммерциализации и директивности нашей медицины уходят в прошлое старые постулаты, составляющие её основу - "не навреди", "лечить не болезнь, а больного", "врачебная тайна", "святая ложь". Эти положения врачебной этики заложены Гиппократом: "Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла, точно так же я не вручу никакой женщине абортного пессария. В какой бы дом я не вошел, я пойду туда только для пользы больного. Я направлю режим больных к их выгоде, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Что бы при лечении, а так же и без лечения я не увидел или не услышал касательно жизни людей, из того, что не следует разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной". Эти основные правила врачевания, заложенные Гиппократом, на многие столетия определили характер медицинской профессиональной этики и, как никогда прежде, востребованы в настоящее время.
Принцип "твори добро и не причиняй зла!" кажется самоочевидным. Однако "благо" или "зло" могут иметь разное содержание в зависимости от того, о чьем благе или зле идет речь, с чьей точки зрения они оцениваются. В советском здравоохранении общее благо зачастую ставилось выше личного блага отдельного пациента. Первый нарком советского здравоохранения Н.А.Семашко рассматривал основные принципы медицинской этики с классовых позиций, считая их "пережитком капитализма". Этот подход проявлялся, прежде всего, по отношению к врачебной тайне. Болезнь не вина, а беда больного - считал Семашко, а поэтому диагноз от посторонних глаз скрывать не стоит.
Этот принцип постоянно нарушает СПИД- медицина в отношении своих пациентов.
Primum non nocere! (Прежде всего, не навреди). Принимая решение о методах лечения, диагностики заболевания, профилактических мероприятиях, врач вынужден постоянно взвешивать выгоды их риска, связанные с конкретным вмешательством. Кроме того, вред может быть вызван бездействием того, кто должен оказать помощь, его профессионализмом, злым умыслом или ошибками. Лечение ВИЧ-инфекции антиретровирусными препаратами (назначается несколько) не эффективно, вред - очевиден! Но пациентам с положительной реакцией на ВИЧ при тестировании, несмотря на это, продолжают назначать агрессивную антиретровирусную терапию. Последствия такого лечения не анализируются, летальные исходы списываются на ВИЧ/СПИД (стадия IVВ-V). Кроме того, людей не предупреждают об осложнениях и тяжелых последствиях такого лечения.
Огромной бедой нашего отечественного здравоохранения является низкий профессионализм, некомпетентность, бюрократизм медицинского чиновничества, начиная от уровня министерства РФ и представительства в ВОЗ и кончая региональным уровнем. Достаточно посмотреть на последних министров здравоохранения РФ: М.Зурабов - представитель фармацевтического бизнеса, Т.Голикова - экономист. Многие руководители здравоохранения регионального масштаба "пожизненно" задерживаются на своих должностях. Всё это формирует "послушность", бюрократический подход к делу, нежелание заниматься острыми проблемами, поиском их решений ("проклятые вопросы" по Н.Пирогову), бездумно, безропотно выполнять все спущенные сверху, директивы, приказы, постановления.
Как в старые "добрые" времена руководителям государства почему-то нужны "послушные", "покладистые" исполнители. Люди думающие, переживающие, державники (вспомним - "за Державу обидно") оказываются не востребованными.
Одним из плюсов Советского здравоохранения была его профилактическая направленность. Сегодня такие методы профилактики заболеваний, как диспансеризация и многие другие преданы забвению. Из всего профилактического направления осталась только вакцинопрофилактика, которая в нашей стране больше зло, чем польза.
Так же уходят в прошлое такие понятия, как "медицинская школа". Сколько их было в дореволюционной России и в Советском Союзе Московская, Петербургская (Ленинградская), Киевская, Казанская, Одесская, Саратовская, Иркутская (советский период)!?.. Кому от этого было плохо!?
В настоящее время всё меньше толковой молодежи после окончания медицинских ВУЗов связывают с ней, медициной, свои судьбы.
Сегодня у нас всё реформируется, часто не в лучшую сторону. В медицине, высшей медицинской школе всё подгоняется под форматы "западных" лечебных, учебных, методических стандартов. Их применение необходимо, "когда некогда думать", "когда нечем думать" (бывает и такое). Выполнение стандартов в лечебной практике - это, в первую очередь, оправдание перед страховой медициной (не дай Бог, на больного было затрачено больше времени, денег, чем это положено по стандарту!) или судом в случаях жалоб пациентов или их родственников на результаты лечения.
Конца не видно реформам, национальным программам практически во всех областях жизни. Нет только национальной идеи! Может быть, основой такой идеи должная стать жизнь человека от рождения до глубокой старости, его физическое и духовное здоровье, благополучие! Пока же мы решаем проблемы туберкулеза (заболеваемость в 1,5 раза выше эпидемического рубежа, в исправительных учреждения - в 3 раза), материнства и детства, демографии! Решим ли мы их в обозримом будущем? Вряд ли!
Наша цивилизация неспокойна. Найдем ли мы, и начнется ли спасительный путь!?
В сегодняшней жизни ещё остались скромные труженики - творцы спасения, воплощающие в жизнь идею милосердия; они пока работают, пока служат!
Может быть, именно сейчас нам следует обратить внимание на наследие ученых и врачей- писателей, оценить его актуальность и востребованность; оценить высокий уровень культуры и силы духа этих людей, гуманизм и нравственность их идей, представляющих особый образец планетарного и экологического мышления. Может быть, стоит задать себе вопрос: "Отчего творцы спасения часто становились и творцами культуры, выполняя, не догадываясь о том, высокую миссию врачевания человечества?!"
"Пусть грядущие поколения достигнут счастья; но ведь они должны, же спросить себя, во имя чего жили их предки и во имя чего мучились". (А.Чехов).



Кандидат мед. наук,

Агеев В.А.
Международная конференция ВИЧ/СПИД 2009 г.
6-8 ноября 2009 года в Окленде, США состоялась международная конференция СПИД-диссидентов, в которой приняли участие учёные разных специальностей, врачи, вирусологи, микробиологи, иммунологи, журналисты из 50 стран мира. В числе организаторов этой конференции были:

• Доктор Питер Х. Дюсберг (Peter Duesberg ) - профессор молекулярной и клеточной биологии в Университете Калифорнии, Беркли. На основе своего опыта работы с ретровирусами, Дюсберг выступает против вирусной гипотезы СПИДа на страницах таких журналов, как «Исследования рака» (Cancer Research), Lancet, «Труды Национальной Академии Наук» (Proceedings of the National Academy of Sciences), «Наука» (Science), «Природа» (Nature), «Журнал СПИДа» (Journal of AIDS), AIDS Forschung, «Биомедицина и фармакотерапия» (Biomedicine and Pharmacotherapeutics), «Новый английский журнал медицины и иммунологических исследований» (New England Journal of Medicine and Research in Immunology). Вместо этого он предложил гипотезу, что различные СПИД-заболевания в Америке и Европе вызваны долгосрочным потреблением рекреационных наркотиков и/или самим АЗТ, который применяется для предотвращения и лечения СПИДа. С 1996 года он опубликовал много работ по хромосомной теории рака. http://www.duesberg.com/



• Дэвид Кроу (David Crowe) - научный критик и писатель из Канады, Он имеет степень по биологии и математике, и написал много статей по вопросам ВИЧ/СПИДа, о неудачах современной медицины и телекоммуникаций. Является президентом общества по переосмыслению СПИДа. Rethinking AIDS Alberta Reappraising AIDS Society.



• Дэвид Рэсник (David Rasnick) - получил докторскую степень по химии (органическая и биохимия) в Технологическом институте Джорджии, степень бакалавра в области биологии и в области химии. Он имеет более чем 20 летний опыт работы в фармацевтической/биотехнологической промышленности, работающей на рак, эмфизему лёгких, артрит и паразитарные болезни. Он является бывшим президентом общества по переосмыслению СПИДа и бывшим президентом Международной коалиции медицинской юстиции. Он был членом Президентской консультативной группы по СПИДу в Южной Африке. Рэсник в 2008 году опубликовал роман «Росток лжи» Germ of Lies, научно обоснованной, но удобный для чтения, рассказывающий об ошибке со СПИДом. С 1996 года он работает в тесном сотрудничестве с Питером Дюсбергом по хромосомной теории рака. http://www.davidrasnick.com

Среди участников конференции, выступивших на ней с докладами, были:
• Профессор Этьенн де Харве (Etienne de Harven) - получил степень доктора медицины в 1953 году в Свободном университете Брюсселя, где позднее он стал профессором патологии. Он специализировался по электронной микроскопии в Институте Рака в Париже. В 1956 году он работает в крупнейшем центре исследования рака в Соединенных Штатах, где он занимался исследовательской работой в области электронной микроскопии. Именно там он произвел первые в мире описания ретровируса, размножающегося на поверхности инфицированной клетки. Он занимал пост председателя американского общества электронной микроскопии в 1976 году. В 1981 году он был назначен профессором патологии и директором лаборатории электронной микроскопии в Университете Торонто, Канада, где он исследовал маркировку антигенов на поверхности лимфоцитов. Он является бывшим президентом общества по переосмыслению СПИДа (2005-2008 г.г.), состоящего из более 2600 учёных и других переосмыслителей, которые опровергают вирусное происхождение СПИДа. Недавно он опубликовал книгу «Десять ложных утверждений о СПИДе» на сайте http://books.trafford.com/07-2938


• Доктор Роберто Жиральдо (Dr Roberto Giraldo) - доктор медицины, специалист по внутренним болезням, инфекционным, иммунологическим и тропическим болезням из университетов Антиокия (Колумбия), Канзаса и Лондона. Независимый исследователь СПИДа с 1981 года. Работал с так называемыми тестами на ВИЧ в течение 13 лет в Нью-Йорке в больнице Медицинского центра Корнелл. Автор ряда критических статей и книг по проблемам СПИДа. Бывший президент общества по переосмыслению СПИДа. В настоящее время является директором департамента психосоматической медицины Международного общества аналитической трилогии в Сан-Паулу, Бразилия. В мае 2008 года принимал участие в международной конференции СПИД-диссидентов, проходившей в Екатеринбурге . www.robertogiraldo.com и www.trilogia.ws



• Д-р Кристиан Фиала (Christian Fiala) - австрийский акушер-гинеколог работает в Вене, но имеет большой опыт работы в Таиланде и в Африке. На протяжении почти 20 лет он был последовательным критиком в научных и политических дискуссиях по эпидемиологическим аспектам СПИДа, принимая в них активное участие. Он был членом Президентской консультативной группы по СПИДу в Южной Африке. Доктор Фиала опубликовал много работ, посвящённых проблемам СПИДа в Африке и определению СПИДа. Он является автором книги «Мы любим опасно? - Врач в поиске фактов и фона для СПИДа» ("Do We Love Dangerously? - A Doctor in Search of the Facts and Background to AIDS") Lieben wir gefaehrlich? - Ein Arzt auf der Suche nach den Fakten und Hintergruenden von AIDS) (1997); и статьи на английском языке «СПИД: мы обманывали?» Aids: are we being deceived? Эта статья легла в основу его доклада на данной конференции.

Её перевод представлен на нашем сайте.



• Доктор Клаус Кохнлейн (Dr Claus Koehnlein) - получил докторскую степень в 1982 году в университете г. Киль, Германия. С 1983 года по 1992 год он проходил резидентуру по внутренним болезням в отделении онкологии Университета г. Киль. С 1993 года он практиковал терапевтом в Киле и занимался лечением ВИЧ-положительных пациентов, которые критически относятся к антивирусной терапии. Соавтор книги «Вирусомания» (Virus Mania): http://www.amazon.com/Virus-Mania-Conti ... 1425114679



• Генри Бауэр (Henry Bauer) - получил докторскую степень в 1956 году в Университете Сиднея. Он является почётным профессором химии и естественных наук, и почётным деканом Колледжа искусств и наук в Вирджинском политехническом институте и Государственном Университете. После своей отставки в 1999 году он был главным редактором главного журнала «Научные исследования» (Journal of Scientific Exploration) в период с 2000 по 2007 год. Вы можете найти подробную информацию о его книге "Происхождение, настойчивость и недостатки ВИЧ/СПИД-теории (The Origin, Persistence and Failings of HIV/AIDS Theory) на сайте http://failingsofhivaidstheory.homestead.com Книга впервые обобщает и анализирует результаты более чем двух десятилетий тестирования на ВИЧ, показывая, что общие представления о ВИЧ и СПИДе являются несовместимыми с опубликованными данными. Ссылки на другие его книги находятся в hivskeptic.wordpress.com
• Чарльз Гешехтер (Charles Geshekter ) - заслуженный профессор по истории Африки в Калифорнийском государственном университете. Его публикации освещают различные аспекты, в том числе переоценку эпидемии СПИДа в Африке. С 2000 года по 2003 год Гешехтер был членом Президентской консультативной группы по СПИДу в Южной Африке.

• Джоан Шентон (Joan Shenton) - английская журналистка, основатель и администратор фонда ресурсов иммунитета. Автор книги «Положительная фальшь: Разоблачение мифов о ВИЧ и СПИДе» (Positively False: Exposing the myths around HIV and AIDS). С 1987 года она выпустила несколько документальных фильмов о мифе ВИЧ/СПИД-гипотезы В 2000 году она берёт интервью у президента Южной Африки Табо Мбеки, которое транслировалось по каналу телевидения M-Net в Южной Африке - поиск решений - большие дебаты о СПИДе. В мае 2008 года Джоан Шентон принимала участие в международной конференции СПИД-диссидентов, проходившей в Екатеринбурге. В настоящее время занимается сбором и сохранением архивных материалов о результатах обсуждения СПИДа за прошедшие 15 лет для сайта фонда ресурсов иммунитета http://www.immunity.org.uk/index.html


• Джон Лорицен (John Lauritsen) - окончил Гарвард в 1963 году. Он писатель, бывший аналитик-исследователь, гей, СПИД-диссидент и вольнодумец. Его первая большая статья о СПИДе «Тёмные дела СДС, связанные с лекарствами против СПИДа» ("CDC`s Tables Obscure AIDS-Drugs Connection") была опубликована в феврале 1985 года. Начиная с 1986 года, он пишет для New York Native, где в течение одиннадцати лет опубликует более пятидесяти своих статей. К его СПИД-диссидентским книгам His AIDS-dissident books относятся: «Стремительная смерть: Попперсы и СПИД» (Death Rush: Poppers & AIDS, 1986), «АЗТ: Яд по рецепту врача» (AZT: Poison by Prescription, 1990), «СПИД-война» (The AIDS War, 1993) и в соавторстве с Яном Янгом: «Культ СПИДа: Очерки о кризисе здоровья геев» (The AIDS Cult: Essays on the gay health crisis, 1997).



• Доктор Марко Руджеро (Dr Marco Ruggiero) - доктор медицины, доктор философии, профессор молекулярной биологии в Университете Флоренции, Италия. Специализировался в клинической радиологии. В 1984-86 годах он работал над трансдукцией сигнала и с ингибиторами протеазы. Впоследствии он работал приглашённым ученым в лаборатории клеточной и молекулярной биологии Национального института рака США. В 1992 году он переехал обратно во Флоренцию, где в настоящее время преподает на факультете математических, физических и естественных наук, медицины и хирургии, и инженерии. Он был руководителем диссертаций, некоторые из которых были по борьбе со СПИДом с особым акцентом на невирусное происхождение заболевания. Он является автором более 100 научных статей в журналах, таких как Science, PNAS or Oncogene. Его сайт www.marcoruggiero.org

«Глобальная ВИЧ-индустрия — монстр со слишком большими корыстными интересами находится вне контроля».
Большинство из того, во что ВИЧ/СПИД-эксперты и СМИ заставляли нас верить, является неправильным.

На прошедшей в Окленде (США) 6 - 8 ноября 2009 года международной конференции СПИД-диссидентов с докладом выступил доктор Кристиан Фиала (Dr Christian Fiala). В основу этого доклада легла его статья «СПИД: мы обманывали?», перевод которой помещён ниже.

Доктор Фиала в настоящее время работает в Вене (Австрия) акушером-гинекологом, но имеет большой опыт работы в Таиланде и в Африке. На протяжении почти 20 лет он был последовательным критиком в научных и политических дискуссиях по эпидемиологическим аспектам СПИДа, принимая в них активное участие. Он был членом Президентской консультативной группы по СПИДу в Южной Африке. Доктор Фиала опубликовал много работ, посвящённых проблемам СПИДа в Африке и определению СПИДа. Он является автором книги «Мы любим опасно? - Врач в поиске фактов и фона для СПИДа» ("Do We Love Dangerously? - A Doctor in Search of the Facts and Background to AIDS") Lieben wir gefaehrlich? - Ein Arzt auf der Suche nach den Fakten und Hintergruenden von AIDS) (1997); и статьи на английском языке «СПИД: мы обманывали?» Aids: are we being deceived?


СПИД: мы обманывали? (Aids: are we being deceived?)

Опубликовано 15 сентября 2008 года, изменено 1 декабря 2008 на сайте
http://www.nrc.nl/international/opinion ... g_deceived
Перевод с английского Сазоновой И. М. 24 ноября 2009 г.

Мы по-прежнему говорим, что Африка страдает от разрушительной эпидемии СПИДа. Гигантские цифры инфекции приносят гигантские суммы государственных средств на исследования и, следовательно, исследователям. Какой научный приговор мы можем ожидать от экспертов, которые держатся за широко распространённую убежденность, гарантирующую их доход?

Кристиан Фиала, доктор медицинских наук.

Это заняло два десятилетия, но, наконец, нам говорят правду: большинство из того, во что СПИД-эксперты и СМИ заставляли нас верить, является неправильным. Горький обман, но лучше сейчас, чем никогда.

Во-первых, ЮНЭЙДС в декабре прошлого года признала, что она завысила общее число ВИЧ-инфицированных людей во всем мире на целых 7 миллионов из примерно 40 миллионов. Это замечательное признание, последовавшее после нескольких лет использования завышенных цифр в своей весьма успешной кампании за дополнительное финансирование.

Но, по словам д-ра Джеймса Чина (Dr. James Chin), лица, ранее ответственного за эти самые данные ЮНЭЙДС, истинное завышение составляет 15 миллионов, то есть, более чем в два раза выше озвученных ЮНЭЙДС цифр.

Доктор Чин поделился некоторыми из своих внутренних знаний в новой книге с говорящим самим за себя названием: «Пандемия СПИДа: Столкновение эпидемиологии с политкорректностью» (The AIDS Pandemic: The Collision of Epidemiology with Political Correctness.). В ней он показывает, что эпидемия СПИДа никогда не ожидалась в Европе или Северной Америке. Там же он объясняет, как завышенные цифры были использованы для запугивания населения, а также для убеждения в необходимости выделения очень больших бюджетов.

Следующим откровением была статья в уважаемом Британском Медицинском Журнале (British Medical Journal) в мае 2008 года. Автор Роджер Энгланд (Roger England) объясняет: «Это не ересь, чтобы указать на то, что слишком много тратится на ВИЧ по сравнению с другими потребностями и это наносит ущерб системам здравоохранения». На основе данных и аргументов, он рекомендует: «Организация ЮНЭЙДС должна быть закрыта быстрыми темпами, поскольку её мандат неправильный и вредный».

Наконец, в июне 2008 года, глава Департамента ВОЗ по ВИЧ/СПИДу, д-р Кевин Де Кок (Dr. Kevin de Cock), официально признал, что ВИЧ в Африке, в местах, расположенных к югу от Сахары, был ограничен в группах высокого риска.



«Каждый имеет риск»



Эти признания очевидных фактов пришли поздно. Многие люди давно поняли, что ВИЧ/СПИД не является угрозой для гетеросексуального населения в Европе или Северной Америке, в отличие от многочисленных кампаний в течение последних двух десятилетий, предназначенных заставить нас поверить, что «каждый человек находится под угрозой». А те, кто знаком с данными, знают, что не было никаких оснований верить тому, что случится эпидемия. Короче говоря: «На протяжении двадцати лет широкая общественность была очень сильно введена в заблуждение и плохо информирована», объясняет Ребекка Калшоу (Rebecca Culshaw), учёная, которая работала с математическими моделями ВИЧ-инфекции.

Теперь, когда это помешательство на СПИД-эпидемии среди населения в целом, наконец-то окончено, это просто вопрос времени, пока государственные и частные доноры переведут эти факты в перераспределение своих бюджетов.

Рост населения в Африке

Но, а как насчёт Африки? Большинство людей всё ещё верят тому, что мы сказали: страшная эпидемия ВИЧ/СПИДа бушует в бедных странах, в основном благодаря гетеросексуальному распространению ВИЧ, которое, как ни странно не происходит в Европе или Северной Америке. Это противоречие является лишь одним из многих противоречий в широко распространённом убеждении о СПИДе. Другим примером противоречий является постоянно высокий уровень населения и даже увеличение темпов роста населения в странах называемых «поражёнными» смертельной эпидемией ВИЧ/СПИДа. Наилучшим примером является Уганда. Эта страна была когда-то воспетой как «эпицентр всемирной эпидемии». Журнал Newsweek писал в 1986 году: «Нигде эта болезнь не распространена более безудержно, чем в области Ракаи на юго-западе Уганды, где 30 процентов населения оценивалось ВИЧ-положитильными». В 1995 году Всемирная организация здравоохранения подтвердила, что «к середине 1991 года у около 1,5 миллионов угандийцев или около 9 процентов от общего населения и у 20 процентов сексуально активного населения, была обнаружена ВИЧ-инфекция». Впоследствии, оценки числа ВИЧ-инфицированных угандийцев увеличились ещё больше, до 15 процентов от общей численности населения. У большинства из них должна была наступить преждевременная смерть с катастрофическими последствиями для своих семей и страны.

Итак, эта информация приводит в шок, но взглянув на сегодняшнюю Уганду, мы не находим никаких следов предсказанной преждевременной смерти миллионов людей. Вместо этого, Уганда является страной, борющейся с резким ростом численности населения. Там всегда был очень высокий темп роста населения, но и за последние 15 лет Уганда была одной из наиболее быстро растущих стран в мире. Смертность осталась неизменной или даже снижалась, в то время как уровень рождаемости остаётся высоким и стабильным.

Иными словами, вместо объявленной смертоносной эпидемии исторического масштаба, мы находим ежегодный взрывной прирост населения, составляющий 3,4 процента, означающий, что страна имеет удвоение своего населения за 21 год.

Очевидно, что это парадоксально. Но противоречие между предсказаниями смертоносной эпидемии и резким увеличением населения может быть легко объяснено: большинство людей, которые были ВИЧ-положительными 15 лет назад, не умирают, как ожидалось, а продолжают жить нормальной жизнью.

Таким образом, основное предположение в теории ВИЧ/СПИДа, что положительный тест на ВИЧ приводит к СПИДу и к преждевременной смерти, не соответствует действительности, и это доказано на примере Уганды.

Неточный анализ на СПИД

Совершенно очевидно и по общему признанию, что завышенные цифры были основаны на неверных предположениях, необоснованных оценках, а также на основных ошибках в эпидемиологии. Начнём с того, что тесты на ВИЧ в Африке являются крайне неточными, что было документально подтверждено в ряде исследований. Тесты, как правило, делались небольшому количеству людей, а

Кроме того, в 1986 году ВОЗ создала новое определение СПИДа, которое было действительно только в бедных странах, и основывалось на неспецифических симптомах. В соответствии с этим так называемым определением Банги, СПИДом болен тот, кто страдает от потери веса, от повышенной температуры и кашля. Но это типичные симптомы туберкулёза, распространённого заболевания в бедных странах. Короче говоря, определение Банги диагностирует хорошо известные болезни, но придаёт им новое имя - СПИД. Это повторная маркировка часто встречающихся болезней объясняет резкое увеличение «случаев СПИДа» в последние 20 лет в Африке, даже в то время, как общее число умирающих людей оставалось стабильным.

Когда число случаев СПИДа, основанное на определении Банги, было доведено до штаб-квартиры ЮНЭЙДС в Женеве, к ним было добавлено ещё больше случаев, чтобы исключить предполагаемое «занижение». На протяжении многих лет эти цифры раздувались и когда они круто возросли до точки, тогда ЮНЭЙДС в 1997 году заявила, что лишь 3 процента от оценочных новых случаев СПИДа в Африке, на самом деле реальны. Другие 97 процентов были созданы на бумаге в Женеве.

Глобальная ВИЧ-индустрия

На данном этапе эксперты по СПИДу прибыли в тупик. Они не могли раздувать дальше свои цифры, не теряя всеобщего доверия. Вместо этого, они просто изменили стратегию и не публикуют подробности того, как они получают свои данные по ВИЧ/СПИДу.

Стратегия представления завышенных цифр и неоднократного объявления неминуемой катастрофы полностью себя оправдала для тех, кто получает свои доходы от ВИЧ/СПИДа. Ещё в 1989 году немецкий медицинский совет пишет в своём журнале, что единственное объяснение «путаницы» в СПИД-статистике заключается в том, что «огромные цифры приносят большие суммы государственных денег» для исследований в области СПИДа и, следовательно, в карманы исследователей.

В 1989 году авторы и не предполагали, насколько пророческими будут их комментарии. ВИЧ/СПИД является беспрецедентным успехом для тех, кто получает свои доходы от него. Так что не удивительно, как они стремятся защищать обычные представления о ВИЧ/СПИДе (и свои доходы). Впечатляющим примером является реакция на последнюю критическую статью Роджера Энгланда (Roger England) в уважаемом Британском Медицинском Журнале (British Medical Journal) (о чём говорилось выше). Автор, вероятно, знал, о чём говорил, когда он предсказал: «Постановке ВИЧ на своё место среди других приоритетов будут сильно сопротивляться. Глобальная ВИЧ-индустрия является слишком большой и находится вне контроля. Мы создали монстра со слишком большими корыстными интересами и на карту поставлена репутация». Читая эмоциональные реакции на эту хорошо написанную и хорошо проработанную статью, создаётся впечатление «империи, наносящий ответный удар». Но письма показали нечто ещё более тревожное: большинство из них написаны людьми, связанными с ВИЧ/СПИД-организациями, но никто из них не сообщил о конфликте интересов - об этических требованиях в научной литературе.

Какое качество научного решения мы можем ожидать от экспертов, которые защищают широко распространённое убеждение, гарантирующее их доходы, и которые не видят очевидного конфликта интересов?

Приоритеты

К сожалению, почти истерическое внимание вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа в Африке, принесло много вреда в течение последних двух десятилетий. Во-первых, огромное политическое давление перевернуло приоритеты здравоохранения с ног на голову. С пренебрежением относились к общим проблемам или болезням. Например, Африка является таким бедным континентом, что почти половина населения не имеет доступа к чистой питьевой воде, а борьба за эти основные потребности человека была скандально медленной.

Во-вторых, финансовые ресурсы отвлекаются от других важных вопросов. Например, ЮНЭЙДС призвала министров финансов африканских стран «перенаправлять существующие денежные ресурсы на проекты, связанные со СПИДом - миллиарды долларов, запланированные на социальные фонды, на проекты, связанные с образованием и здравоохранением, на инфраструктуру и сельское развитие».

В-третьих, как раз вмешательство с акцентом на презервативы может быть вредным с учётом того, что аборты остаются незаконными в большинстве стран Африки, на основе устаревших законов бывших колониальных держав. Презервативы являются не очень эффективными средствами контрацепции. И женщины в Африке, которые защищают себя от нежелательной беременности, из-за недостатка презервативов имеют немного вариантов, кроме как обратиться к незаконным и небезопасным абортам.

Трагично, но эффективные методы контрацепции редко имеются в наличии или от них даже отказываются на том основании, что они не защищают от ВИЧ.

Теперь очевидно, что реальность, наконец, признана. Мы можем освободиться от мысли, что эпидемия СПИДа является убийцей. Но как мы можем предотвратить подобный обман в будущем? Одна из возможных стратегий для избегания этого заключается в том, чтобы вместо того, чтобы верить тому, что учёные говорят нам, последовать совету Альберта Эйнштейна: «Важно не переставать задавать вопросы».

Кристиан Фиала, доктор медицинских наук, австрийский специалист по акушерству и гинекологии, исследователь СПИДа в Уганде и Таиланде.


Пн фев 22, 2010 5:06 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Ученые: ВИЧ/СПИД – это миф?

В этом году 1 декабря мир отмечал день борьбы со СПИДом в 20-й раз. Круглую дату по-своему почтили и члены Нобелевского комитета, присудившие в этом году премию по медицине первооткрывателям вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) - Франсуазе Барре-Синусси и Люку Монтанье.

Согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения и различных научных институтов, на борьбу со СПИДом ежегодно расходуется $10 млрд., а продажи фармацевтических препаратов для лечения ВИЧ-позитивных пациентов составляют не менее $150 млрд. И все же каждый год от СПИДа умирает около 3 млн. человек. Поиски вакцины или хотя бы путей создания лекарства для лечения страшного заболевания ни к чему не приводят.

Несмотря на то, что научный мир давно принял догму о вирусной инфекции, которая приводит к синдрому приобретенного иммунодефицита, все же есть целый ряд ученых, которые занимают иную позицию. Они отрицают вирусную природу СПИДа. По их мнению, ВИЧ либо не существует вообще, либо не является причиной СПИДа. Да и сам СПИД является вовсе не тем, чем принято считать, утверждают они.

В научном мире таких ученых принято называть СПИД-диссидентами. Наиболее известным из них является вирусолог из Калифорнийского университета Питер Дюсберг. Он утверждает, что ВИЧ, если и существует, то вовсе не вызывает заболевания СПИДом. «Если бы мне сказали, что у меня ВИЧ, я бы не переживал по этому поводу ни секунды», - говорит ученый.

В научном мире СПИД-диссидентов обвиняют в безответственности - в первую очередь в том, что они дают носителям вируса - а их на планете насчитывается около 40 млн. - ложную надежду. В свою очередь, Дюсберг отвечает, что единственная ответственность ученого - поиски истины. И если истина такова, какой ее видят СПИД-диссиденты, то теория ВИЧ-СПИД предстает как глобальный заговор фармацевтического мира против человечества.

ДИССИДЕНТ №1.

К середине 1980-х, когда весь мир заговорил о ВИЧ и СПИДе, Питер Дюсберг уже был знаменитым микробиологом и вирусологом. Его считали одним из вероятных кандидатов на Нобелевскую премию по медицине. Взлет ученого на медицинский Олимп начался в 1969 году - Дюсбергу было всего 33, когда он совершил революционное открытие, доказав, что вирус гриппа обладает уникальной способностью к мутации. Позже Дюсберг укрепил свой авторитет, впервые изолировав ген рака. В 1986 году его избрали членом Национальной академии наук США.

Однако уже в 1987 году Дюсберг попал в немилость. Для этого видному ученому было достаточно опубликовать одну единственную статью, в которой он утверждал, что ВИЧ не может вызывать СПИД. Реакция научного мира имела чудовищные последствия для карьеры Дюсберга. Финансирование его исследований было свернуто, научные журналы стали отклонять его статьи, коллеги публично объявили взгляды ученого лженаучными. О получении Нобелевской премии речь больше не шла.

Но Дюсберг не сдавался. Он продолжал свои исследования, результатом которых стали две изданные в США книги. Основной упор в них Дюсберг делает на связи между ВИЧ и СПИД, объявляя ее сомнительной, а доказательства, которые принято считать несомненными в научном мире - высосанными из пальца.

Первые сомнения в том, что ВИЧ вызывает СПИД, у Дюсберга возникли сразу после открытия вируса. Будучи экспертом в вирусологии, Дюсберг сразу отметил, что наука не знает других скрытых вирусов, которые определялись бы по антителам в крови и при этом вызывали бы смертельные заболевания.

Вирус ВИЧ воспроизводится каждые 24 часа, как и любой другой, отмечает Дюсберг, поэтому скрытый период болезни должен длиться максимум несколько недель. Однако в случае с ВИЧ ученые говорят о сроках в 5-10 лет, столь долго в организме могут развиваться такие заболевания, как рак легких у курильщиков или цирроз печени у алкоголиков.

ПОЧТИ СМЕРТЕЛЬНАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ.

Проанализировав статистику заболеваемости в конце 1980-х, Дюсберг отметил, что 90% больных в США и Европе составляют белые мужчины, 30% которых являются инъекционными наркоманами, а остальные - гомосексуалистами, активно использующими психоактивные вещества и афродизиаки. Такая закономерность показалась Дюсбергу странной, ведь обычные инфекционные заболевания значительно менее разборчивы и косят всех подряд.

Кроме того, не существует ни одного заболевания, напрямую связанного с ВИЧ. Когда говорят, что человек умер от СПИДа, обычно имеют в виду, что к смерти привел туберкулез, деменция, потеря веса, грибковая инфекция и т.д. Заболевания давно известные, только теперь они стали называться СПИДом, констатирует Дюсберг.

Достоверного теста на ВИЧ не существует. Он оказывается положительным при многих давно известных заболеваниях. Однако определяемые таким образом «ВИЧ-инфицированные» на самом деле вовсе не заражены вирусом иммунодефицита. Ведь тесты не выявляют вирус, а лишь определяют наличие в крови антител, которые организм вырабатывает для защиты от антигенов - микроорганизмов, которые вызывают различные болезни.

Отсюда следует, что «ВИЧ-инфекцию» можно запросто найти в организме человека, иммунная система которого вырабатывает антитела при различных заболеваниях - например, при туберкулезе, пневмонии, ревматизме и даже после недавнего гриппа.

На снижение иммунитета влияют многие факторы. Например, стрессы, нездоровый образ жизни, употребление наркотиков и токсичных медицинских препаратов, экология, электромагнитное излучение. Иммунная система ослаблена у многих людей, но не у всех из них есть СПИД. Таким образом, происходит подмена понятий - дефицит иммунитета не вызывается неким вирусом, просто снижение иммунитета приводит к тому, что человек заболевает и умирает.

Отрицая, что ВИЧ вызывает СПИД, Дюсберг выдвинул теорию о химическом происхождении болезни. Длительное употребление наркотиков - вот основная причина СПИДа, утверждал он в конце 1980-х. Позже в ходе своих исследований Дюсберг дополнил список веществ, вызывающих СПИД, многими лекарственными препаратами, распространенными в США и Европе. Среди них важное место занимают так называемые разрушители цепочек ДНК, например ингибитор протеазы и AZT (также известный как ретровир). С этого момента Дюсберг стал врагом №1 для фармацевтической промышленности, ведь эти препараты прописываются ВИЧ-позитивным пациентам. Их ежегодные продажи приносят фармацевтам около $150 млрд.

Казалось бы, это абсурд, ведь Дюсберг утверждает, что СПИД вызывают лекарства, которые призваны лечить от него. Однако у Дюсберга есть свои аргументы. Он указывает на то, что AZT и другие препараты, сегодня применяемые против ВИЧ, когда-то были разработаны для химиотерапии против рака. Химиотерапия убивает раковые клетки, однако здоровые клетки при этом тоже погибают. В случае с ВИЧ, по словам Дюсберга, имеет место настоящий нонсенс - токсичные препараты, убивающие миллиарды здоровых клеток, используются против вируса, вред которого еще никто не доказал.

Решающим аргументом ученого против связи ВИЧ и СПИДа являются эксперименты с шимпанзе, которых ученые намеренно заражали ВИЧ. Ни одной из обезьян СПИД так и не развился. Дюсберг утверждает, что согласно статистике за последние 20 лет было выявлено 40 млн ВИЧ-позитивных больных, но больных СПИДом обнаружилось не более нескольких миллионов. Это ниже уровня нормальной среднестатистической смертности.

Когда оппоненты обвиняют Дюсберга в безответственности и в том, что он дает людям ложную надежду, научный диссидент, отвечает, что по-настоящему безответственным является лечение больных опасными химикатами, которые были разработаны полвека назад для того, чтобы убивать раковые клетки. И лишь усугубляет ситуацию тот факт, что это делается во имя маловразумительной гипотезы, которую никто толком не смог доказать за 20 с лишним лет.

Дюсберг продолжает свою работу и сегодня. Правда, денег на исследования ему никто не предоставляет, поэтому он вынужден в некотором смысле просить милостыню. На главной странице сайта ученого висит объявление о приеме пожертвований на исследования. «Когда-то мой годовой научный бюджет превышал $4 млн., - разводит руками главный борец с мифом о СПИДе. - Сегодня это лишь $100 тыс., полученных от частных лиц».

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА: ВИЧ-СПИД - КОРМУШКА ДЛЯ ФАРМАЦЕВТОВ

По мнению американского медика Брайана Эллисона, автора бестселлера «Мы никогда не выиграем войну со СПИДом», эпидемия ВИЧ «возникла» в недрах Национального центра контроля и профилактики заболеваний США. В этой организации с ежегодным бюджетом в $2 млрд работает несколько тысяч человек. Их задача - борьба с инфекционными заболеваниями. Но по словам Эллисона, Центр всегда пытался интерпретировать вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, на борьбу с которой, естественно, необходимы большие средства.

Очень показательна в этом отношении история с «эпидемией» свиного гриппа. В 1976 году Центр объявил о появлении нового вируса, который в скором времени может стать настоящей эпидемией. Было срочно разработано средство для профилактики и началась тотальная вакцинация населения США. К моменту, когда прививки были сделаны 45 млн. американцев, выяснилось, что «свиной грипп» на самом деле не существует. А вот вакцина от него оказалась весьма вредной для здоровья - она обладала побочным эффектом, который вызвал у многих тысяч американцев паралич и разные формы нервных расстройств. Пострадавшие завалили государство судебными исками, выплаты по которым составили несколько сотен миллионов долларов.

Эллисон убежден, что по этой схеме и была рождена теория о вирусном СПИДе. С тех пор, по разным подсчетам, на борьбу с «вирусом» было потрачено около $50 млрд средств американских налогоплательщиков. Куда ушли эти деньги - непонятно, считают СПИД-диссиденты, ведь за прошедшие годы не было открыто никакой вакцины, ни средств профилактики. Не был вылечен ни один пациент.

СПИД - это просто кормушка для фармацевтов, резюмирует Питер Дюсберг, подчеркивая что продажи лекарств «против СПИДа» постоянно растут. С ним согласен еще один видный СПИД-диссидент - венгерский ученый Антал Макк. По его словам, акцентируя внимание на неизлечимости СПИДа, фармацевты получают огромное финансирование и разрабатывают токсичные препараты, которые разрушают иммунную систему и убивают человека. «СПИД - это вовсе не смертельное заболевание, - констатирует Макк. - Это бизнес на смерти».

БИТВА ЗА ПРАВДУ: НАУЧНЫЙ МИР ПЫТАЕТСЯ ЗАДУШИТЬ ИНАКОМЫСЛИЕ

Официальная наука ведет непримиримую войну против СПИД-диссидентов. И в этой войне все средства хороши. Альтернативные исследования блокируются, подобно тому, как это было сделано с работой Дюсберга, которому просто закрыли финансирование. На каждой мало-мальски значимой конференции, посвященной СПИДу, обязательно выделяется время для критики СПИД-диссидентов. Их обвиняют в некомпетентности и недобросовестности, выставляют на посмешище.

И разумеется, у сторонников официальной теории о ВИЧ-СПИДе есть своя «Библия» - в 2000 году более 5 тыс. ученых из разных стран собрались в южноафриканском городе Дурбан на конференцию и подписали документ, которые получил название Дурбанская декларация. В ней официально утверждалось, что ВИЧ является причиной СПИДа. Среди тех, кто поставил подписи под этим категоричным документом были 11 нобелевских лауреатов, руководители крупнейших мировых исследовательских организаций и академий наук многих стран.

«СПИД вызывается вирусом ВИЧ, - говорится в тексте декларации. - Об этом свидетельствуют недвусмысленные факты, соответствующие строгим научным стандартам, как и в случае с другими вирусными заболеваниями, такими, как полиомиелит, корь и ветрянка». В качестве основных доказательств подписавшиеся привели ряд неопровержимых, с их точки зрения, фактов.

Тесты на ВИЧ-инфекции обнаруживают вирус в крови путем выявление антител или генных цепочек, и столь же надежны, как тесты предназначенные для выявления других вирусных инфекций. У людей, которым перелили ВИЧ-инфицированную кровь, развивается СПИД. Однако, он не развивается у людей, которым переливают незараженную кровь. При отсутствии лечения у людей, инфицированных ВИЧ через несколько лет появляются признаки СПИДа. Лекарственные препараты, способные блокировать размножение ВИЧ в пробирке, делают то же самое в организме пациента и замедляют переход болезни в стадию СПИДа.

В заявлениях, сопровождавших подписание декларации в частности указывалось, что Питер Дюсберг не является практикующим специалистом, на самом деле, он лишь красноречивый теоретик. А последний гвоздь в крышку гроба диссидентского движения решил забить видный исследователь ВИЧ, директор Национального института аллергии и инфекционных исследований США Энтони Фаучи. Он не стал подписывать Дурбанскую декларацию. Когда журналисты спросили его, почему он не сделал этого, Фаучи ответил: «Подписать ее означало бы допустить саму возможность того, что СПИД-диссиденты правы. Все равно что, если бы какая-то группа людей стала утверждать, что Земля плоская, а специалистам аэрокосмической отрасли пришлось бы делать заявление, что Земля на самом деле круглая. Это нелепо».

К ЧИСЛУ СПИД-ДИССИДЕНТОВ ПРИНАДЛЕЖАТ МНОГИЕ ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ

«Если есть свидетельство того, что ВИЧ приводит к СПИДу, то должны быть научные документы, которые демонстрируют этот факт. Но таких документов не существует. Гипотеза ВИЧ-СПИД - это адская ошибка». Кари Муллис, американский биохимик, лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года

«Следует отказаться от формулировки - смерть от СПИДа». Альфред Хассиг (1921-1999), бывший директор банка крови Швейцарского Красного Креста

«В старые добрые времена от ученого требовалось допускать вероятность того, что его гипотеза может оказаться ошибочной. Ничего подобного нет в стандартной программе ВИЧ-СПИД, на которую тратятся многие миллиарды долларов». Ричард Строман, профессор клеточной биологии Калифорнийского университета

«Вирус (ВИЧ) содержит очень небольшой кусок генетической информации. Он просто не способен делать все эти сложные и детально проработанные операции, которые ему приписывают». Харви Байали, редактор журнала Bio/Technology and Nature Biotechnology

«СПИД - не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм». Луиджи де Марчи, президент Итальянского сообщества психологов

«Из-за интересов некоторых фармацевтических компаний СПИД-истеблишмент потерял контакт с передовыми учеными мира. Этот разрыв начался с того момента, как недоказанная гипотеза о ВИЧ и СПИДе получила 100% исследовательских фондов, а все остальные гипотезы были проигнорированы». Этьенн де Харвен, профессор патологии университета Торонто (Канада)

«Догма «ВИЧ вызывает СПИД» представляет собой величайшее и наиболее разрушительное с точки зрения морали мошенничество, когда-либо совершенное в Западном мире». Чарльз Томас, профессор биохимии Гарвардского университета

Алексей Бондарев

Источник:segodnya.ua
Научно-практическая конференция. Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа. Материалы конференции / под ред. Н. Д. Колбуна.
Материалы конференции - статьи, доклады, сообщения обобщают теоретические и практические результаты в лечении иммунодефицитных состояний.

Теоретически обосновывается ненаучность ВИЧ / СПИД доктрины, разница между вирусами кризисными и адаптационными, что предопределяет возможность или невозможность вакцинации и необходимость изменения существующей медицинской парадигмы вообще. Практические результаты, полученные в информационно-волновой терапии заболеваний, при которых возможна серопозитивная реакция на ВИЧ, подтверждают ошибочность инфекционной концепции СПИДа. Общественные организации выражают тревогу по поводу того, что игнорирование официальной наукой альтернативных концепций, заводит медицину в тупик и нарушает права человека на сохранение здоровья. В приложениях к материалам конференции приведены альтернативные мнения ученых разных стран мира по проблемам СПИДа, вакцинации, фармакологии и экономики здравоохранения.

Материалы рассчитаны на научных работников, специалистов в области медицины и организации здравоохранения, а также на широкий круг читателей.

Статьи, тезисы, сообщения и пр. печатаются в авторской редакции на языке оригинала.
Аннотация книги
Огонь, в котором сгорел великий Джордано Бруно, погасил костры инквизиции по всей Европе. Эта книжка посвящается памяти Антона Тищенка, чья смерть после повторной прививки живой комбинированной вакциной против кори и краснухи высветлила устарелость совокупности представлений об окружающем мире - парадигмы, на которой базируется нынешняя медицинская практика. Обвал открытий в биологии, совершенный в последние десять лет, заставляет по-новому осознать движущие силы эволюционного процесса, скрытые механизмы взаимодействия человеческого организма с пространством и временем. Сон разума порождает чудовищ. Проснуться необходимо как можно скорее, чтоб, найдя в себе мужество, отказаться от привычного и выйти на новые способы борьбы за человеческое здоровье, соответствующие истинному положению вещей на нынешнем этапе развития жизни, где все процессы, будучи взаимосвязанными, творят единое целое - гармоничный антагонизм.

Аннотация

Четверть века борьба с ВИЧ/СПИДом, пребывая в центре внимания мировой общественности, оттягивает на себя огромные, отпущенные на развитие медицины средства. Но прогнозированная «Чума ХХ века» не состоялась. Зато за это время в биологии сделаны открытия, позволяющие объяснить многое из того, что ранее казалось противоречащим естественному ходу происходящих в нашем геноме процессов. Так что же такое ретровирус, названный ВИЧ,- действительно нечто губительное или же это механизм осуществления петли обратной связи с окружающим миром - основного отличия жизни от нежизни? Какова истинная роль вирусов в природе? Почему развиваются болезни и на чем должна сосредоточить свое внимание медицина?

На основе практики борьбы с иммунодефицитными состояниями с помощью новой медицинской технологии - информационно-волновой терапии (ИВТ) авторы монографии не только выбивают краеугольный камень из-под теоретической концепции сторонников инфекционной природы СПИДа, но и обосновывают развитие новой медицинской парадигмы.

Написанная доступным языком, книга рассчитана на специалистов и на широкий круг читателей. Авторы с глубоким уважением отнесутся к каждому достаточно обоснованном аргументу в пользу существующей на сегодняшний день ВИЧ/СПИД - концепции и заранее благодарны своим оппонентам.

В споре, как известно рождается истина.

www.biopolis-ixt.com.ua
е-mail: ixt-biopolis@ixt.com.ua
тел. (044)234-59-30


© ООО «Биополис»
Н. Околитенко
Н. Колбун
Программа конференции
О р г а н і з а ц і й н и й к о м і т е т


Голова комітету


Колбун М. Д. доктор технічних наук, професор, академік УАН, директор НДУ «Інститут інформаційно-хвильових технологій», Президент Міжнародної асоціації лікарів інформаційно-хвильової терапії


Члени комітету


Гнатюк Л.І. заступник голови Дитячого фонду України, член СПУ, поетеса
Дзяворук М.Г.

керівник Краматорського консультаційно-лікувального центру ІХТ
Ківва Ф. І. доктор фізико-математичних наук, зав. відділом Інституту радіофізики та електроніки НАН України
Корнієнко А. Г. головний лікар-консультант з інформаційно-хвильової терапії МНМЦ „Біополіс"
Лиманський Ю. П. доктор медичних наук, зав. відділом фізіології стовбуру мозку Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
Околітенко Н. І. доктор біологічних наук, академік УАН, зав. відділом теоретичної біології НДУ «Інститут інформаційно-хвильових технологій», письменниця
Руденко А.В.

доктор біологічних наук, зав. відділом мікробіології, вірусології і мікології ДП «Інститут урології» АМН України
Сєргєєва Ж.Є.

начмед. МСЧ АНТК ім. О.К. Антонова, лікар-консультант ІХТ
Топольницький В.С. доктор медичних наук, професор, Київський медичний університет УАНМ
Чорний В.В. президент ВГО Національний комітет по боротьбі з корупцією
Ярешко А. Г. доктор медичних наук, професор, Українська медична стоматологічна академія





ПРОГРАМА КОНФЕРЕНЦІЇ

ПЛЕНАРНЕ ЗАСІДАННЯ

Головуючий: Колбун М. Д.

ВІДКРИТТЯ КОНФЕРЕНЦІЇ

Вступне слово - академік УАН, директор Інституту інформаційно-хвильових технологій, Президент Міжнародної асоціації лікарів інформаційно-хвильової терапії - КОЛБУН М. Д.

Привітання учасників конференції


Доповіді


1.Книга «ВИЧ в свете законов природы: альтернативный вигляд» - шаг в борьбе за права человека по сохранению здоровья.

Колбун Н.Д. доктор технічних наук, професор, академік УАН, директор Інституту інформаційно-хвильових технологій, Президент Міжнародної асоціації лікарів інформаційно-хвильової терапії;

2. Ненаучность ВИЧ/СПИД-концепции.

Околитенко Н.И., доктор біологічних наук, академік УАН, завідуюча відділом теоретичної біології Інституту інформаційно-хвильових технологій, письменниця;

3.Комбіноване лікування хронічного гепатиту С у невідповідачів із застосуванням інформаційно-хвильової терапії.

Топольницький В.С., доктор медичних наук, професор, Київський медичний університет УАНМ;

4.Інформаційно-хвильова терапія в лікуванні вперше діагностованого, хронічного та ВІЛ/СНІД-асоційованого туберкульозу.

Ярешко А.Г., доктор медичних наук, професор, Українська медична стоматологічна академія, Колбун М.Д., Куліш М.В., Коптєв М.М.

5.Патогенетические аспекты ИВТ в формировании иммунного ответа организма.

Дзяворук М.Г., Консультационно-лечебный центр ИВТ, г. Краматорск.

6. Вирусы кризисные и вирусы адаптационные.

Околитенко Н.И., доктор біологічних наук, академік УАН, завідуюча відділом теоретичної біології Інституту інформаційно-хвильових технологій, письменниця;

7.Інформаційно-хвильова терапія маніфестних захворювань ВІЛ/СНІДу без застосування антиретровірусних препаратів.

Битюк А.В. к.м.н., зав. кабінетом «Довіра», м. Біла Церква;

8. Лечение резистентных форм затяных пневмоний, ХОБЛ, респираторных аллергозов с использованием информационно-волновой терапии.

Дзяворук М.Г., Дзяворук Л.Г., Центр ИВТ г. Краматорск;

9.Иммуномодулирующа функция ИВТ осложнений вирусных инфекций.

Корниенко А.Г., главный врач-консультант по информационно-волновой терапии МНМЦ „Биополис", г.Киев;

10. Шляхи подолання ракової патології на сучасному етапі.

Ганкевич Д.Е., лікар ІХТ, м.Чернівці;

11. Информационно-волновая терапия опоясывающего лишая.

Палыця О.С., Палыця В.Т., врачи ИВТ, г.Бровары;

12. Информационно-волновая терапия (ИВТ) в комплексном лечении мультиполирезистентного туберкулеза легких.

Гаврилов Ю.В., фтизиатр, КУ «ЗПТД №4» ЗОС;

13. Двадцатилетний опит работы с ВИЧ/СПИД-больными.

Вастовская Р., врач ИВТ, г. Херсон.
Информационное письмо
12 декабря 2009г. в г. Киеве, (Дом ученых, Владимирская 45а, м. Золотые ворота) состоится научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа».

В конференции примут участие ученые, представители общественных организаций Украины, практикующие врачи ИВТ, которые имеют альтернативные взгляды на проблемы ВИЧ/СПИДа, иммунизации и вакцинации, существующую медицинскую парадигму.

На конференции будут представлены - статьи, доклады, сообщения, которые обобщают теоретические и практические результаты, полученные при лечении иммунодефицитных состояний, а также книга «ВИЧ в свете законов природы: альтернативный взгляд».

Теоретически будет обоснована ненаучность ВИЧ/СПИД-доктрины, разница между вирусами кризисными и адаптационными, что предопределяет возможность или невозможность вакцинации и необходимость изменения существующей медицинской парадигмы вообще.
Ученые-медики, биологи и практикующие врачи ИВТ представят результаты, полученные в информационно-волновой терапии заболеваний, при которых возможна серопозитивная реакция на ВИЧ, что подтверждает ошибочность инфекционной концепции СПИДа.

Общественные организации выразят тревогу по поводу того, что игнорирование официальной наукой альтернативных концепций, заводит медицину в тупик и нарушает права человека на сохранение здоровья.
В приложениях к материалам конференции будут представлены многочисленные альтернативные мнения ученых разных стран мира по проблемам СПИДа, вакцинации, фармакологии и экономики здравоохранения.



Организаторы конференции:

Международная ассоциация врачей информационно-волновой терапии

Всеукраинская общественная организация «Национальный комитет по борьбе с коррупцией»

Институт информационно-волновых технологий

Международный научно-медицинский центр информационно-волновой терапии «Биополис».
1. Программа конференции
2. Научно-практическая конференция. Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа. Материалы конференции / под ред. Н. Д. Колбуна.
3. Аннотация книги

Участие в конференции по приглашениям. Предварительная регистрация в оргкомитете:

(38 044) 246-38-52, 279-89-45

(38 044) 234-59-30

e-mail ixt@biopolis-ixt.com.ua

www.biopolis-ixt.com.ua
http://aras.ab.ca/
Нью-Йорк Таймс – Дети умирают во время испытаний лекарственных препаратов, но с лекарствами все в порядке.
Новая информация о событиях в детском центре восстановления (ICC - Incarnation Children`s Center), где проводились клинические испытания лекарств - Двадцать пять (нет, восемьдесят) детей умерло во время испытаний в ДЦВ - но лекарства "здесь ни при чем". Отчет Института юстиции «Вера» (Vera) и заявление Нью-Йорк Таймс, которые в очередной раз пытаются спасти свою репутацию.

Продолжающееся замалчивание ведущими средствами массовой информации скандала, связанного с клиническими исследованиями, проводимыми Национальными институтами здравоохранения. Попробуем разобраться в длительном замалчивании истории детского центра восстановления (ДЦВ) газетой «Нью-Йорк Таймс»: Изначальная информация - никто из детей не умер:

«Разработка данных препаратов считалась одним из наиболее заметных успехов в лечении СПИДа. В конце 1980-х-начале 1990-х годов в Нью-Йорке от СПИДа умирали сотни детей. Лекарства, которые прошли клинические испытания, предназначались только для взрослых, а многие пациенты являлись приемными детьми. Поэтому врачи получили разрешение включить приемных детей в то, что они считали многообещающими клиническими исследованиями...».

«Не существует почти никаких доказательств, которые опровергали бы утверждение о том, что испытания прошли успешно».

Это строка из статьи 2005 года, когда репортер Дженни Скотт (Janny Scott) и Нью-Йорк Таймс впервые попытались скрыть эту историю (http://liamscheff.com/content/view/117/).

Теперь газета утверждает, что дети умерли, но это произошло не из-за испытаний.

«Расследование относительно участия приемных детей, проживающих в Нью-Йорке, в клинических испытаниях лекарств, предназначенных для людей с ВИЧ и больных СПИДом, которые проводились на протяжении более 20 лет, не выявило никаких доказательств, что кто-либо из детей умер вследствие этих испытаний или, что приемные дети были выбраны из-за их расовой принадлежности».

И дальше, внизу страницы:

«Двадцать пять детей, лечение которых являлось частью испытаний, умерли в период проведения испытаний».

Верно, дети умерли во время испытаний. И Таймс не посчитала нужным сообщить, что 80 детей, которые принимали участие в испытаниях, умерли после их завершения -«"во время пребывания в приемной семье». Но «Что в этом такого!», заявляет Таймс, поскольку испытания проводились с соблюдением этических норм.

«Отчет опровергает утверждения некоторых лиц о том, что городские власти забирали детей из приемных семей, поскольку кто-либо из родителей не дал разрешение на лечение ребенка».

(Эти заявления были сделаны матерями, чьих детей забрали в ДЦВ). Тем не менее, все в порядке.

Но ниже на странице:

«Мы выявили тревожный факт недостаточного количества соглашений на проведение лечения».

Но:

«Никого из детей не забирали из дома. Все это чистая выдумка».

Неужели? «Тревожный факт» или «чистая выдумка?». Я думаю, мне следует быть на стороне женщин, детей, работников службы опеки и врача ДЦВ, который давал мне продолжительные интервью и сообщил, что «соблюдение» режима приема лекарств было главной причиной, по которой детей размещали в интернате, где поводились испытания.

Меня цитируют в статье, напечатанной в Таймс, но цитируют неточно:

«Лайэм Шифф, журналист из Бостона, который первым выступил с обвинениями в адрес этих испытаний, подвергает сомнению опубликованные выводы».

«Теперь они признают факт смерти детей, но утверждают, что лекарства никак не могут быть причиной этого», написал Шифф в электронном письме. «Откуда они могут знать? Как они могут распознать причины смерти?»

«Он утверждает, что на лекарствах, о которых идет речь, было предостережение Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами и что эти лекарства «нанесли непоправимый вред и вызвали мучительную смерть взрослых, которые принимали точно такие же лекарства в обычных предписанных дозах. Эти дети умерли, а многие другие заболели во время приема лекарств, поскольку сам диагноз слишком жёсткий и не оставляет выбора», а также, добавил он, вследствие несовершенной методики выявления ВИЧ».

Вот что я на самом деле сказал во время телефонного разговора и в нескольких электронных письмах, текст подтвержден и одобрен корреспондентом Лизой Фодераро (Lisa Foderaro).

«Теперь они признают факт смерти детей, но утверждают: «Лекарства никак не могут быть причиной этого», - заявил Лайэм Шифф, журналист из Бостона, который первым провел расследование клинических испытаний. «Откуда они могут знать? Как они могут распознать причины смерти? Лекарства, о которых идет речь, были признаны чрезвычайно токсичными Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами, они нанесли непоправимый вред и вызвали мучительную смерть взрослых, которые принимали точно такие же лекарства в обычных предписанных дозах».

«Эти дети умерли, а многие другие заболели во время приема лекарств, поскольку сам диагноз слишком жёсткий и не оставляет выбора, а также вследствие несовершенной методики выявления ВИЧ, во время применения которой возможны множественные реакции».

Эта статья намного правдивее той, что была написана Дженни Скотт, но что же не так со словами «чрезвычайно токсичные?»

Почему этих слов так тщательно избегают? «Признанный чрезвычайно токсичным Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами». Почему? По моему мнению, подробности значат многое, и упущение некоторых подробностей помогает лучше умалчивать этот случай. Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами повело себя достаточно порядочно, обозначив эти лекарства как чрезвычайно токсичные. Но корреспондент упускает этот факт. Мне кажется, что Нью-Йорк Таймс просто не могла на своих страницах объявить, что лекарства для больных СПИДом оказались настолько смертельны для людей (http://aras.ab.ca/haart-nukes.html), что Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами официально и законным образом сообщило об этом.

Над логотипом Нью-Йорк Таймс должно быть напечатано «Какие сети мы плетем...» (Примечание переводчика: Немного измененная цитата из двустишья В. Скотта «Не ведаем, какую сеть себе плетем, единожды солгав» (перевод с английского Г.П. Злобина).

Какая же из их версий является правдивой? «Нет разрешений» или «нет нарушений?» «Опровергнутые утверждения» или смертельные случаи, пока дети участвовали в испытаниях лекарств?

Итак. Как я заявил в 2004 году ...

Начало истории ДЦВ [здесь(http://liamscheff.com/daily/front-page/)]

В 2003 году я проводил расследование в детском центре восстановления (ДЦВ) католического приюта в Нью-Йорке, который принимал брошенных детей наркоманов (принимающих крэк) из Вашингтон-Хайтс, бедного района города, где проживали темнокожие и испаноязычные эмигранты. Работники приюта заявили, что состояние детей «заметно улучшалось» без очень токсичных лекарств, предназначенных для больных СПИДом.

Информация с веб-страницы ДЦВ(http://liamscheff.com/daily/2007/04/28/ ... al-trials/):

СПИД у детей был впервые выявлен в 1982-83 годах. С самого начала эпидемии выявленный у ребенка ВИЧ считался болезнью, ведущей к скорой смерти. Но в конце 1980-х годов, перед тем, как стало доступным лекарство Азидотимидин (AZT), состояние многих серьезно больных детей, которых принимали в ДЦВ, значительно улучшилось благодаря хорошему питанию и соответствующему медицинскому уходу.

Но в начале 1990-х годов доктор Стивен Николас (Dr. Stephen Nicholas), на то время директор ДЦВ, решил реорганизовать приют в центр клинических испытаний лекарств Национального института здравоохранения, финансируемый правительством. В этом центре планировалось испытание таких сильнодействующих лекарств как Азидотимидин (AZT), Невирапин (Nevirapine) и их аналогов. Все эти лекарства признаны чрезвычайно токсичными Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами. Это означает, что они нанесли непоправимый вред и вызвали мучительную смерть взрослых, которые принимали точно такие же лекарства в обычных предписанных дозах.

Сироты, дети уличных наркоманов, были вовлечены в программы исследования 7-8 лекарственных препаратов, в ходе которых даже маленькие, четырехлетние дети «принимали увеличенные дозы». В процесс исследования были также включены дети с неопределенным и отрицательным ВИЧ статусом. Дети использовались для тестирования вакцин, лекарств и, как указано, для тестирования больших доз различных лекарств одновременно. Эти сведения хранятся в базе данных Национальных институтов здравоохранения на сайте ClinicalTrials.gov [Загрузить ZIP-файл исследований в ДЦВ].

В ходе расследования этой истории я опросил матерей, детей, медсестер, работников опеки и врача, который заведовал работой в ДЦВ. Я обнародовал их рассказы и свидетельства на протяжении 2-х лет в печатных изданиях и в Интернете. [Расследование НИЗ/ДЦВ(http://liamscheff.com/daily/front-page/)]

Больница Коламбиа Пресбитериан, которая наблюдает за работой приюта/центра клинических испытаний, постоянно заявляла о невиновности стороны относительно обвинений в смерти детей во время испытаний, но администрация больницы не обнародовала ни одной медицинской карточки какого-либо ребенка, принимавшего участие в клинических испытаниях.

Институт юстиции «Вера» (Vera)(http://www.vera.org) был уполномочен провести расследование клинических испытаний и установить или опровергнуть наличие противоправных действий со стороны Коламбиа Пресбитериан. Институт только что опубликовал отчет. Меня проинформировал об этом отчете сегодня (27.01.2009) корреспондент Нью-Йорк Таймс Лиза Фодераро. В общей сложности, отчет Института «Вера» совпадает с моими отчетами в том, что:
1. Испытания лекарств проводились на детях-сиротах.
2. Были случаи «отсутствия разрешений» - то есть детей использовали для тестирования препаратов без разрешения. Согласно моей информации, детей забирали из дома, когда родители выражали большую озабоченность относительно некоторых лекарств, признанных чрезвычайно токсичными и их очевидного негативного воздействия.
3. Дети, принимавшие участие в этих клинических испытаниях, умирали.
Согласно данным Института, 80 детей умерло во время пребывания в приемных семьях и 25 детей - во время проведения исследований.

Тем не менее, как утверждают представители Института, мы не можем во всем винить лекарства.

Отчет Института «Вера» предполагает, что дети, вовлеченные в незаконные клинические испытания лекарственных препаратов, а именно «семи [чрезвычайно токсических] препаратов, некоторые из которых принимались в увеличенных дозах» заболели и умерли, но НЕ в результате действия этих семи препаратов:

Препарат: Ритонавир (Ritonavir) Препарат: Нельфинавир (Nelfinavir mesylate) Препарат: Саквинавир (Saquinavir) Препарат: Невирапин (Nevirapine) Препарат: Ламивудин (Lamivudine) Препарат: Ставудин (Stavudine) Препарат: Диданозин (Didanosine)

И это невзирая на то, что каждый из этих препаратов признан чрезвычайно токсичным Управлением по контролю за продуктами и медикаментами - а это предостережение о смертельной опасности даже при обычных дозах. Клинические испытания изначально проводились с использованием ВОСЬМИ препаратов, но один препарат был исключен из тестирования вследствие значительной токсичности и возможного летального исхода у пациентов.

[В СООТВЕТСТВИИ С ПОПРАВКАМИ ОТ 07.01.00:

Панкреатит, который может привести к летальному исходу в некоторых случаях, наблюдался во время терапии с использованием ddI [Диданозин]. Риск панкреатита увеличивается, если препарат ddI используется в сочетании с HU.

ACTG A5025, исследование с использованием d4T/ddI/HU, было прекращено из-за опасений значительной токсичности HU.

Пациенты, принимавшие участие в ACTG P1007 [этом исследовании], могут подвергаться повышенному риску развития панкреатита, если болезнь в запущенной стадии, а также в случае использования нескольких препаратов одновременно, включая HU. В исследование были внесены коррективы, чтобы исключить моменты, вызывающие беспокойство.

[В СООТВЕТСТВИИ С ПОПРАВКАМИ ОТ 19.12.01: препарат HU был исключен из схемы приема лекарственных средств]

Регистрация пациентов предусмотрена таким образом, чтобы предоставить возможность врачам, проводящим клинические исследования, активно наблюдать у пациентов проявления токсического воздействия. ...

[В СООТВЕТСТВИИ С ПОПРАВКАМИ ОТ 19.12.01:

«схема приема 8 лекарственных средств» заменена «схемой приема 7 лекарственных средств»]

Что нового могу я добавить к тому, что Роберт Лифтон уже так ясно и хорошо написал? Мы занимаемся безнравственной медициной. В изучении и лечении СПИДа присутствует позорное клеймо расизма. Мы взваливаем на людей ношу диагноза СПИД, который является неизменным и фатальным, основываясь при этом на несовершенной методике. И мы ухудшаем ситуацию использованием чрезвычайно токсичных схем приема лекарственных средств, которые были приведены выше.

Как же мы предлагаем спасать детей, если сначала выносим им смертельный приговор, основанный на несовершенном исследовании, которое может привести к различным реакциям организма и, как следствие, различным диагнозам [Методика определения наличия ВИЧ - Да, эта методика не диагностирует и не свидетельствует о наличии только одного заболевания];

Затем мы включаем детей в клинические исследования препаратов, с разрешения или без, в которых тестируются лекарства, вызывающие наиболее сильные токсические реакции, известные в фармакологии [Невирапин (Nevirapine)]

-Токсичность препарата Невирапин (Nevirapine). Да, это результат действия лекарства, предназначенного для больных СПИДом. Да, мы даем это лекарство людям.

Диагностика СПИД основывается на «тесте ВИЧ», который вызывает различные реакции. Такое диагностирование слишком грубо и однозначно. Оно предоставляет возможность тем людям, которые во всех других случаях проявляют здравомыслие и осторожность, насильно давать огромное количество этих препаратов наиболее уязвимой и беззащитной категории людей на Земле - брошенным детям в нищих районах Нью-Йорка.

Что бы произошло бы с этими детьми, если бы их не заставляли принимать эти препараты? Они начинали чувствовать себя "значительно лучше" до приема азидотимидина (AZT) и невирапина (Nevirapine). Им становится значительно лучше во время приема Селениума или других иммунозащитных питательных микроэлементов, подавляющих патогенные микроорганизмы.

Наши современные лекарства могут найти применение в будущем лечении, но при условии значительного уменьшения дозы и токсичности. Мы допускаем, чтобы лекарства были чрезмерно токсичными, поскольку рассматриваем их относительно предопределенного и бесповоротного смертельного диагноза, несмотря на все то, что мы знаем о методике выявления ВИЧ и множестве противоречий, которые касаются диагноза СПИД.

Что случится, если мы больше не будем притворяться, что эти лекарства не убивают сами по себе?

Придется ли нам искать другие решения? Возможно и так. Но существует множество других решений. Те, кто занимается проблемой СПИДа, не имели достаточно терпения, чтобы дать шанс тем лицам и группам, которые стремились лечить СПИД как многофакторное и излечимое заболевание. И несмотря на успехи тех, кто пробовал такое лечение и жил намного дольше отмеренного врачами срока. Пришло время для сторонников устаревшего подхода к лечению СПИДа отойти в сторону и предоставить простор для новых подходов - подходов, принимающих во внимание различные факторы и стремящихся разобраться в таких глубинных вопросах как слабость и усиление иммунной системы.

Мы можем и должны делать для сирот больше, чем просто отдавать их для проведения клинических испытаний невирапина только потому, что представители Коламбиа Пресбитериан утверждают, что дети хотят этого, и потому, что Институт «юстиции» «Вера» совершил непростительный поступок, позволив ответственным за это лицам остаться безнаказанными.

«Они бы все равно умерли», - утверждается в окончательном вердикте Института «Вера». Любой человек, который немного разбирается в медицине и исследованиях СПИДа, а также знаком с этикой, понимает, что такое заявление нельзя назвать ни медицинским, ни научным, ни тем более этичным.

Лайэм Шифф, 27 января 2009 года. http://liamscheff.com

Я готов дать интервью, принять участие в радио- или телепередаче, а также дать разрешение на публикацию моих исследований. Чтобы узнать мои контактные данные, свяжитесь со мной по электронной почте.

Посмотрите материал, ссылки указывают на статьи, статьи имеют прикрепленные подлинные документы или ссылки на эти документы. Они необходимы для того, чтобы осознать, что мы сделали не так с этими детьми.

http://liamscheff.com/content/section/18/96/

6 ответов на статью «Нью-Йорк Таймс - Дети умирают во время испытаний лекарственных препаратов, но с лекарствами все в порядке»
Ричард Покорный (Richard Pokorny) пишет: 29 января 2009 года в 9:04

Спасибо Вам, Лайэм, за Вашу чудесную работу и преданность и упорство, с которыми Вы защищаете благополучие человечества, и в особенности этих беззащитных детей. Всего Вам наилучшего.

Лайэм пишет: 29 января 2009 года в 17:48

Кем были эти ребятишки? Детьми наркоманов? Здесь эти наркоманы рассказывают, что они знали в начале 90-х годов:

http://www.psychologytoday.com/articles ... 031&page=3

«Азидотимидин (AZT) пугает меня до смерти», - сказал мужчина лет тридцати, который сидел в стороне. «Жизнь похожа на дурной сон, когда приходится принимать метадон, чтобы избавится от героиновой зависимости, а еще азидотимидин. Я даже не могу собраться с силами, чтобы встать утром. Я не ощущаю ни вкуса, ни запаха еды, и так ломит все тело, что я просто хочу забыть все это проклятое лечение и забросить его». Услышав это, многие из группы подняли головы и закивали головами в знак согласия. «То есть, насколько плохо тебе должно быть, чтобы ты мог вылечиться?» «Я сидела на наркотиках с 13 лет», - перервала его Хелен, женщина без возраста с мощными плечами, выпирающими из-под свитера. «Я наделала ошибок больше, чем следовало. Теперь у меня СПИД и я умру. Зачем же мне принимать азидотимидин до самого конца. Я больше не употребляю наркотики. Для меня лекарства - это еще один способ утихомириться. Так было всегда. Мне не нужны эти оставшиеся несколько лет, если я просто буду спать по 14 часов в сутки, а оставшиеся 10 - мечтать снова уснуть».

Азидотимидин несколько раз тестировался на детях, а взрослые принимали его уже с 1987 года. Информация об исследованиях, проведенных в 1987 году, была обнародована, исследования же считаются полной чушью такими критиками как Джон Лорицен (John Lauritsen), который много о них писал (ищите в сети его статьи). Этот препарат повторно тестировался в центре Конкорд (Concorde) (94). 172 пациента, 169 из которых принимали азидотимидин, умерли. Также умерли трое пациентов, которым давали плацебо. http://pagesperso-orange.fr/sidasante/azt/allazt.htm

«Общее количество умерших - 172 человека (96 принимали лекарство сразу, 76 - с отсрочкой) [169 принимали азидотимидин, троим давали плацебо]»... Результаты исследования в центре Конкорд (Concorde) не поощряют преждевременное использование зидовудина (zidovudine) на ранней стадии болезни для лечения взрослых с ВИЧ на фоне отсутствия симптомов. Они также подвергают сомнению общепринятое использование анализа CD4 клеток в качестве критерия определения улучшения от применения длительной антиретровирусной терапии.

Представители благотворительной организации Wellcome Foundation, также являвшиеся членами Координационного комитета, отказались утвердить этот отчет: «Координационный комитет Конкорд, Конкорд: Совместное исследование Совета медицинских исследований (MRC) и Национального агентства по исследованиям в области СПИДа (ANARS), выборочное двойное слепое клиническое испытание непосредственного и отсроченного применения зидовудина (zidovudine) для лечения ВИЧ-инфекции, протекающей без симптомов, Журнал "The Lancet", Вып. 343, 9 апреля, 1994. Больше информации об азидотимидине (AZT) - одном из препаратов, тестирование которого проводилось на сиротах. http://aras.ab.ca/azt.html

Black Box Пишет: 30 января 2009 года в 8:41 am Что такое «предупреждение о чрезвычайной токсичности»? (Примечание переводчика: Black-box - слово, переведенное как «чрезвычайно токсичный». В США лекарственные средства, признанные Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами опасными, способными нанести непоправимый вред здоровью и/или привести к летальному исходу, имеют соответствующее предупреждение, вынесенное в черную рамку («black box»).

Невирапин:

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ В УПАКОВКЕ С ПРЕПАРАТОМ: «СИЛЬНЫЕ, УГРОЖАЮШИЕ ЖИЗНИ, КОЖНЫЕ РЕАКЦИИ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ ИМЕЛИ МЕСТО У ПАЦИЕНТОВ, КОТОРЫХ ЛЕЧИЛИ ВИРАМУНОМ (VIRAMUNE). ЭТИ РЕАКЦИИ ВКЛЮЧАЛИ СЛУЧАИ СИНДРОМА СТИВЕНСА-ДЖОНСОНА, ТОКСИЧЕСКОГО ЭПИДЕРМАЛЬНОГО НЕКРОЛИЗА И РЕАКЦИИ ПОВЫШЕННОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ, ДЛЯ КОТОРЫХ ХАРАКТЕРНЫ ВЫСЫПАНИЯ, А ТАКЖЕ ДИСФУНКЦИИ ОРГАНОВ. В СЛУЧАЕ ПОЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ИЛИ СИМПТОМОВ СИЛЬНЫХ КОЖНЫХ РЕАКЦИЙ НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ ПРИЕМ ПРЕПАРАТА ВИРАМУН (VIRAMUNE).

Характеристики 15 пациентов, которых лечили невирапином (Nevirapine).. Этими пациентами являлись 4 женщины и 11 мужчин возрастом от 21 до 59 лет (средний возраст 35 лет). 10 пациентов были из Франции, 3 из Германии, один был из Нидерландов и один из Италии. Самый последний показатель клеток CD4 находился в пределах от 4 до 1033 3 106/l (средний показатель 234 3 106/l).

У всех пациентов наблюдалась эрозия слизистых оболочек. Отшелушивание эпидермиса составляло 4±55% всей поверхности тела (средний показатель 25%). Один пациент умер от синдрома Стивенса-Джонсона и токсического эпидермального некролиза.

Реакция началась 10±240 дней спустя после начала лечения невирапином (Nevirapine) (средний показатель 12 дней). Вначале все пациенты получали дневную дозу 200 мг (одна таблетка) соответственно с рекомендациями начального периода. У 10 из 15 пациентов реакция началась еще на стадии приема начальной дозы.

Относительно большого риска тяжелых кожных реакций, связанных с этим лекарством; длительный период полувыведения из организма (25±30 часов), а также наличие альтернативных препаратов, которые представляют меньший риск возникновения тяжелых кожных реакций, мы предлагаем пересмотреть принцип «лечения препаратом до конца» и рекомендуем прекращать лечение невирапином (Nevirapine), если на протяжении первого месяца появляются какие-либо угрожающие симптомы.

- Невирапин, Журнал "The Lancet", 1998. У пациента были болезненные язвочки слизистой ротовой полости и геморрагические корочки на губах. Обследование окулиста выявило краевые кровоизлияния под конъюнктиву и конъюнктивит, сопровождающийся светобоязнью; тем не менее, закапывание флуоресцеина не выявило эрозии роговицы. На его туловище наблюдались болезненные, эритематозные патологические элементы округлой формы, такие же круглые и радужкообразные элементы наблюдались также на ладонях и подошвах стоп. Кожных высыпаний не было в аногенитальной области. ...

Главным клиническим проявлением токсичности невирапина (Nevirapine) является высыпание, наличие которого наблюдалось у 32% - 48% пациентов. Из числа 245 пациентов, которые получали лечение невирапином (Nevirapine) во время испытаний, результаты которых были опубликованы, приблизительно у 8% появилось обильное высыпание, а у 1% - синдром Стивенса-Джонсона.

Высыпание часто сопровождалось повышением температуры, которое обычно начиналось в течение 2-4 недель с начала лечения, и, обычно эти явления прекращались после прекращения приема препарата.

Не наблюдалось никаких различий между появлением тяжелого, угрожающего жизни высыпания у пациентов, которые начали курс лечения с одноразового приема 400 мг препарата каждый день и пациентами, которые первые две недели получали дозу в 200 мг ежедневно, после чего следовал прием 200 мг дважды в день.

Риск появления тяжелых кандидозных реакций, связанных с приемом невирапина (Nevirapine) пациентами, имеющими ВИЧ-1, является самым большим, имеющимся среди лекарств.

Изучение невирапина

38 ВИЧ-позитивных женщин, никогда ни проходивших никакого лечения ВИЧ, были набраны в группу клинических испытаний лекарств для лечения пациентов со СПИДом при Американской педиатрической ассоциации. Все женщины находились на 10-30 неделе беременности, и 17 были выбраны наугад для приема невирапина, а 21 женщина принимала Нелфинавир (Nelfinavir). Изучаемые медицинские препараты предоставлялись вместе с нуклеозидными аналогами ламивудина (3TC) и азидотимидина (AZT). Поскольку известно, что невирапин может оказывать токсическое воздействие на печень, участие в испытаниях не принимали женщины, имеющие дисфункции печени или инфицированные гепатитом В или С.

Набор участников эксперимента был прекращен на начальной стадии, поскольку во время приема невирапина наблюдаюсь больше тяжелых побочных эффектов, поражающих печень, чем ожидалось вначале. Также производители невирапина обнародовали новую информацию с рекомендацией соблюдать осторожность, если препарат назначают женщине, показатель CD4 клеток которой превышает 250 единиц/мм3.

Лица, проводившие изучение испытаний, провели незапланированный анализ полученных данных. Немногим менее ¾ женщин, набранных для исследования, имели показатель CD4 клеток свыше 250 единиц/мм3, и все имели бессимптомный ВИЧ.

Проявления токсичности наблюдались только у одной пациентки из 21 (5%), выбранных для лечения нелфинавиром. Это привело к прекращению приема препарата. Такие же реакции были у пяти из 17 женщин, принимающих невиранин (29%). Показатель CD4 клеток у женщины, прекратившей прием нелфинавира, находился ниже 250 единиц/мм3, но у всех женщин, которые прекратили прием невирапина из-за токсичности, этот показатель был выше 250 единиц/мм3. Женщина, принимавшая нелфинавир, испытала самые тяжелые побочные явления после шести недель лечения, и тяжелые проявления токсичности препарата невирапина проявились между второй и 26-ой неделями лечения.

Тяжелые побочные эффекты невирапина. У одной женщины, принимавшей невирапин, появился синдром Стивенса-Джонсона, у двух женщин наблюдалось повышение уровня АЛТ (аланин-аминотрансферазы), которое сопровождалось неясными симптомами, напоминающими гепатит. У другой женщины уровень АЛТ увеличился без симптомов, а у 5-й женщины развилась печеночная недостаточность, после чего она умерла

http://www.aidsmap.com/en/news/C1316A81 ... 4E0D0E.asp

Согласно европейским исследованиям, более четверти ВИЧ-позитивных детей, находящихся на лечении, имеют липодистрофию. «Наши результаты свидетельствуют о том, что липодистрофия является значительной проблемой среди ВИЧ-позитивных детей в Европе. И это невзирая на то, что высокоактивная антиретровирусная терапия широко использовалась только на протяжении последних пяти лет», - комментируют исследователи. Они также предупреждают, что «со временем проблема может ухудшиться», поскольку они выявили связь между липодистрофией, взрослением и удлинением периода проведения высокоактивной антиретровирусной терапии».

http://www.aidsmap.com/en/news/1AC40E4E ... 8E9293.asp

Азидотимидин (AZT) и его аналоги:

«Похоже, что количество негативных реакций увеличивается с развитием болезни, и за пациентами следует внимательно наблюдать, особенно в случая прогрессирования болезни. Миопатия и миозит с патологическими изменениями, похожими на те, что вызваны болезнью ВИЧ, связывались с продолжительным использованием зидовудина. Отчеты о таких побочных эффектах как увеличение печени вместе со стиатозом, гепатит, панкреатит, лактоацидоз, сенсибилизация (включая анафилактический шок у одного пациента), гипербилирубинемия, васкулит и эпилептические припадки поступали нечасто. Эти осложнения, за исключением сенсибилизацыии, также были связаны с ВИЧ.» Ретровир; Глаксо Вэллком; Зидовудин; Антиретровирусное средство. CPS 32 изд. 1997;1357-61[1].

Лактоацидоз является серьезным побочным эффектом применения нуклеозидных аналогов обратных транскриптазных ингибиторов (НИОТов), таких как Азидотимидин (зидовудин (zidovudine), ретровир (Retrovir)) и d4T (ставудин (stavudine), зерит (Zerit)). Хотя это и редкие случаи, но когда такое осложнение возникает, существует большая вероятность смертельного исхода, даже если приступить к лечению осложнения немедленно. Лактоацидоз может сопровождать тяжелые формы гепатомегалии (увеличения печени). http://www.aidsmap.com/cms1032603.asp

Случаи токсического действия на печень, включающего лактоацидоз и тяжелые формы увеличения печени вместе со стеатозом, наблюдались во время нуклеозидной терапии (включая препарат тенофовир (tenofovir)), по отдельности или вместе. Случался и фатальный исход. Большинство случаев осложнений возникало у женщин. К возможным факторам риска относится лишний вес, длительная нуклеозидная терапия, а также другие факторы риска, связанные с болезнью печени, хотя были случаи побочных явлений и при отсутствии каких бы то ни было известных факторов риска. Лечение тенофовиром следует прервать в случае клинических или лабораторных результатов, которые могут свидетельствовать о лактоацидозе или выраженном токсическом поражении печени (возможно, включая гепатомегалию и стеатоз, с повышением уровня ферментов или без).

http://www.pharmgkb.org/do/serve?objId= ... bjCls=Drug

Фатальный исход осложнения лактоацидоза у ВИЧ- инфицированных объясняется митохондральной токсичностью, связанной с терапией азидомитидином (AZT) или диданозином (ddI).



Было выдвинуто предположение о том, что, возможно, любой противовирусный нуклеозидный аналог (ПНА) может вызвать эти опасные симптомы.



ОТЧЕТ ОБ ИСТОРИИ БОЛЕЗНИ: после того, как у пациентки вследствие приема препарата азидомитидина (AZT) возникла анемия, вследствие приема препарата зальцитабин (ddC) - невропатия и энтеропатия, вызванная приемом ритонавира (ritonavir), 25-летняя ВИЧ-позитивная женщина из Эфиопии начала успешно проходить высокоактивную антиретровирусную терапию (ВААРТ) со ставудином (d4T), ламивудином (3TC) и саквинавиром (saquinavir) в апреле 1997 года. Показатель CD4 поднялся с 0.18 до 0.31 x 10(9)/L и вирусная нагрузка стала необнаруживаемой (< 400 единиц/мл) в течение 5 месяцев. В октябре 1997 года у пациентки началась упорная рвота при нормальных показателях неврологических, эндоскопических и радиологических исследований. Через 14 дней после прекращения приема лекарств у женщины был обнаружен тяжелый лактоацидоз (pH 7.04, HCO3- 4.8 ммоль/л, лактат 9.8 ммоль/л) без признаков сепсиса. Поскольку показатели лактата/липоевой кислоты и 3-гидроксибутирата/соли ацетоуксусной кислоты увеличились до 33 и 3 соответственно (показатели нормы < 12 и < 2), был очевидным отказ митохондриальной функции. Несмотря на механическую вентиляцию и постоянный бикарбонатный диализ, у пациентки развилась печеночная недостаточность и аритмия, и она умерла через 10 дней.



Гистологический анализ, проведенный после смерти пациентки, показал наличие холестаза и стеатоза в печени.



ОБСУЖДЕНИЕ: Мы считаем, что d4T (возможно, в соединении с 3TC) являлся этиологическим фактором в этом случае, поскольку было продемонстрировано, что d4T может вызывать большую митохондриальную токсичность в искусственных условиях, чем любой другой препарат ПНА.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Поскольку как AZT, так и ddI, а также d4T (+/- 3TC) может вызывать значительную митохондриальную токсичность со смертельным лактоацидозом, это подтверждает предположение, что гипотетически любой нуклеозидный аналог, имеющий противовирусные свойства, может привести к такому же исходу. Такие токсические явления будут делать недопустимой длительную и успешную комплексную антиретровирусную терапию, которая предназначена для ВИЧ-инфицированных пациентов, а также послужат основанием для дальнейших исследований, чтобы изучить эту проблему в более широком масштабе.



http://gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstr ... 32942.html



Примечание



Обычно пациенты со сниженным показателем CD4 клеток имеют большую склонность к возникновению осложнений, вызванных зальцитабином (zalcitabine). Некоторые побочные эффекты зальцитабина (ddC), например, периферическая невропатия, могут также наблюдаться в случаях сложной ВИЧ-инфекции; таким образом, может быть достаточно трудно установить различия между побочными эффектами, вызванными ddC и осложнениями ВИЧ-инфекции. Также токсические реакции, связанные с монотерапией зидовудином могут произойти, когда зидовудин используется параллельно с зальцитабином; за этими побочными явлениями также следует вести наблюдение. Периферическая невропатия, вызванная дозированием препарата, возникает у 17-31% взрослых пациентов, которые проходят монотерапию зальцитабином. Сенсомоторная невропатия начинается с сильной, продолжительной жгучей боли, за которой следует острая приступообразная боль или сильная, продолжительная жгучая боль, если прием лекарства не прекращен.



Периферическая невропатия обычно вызвана дозировкой препарата и является медленно обратимым процессом, но она может быть необратимой, если немедленно не прекратить прием зальцитабина, и может прогрессировать с самого начала, несмотря на прекращение приема лекарства. Пациенты с очень низким уровнем CD4 (< 50 клеток/мм3) находятся в зоне наибольшего риска развития периферической невропатии. Лечение зальцитабином следует прекратить сразу после появления легкого возрастающего дискомфорта вследствие онемения, покалывания, жжения или боли в конечностях.



Панкреатит, приводящий к летальным исходам, был выявлен при лечении одним зальцитабином или вместе с зидовудином. Случаи панкреатита являются относительно нетипичными при монотерапии зидовудином, он наблюдался максимум в 1.1% случаев. Среди пациентов, которые прошли курс лечения в рамках клинических испытаний с расширенным доступом (528 чел.), у которых ранее диагностировали панкреатит или повышенный уровень амилазы, у 5.3% развился панкреатит, и у 4.4% наблюдалось бессимптомное увеличение уровня амилазы.



Также существует вероятность летального исхода при лактоацизоде, если нет гипоксемии и значительного увеличения печени вместе со стеатозом, которые были обнаружены с использованием нуклеозидных аналогов. Кроме этого, наблюдаются редкие случаи печеночной недостаточности и смертности, которые могут имеють отношение к присутствующему у пациента гепатиту B и монотерапии зальцитабином. Другие известные серьезные токсичные поражения во время приема зальцитабина включают: язвы слизистой рта, язвы пищевода, кардиомиопатию/застойную сердечную недостаточность и анафилактические реакции.

http://www.pharmgkb.org/do/serve?objId= ... bjCls=Drug

Ламивир, таблетки Ламивудин, раствор для внутреннего применения Ламивудин

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

БЫЛИ СЛУЧАИ ЛАКТОАЦИДОЗА И СЕРЬЕЗНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ПЕЧЕНИ СО СТЕАТОЗОМ, ВКЛЮЧАЯ СМЕРТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОДНИХ НУКЛЕОЗИДНЫХ АНАЛОГОВ ИЛИ В СОЧЕТАНИИ С ЛАМИВУДИНОМ ИЛИ ДРУГИМИ АНТИРЕТРОВОВИРУСНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ (СМ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ).

ТАБЛЕТКИ ЛАМИВИР И РАСТВОР ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПРИМЕНЕНИЯ (ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИИ) СОДЕРЖИТ БОЛЬШУЮ ДОЗУ АКТИВНОГО ВЕЩЕСТВА (ЛАМИВУДИН) ПО СРАВНЕНИЮ С ТАБЛЕТКАМИ ЛАМИВУДИН (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ГЕПАТИТА В).

ПАЦИЕНТЫ С ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ ТОЛЬКО ТАКИЕ ДОЗЫ ПРЕПАРАТА, КОТОРЫЕ ПОДХОДЯТ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ВИЧ (СМ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ). У ПАЦИЕНТОВ, СТРАДАЮЩИХ ГЕПАТИТОМ В И ВИЧ ОДНОВРЕМЕННО, НАБЛЮДАЕТСЯ РЕЗКОЕ ОБОСТРЕНИЕ ГЕПАТИТА ПРИ ПРЕРЫВАНИИ ЛЕЧЕНИЯ ЛАМИВУДИНОМ.

СЛЕДУЕТ ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЬ ЗА РАБОТОЙ ПЕЧЕНИ, КАК В КЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ, ТАК И В ЛАБОРАТОРИИ ПОСЛЕ ВЫПИСКИ ПАЦИЕНТА, КАК МИНИМУМ НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ.

ЭТО КАСАЕТСЯ ПАЦИЕНТОВ, ЗАРАЖЕННЫХ ГЕПАТИТОМ В И ВИЧ, КОТОРЫЕ ПРЕКРАТИЛИ ЛЕЧЕНИЕ ЛАМИВУДИНОМ. В НАДЛЕЖАЩИХ СЛУЧАЯХ МОЖНО НАЧИНАТЬ ТЕРАПИЮ ПО ЛЕЧЕНИЮ ГЕПАТИТА В (СМ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ).

http://www.cipladoc.com/therapeutic/adm ... isp&id=154 Таблетки хивид (zalcitabine), покрытые пленкой, производитель Roche Pharmaceuticals


ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТИХ ТАБЛЕТОК СВЯЗАНО СО ЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ КЛИНИЧЕСКИМИ НЕГАТИВНЫМИ РЕАКЦИЯМИ, НЕКОТОРЫЕ ИЗ КОТОРЫХ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ЛЕТАЛЬНОМУ ИСХОДУ.

ХИВИД (HIVID) МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ТЯЖЕЛУЮ ПЕРЕФИРИЧЕСКУЮ НЕВРОПАТИЮ, ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ ЕГО СЛЕДУЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ С БОЛЬШОЙ ОСТОРОЖНОСТЬЮ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ, У КОТОРЫХ УЖЕ НАБЛЮДАЛАСЬ НЕВРОПАТИЯ.

В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ХИВИД МОЖЕТ ТАКЖЕ ВЫЗЫВАТЬ ПАНКРЕАТИТ. ПАЦИЕНТЫ, У КОТОРЫХ ПОЯВЛЯЮТСЯ ЛЮБЫЕ СИМПТОМЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ПАНКРЕАТИТЕ, ВО ВРЕМЯ ЛЕЧЕНИЯ ПРЕПАРАТОМ, ДОЛЖНЫ НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ ПРИЕМ ПРЕПАРАТА ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ДИАГНОЗА ПАНКРЕАТИТ.

ЛАКТОАЦИДОЗ И ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕЧЕНИ СО СТЕАТОЗОМ, ВКЛЮЧАЯ СЛУЧАИ СМЕРТЕЛЬНОГО ИСХОДА, СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ВО ВРЕМЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НУКЛЕОЗИДНЫХ АНТИРЕТРОВИРУСНЫХ АНАЛОГОВ В МОНОТЕРАПИИ ИЛИ В КОМПЛЕКСЕ, ВКЛЮЧАЯ ХИВИД (HIVID) (СМ. ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ). КРОМЕ ЭТОГО, СУЩЕСТВУЮТ СВЕДЕНИЯ О РЕДКИХ СЛУЧАЯХ ПЕЧЕНОЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ И СМЕРТЯХ, КОТОРЫЕ ВОЗМОЖНО ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЕ К ЗАБОЛЕВАНИЮ ГЕПАТИТОМ В (СМ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ).

http://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/dr ... fm?id=1267

Маркировка лекарства от производителя Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами:

Ретровир (AZT) связывался с гематологической токсичностью [токсичность к крови], включая нейтропению [анемию] и острую анемию. ...

Симптоматическая миопатия [атрофия мышц] связывалась с длительным использованием Ретровира (Retrovir).

Была обнародована информация, что при лечении нуклеозидными аналогами [Ретровир (Retrovir), Эпивир (Epivir), Зерит (Zerit)], включая их комбинации, возможен лактоацидоз и острая гепатомегалия [увеличение печени], сопровождаемая стеатозом [жировой дистрофией печени]. ...

Смертельный случай лактоацидоза произошел с беременной женщиной, которая получала комбинацию лекарств, а именно диданозин (Didanosine) и ставудин (Stavudine) с другими антиретровирусными препаратами.

Зерит (Zerit) не вылечит вашу ВИЧ-инфекцию.

Имеется только ограниченная информация относительно длительного использования препарата Зерит (Zerit).

Ретровир (Retrovir) - это не лекарство от ВИЧ.

Последствия долговременного приема ретровира (Retrovir) на сегодняшний день неизвестны.

Последствия долговременного приема препарата ретровир (Retrovir) на плод и детей неизвестны и могут нести риск возникновения раковых болезней.

Препарат ЭПИВИР (EPIVIR) не является средством для лечения ВИЧ.

Пациентов следует известить о том, что на данный момент неизвестны последствия долговременного применения препарата ЭПИВИР (EPIVIR).

Родители или опекуны должны внимательно следить за появлением у детей симптомов панкреатита.

Комментарии к статье Л. Шиффа:


Роки (Rocky) пишет: 31 января 2009 года в 15:52 Я просто хотел сказать спасибо. Пожалуйста, продолжайте ту замечательную работу, которую Вы проделываете. Эта проблема затронула и мою семью. Я женат на таиландке, которой пришлось участвовать в этих "испытаниях" во время беременности. Мы до сих пор боимся, что кто-нибудь узнает о том, что мы не отравляем подобными лекарствами нашего малыша, и нас все-таки заставят это делать. Нашему сыну сейчас почти два года и он абсолютно здоров. Еще раз спасибо, то, что Вы делаете, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНО. С уважением, Роки



Альберт Штрассер (Albert Strasser) пишет: 23 февраля 2009 года в 14:51 Таймс уже всякий стыд потеряла! Поддакивают врачам. Я так сопереживаю этим детям, поскольку сам был приемным ребенком в Нью-Йорке в 1930-х и 40-х годах. С тех пор я не терплю работников социальных служб.

Лайэм пишет: 24 февраля 2009 года в 18:30

Здравствуй, Альберт! Я хотел бы узнать твою историю, если захочешь рассказать. Похоже, что тебе нелегко жилось, но, возможно, история захватывающая... рад за тебя, что ты справился! Спасибо за теплые слова, Лайэм

Источник http://liamscheff.com/daily/2009/01/27/ ... fine-fine/

Лайэм Шифф (Liam Scheff) 27 января 2009 года.


Перевод Богачевой Е.


Пн фев 22, 2010 5:07 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Резолюция научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа»
12 декабря 2009 года в Киеве состоялась научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа», организованная Международной ассоциацией врачей информационно-волновой терапии, ВГО «Национальный комитет по борьбе с коррупцией», Институтом информационно-волновых технологий и Международным научно-медицинским центром информационно-волновой терапии «Биополис». Прослушав доклады, участники конференции пришли к таким выводам:

Жизнь - неразделимое единство трёх потоков: вещества, энергии и информации, где первична третья компонента. Вводя информацию в организм через зоны информационно-волновых взаимодействий с помощью медицинской технологии - информационно-волновой терапии (ИВТ) - врачи-практики ИВТ достигли отличных результатов в борьбе с иммунодефицитными состояниями человеческого организма, являющиеся фоном, на котором развиваются всевозможные болезни. Многие из них приписываются инфицированию ВИЧ, что научно необоснованно. Природная роль этих ретровирусов, обнаруженных по ферменту обратной транскриптазы в русле центральной догмы биологии, запрещавшей движение информации от РНК к ДНК, должна быть пересмотрена в свете открытий, сделанных в биологии за последнее десятилетие по таким основным причинам:

1. В человеческом геноме находится огромное количество ретротранспозонов - мобильных элементов, принимающих участие в жизнеобеспечении клетки через включение либо выключение действующих генов, смещение так называемой рамки считывания, вследствие чего образуются различные белки. Ретротранспозоны перемещаются по ДНК по той же схеме, что и ВИЧ, с помощью модификаций того же самого фермента обратной транскриптазы. Часть их способна, как и ВИЧ, образовывать белок и выходить из генома, инфицируя другие клетки.

2. Нестарение клеток, от которых зависит постоянство состава тканей (универсальных стволовых, сателлитов...) обеспечивается встраиванием потерянных в процессе деления концевых участков ДНК (теломеров) - опять таки с помощью фермента обратной транскриптазы. Следовательно, обратная транскрипция такая же неотъемлемая составная жизни, как и переписывание информации с ДНК на РНК с помощью полимеразного комплекса, а значит тестирование ВИЧ по ферменту обратной транскриптазе специфичным быть не может.

3. Удостоенное Нобелевской премии открытие РНК-интерференции - способности РНК активно влиять на действующие гены и даже восстанавливать места разрывов ДНК в отсутствие комплементарной цепи - подтверждает, что РНК-ДНК-превращения являются динамическим механизмом переведения означенных в ДНК векторов развития в реальное время, осуществлением петли обратной связи с окружающей средой, без которой жизнь невозможна.

4. Из этого следует крайне важный для практики вывод: действуя на обратную транскриптазу, антиретровирусная терапия неизбежно блокирует клеточный механизм регуляции работы активных генов - и прежде всего в выстилающих кишечник эпителиальных клетках и клетках иммунной системы, которые особенно активно оновляются. Именно поэтому применение АРТ вызывает классические признаки болезни, с которой эта терапия призвана бороться.

5. Понять, что такое ретровирусы можно с позиции осознания того, что мы живём в мире, где вектор времени направлен со свершившегося прошлого в будущее, во многом непрогнозируемое, где, как говорили древние, «всё течёт, всё изменяется», а выживают те организмы, которые не только отвечают на вызовы окружающей среды, но и способны их предвидеть. Из этого следует, что процесс накопления мобильных элементов в нашем геноме остановиться не может, тем более в эпоху бурного научно-технического прогресса. Чрезвычайно стойкий к ультрафиолету и радиоактивному излучению ретровирус, известный как ВИЧ, вносит в человеческую популяцию стойкость к этим факторам, выработанную в отдельных организмах в процессе интегративного взаимодействия с их геномом.

6. СПИД - ослабление защитных сил человека - вызывается многими факторами: загрязнением окружающей среды, неправильным питанием, переутомлением, употреблением наркотиков, нетрадиционным сексуальным поведением (сперма-сильный иммунодепрессант, к которому мужской организм не подготовлен природой), хирургическими операциями, злоупотреблением лекарствами...- но ни в коем случае не конкретным инфекционным агентом, вырабатывающим в человеческом геноме самостоятельный продукт, который можно тестировать. В живых системах, где всё интегрируется и подлежит общей регуляции, такого не бывает, а следовательно определение серопозитивности по белкам, которые якобы вырабатывает ВИЧ, так же ненаучно, как и определение по ферменту обратной транскриптазы. Речь может идти только о продукте, выработанном совместно с ДНК - подобному тому, какой вырабатывают имеющиеся в ней ретротранспозоны. У науки нет способов отличить первое от второго.

7. Вся ВИЧ/СПИД-доктрина держится на делении Т-лимфоцитов, которые якобы уничтожают ретровирус, на CD-положительные и CD-отрицательные. Но накопилось много научных данных о том, что группа атомов (рецепторов), через которую ВИЧ проникает в клетку, по принципу «замок-отмычка», нестабильна. Она способна переходить в растворимую форму, потом снова возникать на клеточной оболочке, и нет оснований отрицать, что CD-положительные Т-лимфоциты не проявят себя как CD-отрицательные. Это может быть причиной того, что тестирование серопозитивных пациентов в других лабораториях даёт противоположные результаты.

8. Беременность развивается при активизации ретротранспозонов и ретровирусов на фоне иммунодефицитного состояния, проявляющееся токсикозом, так как плод генетически наполовину чужой, а следовательно, может быть отторгнут. Только неспецифичностью тестов на ВИЧ можно объяснить то, что не все будущие матери оказываются серопозитивными, тем не менее угроза ошибочного диагноза, а следовательно, разрушения семейного очага и аборт висит над каждой из них. «Обработка» беременных очень токсичными антиретровирусными препаратами ставит под угрозу здоровье нерожденных детей, о чем уже накопилось много сообщений.

9. Даже при некритическом восприятии количественных данных о темпах зараженности населения Земли ретровирусом, якобы вызывающим СПИД, следует признать, что «чума ХХ столетия» не состоялась. Поэтому вместо объективного осмысления научной ситуации так называемые СПИД-ортодоксы зомбируют население страхом перед несуществующей эпидемией, выкачивая огромные средства на борьбу с ней и поиск вакцины - изначально невозможной, ибо ее создание противоречит законам природы.

10. Картину дополняет то, что при определении болезни нарушена триада Коха, да и вообще эта гипотеза ничем не подтверждена и не доказана.

Участники конференции высказали тревогу по поводу того, что ВИЧ/СПИД-доктрина крайне отрицательно действует на экономику, политику и демографическую ситуацию во всём мире, особенно на мораль, узаконивая порок как норму жизни «цивилизованного человека». Она также тормозит прогресс медицины, понуждая её устраивать губительную для человеческого организма «охоту на вирусы» вместо того, чтобы на клеточном уровне разобраться в причинах развития иммунодефицитных состояний и искать способы борьбы с ними.

Участники конференции пришли к тому, что от приверженцев ВИЧ/СПИД-доктрины, необходимо требовать научного обоснования их позиции, не позволяя превращать кризис здоровья человека эпохи научно-технического прогресса в повод для манипулирования страхом с целью выкачивания огромных сумм на борьбу с несуществующей эпидемией. Они необходимы на борьбу с тем, от чего реально умирают люди: сердечно-сосудистыми заболеваниями, злокачественными образованиями, диабетом, сепсисом и т.п.

Участники конференции приняли решение ознакомить с резолюцией конференции органы государственной власти, парламент, научно-исследовательские учреждения АМН и НАН Украины, Президиум НАН Украины и провести открытую научную дискуссию с приверженцами ВИЧ/СПИД доктрины.
[/i]


Пн фев 22, 2010 5:08 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Резолюция научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа»
12 декабря 2009 года в Киеве состоялась научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа», организованная Международной ассоциацией врачей информационно-волновой терапии, ВГО «Национальный комитет по борьбе с коррупцией», Институтом информационно-волновых технологий и Международным научно-медицинским центром информационно-волновой терапии «Биополис». Прослушав доклады, участники конференции пришли к таким выводам:

Жизнь - неразделимое единство трёх потоков: вещества, энергии и информации, где первична третья компонента. Вводя информацию в организм через зоны информационно-волновых взаимодействий с помощью медицинской технологии - информационно-волновой терапии (ИВТ) - врачи-практики ИВТ достигли отличных результатов в борьбе с иммунодефицитными состояниями человеческого организма, являющиеся фоном, на котором развиваются всевозможные болезни. Многие из них приписываются инфицированию ВИЧ, что научно необоснованно. Природная роль этих ретровирусов, обнаруженных по ферменту обратной транскриптазы в русле центральной догмы биологии, запрещавшей движение информации от РНК к ДНК, должна быть пересмотрена в свете открытий, сделанных в биологии за последнее десятилетие по таким основным причинам:

1. В человеческом геноме находится огромное количество ретротранспозонов - мобильных элементов, принимающих участие в жизнеобеспечении клетки через включение либо выключение действующих генов, смещение так называемой рамки считывания, вследствие чего образуются различные белки. Ретротранспозоны перемещаются по ДНК по той же схеме, что и ВИЧ, с помощью модификаций того же самого фермента обратной транскриптазы. Часть их способна, как и ВИЧ, образовывать белок и выходить из генома, инфицируя другие клетки.

2. Нестарение клеток, от которых зависит постоянство состава тканей (универсальных стволовых, сателлитов...) обеспечивается встраиванием потерянных в процессе деления концевых участков ДНК (теломеров) - опять таки с помощью фермента обратной транскриптазы. Следовательно, обратная транскрипция такая же неотъемлемая составная жизни, как и переписывание информации с ДНК на РНК с помощью полимеразного комплекса, а значит тестирование ВИЧ по ферменту обратной транскриптазе специфичным быть не может.

3. Удостоенное Нобелевской премии открытие РНК-интерференции - способности РНК активно влиять на действующие гены и даже восстанавливать места разрывов ДНК в отсутствие комплементарной цепи - подтверждает, что РНК-ДНК-превращения являются динамическим механизмом переведения означенных в ДНК векторов развития в реальное время, осуществлением петли обратной связи с окружающей средой, без которой жизнь невозможна.

4. Из этого следует крайне важный для практики вывод: действуя на обратную транскриптазу, антиретровирусная терапия неизбежно блокирует клеточный механизм регуляции работы активных генов - и прежде всего в выстилающих кишечник эпителиальных клетках и клетках иммунной системы, которые особенно активно оновляются. Именно поэтому применение АРТ вызывает классические признаки болезни, с которой эта терапия призвана бороться.

5. Понять, что такое ретровирусы можно с позиции осознания того, что мы живём в мире, где вектор времени направлен со свершившегося прошлого в будущее, во многом непрогнозируемое, где, как говорили древние, «всё течёт, всё изменяется», а выживают те организмы, которые не только отвечают на вызовы окружающей среды, но и способны их предвидеть. Из этого следует, что процесс накопления мобильных элементов в нашем геноме остановиться не может, тем более в эпоху бурного научно-технического прогресса. Чрезвычайно стойкий к ультрафиолету и радиоактивному излучению ретровирус, известный как ВИЧ, вносит в человеческую популяцию стойкость к этим факторам, выработанную в отдельных организмах в процессе интегративного взаимодействия с их геномом.

6. СПИД - ослабление защитных сил человека - вызывается многими факторами: загрязнением окружающей среды, неправильным питанием, переутомлением, употреблением наркотиков, нетрадиционным сексуальным поведением (сперма-сильный иммунодепрессант, к которому мужской организм не подготовлен природой), хирургическими операциями, злоупотреблением лекарствами...- но ни в коем случае не конкретным инфекционным агентом, вырабатывающим в человеческом геноме самостоятельный продукт, который можно тестировать. В живых системах, где всё интегрируется и подлежит общей регуляции, такого не бывает, а следовательно определение серопозитивности по белкам, которые якобы вырабатывает ВИЧ, так же ненаучно, как и определение по ферменту обратной транскриптазы. Речь может идти только о продукте, выработанном совместно с ДНК - подобному тому, какой вырабатывают имеющиеся в ней ретротранспозоны. У науки нет способов отличить первое от второго.

7. Вся ВИЧ/СПИД-доктрина держится на делении Т-лимфоцитов, которые якобы уничтожают ретровирус, на CD-положительные и CD-отрицательные. Но накопилось много научных данных о том, что группа атомов (рецепторов), через которую ВИЧ проникает в клетку, по принципу «замок-отмычка», нестабильна. Она способна переходить в растворимую форму, потом снова возникать на клеточной оболочке, и нет оснований отрицать, что CD-положительные Т-лимфоциты не проявят себя как CD-отрицательные. Это может быть причиной того, что тестирование серопозитивных пациентов в других лабораториях даёт противоположные результаты.

8. Беременность развивается при активизации ретротранспозонов и ретровирусов на фоне иммунодефицитного состояния, проявляющееся токсикозом, так как плод генетически наполовину чужой, а следовательно, может быть отторгнут. Только неспецифичностью тестов на ВИЧ можно объяснить то, что не все будущие матери оказываются серопозитивными, тем не менее угроза ошибочного диагноза, а следовательно, разрушения семейного очага и аборт висит над каждой из них. «Обработка» беременных очень токсичными антиретровирусными препаратами ставит под угрозу здоровье нерожденных детей, о чем уже накопилось много сообщений.

9. Даже при некритическом восприятии количественных данных о темпах зараженности населения Земли ретровирусом, якобы вызывающим СПИД, следует признать, что «чума ХХ столетия» не состоялась. Поэтому вместо объективного осмысления научной ситуации так называемые СПИД-ортодоксы зомбируют население страхом перед несуществующей эпидемией, выкачивая огромные средства на борьбу с ней и поиск вакцины - изначально невозможной, ибо ее создание противоречит законам природы.

10. Картину дополняет то, что при определении болезни нарушена триада Коха, да и вообще эта гипотеза ничем не подтверждена и не доказана.

Участники конференции высказали тревогу по поводу того, что ВИЧ/СПИД-доктрина крайне отрицательно действует на экономику, политику и демографическую ситуацию во всём мире, особенно на мораль, узаконивая порок как норму жизни «цивилизованного человека». Она также тормозит прогресс медицины, понуждая её устраивать губительную для человеческого организма «охоту на вирусы» вместо того, чтобы на клеточном уровне разобраться в причинах развития иммунодефицитных состояний и искать способы борьбы с ними.

Участники конференции пришли к тому, что от приверженцев ВИЧ/СПИД-доктрины, необходимо требовать научного обоснования их позиции, не позволяя превращать кризис здоровья человека эпохи научно-технического прогресса в повод для манипулирования страхом с целью выкачивания огромных сумм на борьбу с несуществующей эпидемией. Они необходимы на борьбу с тем, от чего реально умирают люди: сердечно-сосудистыми заболеваниями, злокачественными образованиями, диабетом, сепсисом и т.п.

Участники конференции приняли решение ознакомить с резолюцией конференции органы государственной власти, парламент, научно-исследовательские учреждения АМН и НАН Украины, Президиум НАН Украины и провести открытую научную дискуссию с приверженцами ВИЧ/СПИД доктрины.


Пн фев 22, 2010 5:10 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
СПИД не существует

Вам предлагается передача с врачом психотерапевтом, который расскажет всё о махинациях с вымышленным вирусом СПИДа. Кто придумал, зачем, когда, каковы цели и почему врачи до сих пор разделены на 2 лагеря, Те кто верят в существование СПИДа и те кто опровергает это.



Смотреть видео http://www.oodvrs.ru/article/index.php? ... ticle=1516


Ср мар 24, 2010 12:24 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Прощай, СПИД!


http://www.privivok.net.ua/goodbye_aids_rus
Книга "Прощай, СПИД!" - спид, вич, спид статистика, лечение спида, вич инфекции, вич лечение, вич фото, вич и беременность




--------------------------------------------------------------------------------

Мария Папагианниду-Сен-Пьер



Прощай, СПИД!



А был ли он на самом деле?

Эта книга не ставит своей целью убедить кого-либо следовать какой-то определенной терапии для «лечения» СПИДа. Вместо этого она описывает трагическую безысходность и огромные трудности, возникающие при столкновении с несуществующим (согласно мнению многих экспертов) вирусом ВИЧ. Среди прочего в книге показывается удивительное отсутствие надежных доказательств существования самого этого вируса и его предполагаемой патогенности.

Декларируя нашу свободу слова и гражданские права на получение информации, которая может противоречить официальной пропаганде, я представляю свой личный опыт, как человека, который долгое время считался «носителем» предполагаемого вируса ВИЧ, и рассказываю о драматическом пути, который мне пришлось пройти, начиная от моего первого позитивного ВИЧ-диагноза и заканчивая моими недавними открытиями, которые привели меня к освобождению от проклятия СПИДа.

Мария Папагианниду-Сен-Пьер

Благодарности

Особую благодарность я хочу выразить Пенни Ксереа и Ким Николс за их помощь в переводе первого варианта книги на греческом языке; моему мужу Жилю Сен-Пьеру и Дэвиду Кроу, президенту международной организации «Переосмысливая СПИД» (Rethinking AIDS), а также профессору Генри Боэру, который рецензировал и редактировал эту книгу, и наконец моему издателю Джаннин Робертс, выполнявшую не менее важную и удивительную работу, добавляя книге последние штрихи.

Перевод на русский язык:
Copyright © 2009 ОО «Лига защиты гражданских прав», Киев. Все права защищены.
Переводчик: Л. Пронькина
Редактор: В. Глушков

Английское издание:
Goodbye AIDS! Did it ever exist?
Copyright © 2009 Maria Papagiannidou-St Pierre. Все права защищены.
Английское издание опубликовано в «Impact Investigative Media Productions»

ISBN 978-0-9559177-3-8

Сайт автора (английский/греческий) http://www.hivwave.gr/pages/en/




--------------------------------------------------------------------------------

Как ученый, изучавший СПИД в течение 16 лет, я осознал,
что СПИД имеет очень малое отношение к науке, и, прежде всего,
даже не является научной проблемой.

СПИД - это социологический феномен, который держится на страхе,
создавая своего рода медицинский маккартизм, который разрушил
и уничтожил все правила науки, и выплеснул варево из верований
и псевдонауки на восприимчивую публику.

Дэвид Расник, «Ослепленные наукой», Spin, июнь 1997

Содержание

Предисловие

Предисловие ко 2-му изданию

Первородный грех: Чего мне не следовало делать

Расплата: Диагноз, который мне поставили

Преисподняя: Вредоносные побочные эффекты предписанной терапии

Апокалипсис: Как мне удалось выжить

1. Первая надежда

2. Затем возникли вопросы

3. Всего лишь принятое решение

4. Прощание с системой

5. Новая вселенная врачей

6. Моя старая история болезни

Большой брат: Под тотальным надзором СПИД-ведомства

1. Спасение признано инакомыслием

2. Карьеры ученых находятся под угрозой

3. Доступ журналистов ограничен

4. Коррупция в медицинской практике

5. У СПИД-экспертов нет ответов

6. Вирус-мания

7. Контроль сознания

а. Связи с общественностью, с новой категорией СПИД-экспертов

b. Цензура. «Невидимые» книги диссидентов

Альтернативная реальность: Как я восстановила контроль над своим здоровьем

1. Будущая мама

2. Проблема с АЗТ и ребенком

3. Возвращение в общество

Свобода: Как я восстановила контроль над своей жизнью

1. Реакция в Греции

2. Реакция за пределами Греции

3. Поворот правосудия

Эпилог

Приложение

Библиография

Глоссарий

Об авторе

Отзывы читателей


--------------------------------------------------------------------------------

От редакции:

Полный русский перевод книги "Прощай, СПИД!" размещен на нашем сайте с разрешения автора - Марии Папагианниду - Сен-Пьер.

Прочитав эту книгу, вы сможете оценить, насколько актуальной она является в странах пост-советского пространства, где волна истерии по поводу ВИЧ/СПИДа еще продолжает раздуваться, подогреваемая финансово-заинтересованными кругами, разрушая жизни простых людей, насильно втягиваемых в эту "русскую рулетку".

Мы планируем издать эту книгу в Украине и/или в России, однако, в силу обстоятельств, этот процесс пока тормозится.
Здесь хорошим вариантом было бы участие какого-то большого книжного издательства, имеющего ресурсы и каналы распространения.

Возможно, среди наших читателей есть люди, близкие к издательским кругам. Будем признательны за помощь в этом направлении.


--------------------------------------------------------------------------------

В Интернете эту страницу можно найти по запросам: спид, спид в Украине, спид фото, спид статистика, лечение спида, спида нет, вич, вич инфекции, вич лечение, вич фото, вич и беременность.

§ Предисловие

§ Предисловие ко 2-му изданию

§ Глава 1. Первородный грех: Чего мне не следовало делать

§ Глава 2. Расплата: Диагноз, который мне поставили

§ Глава 3. Преисподняя: Вредоносные побочные эффекты предписанной терапии

§ Глава 4. Апокалипсис: Как мне удалось выжить

§ Глава 5. Большой брат: Под тотальным надзором у СПИД-ведомства

§ Глава 6. Альтернативная реальность: Как я восстановила контроль над своим здоровьем

§ Глава 7. Свобода: Как я восстановила контроль над своей жизнью

§ Эпилог

§ Приложение

§ Библиография

§ Глоссарий

§ Об авторе

§ Отзывы читателей

Предисловие ›

· Библиотека

· СПИД / ВИЧ

· Страница для печати

· Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Предисловие
пн, 2009-08-24 22:07 - admin

Когда историки будут исследовать наше время, вероятно, они заметят, что сексуальная революция, которая внесла ощутимый вклад во всеобщее движение за освобождение человечества в ХХ веке, определенно закончилась в 1984 году с появлением понятия «СПИДа» - смертельной болезни, передающейся половым путем. Эта болезнь не только наложила ограничения на отношения между полами, но принесла с собой разрушающий постоянный страх. СПИД сильнейшим образом повлиял на все общество.

Историки найдут свидетельства, что после этого тысячи людей по всему миру потеряли работу, свои мечты и человеческие права. Миллионам тех, кто уже жил на краю смерти, был нанесен последний «милосердный» смертельный удар. Это явление называли «чумой», но в действительности оно было массовым обманом.

Как показал мой жизненный опыт, средства массовой информации, контролируемые «сильными мира сего», играют значительную роль за кулисами этой истории. Если мы в самом деле стремимся понять те проблемы, с которыми столкнулись, то нужно осознавать, что та ограниченная информация, которую они нам выдают, может искажать наше восприятие действительности.

Говорят, что лекарства от СПИДа не существует, но я была «ВИЧ-позитивной» на протяжении 10 лет, следующие 12 лет прожила с диагнозом больной СПИДом, а теперь я опять совершенно здорова без всякого вмешательства докторов или медикаментозного лечения. Моя история соответствует истории самого СПИДа вплоть до настоящего момента, поэтому я представляю их вместе, чтобы осветить истинные размеры проблемы ВИЧ/СПИД. Все это не вечно, и не является неизбежным, а, если говорить точнее, умерло раньше меня. Как такое могло произойти?

Согласно официальной теории СПИДа, в которую я когда-то верила, я была обречена на раннюю смерть. Фактически я и была мертва на протяжении 22 лет, потому что есть два вида смерти: настоящая и объявленная. Последнюю вы носите в себе всю оставшуюся жизнь.

Я штудировала эту теорию, как только могла, и долго не находила даже намека на то, что может существовать и другой взгляд на СПИД. Однако, в конце концов, тот факт, что я так и не встретила своего мужского гетеросексуального эквивалента за все десять лет скитаний по больницам, заставил меня усомниться в догме о передаче болезни половым путем и глубже исследовать эту проблему с помощью сети Интернет. Мне было необходимо объяснение. Невероятным результатом стало то, что мне пришлось раскрыть всю не афишируемую часть истории о СПИДе, и это все перевернуло вверх дном. Я потратила еще один год, чтобы освоить полученную информацию и принять абсолютно логичное решение: 23 апреля 2007 года, в возрасте 42 лет прекратить терапию и консультации по СПИДу. Затем я начала возврат к тому, что было в 1985 году: к сильной, здоровой и оптимистической личности, которой я была раньше.

Было ли то, с чем я столкнулась, смертельной болезнью или смертельным обманом? Происхождение всей истории СПИДа весьма смутно, и так почти на каждом шагу. Нормальный научный процесс был прерван 23 апреля 1984 года, когда было объявлено об открытии вируса СПИДа еще до того, как были опубликованы результаты исследований, а, следовательно, до того, как ученые могли бы все проверить. Это подавалось как успех американской науки, которая смогла рассеять страх, окутывавший СПИД, и главным образом это было связано с ненадежными эпидемиологическими данными, полученными от тяжелых наркоманов, намного охотнее обвиняющих во всем секс, чем употребление наркотиков, так как последнее противозаконно.

Конечно же, если человек борется со злоупотреблением наркотиками, хроническим потреблением героина, пристрастием к крэку или алкоголю, то, скорей всего, такой человек еще и истощен. Истощение, само по себе, является самым быстрым, самым надежным, самым универсальным способом разрушить свою иммунную систему. При этом даже вирус не понадобится.

Тем не менее, все это назвали «СПИДом», который якобы вызывается вирусом, названным «ВИЧ».

Например, первые случаи СПИДа были описаны, согласно официальным отчетам1, в период с октября 1980 по май 1981, у пяти молодых мужчин. Все пятеро являлись активными гомосексуалистами. Данные были получены из трех разных больниц Лос-Анджелеса, штат Калифорния. В отчетах говорилось, что только двое из этих людей имели частые гомосексуальные контакты с различными партнерами. Все пятеро использовали ингалируемые наркотики, а один из них злоупотреблял наркотиками в виде инъекций. Эти пациенты не были знакомы друг с другом и не имели бытовых контактов или сексуальных партнеров с аналогичной болезнью.

Тем не менее, позже в их болезни обвинили вирус и сказали, что он передается при сексуальных контактах.

Концепция СПИДа затем стала своеобразной теплицей, где самодовольные ученые, замкнувшись в искусственной среде, работали с новыми критериями, без каких бы то ни было реальных средств контроля, но пользуясь при этом высоким престижем и социальным статусом. А после запуска на рынок лекарств от СПИДа этот синдром стал выгодным для многих социальных групп и приобрел известность как индустрия с чрезвычайно высокой прибылью.

В мире СПИДа нет места для вопросов. Даже несмотря на то, что на исследования уже потрачено 200 миллиардов долларов, теория ВИЧ/СПИД так и не смогла создать лекарство или вакцину от этой болезни. Слепая приверженность теории ВИЧ исповедуется и сегодня, несмотря на все последствия, несмотря на тот факт, что около 2500 профессионалов (в основном это ученые, исследователи, врачи и журналисты) уже показали на основе неоспоримых научных данных несостоятельность этой теории. Но СПИД-истеблишмент априори дискредитирует их всех, называя «диссидентами» или «отрицателями» и препятствуя публикации их исследований в средствах массовой информации.

Однако, прежде чем кому-либо объявлять о наличии у него смертельного вируса, необходимо предоставить надежное свидетельство этого. Пациента нужно кратко ознакомить с предметом, чтобы он мог дать соответствующее «информированное согласие» на прохождение теста на ВИЧ, в результате которого может быть объявлено, что он умирает. И, конечно же, это необходимо делать перед началом лечения предполагаемой болезни.

Но в случае ВИЧ/СПИД этого нет. Нет надежных свидетельств ни о существовании вируса, ни о его патогенной способности, ни о передаче половым путем, ни об определении его каким-либо тестом.

Я считалась инфицированной этим «смертельным вирусом» на протяжении 24 лет, начиная с 1985 года, как только тест на ВИЧ стал доступным. Что бы я сделала по-другому, если бы тогда знала все то, что узнала два десятилетия спустя? Давайте исследуем это вместе, потому что я считаю, что смертный приговор мне вынесли безо всяких оснований, как и сейчас это делают со многими другими людьми.

Лично я не получала точной информации об этом новом синдроме, и у меня не было никаких знаний ни о политических и экономических интересах, касающихся этого вопроса, ни о цензуре людей, критикующих теории СПИДа. Я только чувствовала культурное табу, окружающее эту болезнь.

Я все еще не пришла к согласию сама с собой после своего периода жизни со СПИДом, и одна из целей этой книги - помочь мне это сделать. В течение многих лет я и говорила своим друзьям, и сообщала в первых двух книгах, и много раз повторяла во время интервью для прессы и телевидения, что впервые узнала о том, что инфицирована вирусом ВИЧ, в 1995 году.

Это не совсем так. Правда состоит в том, что о скорой смерти мне было объявлено в 1985-м, когда мне было 20 лет. Врачи посоветовали мне тогда не говорить ни слова об этом окружающим для моего же блага, и я выполнила их предписания. Мне это дорого обошлось, особенно необходимость лгать всем домашним, но, веря в то, что нужно держать все в тайне, я могла только постараться не думать обо всем этом, насколько такое было возможно. «Ты скрывала это от меня целый год?» - с болью спросила моя мать, когда наконец узнала правду в 1996-м. Я не нашла в себе силы сказать ей: «Я скрывала это от тебя 11 лет».

Когда я начала вести свою веб-страницу HIVwave.gr, написала свои первые две книги и начала давать интервью, я была еще СПИД-пациентом, принимающим лекарства, и уже принесшим много страданий своей семье. Я не могла представить себе, что могу принести еще больше, поэтому во имя моего отца, умершего от горя, я решила тогда сохранить свою тайну навсегда.

Когда я прекратила принимать лекарства от СПИДа, то поняла, что не умру, несмотря на все прогнозы, и это привело меня в бешенство. Я была в ярости из-за долгих лет молчания, из-за того, что мне невольно приходилось делать, из-за всех тех ужасов, от которых я не могла избавиться - даже несмотря на то, что теперь со мной было совершенно все в порядке. Раскрыть правду было намного труднее, чем просто прекратить принимать лекарства против СПИДа. По моему мнению, вот точное определение этой, так называемой, «чумы 20-го века»: ложь на лжи, стресс на стрессе, ловушка на ловушке, слишком много, чтобы один человек мог со всем этим справиться. Чье-то мнение может быть и беспощадным, но в то же время может оказаться и освобождающим.

Цель написания этой книги - это попытка лучше понять, как мог произойти этот всеобщий обман, и почему он все еще существует, хотя мне и повезло спастись от его смертельной хватки прежде, чем он меня убил. Моя история СПИД-пациента перемежается с моими же открытиями на каждом этапе. Надеюсь, что теперь я могу предложить более качественное «информированное согласие» всем «ВИЧ-позитивным» новобранцам.

В первой главе, «Чего мне не следовало делать», я рассказываю о том, как протекала моя жизнь до 1985-го, как все было хорошо, и каких ничего не подозревающих людей я должна была ранить, если бы сообщила им, что являюсь носителем вируса ВИЧ. Конечно же, я приняла решение хранить все в секрете. Я не изменила своих планов и продолжала учебу и профессиональную жизнь, хотя и чувствовала, что внутри меня что-то сломалось.


Чт май 20, 2010 12:35 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Во второй главе, «Какой мне поставили диагноз», я рассказываю, как мне был поставлен второй позитивный диагноз в 1995-м, отметивший начало моей жизни в качестве «СПИД-пациента». Кроме того, что мне опять сообщили, что я ВИЧ-серопозитивна, у меня была обнаружена «возможная» пневмоцистная пневмония и низкое количество клеток Т4. По оценкам докторов такое состояние означало, что теперь я нуждаюсь в лечении от СПИДа. Это было переломным решением, и мне тогда не оставили ни малейшего выбора.

В третьей главе, «Вредоносные побочные эффекты предписанной терапии», я рассказываю о том, что случалось со мной во время приема лекарств с 1995 по 2007; а именно о целой серии опасных для жизни болезней. Это был настоящий Дантовский ад и дома, и в больнице.

В четвертой главе, «Как мне удалось выжить», я рассказываю о том, как получила глоток свежего воздуха, создав собственную веб-страницу, HIVwave.gr, и получив письмо от канадца, который никогда не находил никаких достоверных доказательств передачи СПИДа, хотя он изучал биологию в Университете Макгилла в то время, когда было объявлено об открытии ВИЧ. С самого начала наших отношений, он просто засыпал меня критической информацией, надеясь на мое спасение, а американский ученый греческого происхождения, доктор Маниотис из Чикаго, дал мне четкие инструкции, как прекратить принимать эти лекарства.

В пятой главе, «Под тотальным надзором у ведомства СПИДа», рассказывается, как мне удалось превозмочь чувство, что я практически являюсь преступницей, и, уж точно, опасна, потому что больше не принимаю классическую модель СПИД-пациента. Я осознала каким образом врачи, студенты-медики, активисты, да и каждый из нас, культивируют психический терроризм и ментальные табу. Это открывалось передо мной целой серией случайных событий на протяжении последних трех лет.

В шестой главе, «Как я восстановила контроль над своим здоровьем», я начинаю строить новую жизнь в мире альтернативной реальности, с новыми врачами и новыми друзьями, которым я могу доверять.

В седьмой главе, «Как я восстановила контроль над своей жизнью», я начинаю задавать вопросы всем, кого я считаю ответственными. Я свободнее говорю в своих интервью, встречаю на своем пути добровольных помощников, изучаю судебные процессы других стран, где концепция ВИЧ/СПИД уже подвергалась сомнению, и подготавливаю себя к возвращению в мир, на этот раз с моими собственными правилами.

Мое долгое путешествие оказалось познавательным. Я благодарю всех, кто, встретившись мне на пути, помог расширить мои горизонты. Некоторые из этих людей известны, другие оставлены в тексте анонимными, как они просили. Некоторые врачи опасались, что их карьера может быть под угрозой, если станет известно, что они снабжали меня информацией, поэтому мне пришлось изменить их имена. Также я привожу только инициалы врачей, лечивших меня от СПИДа, чтобы в какой-то степени защитить их.


--------------------------------------------------------------------------------

1 Еженедельник «Заболеваемость и смертность», издаваемый Центром контроля и профилактики заболеваний США, 01 июня, 2001 / 50(2); 429 Первый отчет о СПИДе Еженедельник «Заболеваемость и смертность», издаваемый Центром контроля и профилактики заболеваний США, 05 июня, 1981 / 30(21); 1-3 Пневмоцистная пневмония - Лос-Анджелес

Предисловие ко 2-му изданию
ср, 2009-09-02 14:16 - admin

Через год после первой публикации книги «Прощай, СПИД!» на греческом языке, я начала понимать, что не так это просто - полностью распрощаться со СПИДом. Проблемы со здоровьем вынудили меня вновь вступить в контакт со СПИД-эстеблишментом.

В частности, в июле 2009 года после того, как я уже более двух лет не посещала своих СПИД-докторов и не принимала их лекарств, я столкнулась с серьезной респираторной проблемой, которую никто не мог объяснить. Была ли это астма, бронхит или пневмония? Это не было похоже ни на одно из перечисленных, однако мы вынуждены были что-то с ним делать, т.к. я просто задыхалась. Когда я приехала в обычную больницу, как это сделал бы любой человек, врач ответил мне: «Извините, мы вам не можем помочь, вам нужно обратиться в один из центров лечения СПИДа.» Другой врач из той же больницы, специалист по легким, сказал: «Это не очень серьезная проблема, можно было бы прямо сейчас прописать вам курс лечения антибиотиками от атипической пневмонии, но я не могу этого сделать, т.к. в вашей истории болезни значится СПИД.» «Вам нужно ехать в СПИД-центр», - сказал он в заключение, как и другие. «Прошу прощения за прямоту, но вы можете просто умереть по дороге из больницы в больницу. Пожалуйста, поезжайте в СПИД-центр», - почти умолял меня врач Ассоциации журналистов, когда увидел перед собой в третий раз.

И не исключено, что подобная история может повториться и в будущем. Все то, о чем я в этой книге писала как о пройденном этапе, мне пришлось пережить вновь. Однако, на этот раз многое выглядело по-другому. Теперь я уже намного лучше понимала то, что происходит, и другая сторона знала об этом. Я обратилась в центральную СПИД-больницу Афин, где мне автоматически поставили диагноз «PCP» - так называемая СПИД-пневмония. «Мне ставили этот же диагноз в 1995 году, но тогда симптомы были совершенно другими», - пыталась возражать я, когда они надевали мне кислородную маску. «В 1995 вам поставили неправильный диагноз. Сейчас же это очевидный случай PCP», - прозвучало в ответ, и соответствующий курс лечения начался уже на следующий день. Он включал в себя прием двух антибиотиков и кортизона. «Не переживайте, Мария, мы справимся с вашими дыхательными проблемами, а дальше вы сами будете решать, что вам делать», - вежливо уверил меня их главный специалист по СПИДу. От себя он порекомендовал выписать меня из больницы через неделю лечения, и дальнейший курс проходить уже дома.

Довольно быстро мое состояние значительно улучшилось, я поблагодарила всех и через неделю покинула больницу, но что же мне было делать дома? Должна ли я была продолжать полный курс лечения, половину его, или вообще прекратить? Прием первого антибиотика я прекратила сразу же, т.к. узнала, что он разрушительно воздействует на костный мозг. И они мне его прописали просто «для профилактики»! Второй же я думала принимать до конца, но он вызвал ужасную аллергию, что вынудило меня также прекратить и его прием. Я осталась без врачей, лекарств и какого-либо определенного диагноза. Следуя советам моих знакомых представителей альтернативной медицины, я начала восстанавливать свою энергетику, перейдя на здоровую диету и выполняя физические упражнения. Очень скоро от моей болезни ни осталось и следа, и, возможно, мы так никогда и не узнаем, что же это было на самом деле. «Уф! Как здорово, что это был на СПИД!» - написала в Гостевой книге моего сайта Кэри Стокли.

Такие вот вещи могут приключиться с теми, кто решит сказать «Прощай, СПИД!», поэтому я не могу обвинять людей, которые опасаются этого шага. Не существует универсальных простых рекомендаций по отказу от приема лекарств, особенно для тех, кто прекращает прием токсичного антиретровиручного лечения. Нанесенный этим «лечением» ущерб должен быть компенсирован, ваше тело нуждается в помощи, чтобы выздороветь. Тут нам нужно искать врачей-натуропатов, которые могут взять на себя заботу о вопросах нашего питания и лечения, но, в то же время, мы сами должны думать о своей эмоциональной и интеллектуальной детоксикации. СПИД-доктора - последние, кто нам нужен на этом этапе. Однако мы можем столкнуться с ними вновь, и тогда требуется и их задействовать в этом процессе.

Несмотря на все потуги официальной медицины, желающей сделать нас изгоями и загнать в угол, мы больше не одиноки, и у нас теперь есть будущее. Кроме веб-сайтов в Интернете, предлагающих альтернативные методики «восстановления после СПИДа», во всем мире уже существуют группы людей, встречающихся в реальной жизни. Здесь, в Афинах, наши друзья по HIVwave.gr - юристы, врачи, архитекторы, терапевты, менеджеры, парихмахеры, инженеры, «серопозитивные» или нет, люди, которые познакомились несколько месяцев назад, но которых теперь уже не разъединить. Первым ударом, который СПИД нанес по обществу, было ослабление социальных связей. Частично мы здесь уже смогли их восстановить. И это придает нам силы для действий не только в пределах нашего локального окружения.

8 июля 2009 года, когда я еще находилась на лечении в СПИД-центре, мой адвокат Кристос Париссис начал судебный процесс против правительства Греции, требуя компенсацию в 6.000.000 евро за все те злоключения и унижения, которые мне пришлось пережить из за них за 24 года. Эта новость не стала еще широко известной. Когда доктора и медсестры подготавливали меня к выписке, я сказала им: «Если мне снова станет плохо, я опять приеду к вам». «Лучше будет, если мы вам больше никогда не понадобимся», - ответил мне ведущий СПИД-врач. И добавил: «Мы желаем вам одержать победу в битве, которую вы ведете!»

Глава 1. Первородный грех: Чего мне не следовало делать


вт, 2009-08-25 00:03 - admin

Сейчас я хочу обратиться к прошлому, к моей прежней жизни. Я очень рано научилась верить в себя, а родителей восхищал тот свободолюбивый дух, который от меня исходил. Наряду с независимостью я преуспевала во всех моих начинаниях. Уроки английского и французского, игра на фортепиано были для меня просто развлечением. Лучше всего мне удавалась игра на фортепиано, хотя это был мой наименее любимый предмет. Родители любили повторять: «Какой у нас умный ребенок». Мой брат Стасис принадлежал к той же категории. «У нас двое умных детей». В рамках моей многогранной эрудиции, были и любовь к рок-музыке, и восхищение Джимом Моррисоном, который умер в 27 лет. Его смерть казалась мне почти сознательной. «Действительно, какой смыл жить после 27?», - думала я. Откуда можно взять желание вечно продолжать заниматься одним и тем же?

И пока я ожидала того момента, когда стану взрослой, мой разум метался вокруг этих глупых идей. Меня приняли в Школу Философии в Афинах, и я была готова отправиться в путешествие к новым познаниям. Открывая новый мир, я решала для себя, во что стоит верить, а что нужно отбросить, что мне нравится, а что не нравится, потому что мои сомнения рассеивались. Чувствуя себя во всеоружии, я добавила факультативных занятий к учебному плану, чтобы расширить свой горизонт. Я начала изучать итальянский, рисование и исполнение джаза на фортепиано, хотя все еще не очень любила последнее.

Я жила в доме, где подавали готовый обед, а затем убирали посуду, и я могла каждый вечер свободно заниматься исследованием мира. Я ходила гулять со своими лучшими подругами, Вили Картали и Эвой Панагиотакопулу, а мой дом обычно использовался нами в качестве базы. Мать Эвы шила ей платья, а свои я шила сама. Обычно мы старались принарядиться и пойти в наши излюбленные места, чаще всего это были два-три бара.

Нам нигде особо не нравилось, но мы не расстраивались. Мы курили сигареты Кэмел Лайтс. Вообще-то, мы были некурящими, но в ярком свете прожекторов и под грохот музыки сигарета помогала скрасить отсутствие тем для разговора.

Когда я была на втором курсе университета, я встретила свою первую любовь. В то время факультет философии располагался в здании юридического факультета на улице Солонос, и там училось мало юношей. Если говорить точно, то на 500 девушек-студенток приходилось всего двое или трое парней. Естественно, я искала в других местах кого-нибудь, кто бы мог поразить мое воображение. Студенты по соседству не производили на меня такого впечатления, как это сделал один человек, завсегдатай бара «Эналакс» в районе Экзархея.

Незнакомец из «Эналакса» был намного старше меня, ему был 31 год. Он получил степень фармацевта в Италии, много путешествовал, читал зарубежную фантастику и писал собственную книгу. Он даже танцевал как-то по-другому, используя необычные движения. Он пользовался одеколоном «Van Kleef & Arpels» (как я позже узнала). Первым подарком, который он мне сделал, был томик Артура Шницлера «Ночные игры» (1926), самый прекрасный роман из всех, что я читала. Многие из моих сокурсников собирались по вечерам в том же баре, но я приходила, только чтобы увидеть Димитрия, и поговорить с ним. Мир, о котором он так ярко рассказывал, был мне незнаком. Я была изумлена.

Станет ли он мужчиной моей судьбы? Тогда мне казалось, что наши отношения были лучшими двумя годами моей жизни. Учеба давалась мне чрезвычайно легко. Димитрий как-то рассказал мне о своем знакомстве с наркотиками в Италии, но это было уже в прошлом. Мое желание слушать его голос было ненасытным, я была влюблена. Я не придала важности сообщению о наркотиках, потому что им не было места в нашей повседневной жизни. Каждый вечер мы ходили поесть в какой-нибудь очередной кабачок в Экзархее, в очередной бар - послушать музыку, а затем к нему домой, чтобы заняться любовью.

Я никогда не пробовала наркотики, ни до Димитрия, ни после него, я не чувствовала в них необходимости. Дома мы всегда были счастливы. «Я ни разу не видела такой семьи, как ваша, - никогда никаких проблем», - сказала однажды подруга моего брата. «Ваша единственная причина для беспокойства - все ли кошка съела из своей миски». Тем временем мой ум постоянно искал новые возможности. Мы с Вили решили отправиться в месячный молодежный тур по Европе по проездному железнодорожному билету InterRail. Нам было по 20, и мы начали свою экскурсию, подкрепляясь сандвичами с бифштексом, приготовленными матерью Вили. Мы 30 дней провели в поездах с остановками для отдыха в Стокгольме, Париже и Манчестере.

Вернувшись в Афины, мы были обессиленными, но довольными. Вили воссоединилась со своим задушевным другом Гиоргосом, а я с восторженным Димитрием. Но вскоре все изменилось в одно мгновение. Однажды вечером я увидела его сильно одурманенным. «Мне предложили всего-лишь дозу одной штуки», - сказал он мне. Я не стала убегать, думая, что смогу вразумить его. Он был такой умный, как же он мог такое сделать? Но он опять попал в зависимость от героина, мне не нужно было это долго выяснять, он сам мне в этом признался. Он уверял меня, что прекратит, но было уже слишком поздно. Мне было очень больно оттого, что я ничего не могла поделать, чтобы помочь ему.

Самой худшей частью всего этого был его телефонный звонок с известием, что он «ВИЧ-позитивен». Я пытаюсь вспомнить события, разворачивавшиеся в то время, о которых до сих пор я никому не могла рассказать. До сих пор не знаю, как мне удавалось хранить свой секрет так долго, ведь сразу после сообщения Димитрия, в августе 1985-го, я узнала, что тоже ВИЧ-позитивна. Вскоре после этого он прислал мне следующее письмо:

Это странное ощущение, сердце мое. Впервые я почувствовал его, когда мне сообщили о проблеме. «Ты инфицирован вирусом». На самом деле, это даже не одно чувство, а сразу много. Горечь, печаль, крушение надежд, страх, опять страх, боль, паранойя, опустошение и опустошение в десять раз сильнейшее, и не знаю, что еще.

Это последнее мое письмо к тебе. Оно без даты, но на него пролито множество слез, и в нем есть одно желание. Всего одно желание, и я действительно хочу, чтобы оно исполнилось. Кое что, что я желаю вот уже 15 дней. Если есть бог, черт побери (я никогда не интересовался есть ли он), не знаю, что еще сказать, особенно, если сказать нечего, они сообщили, что жить мне осталось 15 дней.

Поверь мне, малыш, мне от жизни нужно только чтобы у тебя все было хорошо и что ты знаешь, что Димитрий ценит тебя больше, чем себя. Все эти дни я думаю только о тебе. Я причинил вред тебе, той, которую так любил. Я не хочу, чтобы ты ненавидела меня, это была не моя ошибка. Я хочу, чтобы у тебя было все хорошо, и если это неприятная глава в твоей жизни, то скорей переверни страницу, а еще лучше - сожги ее. Я очень надеюсь, что с тобой все в порядке. Прости меня, если я сделал что-то, что могло причинить тебе боль. Я буду любить тебя всегда, Димитрий.

Ненавидеть? Это было больше похоже на потрясение, смешанное с ужасом. Результаты моего первого теста были отрицательными, но повторный тест через три недели принес дурные вести. Я чувствовала, что земля плывет у меня под ногами, хотя я и не могла еще осознать значения всего происходящего для меня. Ждет ли меня судьба все тех, кто погибает за несколько месяцев? Странно, но я чувствовала себя хорошо. Было невозможно поверить, что я умираю. Нелегко подготовиться к смерти, когда тебе 20 лет и ты здоров. Мне нужно было тщательно во всем разобраться.

На следующий день у меня были именины, и все за меня радовались. Я не могу забыть ту единственную мысль, которая крутилась в моем мозгу. «Как долго я смогу всех обманывать? Когда настанет время, я причиню им такую боль, какую и представить себе невозможно. Может быть, есть какой-нибудь способ всего этого избежать?» Димитрий думал только обо мне, а я думала только о своих матери, отце и брате. Эти новости просто уничтожат их. «Когда же станет возможно излечение?» - спросила я врача, который отдавал мне результаты теста. «Когда?» «Может, через десять лет, а может, и больше». Я помню, как в другом врачебном кабинете в соседнем здании доктор Г. П. (в то время руководитель по вопросам СПИДа) придирчиво рассматривал мои руки в поисках следов употребления наркотиков и сердился, что ничего не нашел. «Сейчас вам не нужно ничего делать», - сказал он. «Некоторое время вирус будет неактивен, он передается при половом контакте. Поэтому используйте презервативы, когда занимаетесь сексом, и никому ничего не говорите, даже своей семье». Я ушла со слабой надеждой, что в ближайшее время мне не придется с ним общаться, и так случалось, что на самом деле больше я его уже никогда не видела.

Димитрий был потрясен, когда я сообщила ему свой диагноз. Мы открыто обсудили ситуацию. В то время в новостях сообщали, что вирус проник в Италию из Америки и появился у нас летом 1985-го, когда его завезли вместе с багажом или со специфическим грузом наркотиков, которые принимали в кругу друзей Димитрия. Я стала одним из первых зарегистрированных носителей этого нового вируса в Греции.

Я не винила его, меня поглощали мысли о том, что на меня будут указывать пальцем. Тогда невозможно было себе представить то, что произойдет в дальнейшем, и то, что мне будет суждено перенести: что я вынуждена буду следующие десять лет все продумывать и скрывать правду, не имея возможности расслабиться. Я не знала что мне делать. Даже если бы я раскрыла свою тайну, все равно никто не смог бы мне помочь, я только омрачила бы жизни тех, кто был рядом со мной. В этой ситуации не может быть утешительных слов, нет смысла даже пытаться.

«Я хочу, чтобы вы пообещали мне, что никому ничего не скажете. Мы просто все забудем», - потребовала я у Вили и Эвы в ту первую неделю. Они согласились. Кроме всего прочего, нужно было заканчивать университет и поступать в аспирантуру. Оставался только один нерешенный вопрос: посещение больницы «Евангелисмос», чтобы обследовать иммунную систему, а это включало и анализ крови. Вили сопровождала меня, и тогда я в первый раз заметила, что медсестры приближались ко мне с такой осторожностью, будто на мне росла чешуя. Они были все закутаны и носили нейлоновые маски. Моей подруге было стыдно за их поведение. К счастью, результаты оказались около 1400 Т4 или CD4, что их весьма удовлетворило. Они даже смогли выдавить из себя улыбку.

Я намеревалась больше не возвращаться туда без веской причины, и уж конечно, больше не брать с собой друзей или знакомых. Выйдя из клиники, я приняла решение жить нормальной жизнью и терпеливо ждать, когда же будет найдено лечение. Больше всего меня печалила невозможность иметь продолжительные отношения. Мы с Димитрием расстались, но сохранили дружбу, я с отличием окончила университет и начала готовиться к степени магистра в Лондоне. С Эвой мы были как неразлучные близняшки весь последний год учебы в университете. В конце концов, после аспирантуры она осталась в Лондоне, где живет и сейчас, читая лекции по археологии в Эдинбургском университете.

Мы с Вили отправились в Лондон в сентябре 1987-го. Напряженная учеба была для всех нас правилом, и наша стойкость была неисчерпаема. В конце года я с отличием получила степень магистра, возможно, это было реакцией на мою невидимую болезнь. Я даже решилась на трехдневный флирт с одним французским студентом, желая проверить совет врача о предохранении, но я не хотела повторять такое часто, потому что это казалось мне непристойным и обязывающим.

Я вернулась в Афины в августе 1988-го. В сентябре я начала журналистскую стажировку в газете «To Vima»1, а в январе 1989-го меня зачислили в их штат. Почему-то я всегда с самого детства с легкостью выполняла задания, и это меня радовало. И на моей новой работе все оказалось так же. Я с готовностью принимала во всем участие и с удивлением осознавала, что всегда остаюсь сама собой.

Работая в газете, я узнала об одном факте, похожем на милосердие Господне: вирус мог передаваться только через кровь и сперму. Раньше мне этого не сказали, как же я могла этого не знать! Значит, я не могу распространять его. Это была капля в океане, но все же, меня это утешило. И почему доктор Г. П. не сказал мне этого? Может быть, он и сам этого не знал в 1985-м, а больше я у него ничего не спрашивала. Я пробовала заводить случайные, почти свободные отношения, но они казались мне такими бессмысленными, ведь, возможно, я вскоре заболею и умру. И я прекращала эти отношения как можно быстрее и опять оставалась одна. Во всем другом я с радостью могла принимать участие. Моя болезнь была похоронена глубоко во мне, и мне хотелось спокойно наслаждаться похвалами моих руководителей и сотрудников. Но меня часто посещала мысль: «Как же я их всех со временем разочарую».

Хуже всего было то, что дома, когда по телевизору показывали беспомощно умирающих больных СПИДом, мой отец говорил: «К счастью, у нас здесь нет этих проблем», и переключал канал, не в силах смотреть на страдания. Мне хотелось исчезнуть с лица земли, но вместо этого я выходила в свет как можно чаще, по крайнем мере, когда Эва приезжала в гости из Англии. Тогда мы проводили самые роскошные вечера в афинском клубе «Кукушка».

Я арендовала дом в историческом районе Плака2, потому что мне хотелось быть одной и не привлекать к себе внимания. В то время я могла начать работу над статьей в три часа ночи, а к полудню полностью подготовить ее к работе. Я заходила в старое здание газеты «Vima» на площади Карицы, чтобы обсудить статью с главным редактором, возвращалась домой поспать до вечера, и планировала свою новую экспедицию. Когда Эвы не было, я иногда выходила одна, каталась, напевая свои любимые песни, пока не приезжала в свой клуб, где тусовалась с ди-джеем, который был рад моему присутствию даже без Эвы. Это были бессмысленные усилия, но, по крайней мере, они заполняли мое свободное время. На работе удивлялись: «Говорят, ты каждый день на вечеринке». Мной всегда гордились. Димитрий не переставал присылать письма мне домой. Иногда мы виделись, но чувствовали себя неловко. Недавно я нашла письмо, которое он написал в 1989-м, и включила его в книгу, чтобы показать, каким он был человеком и какой обладал интуицией:

Прошло четыре года с момента нашей первой встречи. Четыре года прекрасных и ужасных отношений, ставших скрытными и непристойными из-за одного случая. Я не хочу изображать это по-другому. Независимо от того, что я говорю или что я пишу тебе, я должен стыдиться даже смотреть тебе в лицо и не сметь просить о свидании, пригласить пообедать, или, того хуже, заняться с тобой любовью.

Я хочу, чтобы ты мне верила, я именно это чувствую, особенно последнее время. Если ты спросишь меня, что случилось и о чем я думаю, когда я молчалив и невесел, что у меня на душе? Всегда одно и то же. Я хочу сказать тебе, что я тебя люблю и желаю тебя, но я не могу произнести ни слова, когда мы встречаемся. Я хотел бы быть другим при каждой нашей встрече. Вот как я живу, и вот каким я научился быть, как искренни мои чувства к тебе, потому что я люблю тебя, хочу тебя и скучаю по тебе. Возможно, ты скажешь, что это наглость с моей стороны даже писать тебе эти глупости, но мне не легко остановиться. Ты даже не представляешь, как мне хочется, чтобы все было иначе, или, по меньшей мере, чтобы кое-что не случалось. Ты была великой любовью всей моей жизни. Сейчас это уже не то, что было, не то в любом случае. Не так, по крайней мере, как было не так давно. Но при каждой нашей встрече я вижу, что ты не винишь меня.

Но все же, каждый раз при наших встречах я становлюсь словно безумный, две стороны борются внутри меня, и ни одна не может победить. В такие моменты я вспоминаю об игре в крестики-нолики. Ты когда-нибудь играла в нее в детстве? Это очень скучная игра, в которой никто не может победить. Ее можно сравнить с моим психологическим состоянием каждый раз, когда я думаю о тебе. Любовь и стремление с одной стороны, эйфория, другими словами, и отвращение к самому себе - с другой.

Будучи не в силах делать что-либо другое, я часто мечтаю о прошлом и о том, как у нас с тобой все могло бы быть. Именно в этот момент я начинаю плакать, меня охватывает ярость - я хочу разбить себе голову о стену и, в то же время, я бы хотел просто позвонить тебе и говорить тысячи ласковых слов, нежных и пустяковых. Но я никогда этого не сделаю, а буду только мечтать...

И теперь, держа это письмо в руке, я перечитываю слова: «Скрытность и непристойность» - вот как он описал то, что произошло в нашей жизни. У меня было подобное чувство, но я не могла этого выразить. Димитрий умер от СПИДа намного позже, я узнала об этом, когда проходила курс анти-ретровирусной терапии. В течение многих лет я считала, что его убил вирус ВИЧ, так было до тех пор, пока «Х», мой друг, пожелавший остаться анонимным, не написал мне:

Вирус ВИЧ никогда и нигде не был выделен. Если у кого-нибудь есть сомнения, они легко могут убедиться в этой истине без напрасных опровержений. Нужно просто запросить оригинальную научную публикацию. Обычно такие публикации легко получить в министерстве здравоохранения, либо университеты могут предоставить подобную научную публикацию, если она существует. В Германии, Австрии, Италии или где-либо в другом месте это оказалось невозможным, несмотря на 12 лет постоянных вопросов, задаваемых властям и гражданами, и учеными; потому что этих публикаций не существует.

Сегодня кажется невероятным, что этот вирус никогда не был выделен (неужели нас так долго обманывали?), но мы в этом не сомневались тогда в 1985-м, когда в нашей среде словно разорвалась бомба, всего год спустя после анонса СПИДа министром здравоохранения США Маргарет Хеклер на международной пресс-конференции. В ее заявлении утверждалось, что «ВИЧ» является «возможной причиной» СПИДа. Но вот что любопытно, слово «возможной» было опущено в последующих сообщениях СМИ. Общее ощущение было таким, что это заявление должно подвергаться сомнению, потому что не было высказано никаких возражений. Австралийский профессор Хирам Катон написал десять лет спустя в своей книге «Мираж СПИДа»3:

Журналисты, описывающие это событие, не заметили контрольных сигналов того, что во всем этом было что-то подозрительное. Очевидной алогичностью было то, что сообщение было сделано еще до публикации статей, представляющих доказательство. Твердое правило научной публикации запрещает такую практику. Это создает помехи критическому восприятию, так как ученые не могут комментировать исследование, которого они не видели. [...]

Так случилось, что довольно много ученых не слишком поверили в заявления Галло. Но их голоса не были услышаны, потому что журналисты не искали критических комментариев. И через очень короткое время это стало настолько общепринятым, что критические взгляды стали казаться заблуждением, и даже «идиотизмом».

Журналисты могли бы еще исправить это упущение, когда в 1995-м зазвучали требования, подобные заявлениям Хирама Катона. Удивительно, но этого так и не произошло. По какой-то причине они пренебрегли выполнением своей основной задачи, которая заключается в проверке источника информации. Но в то время я этого не знала... Не знала я и о том, что вирус ВИЧ, возможно, никогда и не существовал, и что я никогда не была ничем инфицирована.

Таким образом, моя ошибка была не в том, что я влюбилась в человека, который не соблюдал принятые правила поведения. Это было что-то иное, не совсем материальное. Возможно, она состояла в том, что я верила всему, что говорили «ученые» эксперты по этому предмету? Я и вообразить себе не могла, что на самом деле эти эксперты ничего не знали и могли заблуждаться.


--------------------------------------------------------------------------------

1 «To Vima» это солидная греческая газета; она выходит ежедневно, кроме понедельников, ее главный номер выходит по воскресеньям.

2 Район Плака в Афинах находится в тени Акрополя, как поселок в черте города, популярный район.

3 Хирам Катон, «Мираж СПИДа», 1995 глава 6 «Научный хлам идет ко дну»

Глава 2. Расплата: Диагноз, который мне поставили


вт, 2009-08-25 00:08 - admin

Период после 1985-го:

В течение девяти лет после первого предположительного обнаружения вируса в моей крови, все было под контролем. Дома абсолютно ни о чем не подозревали. Чтобы быть в этом абсолютно уверенной, я играла свою роль чрезвычайно убедительно. Только мой отец время от времени говорил: «Пора бы тебе уже найти мужчину своей жизни». Сначала я вела себя так, как будто не понимаю, о чем он говорит, а потом арендовала дом в Плаке, просто чтобы не слышать этого. В 1990-м, когда главным редактором была Гиани Претентери, в газете «To Vima» добавился раздел «Новые Времена». Я взяла на себя две центральные страницы, где обсуждались тенденции книжного рынка; в течение примерно пяти лет непрерывной работы я писала хорошие статьи, зарабатывая приличную репутацию в газете и в издательском мире. Все это приносило мне удовлетворение и поддерживало во мне жизнь. В то время я много путешествовала по рабочим приглашениям в Венецию, Югославию, Египет, Нью-Йорк, Вашингтон и Турцию.

В других городах я впадала в меланхолию, потому что думала о красивых местах, которыми мне не суждено любоваться с моим избранником. Особенно сильно это проявилось в Черногории во время вечернего торжества накануне распада Югославии. Мы были официально приглашены государственным Департаментом страны, перед нашим столом стояли трое цыган со скрипками, на лицах у них были пьяные улыбки. Увидев, что они приближаются, я встала. Они заиграли божественную мелодию и запели слова о любви, которых я не понимала, но мне захотелось заплакать. Заболеют ли эти люди СПИДом? Сомневаюсь. Какую же ошибку допустила я? Я всего лишь влюбилась. Почему я не могу быть цыганкой? И тут на меня нахлынуло желание - я захотела влюбиться в первого же встречного. Но тут же вспомнила, что мне это запрещено. Чувство крушения надежд не покидало меня весь остаток поездки.

Вернувшись в Афины, в том же 1990-м году, я впервые почувствовала странное ухудшение здоровья, сначала на грудной клетке высыпал опоясывающий лишай, который быстро прошел, затем, в 1992-м, на лице появилась сыпь, похожая на сильные угри. Это оказалась стафилококковая инфекция, потребовавшая многочисленных визитов к дерматологу. Впервые врачи начали играть существенную роль в моей жизни.

Слабая надежда забрезжила, когда мой брат подключился из дому к Интернет, одним из первых в Греции. Я начала разыскивать информацию по СПИДу, хотя в то время еще даже не существовало поисковика Google. Но те несколько страниц, которые мне удалось найти, на самом деле большой помощи не принесли.

С большими сомнениями я попыталась вернуть в свою жизнь свидания, но это привело всего лишь к двум-трем кратковременным романам. Затем, в 1993-м, отношения выскользнули из-под моего контроля и начали превращаться во что-то более серьезное. Я запаниковала, потому что он хотел жениться на мне.

Примерно в 1994-м моя производительность на работе начала снижаться, все вечерние прогулки были сведены к минимуму, как и все остальное. Во время летнего отпуска, который я тогда проводила с Нико Врано, любой холмик заставлял меня повернуть и идти прочь. «Давай пойдем другой дорогой», - говорила я в таких случаях. Позже, уже в Афинах, когда я старалась сконцентрировать взгляд на экране компьютера, мне казалось, что голова невыносимо тяжелая. Неужели СПИД уже стучится в двери? И я должна слабеть, не говоря ни слова. Потом меня вынесут на носилках, и смерть не заставит себя долго ждать. Я была готова к такому сценарию, я видела, как он приближается. Неужели я сама спровоцировала все это? Была ли здесь моя вина? Все развивалось так, как я и предполагала. Во время Пасхи 1995-го у меня был непрекращающийся жар, и Нико сам отвез меня к доктору из EODEAP5, а оттуда в Афинский Медицинский Центр, что позволяла моя страховка, полученная в Союзе Журналистов. Мне пришлось выдержать целую неделю анализов, и все они дали отрицательные результаты, но причину моей болезни так и не определили. Врачи приходили и уходили, нервно меня обследовали, просили потерпеть. Им не оставалось ничего другого.

В конце концов, я сама предложила провести тест на СПИД. Врачи посмотрели на меня с благодарностью. Хорошая идея! Они вышли и позвали сестру, чтобы та взяла анализ крови.

В результате, спустя несколько дней ко мне вошли два врача и медсестра, наряженные как космонавты. Они выстроились в ряд и, не снимая защитных масок, объявили, что результаты теста позитивны. После этого меня отконвоировали в другое отделение. Работа этих врачей была закончена, и они больше ничего не могли добавить.


Чт май 20, 2010 12:36 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Прощай, СПИД! (продолжение)



Глава 3. Преисподняя: Вредоносные побочные эффекты предписанной терапии


вт, 2009-08-25 00:14 - admin

Возвращаемся в 1995-й год.

Я начала принимать АЗТ, как мне было предписано. Тогда это было единственное лекарство против СПИДа, которое можно было достать в Греции. Но потом мне в голову пришла другая мысль. Я чувствовала, что у меня все еще есть время поменять курс лечения, потому что я опять чувствовала себя хорошо. В Интернете я нашла информацию, что моей единственной альтернативой было здоровая диета из корнеплодов и экстрактов растений, которую можно было получить в интернате для СПИД-пациентов на одном из островов Испании. Желая на время исчезнуть, я нашла эту идею заманчивой. После того как мы обсудили эту возможность с Анной Влавиану, коллегой-журналисткой, она выхлопотала для меня 1000000 драхм (около 3000 евро) финансовой помощи для покрытия расходов на поездку у Ставроса Психариса, выпускающего менеджера нашей газеты.

Но когда я рассказала о своем решении доктору Кордоси, он ответил: «Без лечения вы сможете прожить дней десять». Потрясенная, я поблагодарила его за спасение от шарлатанов, и продолжила принимать АЗТ. Казалось, что это щадящее лекарство, до сих пор я не испытывала никаких побочных эффектов. Мне выдавали эти таблетки в стандартной бутылочке с этикеткой «Ретровир» (коммерческое название препарата АЗТ), на которой не было никаких предупреждений. «Вскоре ученые откроют чудодейственное лекарство, и все это закончится до того, как кто-нибудь об этом узнает, - думала я, - все изменится еще до конца лета».

Я все никак не могла смириться с той болью, которую диагноз СПИД причинит моей семье. Я ни о чем не рассказывала даже моему брату. После повторных запросов мой дорогой доктор согласился провести новое обследование в лондонской больнице. Мой друг-журналист Космас Видос предложил сопровождать меня, и в ноябре 1995-го мы выехали в госпиталь Святого Георга. Результаты моих анализов опять были позитивные, а диагноз не изменился. «В лучшем случае Вам осталось года четыре». Итак, благодаря АЗТ, получена отсрочка, думала я. Но кто знает, что еще найдут ученые за это время! И еше нашла в себе силы пройтись по магазинам Лондона. Мне был выдан смертный приговор, но я все еще чувствовала себя отлично. Было ясно, что я потеряла контроль над своей жизнью, и единственное, о чем я должна была думать, так это о том, как избежать внимания окружающих, как обманывать свою семью, как долго мне удастся это делать, и как мне вернуться из Лондона, будто это была развлекательная поездка. Но почему же нет никаких других симптомов, кроме этой пневмонии? Теперь я спрашивала себя, как же могла случиться такая катастрофа, а я все еще жива? И я с удивлением смотрела на все это, как будто со стороны.

Беда не заставила себя долго ждать. СПИД или АЗТ (я слышала ужасные вещи и о том, и о другом) очень скоро показали свои настоящие лица. К Рождеству мое состояние серьезно ухудшилось. У меня была температура под 40 градусов, и я вынуждена была рассказать брату всю правду. Он пришел в ужас. Крепко обнял меня, бормоча: «Да что же ты такое говоришь?» Он просто не мог поверить в то, что я только что сказала. Я почти не слышала его голоса, но времени терять было нельзя, он позвонил в «скорую», и нас доставили в больницу. Я проснулась на следующее утро и увидела, что передо мной сидит мама, с нежностью глядя мне в глаза. «Это не твоя вина», - сказала она с любовью. «Тебе просто один раз в жизни не повезло. Мы с этим справимся». «Что она говорит», - думала я в отчаянии. Матери - это что-то невероятное!

Но в один прекрасный день меня выписали из больницы - были срочно нужны свободные палаты, и места давали только больным, требующим неотложной помощи. Но вскоре я мне пришлось опять вернуться туда из-за серьезной анемии. Один из известных побочных эффектов АЗТ, как я узнала позже.

Начались мучительные переливания крови, нужен был постоянный запас, и каждый раз мне приходилось бесконечно ждать, пока искали кровь моей группы. Я была то в сознании, то в беспамятстве, и не помнила, сколько времени оставалась в таком состоянии, и сколько мне было сделано переливаний. Когда все это закончилось, меня выписали из больницы и отвезли домой, чтобы там продолжить лечение. Вскоре мое нервное расстройство стало настолько серьезным, что зуд и покалывание не позволяли мне отдохнуть ни днем, ни ночью. Мне приходилось держать ведерко с холодной водой возле кровати, чтобы увлажнять ноги, горевшие как в огне. Это тоже был побочный эффект, известный как периферическая нейропатия. Это был самый худший симптом из всех, которые мне довелось испытать. Во время этого периода я помню также сильнейший кандидозный стоматит. Язык болел так сильно, что я не могла прикоснуться им к зубам. Я не могла ни есть, ни пить, ни говорить. Облегчение приносил только сироп «Ксилокаин», вызывавший онемение во рту. «Принимайте «Ксилокаин» в умеренных дозах», - сказал мне дантист. «Это моя последняя радость», - быстро написала я в блокноте, который носила в кармане на случай, если придется общаться. Это был самый тяжелый стоматит, каким я когда-либо болела. И все эти симптомы обрушились на меня как ураган. Не было времени даже чтобы поплакать.

Когда одеревенение во рту наконец-то прошло, я все еще не могла есть из-за анемии и низкого уровня кровяных телец. Моя мама пыталась увеличить его, загружая в блендер все подряд: фрукты, овощи, и даже мясо. Но я все равно не могла прикоснуться к пище. Наконец мне дали лекарство от другой болезни, которое в качестве побочного эффекта увеличило мой аппетит. Это сработало, и через месяц у меня на талии появился жир. Радость моей мамы была неописуемой. Она увидела, что наши усилия могут приносить результаты. Мне же эти усилия казались бессмысленными, но я об этом не говорила. Количество кровяных телец оставалось низким, как и мой запас жизненных сил. «Ты всегда должна была бы быть такой, чуточку полноватой», - говорила мама, чтобы сказать хоть что-то.

Вскоре после этого, в сентябре 1996-го, у меня в глазах обнаружили цитомегаловирус, который мог вызвать слепоту, и засыпали новым потоком еще непроверенных таблеток. В день нужно было глотать по двенадцать штук, но они хотя бы на время заменили уколы, как курс лечения в этом состоянии. Теперь, плюс ко всему, я начала размышлять о слепоте. Я должна была подготовиться к ее возможному наступлению, потому что уверенности в лечении не было. Нам оставалось только ждать и надеяться. И мне опять повезло оказаться среди счастливчиков, для которых только что изобрели этот новый метод лечения.

«Это новейшее открытие», - подобные слова я обычно слышала каждый раз, когда начиналось новое лечение. Наверное, я была первым подопытным кроликом, а в конце фактически осталась единственной, кому удалось выжить. Мне, в самом деле, очень повезло, ведь меня спасли буквально в последний момент. Многие из моих соседей по палате и по больнице умерли тем же летом. Я была единственной остававшейся в живых к сентябрю 1996-го, когда на рынке появился ингибитор протеазы. Итак, двенадцать таблеток от цитомегаловируса сочетались с моим прежним медицинским коктейлем из «Норвира», 3ТС и «Хивида». Ежедневно я принимала 23 таблетки, и эта мощная комбинация вновь поставила меня на ноги (хотя, возможно, все, что для этого было нужно, так это прекращение приема АЗТ). Мне даже удалось крестить первенца Вили. Она настаивала, и мне пришлось согласиться стать крестной матерью. Была Пасха 1997-го, и, как ни странно, в тот день я чувствовала себя великолепно.

Лечение цитомегаловируса было прекращено через два года. Мне удалось избежать слепоты. Теперь я должна была раз в неделю посещать больницу для внутривенного введения специального препарата, который нейтрализовывал некоторые опасные побочные эффекты лечения. Мама обычно ходила вместе со мной, сопровождая меня по коридорам и в регистратуру. «Вообще-то это я должна бы поддерживать тебя, мама, а не наоборот», - каждый раз говорила я, опираясь на нее. «Ничего, милая, это только временно», - отвечала она, когда мы садились в машину. Она оставляла меня ожидать на скамейке перед больницей, а сама отправлялась искать парковку на какой-нибудь улице в окрестностях Гуди. Потом я видела, как она спешит ко мне, чтобы отвести меня на это ненавистное внутривенное вливание. Но каждый раз, когда я видела, как она приближается, мне становилось немного спокойнее. Мне никто не был нужен, кроме мой мамы. С ней я чувствовала себя защищенной ото всех бед, она была моим щитом. Мы вместе заходили в палаты для амбулаторных больных и дожидались медсестер.

Иногда я просыпалась в 7 утра, чтобы поскорее отделаться от этого. Но медсестры всегда начинали свой обход с противоположного конца коридора даже тогда, когда видели, что мы ждем всего одно внутривенное вливание. Процедурный кабинет для пациентов с ВИЧ был расположен в одном крыле с гинекологией и оториноларингологией - так, чтобы не привлекать внимания и не травмировать других пациентов. Естественно, медсестры узнавали нас издалека всякий раз, когда мы приходили. Я хотела, чтобы было известно, что я не лечусь в стационаре. «Почему меня принимают только в последнюю очередь?» - сорвалась однажды я на медсестру, когда та подошла только через час ожидания. «А вы считаете, что больница работает только для вас? У нас здесь много дел.» - ответила она. «Я одна из тех, для кого она работает», - сказала я тем же тоном, и мне удалось разозлить медсестру как раз во время поиска вены. Вообще, поиск моих вен был одной из самых сложных задач для больничного персонала. Вены на обеих руках у меня были либо порваны, либо заблокированы. Одна медсестра терпела неудачу, другая пыталась сделать, и у нее тоже не получалось. Я молча сидела, в то время как мама металась в поисках доброй и терпеливой медсестры, которая бы успешно могла справиться с этой задачей. Каждый раз было неизвестно, сколько на это уйдет времени, но дело должно было быть доведено до конца.

Потом начиналась пытка. При внутривенном вливании мой желудок болел в течение всех 3-4 часов, пока лекарство капля за каплей поступало из бутылочки, висящей у меня над головой. «Нужно уменьшить скорость вливания, чтобы не раздражать желудок», - говорила мне каждая медсестра, которая заходила в кабинет. Но если замедлить, то вливание займет десять часов. Я попыталась проверить, насколько я смогу управлять потоком, и взяла контроль в свои руки. Мама всегда была рядом, чтобы поддержать меня. «Потерпи, посмотри, как нам тут хорошо вдвоем. Все ушли. Зачем так торопиться домой? Что ты там собираешься делать?» Я не отвечала, погрузившись в собственные мысли. «Какая же у меня замечательная мама. А я так огорчила ее. Я - идиотка, глупая, никчемная, смехотворная». «Вы приходили уже 165 раз», - сказала мне секретарша в регистратуре. Я молилась, чтобы настал тот день, когда я больше не увижу ее. Но на следующем этапе изменение состояло только в том, что внутривенные вливания стали делать не раз в неделю, а раз в две недели. Я даже не могу вспомнить, когда прекратились эти визиты. Наверно тогда, когда я изменила лечение.

Почувствовав себя нормальным человеком, я опять пошла работать в газету. Никос Бакунакис, который, пока у меня были серьезные побочные эффекты и почти не было надежды, вел книжный раздел, похоже, все еще рассчитывал на меня. Меня это ободрило, и я хотела доказать, что он прав. Я не слишком задерживалась на работе, но задания всегда были выполнены. Он радушно принимал все мои советы на счет статей, поэтому я могла удалиться с победной улыбкой и продолжать работать над ними дома. Никто не спрашивал, где я находила новые идеи, ведь я была постоянно прикована к постели. Все просто были рады меня видеть. Благодаря моему хорошему другу Костасу Вукелатосу, издателю журнала «Ичнеутис» и основателю книжной статистики в Греции, я ни дня не оставалась без продолжительного, очаровательного, информативного разговора с ним по телефону. «Не сдавайся», - говорил он мне, если я отчаивалась и проявляла слабость. «У меня для тебя есть хорошая тема. Тебе понравится». Когда я не могла выходить, он присылал мне необходимый материал по почте.

Все остальное время занимал прием таблеток по часам. «Норвир» приходилось хранить в холодильнике, а в морозилке постоянно стоял охладитель на случай, если мне нужно будет взять таблетки с собой, когда я выхожу. Я украдкой, как воришка, пробиралась к холодильнику, чтобы проглатывать по три огромные таблетки «Норвира» три раза в день, а мама приносила мне остальные, не забывая и об антибиотиках. По крайней мере, отец не спрашивал об этих бутылочках в холодильнике. Но «атипичные» инфекции «спровоцированные вирусом» не давали мне покоя. Каждый раз прописывались все новые антибиотики вместе с лекарствами от СПИДа, вызывавшие все более тяжелый кандидозный стоматит в качестве побочного эффекта. И как я ни береглась, мое состояние постоянно было критическим. Липодистрофия, побочный эффект лечения СПИДа, продолжала искажать мою внешность. Выше талии я полнела, а ноги и ягодицы худели. Зная, что у меня нет выбора, я старалась не обращать на это внимания. В конце концов, я все равно скоро умру. Я была приобщена к религии СПИДа с 1996-го, когда лечение потребовало ежедневного приема 23 таблеток. Со временем произошла метаморфоза. Нужно было становиться либо монахом, либо отшельником. Люди начинали распевать «Славьте Господа». Я была свидетелем, как в эпоху СПИДа это делали даже здоровые люди. Сейчас вспоминают слова Дидо Сотириу9: «Страх могущественнее смерти. Можно не бояться смерти, но бояться страха. Сегодня всем правит страх. Он подчинил себе человечество. Начинаясь на поверхности, он проникает в самое сердце».

Я существовала только, чтобы есть, принимать таблетки и превращаться в монстра. Это была не та жизнь, о которой я мечтала, и я не могла найти причину, по которой нужно пытаться сохранять ее. Если бы у меня было право выбирать, я бы предпочла умереть на следующий же день. Но мама настаивала, что все измениться, потому что наука сегодня творит чудеса. «Они найдут исцеление, это всего лишь дело времени».

Наша семья была на краю, но мы были едины. Мы тщательно смотрели друг за другом, как будто боясь потеряться. «Это все моя вина», - повторяла я сама себе. «Такая идиотка, глупая, никчемная и смехотворная. Наша семья была самой лучшей, а теперь она разваливается. По крайней мере, нужно попытаться не умереть, иначе им тоже конец». Постепенно это стало моей навязчивой идеей - не умирать. Похоже, мои близкие были рады видеть меня рядом даже в качестве зомби. Мои визиты в больницу и в газету были последними следами социальной жизни, которая у меня осталась.

Годы приема «Норвира», я не помню, сколько их было, два или три, закончились в 1999 вторым приступом острой кишечной инфекции. И каждый раз, когда меня госпитализировали, мама не оставляла меня ни на минуту. Мой брат Стасис навещал меня, он часами оставался со мной, и мы смеялись над всякими глупостями, которые он рассказывал. Ничто не могло изменить наших старых привычек. Брат уходил, и мы в молчании наслаждались спокойствием. В конце концов, это было чудо, что мы все еще вместе. Отец не мог приходить в больницу и получал новости от меня по телефону.

Когда я вновь вернулась домой, мы узнали, что теперь «Норвир» доступен в форме сиропа для более удобного потребления. Но это оказалось неприемлемым. Я попробовала эту жидкость, по вкусу напоминавшую бензин, но не смогла выпить ни капли. Я сказала об этом врачу, но он ответил, что теперь либо сироп, либо уколы. Таблеток больше не было! Мама тоже попробовала сироп, чтобы помочь мне сделать выбор. Мы понимали, что все это для моего же блага, но для меня оказалось невозможным проглотить эту жидкость и во второй раз, а уколы были просто вне обсуждения. Это был мой первый революционный шаг. Я слышала о существовании лучшего комплекса из «Криксивана» (еще одного члена семейства ингибиторов протеазы) в качестве главного компонента и двух других таблеток, названия которых я уже не помню, помню только, что они не требовали охлаждения.

Такие изменения были для меня удобны. «И почему я с самого начала не принимала «Криксиван»? Тогда бы я избежала липодистрофии, вызванной «Норвиром»!» - думала я тогда, стараясь найти способ принимать более действенное участие в решениях, которые принимались за меня. Я медленно восстанавливала фигуру, и, когда внешность стала более приемлемой, начала посещать афинский центр красоты и здоровья. Я стала уверенней и на следующий год даже завела новый роман. Это был важный тест для меня, потому что за годы «Норвира» я почти забыла о своей женственности. Я не чувствовала себя ни женщиной, ни мужчиной, а чем-то нейтральным, безразличным и бездушным. Звучит невероятно, но в начале 2000-го года я даже переехала жить к своему новому бой-френду. Он был невероятно легок в общении, отважен, силен, здоров и ничего не боялся. К тому же он был на четыре года моложе меня. Он знал мою историю, и то восхищался мной, то жалел меня. Мама смотрела на эту новую ситуацию с явным удовлетворением. Это было признаком моего выздоровления. Врачи, похоже, тоже были довольны результатами своих трудов.

Я жила с Марио Циргиотисом один год, в течение которого у меня начали выпадать волосы. Мы находили их во всех углах дома, но, к счастью, я не облысела. Однажды в 2001-м я проснулась утром, было Рождество. Я что-то несвязно бормотала, в ярости швыряя и разбрасывая свои одеяла и одежду. Никто не был готов к такому, и Марио вызвал «скорую». Через два дня я очнулась в палате интенсивной терапии стационарной общей больницы. Это был первый приступ менингита, который приписали вирусу, связанному с «ВИЧ»-инфекцией. Несмотря на свои шумные и яркие проявления, менингит прошел относительно быстро, где-то через месяц. Но мое состояние оставалось неустойчивым, и я почувствовала необходимость вернуться домой. На самом деле весь переезд устроила мама, потому что мое здоровье было очень нестабильно. Мы вступили в новый период неврологических проблем, вызванных использованием «Криксивана».

Вскоре оказалось, что я не в состоянии говорить членораздельно, и еще одним сюрпризом для меня стало то, что когда я пытаюсь говорить, то забываю, о чем говорю. Кончилось тем, что я была не в состоянии открыть входную дверь собственного дома, потому что ключ безудержно дрожал в моей руке. Происходило и еще кое-что, не связанное с дрожью. Сковородка выскользнула у меня из рук прямо в раковину как раз перед тем, как я собиралась готовить, будто кто-то внутри меня подавал неверные команды. Я не могла написать даже собственного имени при визите в банк, как ни старалась. Было невозможно правильно двигать рукой. «Давайте я напишу за вас», - предлагал мне кто-нибудь из сочувствующих. Я не могла выполнять даже простейших действий.

Однажды я рухнула прямо на улице, и меня подобрал владелец ресторана, расположенного на углу. Он занес меня в помещение и дал мне прийти в себя. «Вы потеряли сознание», - сказал он, но я видела, что для обычного обморока он слишком сильно напуган. После нескольких подобных инцидентов я узнала, что теперь страдаю небольшими эпилептическими припадками. Еще один кошмар, быстрый, как удар молнии. «Ты травмируешь окружающих», - сказала мама. Естественно, так как я ничего не помнила, то я не могла знать о том, когда я травмирую людей. Жизнь наполнилась постоянным страхом, даже дома. «Эпилептические припадки не обязательно станут постоянными, - объяснил невропатолог, - возможно, они случаются только лишь при определенных условиях». Мне дали другую комбинацию таблеток. Припадки прекратились, но появилось кое-что другое. У меня стало двоиться в глазах. Я рассказала об этом невропатологу, который стал теперь моим вторым врачом, после врача, лечившего от СПИДа. «Ах, у вас двоится в глазах», - сказал он и опять изменил неврологическое лечение, в очередной раз сочетая его с лекарствами от СПИДа.

«Наберись терпения, милая. Доктора стараются изо всех сил», - опять повторяла мама. Однажды изображение в глазах стало не только двойным, но еще и размытым. К Рождеству 2002-го мое состояние опять обострилось, и меня в состоянии комы привычно повезли в больницу. Опять я перепугала всех посреди ночи. «Мам, ты еще не жалеешь, что родила меня?» - спросила я, очнувшись и увидев ее рядом с собой. «Никогда, ты подарила мне величайшую радость, а теперь ты в одиночку ведешь такую борьбу! Что я могу для тебя сделать?»

Сделать она не могла ничего. Опять в течение 3-4 недель никто не мог определить, какой микроб напал на меня. Я чувствовала, что ждать остается уже совсем недолго, я уже «уходила» и была счастлива. Я смотрела на себя, в памяти всплывали разные сцены из моей жизни, как будто просматривала фильм. Там я была яркой, улыбающейся, у меня была хорошая жизнь, до настоящего момента. Открыв глаза, я увидела маму совсем рядом. «Все прошло», - только и смогла я произнести и увидела, что она кивнула. Я хотела сказать: «Спасибо тебе», но никто не расслышал. Доктор Кордосис специально пригласил профессора неврологии из другой больницы. Он вошел, одетый в костюм, был выходной. «Ее состояние весьма критическое, и проблема в том, что она не сообщает нам о своих симптомах», - сказал он маме немного раньше. «Мы ничего не можем обещать», - сообщил новый невролог.

Однажды доктора зашли ко мне, подозрительно улыбаясь. После повторных исследований им удалось поймать микроб, по-видимому, это был туберкулезный менингит. Это было худшее из всего, что могло со мной произойти, но, по крайней мере, они теперь знали, какой антибиотик мне назначить. И началась еще одна «агрессивная» терапия, и когда я начала восстанавливаться в больнице, то уже не имела ни малейшего понятия, где я нахожусь. Однажды утром я даже потребовала принести мне на веранду кофе и печенье. Но это совершенно выпало из моей памяти. Хотя я помнила, как мне этого хотелось, кофе с печеньем на веранде казалось одной из величайших радостей в жизни. Мой брат пришел в больницу, а я даже не узнала его. Разные люди заходили в мою комнату, а я их не замечала, как мне говорили позже. Ближе к концу этого периода госпитализации я встала с кровати и увидела себя в зеркале. Меня испугало то, что я увидела. Я больше не была самой собой. Я поседела, лицо, покрытое зловещей тенью, было бледным как у мертвеца. «Он вас «поедал» понемножку день ото дня, вот почему туберкулез еще называют чахоткой», - объяснил мне доктор.

После этого я долго оставалась дома и никуда не выходила. Для меня было подвигом просто встать с кровати и дойти до кухни или ванной. Мама помогала мне принимать душ. Много дней она лежала рядом со мной и рассказывала мне истории, чтобы я не отчаивалась. И мало помалу я начала поправляться. Но мне пришлось изменить лечение СПИДа, потому что оно мешало лечению туберкулеза. Когда меня выписали из больницы, я должна была ежедневно принимать две, четыре и шесть таблеток - утром, днем и вечером - вместо ежедневных трех, шести и девяти таблеток основного лечения от СПИДа в течение трех месяцев. Я продолжала такой прием вплоть до сентября 2003-го, когда опять слегла. «Сколько таблеток в день вы принимаете?» - спросили меня. «Две, четыре и шесть», - ответила я. «Это неправильно, мы же велели через три месяца вернуться к схеме три, шесть и девять. Вы нарушаете процесс лечения, и мы не можем нести ответственность за результаты», - заявил мой врач, он был действительно рассержен. «Ее проблема в недостаточной дисциплинированности», - объяснял он маме, назначая ее руководителем правильного приема таблеток.

Изменив схему приема таблеток на три, шесть и девять, я опять поправилась до приемлемого состояния. Я рискнула выйти из дома, и была очень довольна, что могу относительно легко передвигаться. Поэтому я опять стала посещать институт красоты для ухода за лицом и телом, электротерапии и тому подобного. В начале 2004-го я даже решила брать уроки латинских танцев - чтобы немножко скрасить жизнь. Мое сердце колотилось, я готова была все отдать за один час школьной вечеринки. Я, бывало, возвращалась домой без задержек, чтобы наслаждаться моим персональным триумфом чуточку дольше. Я всех обманула. В школе танцев обо мне ничего не знали, я была просто еще одним новичком, неуклюжим, но решительным. В школе были ученики даже хуже меня.

Я опять стала появляться на работе в газете. Все меня поздравляли, как будто я восстала из мертвых, но мне не удалось долго продержаться на ногах. Теперь Никос Бакунакис уже говорил мне: «У меня для тебя есть интересная тема, как ты думаешь, сможешь сделать ее к понедельнику?» Это мне было нужно как глоток воздуха, я шла домой и изо всех сил старалась оправдать его ожидания.

Тем не менее, хотя я и не так уж сильно убивалась, ожидая смерти, теперь, когда появилась серьезная возможность, что я до конца жизни останусь в таком неполноценном состоянии - «почти здорова», дома я рыдала, не переставая.

Мне удалось найти себе уединенное местечко в квартире этажом выше над квартирой родителей, и там я могла выплакаться без помех. Глядя на незначительные несправедливости в новостях, я чувствовала, что меня это персонально затрагивает. А когда начали показывать пытки в Ираке, я была безутешна. Незаметно для окружающих мой мозг начала охватывать сумятица, и я стала постепенно терять память. Я во всем была неуверенна, и у меня часто бывали головокружения. Дома я еще могла скрыть это, без движения сидя на стуле до тех пор, пока не становилось лучше. Несколько раз я так делала и в школе танцев, но теперь я больше не могла туда ходить.

Горизонт иногда исчезал передо мной. Даже ходить по улицам теперь было опасно. Это было невероятно. Чтобы перейти улицу Панепистимиу10, мне пришлось просить одну женщину дать мне руку. Спуск по ступеням на площади Синтагма был похож на прогулку по краю обрыва. Я со страхом останавливалась перед любой лестницей всякий раз, когда нужно было спуститься или подняться. Лестницы колыхались передо мной, исчезая в глубокой пропасти. После менингита у меня было мозговое расстройство, как объяснил мой врач, теперь вирус достиг мозга. Мое состояние ухудшилось до такой степени, что все стали опасаться рака мозга.

«Вы не приходили ко мне, поэтому я не смог вас проинформировать», - жаловался доктор Кордосис маме. «Я не приходила, потому что знала, что вы хотите мне сказать, вы это и раньше говорили. Я не могу поверить, что у нее рак мозга, Я НЕ ХОЧУ верить в это». Затем в больнице в кабинете врача провели консультацию, на которой присутствовала и я. Мне предложили биопсию мозга, предполагая, что мы примем такое решение. Я даже не пыталась защищаться, но мама отреагировала бурно. Если заденут какой-нибудь важный нерв, что тогда? Ведь это была абсолютно новая процедура для нашей страны. Отсутствие опыта подобных процедур превращало это в весьма рискованное предприятие. Опять я была потрясена ее трогательными усилиями сохранить мне жизнь.

Итак, мы решили ехать в Лондон, чтобы выслушать еще одно мнение. Доктор Кордосис согласился выполнить всю бумажную работу, необходимую для моей страховки, чтобы покрыть расходы. Он порекомендовал самую лучшую неврологическую клинику, проинформировал врачей о моем приезде, дав нам тем самым надежду на спасение.

Мой визит в Лондон в 2004 году начинался, как мое возрождение, несмотря на тот факт, что он мог оказаться моим последним визитом куда бы то ни было. Я собрала всю оставшуюся храбрость и под руководством брата на три дня полностью отдалась встречам со специалистами больницы «Сент-Джордж» в Лондоне. Слава о нас появилась там раньше нас самих. Первый вопрос, который мне задали лондонские врачи, был: «Где ваша мама?» Мы засмеялись: «Она не очень хорошо говорит по-английски, поэтому не приехала», - сказала я, и мы перевели разговор на другую тему. Мой брат и другой греческий врач, Г. П., исполняли роль переводчиков, потому что я с трудом могла что-либо вспомнить. Д-р П. входил в команду д-ра К. и получал тогда свою вторую степень в Лондоне.

Используя мою историю болезни и получаемую информацию, руководитель неврологической клиники д-р Р. Х., и профессор инфекционной патологии Г. Е. Г., каталогизировали мое медицинское прошлое с британской тщательностью. Например, о моей потере памяти они написали: «Медленно осознала, что амнезия существенно усилилась за последние два года. Не может вспомнить лица и имена, телефонные номера и дни рождения. Результаты теста IQ были хорошими, но демонстрирует определенную слабость при попытках вспомнить то, что видела пять минут назад. Помнит только две из десяти картинок, которые мы показывали ей ранее. Несмотря на то, что работает в одной из крупнейших газет в Афинах, где является книжным критиком, она больше не уверена в своей работе. Шесть месяцев тому назад офис газеты перевели в другое здание, но она все еще не может запомнить новый адрес и номер телефона, по словам ее брата. Наряду с потерей памяти, жалуется на некоторую тревожность, симптомы агорафобии, плохое настроение, но без приступов паники. Избегает социальных контактов, но все еще продолжает брать уроки латинских танцев. При необходимости писать обзоры книг работает по четыре-пять часов, но потом для восстановления сил ей необходимы один - два дня. Дрожание рук и некоторое затруднение движений». И дополнили текущую картину. «Речь ясная, хорошо говорит по-английски, выглядит слегка напряженной, тяжело дышит при каждой паузе». Я помню, как сидела один или два часа перед английским доктором. Я не могла много говорить, но прилагала все свои усилия.

В моей истории болезни первые записи о поражении мозга были сделаны в 2002-м, а также сообщалось, что вплоть до 2004-го наблюдалось ухудшение. Что вызвало эту катастрофу? Врачи отмечали, что исследовалась возможность интоксикации из-за антиретровирусной терапии. По каким-то непонятным для меня причинам, таким как отсутствие опухоли в мозгу, которая бы давала такой результат, они допустили, что отравления не произошло и, так как не было обнаружено ни кисты, ни инфекции, они пришли к выводу, что, вероятно, имеет место классический случай повреждения мозга при ВИЧ.

Мне пришлось повторить все анализы, которые уже делали, по меньшей мере, раз 15, потому что новое оборудование было куда более современным. От слишком рискованной биопсии мозга решено было отказаться, вместо этого было рекомендовано новое лекарство «Стокрин», которое, как говорили, будет сдерживать продвижение вируса в мозг. «Мы не волшебники и не можем творить чудеса. Ваше состояние необратимо, постарайтесь окрепнуть к Рождеству, если сможете», - диагноз, который опять обрушили на меня. Был ноябрь 2004-го, и вот чудо, когда я прекратила принимать «Криксиван» и переключилась на «Стокрин», моя нервная система начала восстанавливаться. «Впервые с тех пор, как ты заболела, мы празднуем Рождество как нормальные люди», - радостно заметил мой брат за рождественским столом. А в феврале 2005-го я опять появилась в школе танцев.

На самом деле, лекарство «Стокрин», которое было менее токсичным, чем предыдущие препараты (оно не относилось ни к ингибиторам протеазы, ни к категории АЗТ), позволило мне восстановиться от их отравляющих эффектов, которые врачи, лечащие СПИД, приписывали «ВИЧ-инфекции». Единственным очевидным побочным эффектом было то, что у меня появились неправдоподобно живые сны, с яркими картинами ужаса, погони и смерти. Они были настолько реальны, что когда я просыпалась от испуга, мне требовалось некоторое время, чтобы осознать, что это был всего лишь сон.

Это продолжалось несколько месяцев, но, по крайней мере, я чувствовала, что медленно заполняю провалы в памяти. В моем мозгу вновь появлялись картины из прошлого вместе с фактами, информацией и именами. Удивительно, как много вещей я могла вспомнить из прошлых, стертых периодов времени. Была ли я теперь вне опасности? Я не могла быть в этом уверена, оценивая свое новое состояние. Я опять могла водить машину, делать гимнастику, танцевать, совершать длительные прогулки. Но мое тело не полностью восстановило свою форму. Липодистрофия все еще оставалась в некоторых местах. Также моя голова часто становилась тяжелой, и отдыхать было трудно. Это было еще одним разочарованием для меня.

В то Рождество неожиданно умер мой отец. И хотя у него было больное сердце, его убил рак, причем всего за один месяц после постановки диагноза. Мы так и не открыли ему правду о моем состоянии. Мог ли он об этом узнать? Это несчастье все изменило для нашей семьи. И мой брат предложил сделать что-то действительно необычное. «Как насчет создания веб-сайта, чтобы ты могла обратиться к другим?» Через два дня после похорон первые шаги были сделаны. Мы нашли идеального партнера - коллегу моего брата по имени Манос Вассилакис - и заключили соглашение. И к Новому Году стартовал мой сайт http://www.hivwave.gr/

То, что произошло потом, кажется совершенно невероятным, как будто мой отец с небес мог влиять на это.


--------------------------------------------------------------------------------

9Дидо Сотириу (1909 - 2004), греческая писательница и журналистка, автор романа «Прощание с Анатолией» (1962)

10Улица Панепистимиу: главная улица в центре Афин


Пт май 21, 2010 9:48 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Глава 4. Апокалипсис: Как мне удалось выжить


пн, 2009-08-31 13:34 - admin

1. Первая надежда

2. Затем возникли вопросы

3. Всего лишь принятое решение

4. Прощание с системой

5. Новая вселенная врачей

6. Моя старая история болезни


--------------------------------------------------------------------------------

1. Первая надежда
Мое присутствие в Интернете в качестве ВИЧ-позитивного журналиста, задающего дерзкие вопросы, быстро принесло свои результаты, главным образом после того, как я обнаружила веб-сайт http://www.peaceandlove.ca/ и получила письмо от 45-летнего канадского веб-мастера Жиля Сент-Пьера. С его появлением в Афинах в моей жизни произошла большая перемена, это было 23 апреля 2006 года. Я вовсе не ожидала, что он спасет меня, но жизнь в новой реальности была похожа на сон. То, что мой новый друг уже написал для меня, было исключительным; вот, например, одна из его цитат:

Я верю, что чем больше в мире любви, тем меньше насилия. И сейчас говорю не просто о любви к человечеству. Это чудесная, очень важная альтруистическая любовь, но она может так далеко зайти только потому, что бесстрастна (да и кто, черт побери, захочет ложиться в постель со всем человечеством?). Насилие страстно. И его может победить только такая же страстная, могучая сила, как романтическая эротическая любовь.11

Этот человек изучал биологию в университете и систематически имел дело с гипотезами о СПИДе. По фотографиям и письмам он нашел меня очаровательной, и, наверное, он хотел просто утешить меня, когда в следующем письме написал, что хочет быть отцом моего ребенка - я не восприняла это всерьез. Но, похоже, что он с самого начала имел это в виду. «С тобой не происходит ничего плохого», - он пытался убедить меня, что вируса ВИЧ не существует. «Но либо нечто под названием ВИЧ, либо что-то другое инфицировало меня», - отвечала я. «Ничего и никогда тебя не инфицировало», - говорил он. «Но я была больна в течение десяти лет», - отвечала я.

Тогда он попытался объяснить, что стресс, связанный с позитивными результатами теста на ВИЧ, подсознательно вызвал первый «приступ СПИДа», потому что я верила в это, а таблетки, которые я согласилась принимать, сделали все остальное. То есть, я каким-то образом сама стала причиной своей катастрофы. Когда он пришел к такому выводу, я почувствовала закипающую у меня внутри злость. «Другие люди рядом со мной испытывали еще больший стресс, однако, они не заболели», - настаивала я.

Мне было довольно трудно поверить в то, что он говорил, но, судя по результатам, я бы сказала, что Жиль сыграл роль такого терапевта, какого у меня никогда раньше не было. Цель терапии состоит в том, чтобы помочь пациенту восстановить поврежденные части самого себя. Находясь в Канаде, Жиль провоцировал меня своими вопросами, а последовавший за этим его приезд в Грецию окончательно победил меня. Я чувствовала, что просто обязана ответить. Какое испытание! Он вытянул из меня все детали. Вместе мы выстроили связи, расширившие границы нашей свободы. Вскоре мы поженились и стали настоящими мужем и женой.

Я удивлялась, как он может любить меня, ведь следы десятилетних страданий были все еще заметны, а побочные эффекты от лекарств присутствуют до сих пор, независимо от того, насколько хорошо я научилась справляться с ними. Но он научился обращаться со мной, говоря вскользь: «Не вижу ничего необычного, разве что, может быть, тебе недостает немножко жира вот здесь...» Это было так мило! Мало помалу я становилась более открытой, я полюбила его внимание. Он не переставал заботиться обо мне, как будто считая, что я все еще страдаю.

Я начала смотреть на себя глазами Жиля. Я не чувствовала себя супругой, о которой можно мечтать, но надеялась на лучшее со временем. За что бы я ни принималась, силы быстро покидали меня, даже прием пищи был трудной работой. «Только бы не это», - говорила мама, когда готовила самую лучшую еду для нас. Проблема была не столько в еде, сколько в моей спине. Она не могла долго удерживать меня, когда я сидела за столом. Мне хотелось либо пошевелиться, либо лечь, как раньше. Часто я не могла спать по ночам, было невозможно найти удобное положение для ног, потому что они болели в суставах. И я ждала рассвета, чтобы вскочить с постели. Возможно, поэтому я казалась вялой весь день.

Всегда присутствовала возможность того, что мое состояние может ухудшиться в любой момент. Похоже, что разные лекарства против СПИДа повлияли на разные части моего тела. Как только я меняла терапию, симптомы, вызванные предыдущим лечением, исчезали, но вскоре в других местах появлялись новые. А между этими враждебными проявлениями наблюдался некоторый период затишья. Каждой терапии требовалось время, чтобы полностью продемонстрировать свое отрицательное воздействие. И может быть, я как раз находилась в одном из этих промежуточных периодов. Я не хотела даже думать об этом, потому что Жиль не жаловался. Хотя, время от времени он говорил: «Почему ты не читаешь книги, которые я привез?» Я изо всех сил попыталась это сделать. Он привез целый чемодан книг, которые были полны правдивых свидетельств, и я не знала, с чего мне начать, и какие следует сделать выводы.

2. Затем возникли вопросы
Однажды я вытащила книгу со специальной полки книжного шкафа Жиля. Книга называлась «Изобретение вируса СПИДа», ее написал Питер Дюсберг, и в ней было предисловие лауреата Нобелевской премии Кэри Муллиса. Вот что я прочитала12:

Несмотря на всю шумиху и срывы, спровоцированные Галло, охота за вирусом была в моде, и он упорно продолжал преследовать ретровирусы в течение нескольких лет. В 1980-м он наконец сообщил об обнаружении первого ретровируса человека. Вирус был выделен из человеческих лейкозных клеток, долгое время выращиваемых в лаборатории, где иммунная система не взаимодействовала с вирусом и не подавляла его. Команде Галло даже приходилось несколько раз подвергать клетки ударному воздействию сильнодействующих химикатов, чтобы выманить крепко спящий вирус из латентного состояния. Во второй партии лейкозных клеток никакого вируса обнаружено не было, но Галло это не смутило и он дал новому вирусу название с явной пропагандистской целью - вирус человеческого Т-клеточного лейкоза, или HTLV...

Исследователи HTLV могли менять и другие правила. Приняв за истину, что вирус распространяется между взрослыми, ученые рассчитали пятилетний «инкубационный период» между инфицированием и развитием лейкемии. Вскоре это число уточнили до десяти лет, а потом и тридцати, потому что обнаруживали растущее число здоровых носителей вируса HTLV. Однажды они решили, что вирус передается при сексуальных контактах, хотя лейкемия разражалась примерно в шестьдесят лет, тогда из шестидесяти вычли двадцать, чтобы получить сорокалетний инкубационный период. Затем, поняв, что вирус фактически передается ребенку от матери во время родов, инкубационный период официально продлили от сорока до пятидесяти пяти лет.

Когда я осознала, что все это значит, у меня по коже забегали мурашки, я не осмеливалась поверить в то, что это могло быть ошибочно, потому что мой опыт был вполне реален. Тем не менее, я много знала о докторе Дюсберге, который номинировался на получение Нобелевской премии за свою революционную работу, посвященную борьбе с раком, и много раз награждался за исследовательскую деятельность в Калифорнийском университете в Беркли. Его стали сторониться и злословить, когда он, подобно Галилею ХХ-го столетия, осмелился возражать против гипотез о ВИЧ/СПИД в 1987 году.

Практически он единственный проявил ко мне интерес, когда я стала связываться с другими «диссидентами» по всему миру. Да, прославленный доктор Питер Дюсберг сделал еще один вклад в мое освобождение, задав два простых вопроса. Первый он прислал мне электронной почтой 15 декабря 2006-го: «Мария, вы принимаете лекарства против СПИДа?» Я обстоятельно отвела:

Доктор Дюсберг, Ваше сообщение меня чрезвычайно взволновало! Наверно, я принимала все возможные виды лекарств против СПИДа. В 1985-м мне впервые поставили диагноз ВИЧ-позитивна. Я никому об этом не сказала и не принимала никаких лекарств. В 1995-м мне во второй раз поставили диагноз ВИЧ-позитивна после перенесенной пневмонии, и направили в соответствующую больницу. Я принимала «Септра» и АЗТ, что закончилось анемией и заражением цитомегаловирусом. В 1996-м я принимала «Норвир» и другие лекарства, что привело к вирусному менингиту и туберкулезному менингиту. 2000 год: прием «Криксивана» и других лекарств закончился кратким эпилептическим кризисом и энцефалопатией. 2004 год: «Стокрин», можно сказать, что я заново родилась и начала новую жизнь вместе с сайтом http://www.hivwave.gr/. Теперь я пишу сразу две книги. Недавно я вышла замуж за ВИЧ-отрицательного Жиля Сент-Пьяра, веб-мастера сайта http://www.peaceandlove.ca/, который считает, что мне следует прекратить принимать лекарства. Врачи вместе с моей мамой и братом умоляют меня продолжать, иначе это будет явным самоубийством. Я просто в тупике. Вы можете оказать мне неоценимую помощь своим советом. Желаю Вам всего наилучшего.

Он ответил:

Дорогая Мария. Спасибо за Ваш ответ. Теперь у меня к Вам второй вопрос: какой болезнью, связанной со СПИДом, Вы страдаете в настоящий момент? Если судить по фотографиям с Вашего сайта, Вы мне кажетесь очень здоровой.

Искренне Ваш, Питер Д.

Может, он подразумевал, что я смогу избавиться от таблеток? Я не знала, что ответить, мне нужно было время, чтобы переварить все это, чтобы убедить семью, но я не могла заставлять такого ученого ждать моего решения. Кроме того, если Жилю не удалось, то уж никто не сможет этого сделать. Поэтому я с неохотой прервала переписку. В последствии, я внимательно прочитала некоторые из книг, которые привез Жиль, и опять была разочарована. Если я жила с этой болезнью, как же авторы могут заявлять, что ее не существует? Мой возлюбленный также привез с собой документальный фильм 2004 года под названием «Другая сторона СПИДа», содержащий множество свидетельств ВИЧ-позитивных людей, и предложил посмотреть его вместе со мной. Но, включив видео, я прервала просмотр на середине: «Я все это знаю, я прошла через это, мне не нужно смотреть на это еще раз».

В июне мы поехали в Канаду, чтобы провести там медовый месяц. Именно там Жиль показал документальный фильм своей сестре и зятю. Они пригласили меня в свою комнату присоединиться к просмотру. Я досмотрела фильм до конца, не проронив ни слова. Я видела ВИЧ-позитивных людей, принимавших лекарства от СПИДа, и бывших в таком же состоянии, как и я, в то время, как те, кто не принимал лекарств, оставались здоровыми. Я смотрела, как Кэри Муллис говорит:

Я хочу сказать, что произошла очень странная вещь. В самом деле, именно это. Таких прецедентов раньше в медицине не было. Быть может, за исключением случаев, когда вы думаете, что одержимы дьяволом, не так ли? Видите ли, если вы одержимы дьяволом, то все, что с вами происходит, и все, что вы делаете - должно быть связано с ним, правильно? Вы и не замечаете, что какой-то новый организм является причиной всех проблем.

Я удовлетворенно усмехнулась, но этого было не достаточно. Возможно ли теперь вернуться к первому шагу? Со смешанным чувством эйфории и ярости я писала в Канаде свою вторую книгу «Игра любви во времена СПИДа», чтобы определить новое неожиданное состояние здоровья. Я закончила ее выводом, что: «я не могу прекратить лечение, которое принимаю последние десять лет, так как велик риск еще одного шока для моего организма». И все же, глубоко внутри, я надеялась, что смогу передумать.

Вернувшись в Афины, я прочитала книгу главной героини документального фильма, Кристины Маггиор (Christine Maggiore), под названием «Что если все, что вы думали, что знаете о СПИДе, было неправдой?»13. В конце концов, там я нашла определение тому, что случилось со мной:

Вы можете себе представить, что вам сообщают фатальный диагноз, но не говорят, что он основан на недоказанной идее и ненадежном тесте? Вам велят принимать сильнодействующие, экспериментальные лекарства, и не говорят, что эти лекарства ухудшают здоровье, разрушают жизненно важные функции, и что эти лекарства были одобрены для применения без соответствующих испытаний? Вам сообщают, что у вас есть, или подозревается, смертельная болезнь, но не говорят, что та же болезнь не считается смертельной, когда это происходит с «нормальными» людьми?

Теперь эйфория, смешанная с гневом, уже не покидала меня. И хуже того, я не знала, кого в этом винить, как объяснить, что же произошло. Маггиор в 1996-м уже описала ошибку всей моей жизни - вскоре после книги Дюсберга, а я пропустила эти важные новости, хотя предполагала, что нахожусь в центре информационного мира (журналист книжного раздела самой большой газеты Греции)? «Она обнаружила, что является «ВИЧ-позитивной» в 1992-м, но отреагировала быстрее, чем ты, потому что она жила в Лос-Анджелесе, практически рядом со многими другими диссидентами США», - пытался утешить меня Жиль.

Все эти годы я воображала, что подозрительные ученые, что-то создали, но это держится в секрете, и всегда будет держаться, потому что в мировой прессе, как казалось, никто не мог этого раскрыть. Жиль и тут меня просветил: они не держали свое создание в секрете, а, скорее, рекламировали его, «всех тестировали». Фактически единственное, что, начиная с 1984-го, получило всеобщее распространение, так это тест на антитела к ВИЧ вместе с верой в существование смертельного вируса под названием «ВИЧ», который передается через сексуальные контакты и т.д. И этот миф был подкреплен ужасающими репортажами о СПИДе в Африке. Даже сегодня стимулируется распространение отвлекающих идей о том, что якобы правительственные агенты стоят за созданием вируса, направленного на уничтожение афроамериканцев и гомосексуалистов в Западном мире. В любом случае, на горизонте не появлялось никакой новой болезни, а только лишь новые названия. И свежие новости, свежие новости, свежие новости.

Я думаю, что вполне мог быть создан новый тест, чтобы обречь на смерть всех тех, кого Западный мир причислял к группе высокого риска, а так же их интимных партнеров, потому что никто не знает, что на самом деле регистрирует этот тест, и как он производится. «Он просто регистрирует антитела, у любого человека могут оказаться позитивные результаты», - протестовал Жиль. «Но, опять же таки, как он мог оказаться негативным, а я позитивной?» Над этим вопросом мы могли спорить без конца. И в конце я всегда приходила к одному и тому же выводу: может быть, настало время прекратить принимать лекарства, которые я принимала так много лет?

Я начала обсуждать эту тему дома, но убедить мою семью была задача не из легких. Я не имела права причинять им боль еще раз. Они консультировались с лучшими врачами много лет, сражаясь за мою жизнь, проводили бесконечные ночи в больнице, практически потеряв всякую надежду, и вот, наконец, они видят меня замужем за замечательным человеком. Я опять счастлива и улыбаюсь. Зачем же отталкивать это? Я тоже не чувствовала уверенности. Сама мысль возврата в палату интенсивной терапии только для того, чтобы опять выяснять, чем я заразилась на этот раз, приводила меня в отчаяние. Если можно так сказать, я хотела пользоваться настоящим счастьем, даже если придется умереть на следующий же день.

Кроме того, Жиль должен был ответить на тот же настойчивый вопрос, если он хотел убедить меня. Почему же в 1995-м я оказалась на последней стадии СПИДа? Почему у меня была затянувшаяся лихорадка, которая никак не отступала? С самого начала он говорил, что это было вызвано стрессом, но я все еще не могла понять, как стресс связан с началом пневмонии.

На этот раз мой дорогой человек нашел короткий и ясный ответ среди множества электронных писем, которые мы получали со всего мира. Майкл Гейгер, член организации «HEAL» (Здоровье, Образование, СПИД, Взаимосвязь) дал косвенный ответ как раз на этот вопрос:

Выполните поиск Google по ключевым словам «стресс» и «вилочковая железа». Вы обнаружите, что тимус (вилочковая железа) - это то место, где рождаются ваши CD4 Т-клетки, вы увидите, что это центр вашей иммунной системы, и вы также увидите, что стресс вызывает ее отключение меньше, чем за 24 часа. Стресс отключает иммунную систему. Это может быть химический стресс, эмоциональный стресс, психический стресс, включая стресс от недостатка питания или отравленной питьевой воды, или экстремального и резкого страха, и панический стресс, вызванный диагностированием ВИЧ или СПИДа. Стресс отключает тимус. Стресс вызывает СПИД. В каждом случае СПИДа вы найдете очевидные и неочевидные сильные стресс-факторы. Некоторые из них находятся даже на подсознательном уровне. Стресс = СПИД, а не еда, не кислота и ни что-либо другое. И так по кругу. Вот мой собственный взгляд на СПИД, хотя вы можете верить, во что хотите.

«Так и есть! Эмоциональный, подсознательный стресс не мог быть определен ни на одном обследовании, которые делали в Медицинском Центре», - сказал Жиль. «Вот почему получали негативные результаты всех тестов, сделанных до теста на «ВИЧ». Мы также слышали, как доктор Вэл Тернер из «Перт Групп», Австралия, в коротком видеофильме объяснял, что эмоции, вызываемые сообщениями о смертном приговоре, с пугающей скоростью истощают иммунную систему.

Оглядываясь назад, теперь я бы сказала, что это скрытый стресс толкнул меня на болезненную тропу СПИДа, опустошающий психологический стресс, вызванный сообщением о моей ВИЧ-позитивности, - хотя сама я в этом никогда не признавалась, даже самой себе. Я говорила: «Не давай этому победить себя», - но не могла остановить подсознательное столкновение с безнадежностью. «Когда перестаешь надеяться, начинаешь умирать», - сказал Жиль. Таким образом, это объясняет мое ухудшавшееся здоровье в годы, предшествовавшие началу моего бессмысленного, но токсичного лечения СПИДа.

Медицинские эксперты должны были это знать, если бы на самом деле существовал свободный поток информации. «Многочисленные эксперименты, проводившиеся в течение нескольких десятилетий, показали, что сильный хронический психологический стресс может вызывать симптомы, очень схожие с теми, которые мы сегодня наблюдаем при СПИДе - особенно падение количества клеток CD4 и развитие таких болезней как пневмония, туберкулез, истощение, приобретённое слабоумие», - вот что, в конце концов, я нашла в книге доктора Этьена де Харве и Жан-Клода Руссо «10 самых больших обманов, связанных со СПИДом» (2005). Подозрения и страха, что вы можете быть «инфицированы», потому что верите в гипотезу ВИЧ-СПИД, может быть достаточно, чтобы «поставить на вас крест», даже если вы и не проходили тест.

Открытия Жиля меня очень встревожили. В первый раз за время этого путешествия я содрогалась от одних только мыслей.





3. Всего лишь принятое решение
Было начало 2007 года. Во время одного из наших последних визитов на прием к доктору Т. К. мы с моим дорогим мужем спросили, сможем ли мы иметь детей. В прошлом я задавала этого вопрос, когда еще была с Марио, и ответ был «Да», может быть, потому что тогда врач надеялся на лучший результат моего лечения. Но шанса нам тогда не представилось, т.к. вскоре на меня обрушился менингит. Теперь же я преодолела все препятствия, была жизнерадостной, и чувствовала новую уверенность в себе, когда шла к доктору. И хотя до прекращения приема таблеток Жиль исключал рождение ребенка, мне хотелось узнать мнение врача.

«С ребенком все будет в порядке, - ответил он, - но он останется без матери». Простите? Без матери? До того момента мы были уверены, что с новым лекарством я буду жить счастливо. Этот врач всегда был немногословен, а сейчас он фактически делал мне величайший подарок - он подтвердил то, что говорили мне далекие от медицины люди о рисках, связанных с лекарствами. Но нужно ли было говорить это так прямо? С 1995-го он никогда не был таким резким.

Когда мы шли по проспекту Василиссис Софиас, мой дорогой обнял меня двумя руками, поднял, как маленького ребенка, и с любовью поцеловал. Я чувствовала себя так, будто спаслась с тонущего корабля. Мы пересекли проспект, вышли на площадь Мавили и сели напротив фонтана, который вдруг затрепетал с тихим звуком «фрррр». До нашего появления он молчал, а теперь его струи вдруг начали танцевать. Мир вокруг нас изменился, казалось, что нашей встречи с доктором никогда и не было. Мы смотрели на детей, которые с недоумением следили за фонтаном, на матерей, которые присматривали за ними, на пожилых женщин, прихлебывающих кофе в сторонке, на прогуливающиеся парочки, и на гордого мужа, сопровождающего свою беременную жену. Откуда они все взялись? Неужели до сих пор мы были слепы? Мы обменялись взглядами и стали размышлять, когда же и мы присоединимся к этой компании. В такси по дороге домой мне в голову пришла мысль, как мне все-таки убедить маму предпринять еще одно путешествие в неведомое. «Мария, вам лучше прекратить принимать лекарства от СПИДа. Я буду присылать вам каждую неделю мои публикации, из которых вы узнаете, почему я это рекомендую», - вспомнила я серию писем от моего нового союзника, д-ра Эндрю Маниотиса из Чикаго. Я жадно прочитывала все его письма и ждала новых, как зачарованная, не в состоянии делать ничего другого. Этот новый друг был американцем греческого происхождения, его родственники когда-то жили в Мани14 на Пелопоннесе. Он был директором лаборатории клеточной биологии и онтогенетики рака при Иллинойском университете штата Чикаго, и преподавателем в одном из крупнейших медицинских институтов в США. Он был явно на моей стороне.

Он даже дал мне свой номер телефона в Чикаго. Возможно, теперь мне удастся найти лучший подход, чем к доктору Дюсбергу. Я выбрала подходящее время, когда по другую сторону Атлантики стояло утро, механически сняла трубку и набрала номер кабинета Маниотиса. Я была уверена, что это он ответил на звонок. «Здраствуйте, я - Мария Папагианниду из Афин, из Греции...» Он был рад моему звонку и спросил, могу ли я уделить время обсуждению некоторых деталей. Его слова были, как обычно, очень информативными и сугубо научными. «Моя мама никогда на это не согласится», - призналась я в конце концов. «А вы не говорите ей об этом», - по-приятельски посоветовал он. Но все же, в его голосе слышалась тревога: «Вы в опасности!»

Теперь меня больше ничто не могло удержать, и я прямо пошла к маме. Я рассказала ей не только о телефонном разговоре с доктором Маниотисом, но и о недавних консультациях с нашим врачом. «Это же непозволительно», - сказала она. Я ответила: «Это значит, что я прекращаю принимать лекарства от СПИДа». Молчание. Я взяла две бутылочки с таблетками и выбросила их в мусорное ведро. «Не выбрасывай их, ведь ты можешь передумать», - закричала мама, она всегда старалась быть благоразумной. «Ни за что», - твердо ответила я. Любопытно, но больше никаких реакций не было, только удивление. Все - бутылочки с лекарствами канули в историю. Больше я никогда не буду выполнять требования предписаний. Нам нужно было подтверждение квалифицированного ученого-медика, и теперь оно у нас было. Это было больше, чем просто дар от доктора Маниотиса. «Ты знаешь, что я всегда буду рядом с тобой, какое бы решение ты ни приняла», - вскоре сказала мама. Жилю нечего было добавить, он просто радовался, глядя на нашу реакцию. Я была тронута.

Моя великолепная двуязычная веб-страница завоевала мне международное признание, благодаря вмешательству канадца Жиля в афинские дела, и он терпеливо ждал меня, не взирая на странности моего поведения. Даже сейчас, после принятия мною решения, он проявлял понимание того, что происходило у меня внутри, ведь просто взять и выбросить лекарства, было достаточно трудно. Я знала, что они стоили греческому народу не дешево. Я как-то встречала информацию, что каждый пациент с диагнозом СПИД обходится правительству в 1 000 000 драхм (2941 евро) в месяц, что составляет 35294 евро в год. Вот такое неэффективное пожертвование делает для нас нация. Скорее, самих греческих налогоплательщиков приносят в жертву.

Естественно мой дорогой муж не мог знать, что в течение многих лет я лихорадочно охотилась за таблетками, чтобы иметь достаточный запас, потому что иногда они «заканчивались» на больничных складах, и тогда пациенты должны были метаться из города в город в поисках лекарства. Запасы были ограничены. И теперь я их теряю. Где мои лекарства? Если в моей программе произойдет сбой, я отправлюсь обратно в больницу. Только куда я теперь попаду? В Сингроу15. Кого мне там спросить? Мне придется мчаться туда на машине, чтобы успеть до закрытия склада. А есть ли у них дополнительный запас для меня? Но все равно чувство облегчения переполняло меня. Так много сделано ошибок, одна за другой? Я расскажу об этом Жилю. Каждый раз, расказывая о случившемся, я чувствовала, что освобождаюсь от этого. Медленно я вновь начала обретать уверенность в себе.

Удивительно, но теперь все происходило само собой. Я прекратила принимать таблетки в день Святого Георгия, и в этот день мы шли в гости к лучшему в мире человеку, Георгию Папаиоану, мужу Вили, на праздник. Там никто не знал о моем решении. В конце вечера Георгий потащил меня танцевать диско, я хотела отказаться, но не смогла. С каждым поворотом мне казалось, что я сейчас упаду. Скорее всего, этого происходило потому, что я об этом думала, а не потому, что это в самом деле могло случиться. Но я не упала и написала об этом вечере доктору Маниотису, который ответил:

«Слабость в ногах - это симптом, который многие медики считают первым проявлением периферической невропатии, вызванной употреблением лекарств. Тот факт, что вы до сих пор можете ходить, это уже своего рода чудо, но если вы можете танцевать всю ночь напролет, значит, вы точно поправитесь. Я в этом уверен. На самом деле танцы в стиле диско поздно ночью, да еще после нескольких бокалов вина, растворяющего жир в вашем теле, это как раз и есть то, что доктор прописал, в качестве одной из форм детоксикации и обретения психического равновесия. Танцуйте до пота, танцуйте, сколько сможете, и делайте еще множество других вещей. Я так рад, что вы уверенно идете на поправку, и после того, как я узнал некоторые детали, у меня нет больше сомнений - с вами будет все в порядке».

Подумать только: танцевать диско каждый вечер! Может быть, он имел в виду занятия в спортзале, но этот пункт годами присутствовал в моей программе. Когда я читала новые послания от уважаемого доктора Маниотиса, я каждый раз смеялась.

На следующий день не произошло ничего особенного, только внутри, в желудке и в голове, я ощущала приятную пустоту. Я чувствовала легкость. Вдруг я поняла, как долго я была в напряжении. А вдруг я, все-таки, не смогу хорошо работать? Только время даст ответ. Нужно быть осторожной, и скрывать свое новое состояние, потому что существовала угроза, что среди моих близких начнется паника. Опять повторился тот же сценарий, что и со СПИДом, опять мне нужно следить за тем, кому и что я сказала. Я сообщила об этом нескольким своим друзьям в телефонном разговоре, и они просто оцепенели. «Зачем ты это сделала? С новыми таблетками ты чувствовала себя хорошо...» Всем известно, что война против СПИДа поглотила больше денег и человеческих усилий, чем путешествие на Луну. Может быть я лучше со всем справлюсь сама? «Я беспокоюсь за тебя...» - говорили многие мои друзья. Я вспомнила слова из документального фильма «СПИД: Факт или выдумка?»: «ВИЧ-позитивные люди просто становятся жертвами общества, которое убивает их своими предрассудками даже раньше, чем это сделают побочные эффекты от лекарств». Мне следовало бы расстаться с некоторыми людьми, как и с лекарствами, немного раньше.

Конечно же, времени все всем объяснять не было, потому что мы хотели как можно больше ускорить процесс. Меня одолевало нетерпение. На следующий день я только решила ехать на работу не на скуттере, ведь прекратить такое тяжелое лечение - это немалый подвиг. Я неуверенно шла на работу, мне казалось, что на лбу у меня красуется табличка с надписью «Я бросила лечение». Но никто ничего не заметил. На следующий день я уже опять осторожно ездила на скутере. Я проехалась туда и обратно, и все было отлично. Скоро я смогу сообщить об этом Энди - так доктор Маниотис подписал свое последнее письмо.

Я выждала некоторое время, и отослала ему новости только спустя десять дней. Пользуясь возможностью, я спрашивала, смогу ли я теперь иметь детей, ведь я больше не принимаю лекарства. Пересказываю своими словами его ответ, который я получила 14 марта: «Не упустите эту возможность!» На самом деле он написал следующее:


Пт май 21, 2010 9:49 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Дорогая Мария,

Я не вижу причин, по которым вы не могли бы завести ребенка. Но вам следует подождать, чтобы быть уверенной, что все лекарства вышли из организма. Вы же не хотите подвергать своего сына или дочь их действию! Ведь они должны стать новым премьер-министром Греции, следующей Марией Калласс, или, по меньшей мере, будущей олимпийской надеждой (а возможно, в один прекрасный день они станут противными учеными). Только смотрите, чтобы они не стали врачами! На всех лекарствах, которые вы принимали, есть предупреждение, что во время их приема беременность противопоказана. Но со временем, весь этот яд будет удален из жировых отложений и других накопителей токсинов (костей, нервной системы, и особенно из волосяных фолликулов и волос). Я кое-что знаю о том, что принято называть «очищением» тела от токсинов. Вы можете ускорить этот процесс, принимая паровые ванны или джакузи, есть и множество других процедур для детоксикации, которые вы можете попробовать, чтобы удалить все токсины из своего тела. На самом деле, если бы я был на вашем месте, я бы сделал это, даже если бы не хотел иметь ребенка, просто ради собственного здоровья.

Мне 49 и у меня трое прекрасных детей, двое из них уже почти самостоятельные. Пожалуйста, позвольте дать вам и Жилю один совет. Прежде, чем вы решите заводить ребенка, я бы настоятельно рекомендовал вам хорошенько порадоваться жизни вдвоем, как влюбленной паре, которой удалось спастись из нацистского лагеря смерти - лагеря смерти СПИДа. Дайте себе время насладиться влюбленностью и вновь жить, как нормальные люди, не больные, не заклейменные, как это, наверное, было при первой вашей встрече.

Когда пресса, или кто-нибудь другой, узнает о вашей беременности, вы можете столкнуться с чем-то похуже нацистской оккупации (вроде США в Ираке). Прочтите историю Кристины о том, как она кормила грудью Чарли и Элизу-Джейн (когда та была еще жива), и о тех мерзостях, которых ей пришлось натерпеться от прессы, плетущей небылицы о СПИДе. Это было отвратительно! Мать не может воспитывать собственного ребенка так, как считает нужным, если она имеет хоть какую-то связь с «ВИЧ».

Я советую вам немного повременить и подготовиться к такой возможности, или, просто подготовиться к тем суровым испытаниям, которые всегда приносит материнство. Быть родителями - это большое удовольствие, и все родителя обязательно становятся немного лучше, благодаря своим детям. Если вы немного повремените с беременностью, то я бы сказал, что это будет полезно для вашего будущего ребенка (пусть он будет таким же красивым, как вы, и сильным, как Жиль), а вам это время чрезвычайно необходимо для возврата к «НОРМАЛЬНОЙ» жизни.

Но все это просто слова и советы «старого» молодого человека.

С любовью,

Андреас (Энди Маниотис)

Было начало июня, и один месяц прошел без лекарств. Каждый день я обследовала свое отражение в зеркале: мое лицо становилось более живым. Другие тоже это заметили, но они даже не могли вообразить себе причину этих изменений. «Ты выглядишь замечательно, что ты делаешь?» - спросила Вили, мать моего крестника, с которым мы недавно виделись на празднике в их доме. Я была обладательницей удивительного секрета, и это становилось заметно.

Потом я открыла ей все подробности, как я делала когда-то в прошлом, в сложных ситуациях и в наши студенческие годы. Она с тревогой уставилась на меня, как будто я сказала ей что-то невероятное, хотя мне самой эти новости тоже казались невероятными. Я продолжала ей объяснять, что мне просто теперь нужно съедать по десять апельсинов в день и принимать горячие ванны или ходить в сауну, чтобы вывести токсины из моего тела - таковы были первые инструкции. С десяти апельсинов я вскоре переключилась на несколько стаканов свежевыжатого сока. Самым важным было то, что весь этот ритуал детоксикации давал мне время, чтобы вновь предаваться мечтам, и перед глазами уже вставало счастье. Моя подруга была несколько ошеломлена и некоторое время относилась к этому скептически.

Мы с Жилем размышляли, как подготовить афинское общество к этим ошеломительным новостям. Я уже совершенно неожиданно становилась лауреатом награды «Экселенс» на церемонии «Женщины 2006-го года», которую ежегодно организовывал журнал «Лайф энд Стайл». Конечно, тогда я не знала, что скоро последует мое славное освобождение, но все же где-то в глубине души я чувствовала его приближение, и в некотором роде сама его источала. Оказалось, что директор журнала, Христос Забоунис, знает меня по моим работам в газете «To Vima», и он поручил журналисту Аггелики Пападопоулу взять у меня интервью для журнала, поговорить о моей жизни.

Он и его читатели были воодушевлены моим кратким рассказом, и то же самое произошло на афинской Арене, где я получала свою награду. Награждение происходило в переполненном зале на глазах у пестрой толпы. Весь зал аплодировал мне стоя. Некоторые были очень недовольны таким ответом. «Вы не знаете, что делаете, вы не врач, чтобы судить о действиях этой женщины», - Христос получил множество подобных нападок. «Не беспокойтесь», - сказал он, чтобы успокоить меня перед Жилем на одной из наших встреч. Он рассказал нам о нескольких смешных случаях, последовавших за церемонией, а затем сказал: «Не беспокойтесь. Я не придаю таким вещам никакого значения».

В мае 2007-го мы провели показ документального фильма Гарри Нулла "AIDS Inc." в афинском кинотеатре «Микрокосмос». Однако все было организовано наспех, и публики было мало. В основном пришли мои хорошие друзья, и они вышли из кинотеатра немного смущенные.

Мы пересмотрели наши критикующие «СПИД» документальные фильмы, которые мы получили из США и Европы, чтобы выбрать самый убедительный. Потом мы организовали 15-дневную презентацию фильмов в Афинах и других городах. Для показа мы выбрали фильм Робина Сковилла «Другая сторона СПИДа», тот самый, который я в начале не хотела смотреть, с Кристиной Маггиор в качестве главного диктора. Теперь этот фильм стал моим любимым - отличный фильм, завоевавший награду на Международном кинофестивале в Лос-Анджелесе. Мы, не раздумывая, послали продюсерам 2000 долларов США за издательские права. После того, как мы оплатили создание субтитров на греческом языке и рекламу фильма, оказалось, что мы истратили все деньги, которые отложили на отпуск. И все равно наша жизнь была полна особенных моментов.

Владельцы двух кинотеатров в Афинах, Андреа Сотиракопулус в «Микрокосмосе» и Леонида Папагеоргиу в «Трианоне», оказали нам теплый прием, несмотря на то, что они начали получать уже знакомые враждебные сообщения, вроде «То, что вы собираетесь сделать, является чистым безумием». Мы заказали афиши и приглашения в рекордное время с помощью предприимчивого издателя «Окси» Никоса Хацопулоса.

Мы наметили предварительный просмотр, пригласили самых известных журналистов, телевизионных деятелей, писателей, своих друзей и знакомых. К концу июня все было готово. Открытие должно было быть бесплатным, а в последующие дни стоимость билета была пять евро. «На бесплатное всегда смотрят пренебрежительно», - вынесла я категорическое решение. Я даже планировала отдать все доходы владельцам кинотеатров, чтобы покрыть затраты на презентацию. Настолько я была уверена. Но опять же, кроме наших ближайших друзей очень мало народу пришло на открытие. В следующие две недели сборы тоже были очень небольшими. «Нам не удалось убедить людей, что это не просто еще один фильм о СПИДе», - решили мы, - но как вообще можно было достичь другого результата? Люди уже устали от множества различных подходов к этой теме.

В Патре, где наш старый друг, владелец радиостанции «Спорт FM Патрас», Спирос Боулис, организовал нам радушную встречу, документальный фильм был принят намного лучше. Конечно, столпотворения не было, но я была поражена интересом людей и их трогательной реакцией. Композитор Сотирис Сакелларопулос не смог встретиться с нами в Патре, но он слышал о нас и позвонил нам в Афины. Он хотел прислать подходящую мне музыкальную композицию.

Мы с Жилем вернулись полные новых сил. Все неприятности мы воспринимали как урок на будущее. Нашу главную цель мы достигли, а это было самое важное. Победа казалась все ближе и ближе, потому что мы приобретали союзников.

Энди всегда оказывал нам поддержку. В июле, незадолго до нашего отъезда в Патру, он написал мне:

Дорогая Мария,

Как вы себя чувствуйте? Надеюсь, вы все еще едите апельсины (апельсиновый сок) каждый день? Думаю, что вы должны набираться сил и чувствовать, что «здоровье» опять возвращается. Детоксикация при сильном алкоголизме занимает примерно 10 дней, очищение при злоупотреблении «Валиумом» требует 2-х месяцев, очищение тела от «Прозака» займет 5-8 месяцев, и, насколько я знаю, нет хороших исследований, касающихся срока, необходимого для детоксикации после применения лекарств от СПИДа, но естественная замена клеток происходит где-то за 6 месяцев. Вы уже купили джакузи? Прошло уже около 1 месяца, как вы прекратили принимать лекарства (вы говорили, что 2-го марта вы приняли свою последнюю дозу).

Пожалуйста, держите меня в курсе (если считаете нужным) вашего прогресса. Вы не только осмелились довериться собственной логике (а также логике Жиля), но и, очевидно, вы чрезвычайно умная и любящая личность - вы были способны инстинктивно почувствовать, что не «обречены». Я видел ваше телевизионное интервью «Как один случай СПИДа может изменить мир», и оно характеризует вас как прекрасную, умную и энергичную греческую женщину, преданную делу освобождения своего народа от лжи правительства США. Я же хочу сделать все, чтобы помочь вам в рождении нового греческого лауреата Нобелевской премии, который будет вашим сыном или дочерью.

Какие теплые слова от человека, которого я никогда даже не видела. Он был уверен, что я смогу достичь этой цели, это было очевидно. Его слова всегда воодушевляли. Вот продолжение его послания:

Я постоянно думаю о том, чтобы приехать в Грецию и все начать сначала. Например, я хотел бы преподавать в Афинском университете, или работать в Европейской молекулярно-биологической лаборатории (EMBL) в Гераклионе на Крите. Было бы еще лучше, если бы я смог получить поддержку от ученых всего мира (и не только греческих), у меня появились фантазии об основании нового института в Афинах, Института исследования рака и иммунитета человека. Такой институт мог бы не только проводить химические исследования, но он мог бы также служить местом консолидации преданных людей, изучающих проблемы, связанные со здоровьем человека и состоянием окружающей среды. Мне нужно собрать около 200 человек, которые смогут внести 1 000 000 долларов, или некоторую часть этой суммы, тогда можно будет приступить к реализации этой инициативы. Я несколько лет всех расспрашивал, и теперь, если у кого-нибудь есть похожие фантазии, можно подумать об их материализации. Нам понадобятся и исследователи, и писатели, и ученые, и, возможно, люди, которые занимаются самыми разными делами. Я, в самом деле, очень хочу помочь Греции, и я чувствую, что пока я жив, я должен сделать для нее что-то очень важное или прекрасное.

Знаете ли вы, какое чувство гордости я испытывал, когда Греция устраивала Олимпийские игры несколько лет тому назад? Какое зрелище! Какой победой для Греции оказались эти Олимпийские игры! Но когда я приехал туда следующим летом, то оказалось, что греки, с которыми я разговаривал, довольно критически относятся к тому, как на самом деле выглядит успешная презентация Олимпийских игр в глазах всего мира. Это в самом деле выглядело фантастично с точки зрения американца греческого происхождения, вроде меня, и я бы хотел увидеть тот же энтузиазм и совершенство во всех устремлениях Греции - в греческой науке, медицине, праве, политике и т.д.

Пожалуйста, если вы знакомы с кем-нибудь из греческих академиков, без колебаний представьте им мои пожелания и планы, как помочь Греции. Страна, в которой я сейчас живу, безнадежна, и она никогда не оправится, либо очень долго не сможет оправиться от того урона, который нанес ей существующий нацистский режим.

Мои наилучшие пожелания,

Съешьте сегодня еще один апельсин за меня!

С любовью, Энди

Я вновь ощутила прилив энергии. Теперь на меня возложена миссия. Наше психологическое состояние и в самом деле влияет на физическое здоровье! Внезапно мысль о неизбежной смерти исчезла. Это больше не было даже темой для обсуждения. Я вспомнила часть фильма «Обратная сторона СПИДа», где рассказывалось о прямо противоположном потоке событий, которые были недавно частью и моей жизни. Майкл Эллнер, президент организации «HEAL» в Нью-Йорке, гипнотерапевт и автор очерка «Исцеляющая сила рассказываемых историй» ("The Healing Power of Story Telling"), отвечал на вопрос «Каково это быть ВИЧ-позитивным?»

Указывание костью - это ритуал, распространенный у некоторых групп туземцев, основывается на вере в то, что кто-то из членов группы обладает силой распоряжаться жизнью и смертью. Если кто-то нарушает какое-нибудь табу, то этот могущественный человек может наложить проклятье и убить, указав на нарушителя костью. И такая кость убила много, много верующих. Но позже, когда пришли миссионеры и европейцы, и когда началось завоевание этих народов, они указывали костями на миссионеров. Они указывали костями на солдат. Это не работало - все было бесполезно. Потому что сила кости была в вере. И то, что делало кость могущественной, заключалось не только в вере одного человека. Это была вера всего общества, вся группа разделяла эту веру. Так вот, что я заметил, когда заходил в различные организации, связанные со СПИДом, такие как GMHC, Коалицию людей, инфицированных СПИДом или «Body Positive» и другие подобные организации, - если кто-нибудь из них говорил «Знаете, я буду жить», все остальные заявляли «Ты - отрицатель. Ты умрешь». И мне казалось, что подкрепление приходит отовсюду, куда бы они ни повернулись. Доктора ожидают, что они умрут. Те, кто их любит, ожидают, что они умрут. Люди, оказавшиеся в такой же ситуации, ожидают, что они умрут.

Ты «отрицатель». Сколько раз я слышала эти слова с тех пор, как у меня появилось право голоса! Ведь предполагалось, что я буду оставаться безмолвной и подавленной. В первый раз я это почувствовала, когда писала книгу «Мария К., как я одержала победу над СПИДом», и их намерения стали более ясными. «Она думает, что победила, но она живет в состоянии отрицания», - утверждали те, кто верил в СПИД. Мне даже постоянно присылали такие сообщения в почту на веб-странице. Раньше я никогда не встречала этого выражения, и мне казалось немного параноидальным, когда многие соглашались с тем, что происходило со мной. Теперь я знаю: это считалось правильным ответом тем, кто поднимал головы против всемогущих властелинов СПИДа. Возможно, это было частью ритуала, связанного с религией СПИДа.

Но они больше не будут иметь надо мною власти. Величайшим благом для меня было появление в моей жизни мудрых людей, куда более могущественных. Теперь «кость» была у доктора Маниотиса из Чикаго. Какое различие! Он показал мне, что у меня будет хорошая жизнь. Теперь я слушала только его, и пусть другие продолжают свои песни и пляски. Теперь я знала, что у меня есть новый путь, и только его я видела перед собой.

Тем не менее, мне нужно было быть осторожной со своими физическими реакциями, и не дать себя обмануть собственному же энтузиазму. Я написала Энди правду: теперь я просыпаюсь уставшая, чувствую себя сонной весь день, как будто внутри меня находится тяжелый груз.

Он ответил:

Дорогая Мария. Некоторые люди месяцами лежат в коме после травм. Ваши клетки были повреждены. Дайте им выздороветь. Это требует времени - через два месяца вы будете чувствовать себя намного лучше.

Как всегда, с любовью, Энди.

Больше никаких существенных трудностей не появлялось. Тем не менее, Энди посоветовал мне найти натуропата, чтобы позаботиться о любой проблеме, которая может возникнуть у «серонегативного» человека. А вдруг этих специалистов нет в нашей стране? Мне придется найти гомеопата.

Тем временем я стала часто гулять, следуя рекомендациям моего доктора. Ходьба укрепляла кости и стимулировала иммунную систему. Я принимала витамины из разных бутылочек и добавила в свой рацион чеснок, корицу и иногда выпивала бокал красного вина. Я даже нашла врача-гомеопата, которого искала. Порекомендовала его новая подруга, посещавшая мою веб-страницу. Она сказала, что он замечательный врач, что он помогал ей пройти детоксикацию после лечения от СПИДа. В Греции, оказывается, я была не первой.

«Теперь вы можете что-то изменить, Мария. Многие смотрят на вас», - написал мне Ламброс Папантониу, греческий корреспондент в Вашингтоне, мой новый друг. У меня не было возражений, выйдя живой из таких катаклизмов, я не собиралась молчать.

Но, хотя я не могла заметить этого, я начинала терять терпение. Когда же я смогу сказать себе, что преодолела это? Закрыв глаза, я представляла себе окончание детоксикации. Открывала глаза, и нетерпение мое еще больше возрастало. В конце концов, я нашла решение, я начала писать эту книгу.

Как говорил Элнер? В написании собственной истории есть своя терапевтическая сила. Пока я пишу, я не чувствую себя вялой, даже работая сверхурочно. Со мной все будет в порядке к тому времени, когда будет дописана эта книга. Я позабочусь, чтобы она получилась как можно лучшей. Потребуются некоторые исправления. Но, в конце концов, все будет абсолютно прекрасно.

4. Прощание с системой
Что же мне делать с моими врачами? Долгие годы они были моими ангелами-хранителями. Я не ошибалась, они любили меня, и доказывали это каждый раз, когда я нуждалась в их внимании. Они приходили в больницу по воскресеньям и всегда находили способ облегчить мои страдания. Я думала, какая же это хороша профессия - врач. Ты, как солнце, появляешься перед людьми, погруженными в темноту. Я помню, как ждала целый день, чтобы врачи вошли в мою комнату, примерно, в два часа дня был их регулярный визит. Многие месяцы это было единственное время суток, которое для меня хоть что-то значило. Это были первые серьезные представители медицины в моей жизни, потому что до этого я только лишь принимала аспирин. Они появлялись, как гиганты, никто кроме них не мог справиться со сложными болезнями ВИЧ-позитивных пациентов. Какие герои!

А теперь они должны закрыть глаза и заткнуть уши, чтобы не узнать о том, что, возможно, все это время они содействовали обману. Непостижимо, если это и в самом деле правда. Мы никогда не обсуждали сущность всего этого, как только начались разоблачения. Что включить и что опустить из наших стычек? Я знала, что врачи последними должны нести ответственность за моральное падение в науке. И я до сих пор в этом убеждена.

Тем не менее, я с грустью читаю все, что писала раньше на своем сайте: «медсестра - это лучший друг ВИЧ-позитивного пациента, она помогает СПИД-пациентам и в спокойное, и в тяжелое время. Я обращаюсь не только к медицинскому подходу к ситуации. Я говорю об отношениях, продолжающихся всю жизнь, о связи между людьми, о неписанном контракте между позитивными пациентами и их врачами. Без преувеличения я могу сказать, что эти люди являются земными богами. Они существуют, и в то же время не существуют. Они вездесущи, и в то же время их нигде нет, но когда я в них нуждаюсь, они появляются и творят чудеса».

Я никогда больше не хотела их видеть. Но все же, я не стану их критиковать, потому что они были так же обмануты, как и я. Тем не менее, между нами было критическое различие, они в этой ситуации выступали в роли экспертов, обеспечивая меня самой лучшей информацией, и если я хотела выжить, я должна была им верить.

Я могла забыть их всех, чтобы избежать другого несчастья, но разоблачения сыпались дождем, и я цитировала их одно за другим на своей веб-странице. Она становилась все более противоречивой и запутанной. Один читатель написал: «Как же вы можете считать своих врачей богами, если СПИД - это обман?» К тому же я начала получать сообщения со всей Греции об отвратительном поведении некоторых врачей, лечащих СПИД, что сделало ситуацию еще более странной. Самым впечатляющим был случай с одним врачом из Тессалоники (доктор Б. К.), который «был «уволен», из-за нарушения прав и противозаконных действий», как писал мне один ВИЧ-позитивный пациент.

Позже мне рассказали о предполагаемых его ошибках, которые привели к такой развязке. Говорили, что он прописывал лекарства только одной фармакологической компании в ущерб конкурентам. Если это так, то, наверное, эта компания выплачивала ему неплохую компенсацию. Мои врачи были не такими. Чтобы спасти меня, они каждый раз выбирали новейшие лекарства. Это было все, что они могли сделать для меня, как специалисты по СПИДу. Я не припомню, чтобы мои врачи отправлялись в круизы, оплаченные большими фармацевтическими корпорациями.

Кажется, они все еще не осознают, что же происходит вокруг нас. Человеческий разум сопротивляется, я понимаю, ему нужно некоторое время, чтобы подготовиться. Но как только все готово, хочется кричать на весь мир: мы победили! мы вышли из темноты на свет. Возможно, при первом взгляде видно нечетко, но, в конечном счете, вы требуете произвести перепроверку всего вместе! Ребекка Калшоу, профессор Техасского университета, именно такой человек. В марте 2006-го она опубликовала статью «Почему я в рассчете с ВИЧ»16, в которой рассказывает об эволюции своих взглядов:

За последние десять лет мое отношение к ВИЧ и СПИДу претерпело значительные изменения. Катализатором этого процесса послужила моя студенческая выпускная работа, в которой я анализировала математическую модель ВИЧ и иммунной системы. Как математик я нашла, что практически все модели, которые я изучала, являются нереалистичными. Биологические предположения, на которых базировались модели, варьировались у разных авторов, и я не видела в этом никакого смысла. Примерно в это же время меня все больше озадачивали истории тех, кому удалось выжить. С моей, конечно же, непрофессиональной точки зрения, главным, что было в них общего - кроме ВИЧ - было то, что все они вели чрезвычайно здоровый образ жизни. И вот у меня зародилось подозрение, что если человек ВИЧ-позитивен, то это не означает, что у него когда-нибудь будет СПИД.

Вот ее выводы:

После десяти лет участия в академических исследованиях ВИЧ, как и в академической работе в целом, я, в самом деле, считаю, что вина за всеобщее, безоговорочное, основанное на вере принятие такой некорректной теории, падает на головы тех из нас, кто в интересах продвижения карьеры активно поддерживал абсолютно недоказанную гипотезу. Конечно, научные гипотезы заслуживают изучения, но ни одна гипотеза не должна приниматься как факт до того, как она будет доказана. Особенно такая гипотеза, слепое принятие которой имеет такие ужасные последствия... безумие зашло уже достаточно далеко. Как люди - как честные преподаватели и ученые - единственное, что мы можем сделать, это позволить всем узнать правду.

Итак, единственное, что могли сделать мои доктора, так это оставить меня в покое. В моих глазах они остались прежними до конца - хорошими специалистами по СПИДу. «Все, кто прекратил лечение от СПИДа, в конце концов, почувствуют облегчение, но через десять лет у них будет пневмония, лихорадка и другие сопутствующие болезни», - это слова главного врача. Опять все те же слова? Но все же он верил в то, что говорил, я видела это по его глазам, в них отражалась его собственная правда. Со студенческой скамьи его учили, что именно так все и будет, и это диктуется международным общим научным решением. При таких обстоятельствах я могу сказать лишь одно, у «СПИД-духовенства» нет воображения. Они просто навязывают одну и ту же проповедь, даже если она уже полностью развенчана. Они ставят и пациентов, и врачей в сложное положение. И мы вновь, скрепя сердце, играли свои роли. «Зачем вы так рискуете, Мария? Те, кто вскоре возвращался к нам, делали это слишком поздно, и их уже нельзя было спасти", - проинформировал меня мой второй врач, и опять был разыгран тот же сценарий. Но я приняла решение, пути назад не было. Я позвонила одному из врачей, которые лечили меня от СПИДа раньше, тому, кто так охотно помог мне в Лондоне. Я решила сообщить ему о своем решении прекратить лечение, и его ответ не отличался от других: «Зачем вы так рискуете, Мария? Отправляйтесь к С., он все объяснит вам». Это было последнее прощание, и его нужно было закончить. Я пошла к С. К. (мы были практически одного возраста и дружили на протяжении нескольких лет), и он задал мне только один вопрос: «Мне нужно попытаться уговорить тебя?» «Нет, мы переворачиваем эту страницу», - ответила я. Похоже, его это не слишком обеспокоило. Он лишь сказал: «Переворачиваем страницу, да?» Это не очень отличалось от выводов моего первого доктора Т. К., который говорил: «Я не собираюсь убеждать вас, а вы не собираетесь убеждать меня. Удачи вам», - и мы пожали руки.

Очевидно, все ожидали эту драматическую кульминацию. Раньше, когда я приходила в больницу за таблетками - теми самыми, от которых, в конце концов, отказалась - я сталкивалась с С. К. в фойе больницы, и он говорил: «Мы любим вас, что бы вы ни написали», - как будто он чувствовал, что его предали. «И я всех вас люблю, что бы я ни написала», - ответила я, и мы обняли друг друга. Наши глаза говорили: «Прости, но мы должны расстаться», - и это после двенадцати лет дружбы.

Уходя, я постаралась донести им правду. Я раздала свои книги и отдала свое сердце. Я пригласила всех посмотреть документальный фильм «AIDS Inc.» и разослала DVD с документальным фильмом «Обратная сторона СПИДа». Теперь все были предупреждены о той игре, которая ведется за наш счет. Если, конечно, весь этот материал не был выброшен в мусорное ведро. Какой разрыв! Как говорится, «маленькое недопонимание».

Что же касается решений, принятых ими за нас, то доктор Анджелос Сицилиан был так добр, что задал вопрос своему другу и бывшему специалисту по СПИДу: «Для начала я сказал ему, что я вне игры, и хочу поговорить о лейкоцитах, что является моей специализацией. Он предложил показать мне все свои свидетельства и объединить их с моими. Когда он рассказал о своей работе над стойкими вирусами, я спросил его, кто отвечал за выделение вируса ВИЧ. Этим я загнал его в угол. Сначала он ответил, что отослал образцы в Англию, и что они находятся там, потом он сказал, что они находятся в Соединенных Штатах, потому что у них патент на этот метод. Другими словами, он взял кровь в Греции и отослал ее своим коллегам в Англию, а они, в свою очередь, переслали ее в Америку! Я очень мягко выразил свое сомнение в надежности подобной локализации вируса. Имелось в виду, что я не уверен, можно ли вообще считать исследованием такой неэффективный, экспериментальный процесс. Нельзя же ставить эксперимент и не вести наблюдение за его ходом!»

Этот врач случайно признался, куда экспортируются образцы нашей крови! Специалисты по СПИДу просто выполняют свои обязанности и делают это с благоговением. Мой собственный врач скрупулезно посещал медицинские конгрессы и повышал свою квалификацию, поэтому он мог привезти сюда новейшие технологии. Как обычно, я вновь могла пройти осмотр в середине июля, со всеми типичными для СПИДа анализами, такими как подсчет моих клеток Т-4 и определение вирусной нагрузки. Все эти церемониальные анализы крови, выполняемые целой командой врачей в восемь часов утра, в точности повторялись каждые четыре месяца, невероятно монотонно, неловко и в обязательном порядке. Все заранее знали все подробности, все роли и всех главных героев. В прогнозе не было никаких сюрпризов, и все же мы все были словно на краю. Они должны были постоянно наблюдать меня с того момента, как было обнаружено, что я ВИЧ-позитивна. Я чувствовала себя, как преступник, который после освобождения из тюрьмы должен раз в несколько месяцев приходить в местный полицейский участок и сдавать кровь. Со временем церемониальный анализ крови превратился в дружеское рукопожатие между знакомыми, несмотря на то, что бывало очень больно, когда им в тысячный раз не удавалось найти вену. Мне присылали результаты через десять дней. Я всегда недоумевала, почему получение результатов анализа занимает целых десять дней. Теперь на мой вопрос был дан ответ. Кровь посылали хозяевам нашего здоровья (.!..) в Америку.

Нет, будет лучше никогда больше к ним не приходить, как только я прекращу лечение. Может быть, мы сможем встретиться где-нибудь в другом месте, если они захотят быть полезными, например, при лихорадке или каком-нибудь кратковременном недомогании в будущем. Я опять спросила мнение доктора Маниотиса, после того как заверила его, что теперь я уже достаточно окрепла. Он ответил:

Дорогая Мария, я очень рад слышать, что вы чувствуете себя хорошо. Но не ожидайте такого же отношения при встрече со специалистом по СПИДу. Я могу с уверенностью сказать, что отныне вы будете здоровы до тех пор, пока будете держаться подальше от врачей и всех их ядов. Вам нужен гомеопат или натуропат, который поможет вам удалить фармацевтические токсины из вашего тела, чтобы вы могли начать новую жизнь и иметь здоровую семью. Не забывайте регулярно гулять, когда солнце не слишком жаркое, потому что, возможно, это самый безопасный способ регенерировать ваши клетки. Простая ходьба помогает восстановлению спинного мозга, который был поврежден бомбардировкой лекарствами от СПИДа в течение двенадцати лет.

Лето 2007-го года пролетело словно во сне. Я не могла поверить в то, как быстро я снова становлюсь сама собой. Я чувствовала, что мне подарили весь мир. Я повторяла: «Я всегда буду помнить это лето». Невозможно было поверить в то, как глубоко я тогда спала. «Я так не спала уже десять лет», - сказала я однажды утром. Конечно, я не могла выспаться. Даже часы пробуждения теперь были другие. Теперь я все делала с энтузиазмом и радовалась своим дневным успехам.

В нашем летнем доме на одном из берегов Аттики мы с Жилем выполняли директивы доктора Маниотиса. Ежедневные прогулки по песку, скалам и дорогам.

Также я проводила бесконечные часы за компьютером. Никто не верил, но именно здесь происходило мое исцеление. «Да отлепись же от компьютера, это может повредить тебе», - бывало говорил мой брат. Но я неизменно была рядом со своим ноутбуком. Я смеялась, сомневалась, тайно сердилась, а иногда меня заваливали письмами с благодарностями, которые присылали на мой любимый сайт. Только Жиль проявлял понимание этой моей специфической особенности. Я должна была довести до конца свои открытия, чтобы восстановить мою жизнь во внешнем мире. Другого пути не было. Это было похоже на скачку во весь опор, приносящую настоящее чувство свободы.

В июле 2007-го, до моей первой встречи с врачом-гомеопатом, я почувствовала, что за мной наблюдает множество людей, но теперь уже у меня под ногами была твердая почва. У меня были новые союзники, а мой постоянно обновляемый сайт (HIVwave.gr), как я чувствовала, теперь представлял собой надежный альтернативный источник информации о здоровье для всех, кого беспокоила проблема «СПИДа».

5. Новая вселенная врачей
Моя первая встреча со известным гомеопатом состоялась в конце июля в пригороде Афин Мароусси через три месяца после того, как я прекратила принимать таблетки от СПИДа. Я все откладывала, потому что уже чувствовала себя хорошо. Я не знала, чего ожидать от этого визита, это была первая встреча со специалистом такого профиля. Врач, который был совсем не похож на врача, ожидал нас в пустом и простом кабинете. Ни следа компьютера, картина на стене, ваза, отутюженный, хрустящий, белый докторский халат, висящий за дверью, всего несколько листов бумаги и карандаш в руке; все выглядело так, как будто он зашел сюда случайно. Я не привыкла к такому.

Я наблюдала, как он пишет, пока я говорю, этим он напоминал мне школьного учителя. И пока я задавалась вопросом, куда же заведет нас наша беседа, его вопросы очень удивили меня. Говорили о разном, но, казалось, что он мог отгадать все мои проблемы сразу после того, как я немного рассказала ему о себе.

Сама проблема его интересовала меньше, чем способ, при помощи которого я эту проблему преодолевала. Что за человеком я была... Он посоветовал поработать над жизненной энергией моего организма, и мне понравилась эта идея. 100 евро за визит мне показались вполне приемлемыми, даже, несмотря на то, что они не вязались с не-звездным образом этого человека. Лекарства, которые он мне выписал, еще больше изумили меня. Это был экстракт из морского моллюска, стоимостью около 12 евро. От АЗТ мы переходим к моллюскам!

Я проконсультировалась на эту тему с Энди. Ответ пришел в тот же день, его комментарии были написаны заглавными буквами по в тексте моего письма к нему:

Суббота 21 июля 2007

Дорогой Энди!

Мы только что вернулись от гомеопата.

ПОТРЯСАЮЩЕ!

Узнав о моем случае, он сказал, что сможет поспособствовать укреплению моей телесной силы, особенно тогда, когда я захочу иметь ребенка.

ЭТО ПРАВДА.

Тепловые процедуры - это хорошая техника, но он предложил гомеопатическое лечение, чтобы укрепить мой организм энергией, в которой он более всего нуждается. Это будут нехимические лекарства, природного происхождения. Фактически они не являются коммерческими, их готовят в форме капсул - растворяя естественную эссенцию в воде - в гомеопатических аптеках.

ДА - ВАМ НУЖНЫ ПИТАТЕЛЬНЫЕ МИКРОЭЛЕМЕНТЫ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ БЫЛИ ИСТОЩЕНЫ, А ТРАВЫ СЕЙЧАС МОГУТ ВАМ ПОМОЧЬ.

Собрав информацию о моей патологии, физиологии, психологии и личности, он решил выписать мне гомеопатическое средство, которое по-латыни называется Calcarea carbonica, оно готовится из раковин моллюсков.

Я НЕ СЛЫШАЛ О ТАКОМ СРЕДСТВЕ - НО Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОИЩУ ИНФОРМАЦИЮ.

Итак, он выписал мне на первый месяц Calcarea carbonica 1 x 100, один раз в день, принимать утром за 15 минут до завтрака, а в следующие 25 дней Calcarea carbonica 1 x 10, один раз в день, принимать таким же образом вплоть до нашей следующей встречи. Следующая встреча запланирована на 18 сентября. Это очередное окно в его графике, учитывая, что август - это месяц отпусков для всех врачей. Обычно он проверяет воздействие своей терапии каждый месяц.

ЭТО ХОРОШО. СОГЛАШАЙТЕСЬ!

Что вы вообще думаете о гомеопатии?

Я ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО, И ЧТО СТОИТ ПОПРОБОВАТЬ.

Я так рада, что вы со мной.

А ВЫ С НАМИ!

ЭНДИ

P.S. Calcarea carbonica.

Описание

Calcarea carbonica, сокращенно Calcarea carb., это гомеопатическое средство, изготовленное из внутреннего слоя раковин. В химических терминах, Calcarea carbonica является химически не чистым карбонатом кальция, СаСО3. В отличие от большинства гомеопатических средств, которые изготавливаются из веществ растворимых в воде или спирте, Calcarea carbonica изготавливается в процессе, который носит название тритурации (растирания).

Растертый в порошок минерал размалывается или дробиться, пока не превращается в тончайшую пыль. Открытие тритурации принадлежит гениальному Самуэлю Ганеману, основателю гомеопатии. «Его метод приготовления нерастворимых веществ вызвал к жизни целый мир терапевтически мощных лекарств, неизвестных ранее».

Основное применение

Calcarea carbonica является средством, которое чаще всего назначается при так называемом конституциональном предписании, чем при лечении острых заболеваний. При конституциональном предписании, врач-гомеопат выбирает средство для лечения комплексной симптоматики, основываясь на тщательной оценке общего состояния пациента. В гомеопатии понятие конституции включает в себя наследственность и историю жизни вместе с настоящим образом жизни, состоянием окружающей среды и историей болезни в узком смысле. Конституциональная терапия основывается на допущении, что хроническое или периодически повторяющееся заболевание отражает специфическую слабость или уязвимость общей конституции пациента. Она нацелена на стимулирование выздоровления на самых глубоких эмоциональных и духовных уровнях человека, а также его физических характеристик...

Примечание содержало и дополнительную информацию. Я прочитала все до конца: Нет побочных эффектов, нет взаимодействия с другими веществами. Великолепно! Я буду это принимать. Это гомеопатическое лекарство предназначено для стимуляции исцеления, но сработает ли оно в моем случае? Могу ли я доверять этому врачу? Я подумала, а не спросить ли еще и у «Х», который первым прислал мне письмо о преимуществах гомеопатии. До сих пор все его предсказания сбывались. «Если он каждый раз прописывает только по одному лекарству, то ему можно доверять», - по-спартански кратко ответил мне «Х». Но я не почувствовала большого энтузиазма в его ответе. Хотя было и дополнительное письмо: «Основная гомеопатия базируется на прописывании одного медикамента, который имеет наибольшее сходство с симптоматикой пациента на психическом и физиологическом уровне. Вот почему пациент должен давать врачу подробное мини-интервью во время своего первого визита». Кроме того, гомеопаты назначают лечение, основанное не на болезни пациента, а на совокупности личных качеств пациента. Например, от той же болезни, скажем, Жилю, было бы назначено другое лекарство.

Но все же результаты этого лечения продолжали вызывать у меня сомнения. Я с каждым днем чувствовала себя лучше благодаря лекарству, которое дал мне гомеопат, или потому что отказалась от прежних лекарств? Спустя некоторое время я узнала больше о гомеопатическом лечении.







6. Моя старая история болезни
Мой гнев к медицинским учреждениям немного спал, в то время как внутренняя необходимость узнать, как это все случилось, росла с каждым днем. Через десять месяцев после прекращения лечения СПИДа я пошла и получила свои медицинские карты.

В архивном отделе больницы «Лейко» истории болезни СПИД-пациентов не хранились, они были в кабинете доктора Т. К.. Мы не относились ни к больным пациентам больницы, ни к здоровым людям внешнего мира, мы принадлежали королевству СПИДа. Я нашла служащую регистратуры архивного отдела и попросила ее найти мои записи. В ответ я услышала, что ничего сделать нельзя. Я должна была просить доктора Т. К. «Возможно ли, чтобы вы сделали запрос?», - я начинала чувствовать себя беспокойно и напряженно. «Но я не хочу». «Но я не могу». Было просто невозможно решить, кто из нас должен идти. Наконец произошло чудо. «О, посмотрите - это директор архива! Она все объяснит», - воскликнула служащая. Госпожа Скомопоулу подошла и сразу же узнала, что мне было нужно. «Я знаю эту девушку, она ведет настоящую борьбу, я видела ее по телевизору. Я сама схожу к доктору К.», - сказала она, и мне захотелось расцеловать ее. Я заполнила форму и сразу же ушла. Через два или три дня госпожа Скомопоулу позвонила мне домой и сообщила, что копии для меня готовы.

Мы пригласили домой доктора Анджелоса Сицилиана, чтобы он просмотрел эти записи. Мы заметили, что в них не были включены обследования, которые я проходила, и их результаты. Мы располагали только оценками, которые врач давал этим обследованиям, да и то, не слишком детальными. «Я вам объясню, почему это произошло», - сказал доктор Сицилиан. «Когда имеются медицинские отчеты о пациенте, который был госпитализирован, то результаты обследований направляются в кабинет его врача, который должен составить заключение по результатам этих обследований.

Рентгеновские снимки не прилагались, были только комментарии. То же самое было и с результатами лабораторных анализов: были записаны только те детали, которые считались существенными. Поэтому, когда вы запрашиваете свои записи, вы не получите всех данных, но только те, которые были переданы в офис дежурным врачом. Конечно, полные блоки данных где-то существуют, весь их не выбрасывают в мусорное ведро. Но вам выдают всего лишь комментарии врача. А что если в исключенных фактах присутствует полезная информация? «Здесь мы видим диагноз пневмония, но никаких сообщений о методах, при помощи которых она была диагностирована».

Итак, у меня была диагностирована болезнь, ассоциированная со СПИДом (Pneumocystis carini), хотя, это было всего лишь предположение, как отмечал мой доктор (Т. К.) в своих записках. Теперь наш новый доктор заметил: «О патогенезе ВИЧ наговорили бесчисленное количество опасной лжи». «В моей книге, посвященной патологической анатомии, есть только одна недописанная глава, это глава о СПИДе, где я обнаружил подобную ложь, которая при том знании, что я обрел за эти дни, теперь является для меня очевидной. Два месяца тому назад я не знал, что вирус никогда не был обнаружен, и поэтому я с легкостью верил той части, где анонимный редактор утверждает, что вирус был обнаружен в лимфатических узлах. Также ошибочным является объявление побочных эффектов лечения частью патологии. Они вам не лгали. Они сами в это верили. А спорить о вере других людей - это будет не слишком мудро».

Моя история болезни содержала рентгеновский снимок грудной клетки, как базу для предположительного диагноза пневмоцистной пневмонии, с которого и начался прием «Септрина» (2 таблекти в день) и АЗТ (500 мг/день). На пятнадцатый день лечения у меня развилась сильная макулопапулезная сыпь по всему лицу и телу, как аллергическая реакция на «Септрин», поэтому препарат отменили. Потом мне давали антигистаминные таблетки от аллергии и «Фансидар», который, как было показано раньше, должен был предотвратить рецидив пневмоцистной пневмонии. Оглядываясь назад, становится понятно, что если у меня, в самом деле, была пневмоцистная пневмония, то «Септрина» было бы более чем достаточно; АЗТ, который мне давали для борьбы с «ВИЧ», был не нужен.

Анджелос Сицилиан был совсем не уверен в том, что я страдала пневмонией: «Для Греции пневмоцистная пневмония (РСР), вызываемая Pneumocystis carinii, нетипична. Она встречается очень редко, хотя СПИД-пациентам часто ошибочно ставят этот диагноз. Меня не учили диагностировать эту болезнь, и о ней не было упоминания ни в одной из лабораторий, где я работал. В исследованиях, проведенных в больницах «Евенгелизмо» и «Сингроу» нет ссылок ни на один случай этого заболевания, несмотря на то, что исследования были направлены на его предотвращение. Другими словами, не было диагностировано ни одного случая. В другом отчете об исследованиях РСР у иммунокомпетентного носителя упоминается только об одном случае. По различным причинам этот диагноз очень сложно поставить. Ни у кого нет экспертизы. А если кто-нибудь из этих экспертов, несмотря на попытки заполнить пустоты, допущенные другими, неспособен идентифицировать микроб, тогда он, по моему мнению, на практике будет просто выполнять роль Бога. Он должен поддерживать свою репутацию. Ему нельзя сказать: «Я не знаю». Более того, не многие могут поспорить с его требованиями. Он - всему хозяин. Конечно же, он выиграет и победит, потому что у него нет оппонентов».

«Я знаю об этой логике по идентификации бактерий в микробиологии. Обычно выдается гипотетический диагноз. Вот как мы учились у экспертов. Мой профессор в больнице «NIMTS» был военным врачом и он работал не так. Он боролся до конца, чтобы произвести точную идентификацию. Я всегда избегаю гипотетических диагнозов. Вместо использования названия специфического микроба, я буду называть их грамположительными микроорганизмами, это общий морфологический термин. За это меня все ругают. Я не могут учить моих студентов соблюдать точность, потому что это плохая техника обучения. Так я учился, и за это меня критикуют - за то, что я уделяю внимание таким деталям. Я не знаю, что можно сделать. Если вы много месяцев были больны из-за антиретровирусного лечения, тогда, возможно, вы получили не только пневмоцистную пневпонию, но и букет других болезней. Тем не менее, если первым диагнозом была пневмоцистная пневмония, а до того вы не принимали антиретровирусных лекарств, да, к тому же, вы были первой, кому поставили такой диагноз, то, учитывая вашу биографию, скорей всего, они просто выдумали вам диагноз».

Вот почему в Медицинском Центре Афин ничего не могли найти. Вы должны быть специалистом по СПИДу, чтобы его диагностировать! Они старались соблюсти правильную формулировку. Доктор К. писал обо мне: «30/12/1995 - 16/01/1996, длительная лихорадка, возможно PCR, анемия». Возможно пневмоцистная пневмония, неопределенность, как эта двойственность повлияла на дальнейшее развитие ситуации, нам уже известно.

Цитомегаловирус и туберкулезный менингит были диагностированы у меня позже. Были ли эти диагнозы тоже предположительными?

«ЦМВ ретинит означает воспаление сетчатки глаза, вызванное инфицированием цитомегаловирусом (ЦМВ), и это было ошибочным диагнозом, потому что он основывался не на наличии антител, а на обычной офтальмоскопии. Это неправильно», - заявил доктор Сицилиан. «Одной офтальмоскопии недостаточно, чтобы фиксировать вирусную этиологию заболевания. Таким образом, мы можем предположить, что угроза потери зрения в вашем случае, и другие осложнения были вызваны лекарствами, которые вы принимали. Те, кто писал эти бумаги, считали, что причиной цитомегаловирусного ретинита является побочный эффект от лекарств. Они изящно называют его «восстановлением иммунной компетенции». Нет никаких свидетельств того, что у вас было это заболевание. Теперь, что касается туберкулезного менингита, мне нужно больше фактов. Я не верю, что это был туберкулез. Обнаружить 5 - 7 кислотоустойчивых микроорганизмов, получить красные пятна вместо синих при окрашивании по методу Циля-Нельсена - при бесплодной культуре это не указывает на туберкулез. Таким образом, это был «возможно» туберкулезный менингит».

С другой стороны, доктор К. четко сформулировал все свои рассуждения, когда отправлял заключения по моему случаю английским врачам. Они обменивались взглядами, это бывает довольно редко в мире медицины. «В Греции врачи разных специальностей обычно неохотно сотрудничают друг с другом. В других странах с этим справляются лучше, но греческая ментальность мешает их усилиям, не важно, насколько они хороши», - сообщил наш друг.

С этой точки зрения переписка между доктором К. и доктором Р. Х. из Англии весьма впечатляющий случай из медицинской жизни. В одном из этих писем утверждается: «Выводы: Мария, наша многострадальная пациентка получила множество осложнений от ВИЧ, преимущественно со стороны ЦНС (центральной нервной системы). Как я уже упоминал в своих электронных письмах, я не очень оптимистичен в своих прогнозах ее состояния, хотя ее семья верит, что эта патология может быть излечена. Удивительно, но ее лабораторные анализы противоречат развитию болезни». В самом деле, удивительно! Когда я отправилась в Лондон, врачи ожидали увидеть меня на носилках, а я все еще могла ходить. Его комментарий к лабораторным исследованиям предполагал, что микроб или вирус не являлся причиной «прогрессирования болезни», значит, все-таки подозревались токсические эффекты лечения «СПИДа».

Доктор Сицилиан хотел выяснить еще кое-что. «У меня больше нет сомнений насчет того, зачем я все это делаю. Ответ ясен. Происходит что-то ужасное, и мы должны действовать. Что меня беспокоит, так это то, что мы можем двигаться в ошибочном направлении. Давайте проанализируем факты, которые у нас уже есть. Во-первых, доктор К. признает в своем отчете, что диагноз пневмоцистная пневмония является «вероятным», а это, по моему мнению, означает, что лабораторное подтверждение никогда не имело места, просто было сделано несколько рентгенограмм. Во-вторых, до сего дня я не встречал в Греции ни одного человека, мужчину или женщину, которым нужно было бы проводить обследования для подтверждения пневмоцистной пневмонии. Естественно, есть несколько больниц, в которые у меня нет доступа, и, следовательно, я не могу знать, что происходит там. В-третьих, у нас есть несколько случаев, когда греческие ученые ставят диагноз возможной пневмоцистной пневмонии. Это происходит в тех случаях, когда пациент болен СПИДом, и тогда каждый случай пневмонии должны быть обусловлен так же и микроогранизмом pneumocystis carinii. Другими словами, мы все знаем, с какими картами имеем дело, и, что пневмоцистная пневмония - это стандарт. Кто с этим может поспорить? Как можно обвинять кого-то конкретного, если среди всех царит такой консенсус? Можно ли наказать всех? Или нужно наказать только некоторых? ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНО, ЧТОБЫ БЫЛО ОСУЖДЕНО ДЕЯНИЕ, А НЕ ЧЕЛОВЕК».

Все что нам оставалось делать с копиями моей истории болезни, так это проверять флуктуации клеток CD4, потому что результаты анализов записывались каждые четыре месяца. Было общее удовлетворение моим прогрессом, и врачи приписывали это положительному влиянию лекарств.

Доктор Сицилиан сказал нам: « В Центре по контролю и профилактике заболеваний США, очевидно, прилагаются усилия покорить публику убеждениями, что естественное восстановление лимфоцитов после инфекции на самом деле является ответом организма на использование лекарств... Я приведу пример из вашей же собственной истории. Первый раз, когда вам сказали, что у вас пневмония, количество клеток CD4 было очень низким. Это совершенно естественно для подобных случаев. Я часто наблюдаю уменьшение количества лимфоцитов, особенно у молодых людей, при пневмонии. Стоит отметить, что это справедливо и для пожилых людей. Тем не менее, у молодежи изменение количества лимфоцитов можно наблюдать в течение одного дня. Оно может начать расти. Снижение числа лимфоцитов ни в коем случае не означает их обязательную гибель. Наоборот, это свидетельствует о том, что временно большое количество лимфоцитов было направлено в те места, где необходима защита. Обычно, это означает, что они направились в какой-нибудь лимфатический узел на «конференцию» или для «обмена информацией». После таких конференций, в крови может резко увеличиться количество лимфоцитов, либо благодаря их быстрому перемещению, либо благодаря созданию новых. Они размножаются для определенных целей. Я прихожу к выводу, что исследователи СПИДа интерпретируют естественное временное снижение количества лимфоцитов, как их смерть, в то время как на самом деле этого не происходит. Когда количество клеток начинает расти, они ошибочно приписывают это успехам терапии. Вот почему признание моего друга, специалиста по СПИДу, так важно, ведь даже у тех, кто не принимает лекарства, в крови наблюдается такое же увеличение количества лимфоцитов».

Наш новый доктор высказывал все больше подозрений. «Процентное содержание лимфоцитов отсутствует [в медицинских данных]. И все же я должен увидеть результаты этого медицинского анализа. Здесь приведено только количество клеток CD4, но не общее количество лимфоцитов, в которое входят и клетки CD4. В первый раз такое вижу». «Почему исследование клеток CD4 проводится только для ВИЧ-позитивных пациентов? Я не слышала, чтобы это делали кому-либо другому», - высказала я собственные сомнения. «Вам это кажется странным?». «Да, очень». «Это весьма своеобразно и любопытно, потому что даже нам не разрешают узнать, почему такой важный тест не проводится в общественных исследовательских центрах. Здесь что-то замышляется, потому что оборудование становится все более дорогим, и делается это намеренно. Они делают что хотят, либо повышают, либо понижают цену. То же самое происходит с исследованиями, касающимися ВИЧ.

Я работаю в микробиологии много лет, и часто слышал о подсчетах клеток CD4, но никогда нигде не видел, как это делается. Это возможно сделать только в нескольких больницах. Я задавал себе вопрос, если такое оборудование существует несколько лет, то падение цен было бы логичным. Так происходит со всем оборудованием и новыми технологиями. Я не понимаю, почему новое оборудование для исследования клеток CD4 не распространяется, чтобы врачи повсюду могли научиться использовать его. Я бы хотел покопаться в этой теме».

Жиль сам воспользовался поисковиком Google и нашел изображение молекулы CD417. Она была открыта в 1970-х, а в 1984 получила название CD4. Какое совпадение - как раз в год провозглашения СПИДа! CD4 означает дифференцировочный кластер 4. Тесты CD4 подсчитывают количество Т-клеток, содержащих CD4 рецептор, они считаются критичными при оценке иммунной системы «СПИД»-пациентов.

«Я знаю, что это значит, но я никогда не видел этого в лаборатории. Я использую только известные анализы крови, которые показывают общее количество лимфоцитов. Я не видел, как клетки CD4 отделяют от лимфоцитов. Я не знаю, это похоже на теорию заговора, но очень трудно провести любое исследования с этим оборудованием в Греции, и я полагаю, что дела обстоят так же и во многих других местах. Оно используется главным образом для работ, связанных со СПИДом».

Что же касается вирусной нагрузки в моей крови, то она была признана «невыявляемой» по результатам последних подсчетов. Я никогда не понимала, что это значит, как можно подсчитать вирусную нагрузку вируса, который невозможно выявить, даже при помощи ВИЧ-тестов? «Так называемая вирусная нагрузка основывается на методе ПЦР, и некоторые верят, что когда этот тест показывает позитивные результаты, это свидетельствует о присутствии ВИЧ. Возможно, достаточно выслушать заявление Кэри Муллиса, который получил Нобелевскую премию в 1993-м за свое открытие ПЦР метода. Как человек, совершивший открытие, он опровергает заявление, что этот метод определяет присутствие данного специфического вируса».

Тем не менее, истеблишмент от СПИДа никого не принимает во внимание. Вместо того чтобы осторожно отступить после такой реакции профессора и Нобелевского лауреата, они продолжили использование его изобретения для подкрепления своих заявлений об открытии вируса ВИЧ. Конечно же, средства массовой информации ничего не сообщили нам о заявлении Кэри Муллиса о том, что его изобретение совершенно неспособно обнаруживать ВИЧ.

Теперь взгляните на историю антиретровирусной терапии, которую я получала в результате всей этой аферы. Я нашла рекомендации, которые доктор Т. К. Давал доктору Р. Х. в Лондоне, свидетельствующие, что с 10 марта 1995-го я начала принимать АЗТ. С 23 ноября 1995-го по 24 сентября 1996-го я принимала АЗТ и «Хивид». С 25 сентября 1996-го по 26 мая 1999-го я принимала первый состав ингибиторов протеазы (PI), включавший в себя «Норвир», «Хивид» и 3ТС. С 27 мая 1999-го по январь 2005-го я принимала «Криксиван», «Хавад» и 3ТС.

Наконец, с января 2005-го до прекращения лечения «СПИДа», которое состоялось 23 апреля 2007-го, я принимала «Стокрин», «Эмтрива» и «Виреад». Это коммерческие названия лекарств.

К тому же, недавно я узнала, что продажа и распространение «Хивида» были прекращены в конце 2006-го, и это лекарство я принимала восемь из десяти лет лечения. Новейшие руководства по назначению лечения утверждают, что «Хивид» НЕ должен назначаться в сочетании с АЗТ или 3ТС. Это информация содержится M.D./Alert18, при помощи этой рассылки производитель, «Roche Pharmaceuticals» предупреждает врачей.

Но об истинном значении - ни слова. Нет никаких признаков, что эти лекарства вообще борются с каким-либо вирусом, как говорил доктор Маниотис в своем интервью греческому репортеру Ламбросу Папантониу19. Антиретровирусные лекарства могут проявлять эффект антибиотиков и убивать бактерии, микоплазмы и грибки, которые могут присутствовать у пациента с иммунодефицитом. При длительном применении эти препараты ослабляют иммунную систему и другие органы. Рано или поздно организм в целом становится уязвимым.

Теперь мы можем понять, что произошло в моем случае. Во время лечения «СПИДа» замена лекарств каждый раз облегчала серьезное вредное воздействие предыдущего лекарства. Меня спас от серьезного неврологического повреждения новейший лекарственный состав, но только потому, что он заменил более токсичную комбинацию, которая была прописана.





--------------------------------------------------------------------------------



11 Д-р Сюзан Блок. «Химия любви»

12 П. Дюсберг, «Изобретение вируса СПИДа», Регнери Паблишинг, 1966, стр. 125-6.

13 Кристина Маггиор (Christine Maggiore), «Если все, что вы думали, что знаете о СПИДе, было неправдой», 1996, стр. 60

14 Мани - центр полуострова Пелопоннес, знаменит независимым нравом своих обитателей, домами с башенками и укрепленными семейными жилищами, оставшимися со времен оттоманского ига.

15 «Сингроу», главная больница в Афинах.

16 http://www.mindfully.org/Health/2006/Wh ... 3mar06.htm

17 Wikipedia, страница cd4, последний просмотр 14 июня 2008.

18 ХИВИД (залцитабин) таблетки. Информация производителя лекарственного препарата о недавно выявленных факторах, касающихся безопасности (июнь 2006), http://www.fda.gov/cder/drug/shortages/ ... Letter.pdf

19 СПИД, Глобальный скандал. «Paraskevi+13», 7 декабря, 2007.


Пт май 21, 2010 9:52 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Прощай, СПИД! (продолжение)

Глава 5. Большой брат: Под тотальным надзором у СПИД-ведомства


1. Спасение признано инакомыслием

2. Карьеры ученых находятся под угрозой

3. Доступ журналистов ограничен

4. Коррупция в медицинской практике

5. У СПИД-экспертов нет ответов

6. Вирус-мания

7. Контроль сознания



--------------------------------------------------------------------------------

1. Спасение признано инакомыслием
Должна ли я была молчать после того, как спаслась от СПИДа? Возможно, мне следовало еще тщательней скрываться. «Вы опасны», - впервые в жизни я услышала эти слова, после того как решила начать расспрашивать о моем ВИЧ-диагнозе. Это было сказано кем-то анонимным. Пока я оставалась в тени, я не создавала никому проблем, так что же изменилось сейчас?

Я была в поле зрения тысяч недоброжелателей, с тех пор как появилась в Интернете в новогодний вечер 2006-го в качестве ВИЧ-позитивной Марии К. Может быть я сама вызвала вспышку гнева, назвав свою первую книгу «Как я победила СПИД»?20 Я не знала, что это запрещено делать. И как же я победила? Это было совсем просто. Я обнаружила, что они лгут. И это означало для меня начало их конца: Люди, в которых я верила так долго; кем бы они ни были, лгали, сознательно или невольно!

Сначала ученые говорили, что «вирус передается только через кровь или сперму». Это защищало мою психику все те годы, потому что, это означало, что я не превращалась в машину смерти, если занималась сексом. И хотя я больше не могла определить источник этой информации, оказалось, что она правильная. Я не могла найти случая, эквивалентного моему, противоположного пола, и никто из моих партнеров не стал ВИЧ-позитивным после установки мне такого диагноза. Вот как был сформулирован этот провокационный вопрос в первой версии моего сайта: «Если вы ВИЧ-позитивный гетеросексуальный мужчина, но напишите мне, можно анонимно, если пожелаете».

Я хотела показать всем, что кто-то играет с нашим здоровьем и разумом. Многие согласились, но некоторые стали мне возражать, считая невозможным поверить в то, что большинство ученых в мире ошибаются. Но я стала находить многих других уважаемых ученых по всему миру, подвергавших сомнению общепринятую точку зрения. Я считала, что эти открытия обеспокоят всех. Однако многие на меня набросились со словами: «Ты бессовестная, лицемерная, ханжа, вредоносная, и опасная для своих сограждан, как для ВИЧ-позитивных, так и для не-позитивных, молодых или старых, матерей, мужей и детей».

В первые дни я чувствовала себя изумленной. Даже раненой. Тем не менее, эти удивительные анонимные граждане заставили меня еще больше углубиться в декорации, скрытые за концепцией СПИДа, чтобы понять всю проблему. Может, я и остановилась бы на начальной стадии открытий со своей книгой «Как я победила СПИД», если бы мне был оказан хороший прием. Но меня преследовали. Меня толкнули в объятия Жиля, рыцаря Интернета, который позже стал моим мужем. «Не обращай на них внимания, будь готова к подобным проявлениям», - написал он мне в самом начале.

Моя вторая книга «Любовная игра во время СПИДа»21 содержала больше свидетельств о СПИД-обманах, потому что мои открытия продолжались. Книга имела положительные отзывы в греческом журнале «Зенит». Тем не менее, ортодоксы от СПИДа пришли в ярость, и на этот раз их реакция имела эффект - это была их вторая ошибка, потому что они меня разозлили. Я возлагаю на них ответственность за тот факт, что это не было отражено в ведущих изданиях. Это повлияло даже на презентацию моей книги. Издатель довольно загадочно попросил меня найти представителей обеих точек зрения на проблему СПИДа для обсуждения книги.

При издании моей первой книги такого требования не выдвигали. «Это похоже на то, как если бы я пыталась опубликовать новое доказательство геноцида армян, а вы бы требовали найти официального турецкого представителя для презентации книги», - такой комментарий дала одна из моих серопозитивных подруг, которая в прошлом году опубликовала книгу-автобиографию «Конечно, вас это не касается», доступную только на греческом языке, под псевдонимом Александра Атинаиу.

Ничего не оставалось, кроме как двигаться еще дальше. Нападки на меня не прекращались, но Жиль показал мне, как это можно обойти.

Я продолжала узнавать все более и более интересные вещи, например, как «наука» о СПИДе заняла господствующее положение. Для исследования «СПИДа» выделялись миллиарды долларов, но все фокусировалось исключительно на усилении ВИЧ/СПИД догмы. И вот эти хорошо оплачиваемые исследования распространились, как лесной пожар, все увеличивая «массу» научного консенсуса, как это называют. Странно, но, несмотря на то, что уже проведено более 100 000 исследований, нигде невозможно найти доказательства того, что ВИЧ является причиной СПИДа, или того, что эта болезнь имеет инфекционную природу, и даже того, что она передается половым путем.

Что произойдет, если запросить специальные научные источники, которые доказывают, что ВИЧ приводит к СПИДу? Вот слова Нобелевского лауреата Кери Муллиса, как они были записаны в документальном фильме Гари Нулла «AIDS inc.» (2007):

Сейчас исследователи СПИДа начинают нервничать, если им задать какой-либо вопрос. Было время, когда я начал задавать вопросы. Все что я хотел узнать - это «Где же документы?», «Просто скажите, какие вы читали документы, убедившие вас в том, что ВИЧ вызывает СПИД, потому что мне нужно сослаться на эти документы», - я как раз работал над тестом, определяющим ВИЧ при помощи ПЦР, и мне нужно было написать небольшой отчет для Национального института здравоохранения и показать достигнутый нами прогресс. Первым ответом было: «ВИЧ - это возможная причина СПИД», и я подумал, что это правда, прежде чем включился в суть дела. Я сказал: «Где же ссылка для цитирования?». Я искал ее в течение двух или трех лет, и так и не нашел. Целых два года на каждой встрече, где говорили про СПИД, я всем и каждому задавал этот вопрос. Знаете ли, я у всех спросил, я просмотрел все компьютерные базы данных. Ссылки нет. Нет никого, кто отвечает за истинность этого утверждения. Теперь мы имеем весьма странную ситуацию в науке, где получение признания за открытие является самым важным в жизни ученого.

Частичное объяснение этой причудливой реальности было дано Дэвидом Расником (доктором философии) в этом же фильме, «AIDS inc.»:

Те, кто контролирует и поддерживает ВИЧ-гипотезы СПИДа, принадлежат к двум базовым учреждениям: Центру по контролю за заболеваниями (CDC) и Национальну институту здравоохранения в Бетесда, штат Мериленд. Возможно, публика удивится, когда узнает, что это военные организации. Когда у вас есть военные структуры в CDC и в Национальном институте здравоохранения, вы можете контролировать дебаты. Вы можете контролировать поток информации. И не только это, Национальный институт здравоохранения являются первичным источником выделения средств для академических медицинских исследований, и они контролируют кто получит финансирование и на какие исследования. Таким способом можно контролировать все, что будет опубликовано, и что еще более важно, то, что будет исключено.

Кому выгодна ложь о СПИДе? В книге «Государства страха» (2004) Майкл Крайтон дает хорошее объяснение: «военно-промышленный комплекс больше не является главной движущей силой общества [...] Последние 15 лет мы находились под контролем совершенно нового комплекса, куда более могущественного и куда более всеобъемлющего. Я называю его политико-юридически-медийным комплексом [...] И его предназначение - сеять страх среди населения под видом поддержания безопасности».

Но это все равно не могло оправдать такую бурную реакцию против кого-то, кому удалось выиграть схватку со СПИДом и не скрывать этого. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, почему я считалась опасной. Вся кампания финансируется огромной долей общественных денег, и она базируется на недоказанной гипотезе, что вирус ВИЧ вызывает СПИД. Это было рискованно с самого начала. Если люди начнут присматриваться, то они откроют, что деньги из их налогов впустую расходуются на ложные предположения, они перестанут поддерживать это финансирование и обвинят того, кто ввел их в заблуждение. Если ВИЧ не вызывает СПИД, то сколько людей уже умерло из-за неправильного диагноза? А сколько было брошено в тюрьму, как убийцы, только за то, что они занимались сексом?


2. Карьеры ученых находятся под угрозой
В 1987-м22 доктор Питер Дюсберг, выдающийся специалист по ретровирусам, заявил, что они не могут являться причиной СПИДа. Но вместо того чтобы предоставить адекватное контр-доказательство, СПИД-ортодоксы начали вредить карьере ученого, не возобновляя его субсидии на проведение научных исследований, приостанавливая публикацию его материалов в престижных научных журналах, и даже отпугивая от него аспирантов.

Я узнала, что множество карьер было разрушено, а виновные в этом не были наказаны, и я начала беспокоиться за своих новых друзей. О своей карьере мне беспокоиться было нечего, я только начинала открывать скрытые грани реальности, понимать сложную картину и то, что происходит за сценой.

Меня поражал доктор Маниотис, как же он мог оставаться на своем посту и бросать вызов догме, в то время как доктору Питеру Дюсбергу приходилось очень несладко. Хотя сегодня голоса инакомыслящих раздаются все громче, но все равно те, кто осмеливается выражать свое несогласие рискуют своей карьерой, потому что это затрагивает очень могущественные учреждения.

13 сентября 2007 года на горизонте появилась темная туча. Энди прислал электронное письмо Ламбросу, который передал его мне. Что-то случилось. Очевидно, Энди не хотел беспокоить меня всеми деталями конфликта, но Ламброс желал держать меня в курсе дела. Энди писал:

Дорогой Ламброс,

Я все еще не знаю, что произошло. Я остался дома, мой босс уехал на несколько дней, сегодня, возможно, проводилось несколько встреч на высоком уровне. Я до сих пор не знаю, есть ли у меня работа. Вайнберг и еще около 10 человек делают то же самое с Ребеккой Калшоу23, требуя от администрации и президента университета уволить ее. Она была одной из тех, кто написал тот материал, который вам так понравился, тот самый, что переводила Мария. Мы с ней собираемся работать вместе, и, возможно, привлечем и других профессоров и уважаемых ученых для написания писем в поддержку тех людей, о которых писали Вайнберг и его коричнево-рубашечники. Но пока ничего не происходит.

Я очень признателен за всю вашу поддержку и дружбу в такое время, потому что это придает мне мужества, когда я в нем нуждаюсь.

Вы замечательный человек, Ламброс.

До встречи,

Андреас

Следующее письмо поддержки от Стивена Дэвиса показывает ясную картину нападок на него со стороны «СПИД»-истеблишмента:

Кому: Б. Джозефу Уайту, Президенту

Иллинойский университет, штат Чикаго

414 Здание административного отдела, МС-760

1737 W. Polk St

Chicago IL

Уважаемый Президент Уайт,

Как бывший сенатор штата Аризона (32-е законодательное собрание штата), я пишу от имени доктора Маниотиса, который отправлял Вам копию письма от Марка Вайнберга, датированного 10 сентября, 2007 (прилагается ниже).

В этом письме Вайнберг заявляет, что «доктор Маниотис присоединился к тем, кто задается вопросом, является ли ВИЧ основной причиной СПИДа», так, как будто это является каким-то тяжким преступлением. Дело в том, что вся наука представляет собой процесс сомнения во всех теориях, а также доказательстве тех, которые являются истинными, при помощи экспериментальных и опытных фактов, и опровержении тех, которые оказываются ошибочными.

После того как я лично прочитал и проанализировал более 1500 научных исследований, исследовательских работ и статей в рецензируемых научных журналах, я убедился в том, что существует серьезный вопрос, касающийся причины (причин) СПИДа и роли ВИЧ в развитии этой смертельной болезни. Я с гордостью могу причислить себя к тем, кто поднимает эти вопросы, основанные на недостатке научных свидетельств того, что ВИЧ вызывает СПИД; и доктор Маниотис является одним из 2300 исследователей, ученых, врачей и других профессионалов системы здравоохранения, у которых хватило смелости публично сформулировать подобные проблемы - в это число входят и два лауреата Нобелевской премии по химии и медицине, и члены Национальной Академии наук США (Список многих из них находится на http://www.rethinkingaids.com/).

Бесспорным фактом является то, что не подтверждается ни один научный тест на выявление причины СПИДа, включая постулаты Коха, закон Фара, первый эпидемиологический закон для вирусных и микробных болезней, формирование сгустков, и даже само определение слова «заразный» - опробованные и истинные критерии, которыми пользуются при медицинских исследованиях десятилетиями, но теперь они отвергнуты ради поддержки теории, что ВИЧ вызывает СПИД. Доктора Маниотиса нужно поощрять, а не наказывать, за то, что он встал и задал жесткие вопросы, чтобы попытаться найти правду, скрывающуюся за этой ужасной трагедией.

Вайнберг также заявляет, что доктор Маниотис «серьезно дискредитировал доктора Роберта Галло, ученого, которому приписывается открытие ВИЧ». Прежде всего, доктор Галло, в лучшем случае, может считаться только со-открывателем ВИЧ, вместе с доктором Люком Монтанье из Института Пастера в Париже, Франция. На самом деле, доктор Галло пытался присвоить ретровирус, открытый Монтанье в 1983 и названный LAV, и объявить, что это было его собственное открытие под названием HTLV-III. Он приписал себе часть этого «открытия» на пресс-конференции 23 апреля, 1984 года. Позже он был уличен в этом, и только после интенсивных международных переговоров, кульминацией которых явилось соглашение, подписанное президентом Рональдом Рейганом и тогдашним премьер-министром Жаком Шираком, Франция согласилась не подавать в международный суд иск на Галло и США за это научное мошенничество и согласилась называть Галло «со-открывателем» этого ретровируса, позже переименованного в ВИЧ, в обмен на участие в выплате роялти. Все это является частью публичного акта.

Тем не менее, так как я не посвящен во все, что доктор Маниотис говорил о докторе Галло, я могу только предложить, чтобы вы провели собственное исследование жизни и эпохи доктора Роберта Галло, отчетов о его некорректном поведении в сфере науки, его лжи (особенно заметной при его заявке на патент так называемых тестов на ВИЧ), присвоении им чужих работ (например, касающихся другого ретровируса, открытого командой японских исследователей), и другие подобные факты возмутительного поведения. Один вирусолог пошел еще дальше и назвал Галло «гангстером от науки», «которому нельзя доверить даже просто сообщать точное время». Поэтому я спрашиваю, можно ли на самом деле считать, что доктор Маниотис «дискредитировал» доктора Галло, или он просто сказал правду о богатом прошлом этого человека.

(За более подробной информацией о докторе Галло я отсылаю вас к расследованию о Галло, проводившемуся Службой научной добросовестности Национального института здравоохранения (1991), Бюро расследования добросовестности Министерства здравоохранения и социального обеспечения (1992), и Подкомиссией по контролю и расследованиям Палаты Представителей США, 1994, среди прочих.)

Я понимаю, что преобладающим мнением в наше время является то, что ВИЧ вызывает СПИД. Тем не менее, в другие времена преобладающим мнением было мнение, что земля плоская, и что она - центр вселенной, вокруг которого вращаются солнце и другие планеты. Я считают, что Иллинойскому университету, штат Чикаго, следует гордиться тем, что доктор Маниотис является его членом, и я предсказываю, что у остальной части научного сообщества не займет много времени признание правомерности его вопросов. Фактически новейшие исследования (опять же таки, опубликованные в рецензируемых научных журналах) уже доказывают свою правоту, то есть:

Измерения вирусной нагрузки в 90% случаев терпят неудачи при прогнозировании потери клеток CD4, которые, как предполагается, должны разрушаться вирусом ВИЧ. Фактически, тесты вирусной нагрузки способны прогнозировать только «прогрессирование болезни» у от 4% до 6% ВИЧ-позитивных обследованных. В этом исследовании делаются выводы, что должны существовать «невирусные механизмы основной причины потери клеток CD4» (Родригес, Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA), 27 сентября, 2006).

«Наше новое междисциплинарное исследование вызвало серьезные сомнения в популярной теории воздействия ВИЧ на [CD4] клетки" («New Scientist», май 2007).

«В эпоху высокоактивной антивирусной терапии (HAART) проявления, угрожающие жизни, так же важны, как и проявления самого СПИДа». Другими словами, в США от побочных эффектов антиретровирусных лекарств умирает больше людей, чем от ВИЧ/СПИД-ассоциированных болезней. (Райслер, Журнал синдрома приобретенного иммунодефицита (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome), декабрь 2003).

Потратив двадцать пять лет и многие миллиарды долларов, мы все еще не имеем ни лечения, ни вакцины от СПИДа. Таким образом, я нахожу абсолютно уместным вопрос доктора Маниотиса: «Не потому ли это, что у нас неверная точка отсчета?» И я нахожу достойным восхищения, что Иллинойский университет поддержал поиски истины, и не важно, к чему это может привести.

Что же касается Вайнберга, вам следует знать, что он получает большие суммы денег от тех самых фармацевтических компаний, которым ошибочные гипотезы «ВИЧ=СПИД» приносят миллиардные прибыли. (Вайнберг сообщил, что он получал гранты/дотации на исследования от GlaxoSmithKline, Bristol-Myers Squibb, и Serono. Он также работал консультантом и/или входил в консультативный совет Pfizer, GlaxoSmithKline, Bristol-Myers Squibb, и Gilead Sciences, а также сотрудничал с отделами связей с общественностью в GlaxoSmithKline, Gilead Sciences, Bristol-Myers Squibb и ViroLogic24.

Когда я был сенатором, мне законом запрещалось голосовать за или лоббировать любой законопроект, при наличии моей финансовой заинтересованности И это проявление не только здравого смысла, это соответствует и требованиям морали. Короче говоря, мнение Вайнберга не является объективным, и ему не следует доверять. С другой стороны, Доктор Маниотис, задавая свои вопросы, ничего не приобретает, кроме поисков истины. На самом деле, у него есть все шансы проиграть. Более того, все тот же Вайнберг был заснят на видеопленку, когда делал такие заявления, как: «Насколько мне известно, те, кто пытается развенчать теорию о том, что ВИЧ вызывает СПИД, повинны в смерти, и я, например, очень хотел бы, чтобы в Конституции Соединенных Штатов и других стран были бы какие-нибудь средства, чтобы мы могли призывать к ответу людей, подвергающих опасности здоровье общества, и судить их... Мне кажется, что тот, кто осмеливается оспаривать утверждение, что ВИЧ является причиной СПИДа, возможно, руководствуется абсолютно злым умыслом. Такой человек, возможно, действительно хочет, чтобы миллионы людей в Америке или еще где-нибудь заразились этим вирусом и умерли от него... Уверяю вас, что этот Питер Дюсберг, возможно, больше всех людей на земле соответствует понятию научного психопата». (Доктор Питер Дюсберг - бывший Калифорнийский Ученый года, член Национальной Академии Наук США. Нет необходимости говорить, что Вайнберг таковым не является. Видеозапись может быть предоставлена по запросу.)

Что же касается письма от Джона Мура, которое вы также получили, то вот что один писатель говорит о Муре.. «Он не опубликовал ни одной научной работы о происхождении пандемии СПИДа. За последнее десятилетие Мур заработал себе репутацию на написании остроумных и колких комментариев ко всем темам, так или иначе связанным со СПИДом, и стал своего рода любимцем СМИ, регулярно цитируемым многими журналистами, освещающими вопросы науки. Но все же, многие из тех, кто работает в области СПИДа, скептически относятся к Муру, чувствуя, что он из-за своей репутации относит себя к «экспертам по СПИДу».

Таким образом, я надеюсь, что вы серьезно исследуете источник всех этих нападок на доктора Маниотиса, и, в конечном счете, проигнорируете их, позволив доктору Маниотису продолжать его действительно научное расследование, имея даже большую поддержку от вашего университета.

Когда доктор Маниотис и его работа будут, наконец, восстановлены в своих правах, я надеюсь, что Иллинойский университет, Чикаго, сможет вместе с ним разделить его успех.

Искренне ваш,

Стивен Дэвис

P. S. У меня есть адреса тех, кто получал электронную рассылку Вайнберга.

В то время было вынесено положительное заключение (его не уволили, но лоббирование продолжилось, и позже мы узнали, что контракт с ним могут не продлить):

Дорогой Ламброс,

Сегодня у меня было формальное слушание в деканате... Собрание созывали, чтобы порекомендовать президенту университета, Джо Уайту, тветные действия на письма, направленные против меня. Они заявили, что ничего не могут сделать, и либо я извинюсь перед Вайнбергом, дибоменя уволят. После того, как я объяснил свою версию, мне сказали:

«Ого! Хорошо, но когда вы в следующий раз будете писать свои критические замечания о СПИД-истеблишменте, убедитесь, что вы не допускаете никаких личных выпадов против кого-либо, и полностью называйте ваше звание и должность.» Я поблагодарил их и сказал: «Я всегда указывал мое настоящее звание, и впредь, как и всегда, не буду допускать личных выпадов, а отныне буду полностью приводить свое звание и должность».







3. Доступ журналистов ограничен
Я поняла, что большинство из нас не будет иметь ни малейшего понятия обо всем том, если только не проведет собственный поиск, потому что доступ к этой информации был ограничен очень давно. Недавно я заметила, как доктор Питер Дюсберг, который первым в 80-х усомнился в теории ВИЧ/СПИД, говорит в документальном фильме «AIDS Inc.»:

Приходили репортеры. Они задавали вопросы и нашли мое мнение и гипотезы очень логичными и убедительными, но они никогда не выпустили их в эфир, потому что материал подвергался цензуре на высшем уровне, предположительно, когда исполнительный продюсер звонил в Национальный институт здравоохранения, чтобы спросить: «Можно ли освещать взгляды Дюсберга из Беркли?»

Более двадцати лет информация в основной прессе о сомнениях на счет СПИДа за редким исключением подвергается почти тотальной цензуре. Нужно поблагодарить храбрых журналистов и их редакторов, которые не следуют приказам могущественного СПИД-истеблишмента.

В 1992-1994, лондонская газета «Санди Таймс» стала первой, и единственной, общенациональной газетой, опубликовавшей серию статей, посвященных обратной стороне СПИДа, написанных ее научным редактором Невиллом Ходкинсоном. Публикация этой серии прекратилась, когда редактор «Сандей Таймс», Эндрю Нейл, был смещен в 1994 году.

В 1996-м Нейл опубликовал книгу «СПИД: Провал современной науки»25. Он прокомментировал реакцию других журналистов в документальном фильме «AIDS Inc.» (2007):

Когда я в первый раз делал репортаж о взглядах ученых, бросивших вызов всей истории с ВИЧ, я, в самом деле, думал, что мои коллеги окажутся достаточно проворными, чтобы взять и посмотреть самим. И я был удивлен тем, что вместо того, чтобы так и сделать, они не только игнорировали критику, но, фактически, нападали на меня и на «Санди Таймс» за публикацию этих материалов.

И только спустя довольно долгое время другое центральное издание с большим тиражом коснулось этой темы. В марте 2006-го Силиа Фарбер («Самый опасный СПИД-репортер»26 согласно POZ, журналу для серопозитивных людей) опубликовала 15-страничную статью в серьезном журнале «Харперз» («Harper`s»), «Без тормозов: СПИД и коррупция в медицинской науке»27.

Кроме демонстрации СПИД-обмана в статье приводился конкретный, шокирующий пример того, как корпоративное и политическое влияние привело лидеров «науки о СПИДе» в США (и в Национальном институте Здравоохранения NIH) к одобрению неверных результатов клинических исследований... с использованием чрезвычайно токсичных невирапина и АЗТ «для предотвращения передачи ВИЧ» от беременных женщин к их детям.

Со стороны СПИД-истеблишмента последовала очень бурная реакция. Сам Роберт Галло принял участие в подписании документа, требующего28 показать многочисленные ошибки в статье журнала «Харперз» («Harper`s»), а в ответ на критику был создан новый веб-сайт "AIDStruth.org".

В марте 2006-го, после того как журнал «Харперз» («Harper`s») опубликовал основную статью Силии Фарбер, отрицающую СПИД, несколько ученых и активистов объединились вместе для создания сайта с целью противодействовать дезинформации отрицателей СПИДа и разоблачать мифы отрицателей, а также для обеспечения подачи правдивой информации о ВИЧ и СПИДе. В результате появился сайт AIDSTruth.org29.

Несмотря на попытки противодействовать разоблачениям, 13 мая 2008 года, доктору Питеру Дюсбергу и Силии Фарбер была присуждена награда международного общества Земмельвайса (SSI) «Чистые руки». После враждебных нападок фанатиков СПИДа организация SSI наняла частного следователя, офицера полиции Лос-Анджелеса в отставке, Кларка Бейкера для расследования дела Дюсберга и Фарбер. Полный отчет Бейкера, «Яйцо Галло»30, оправдывает тех, кто разоблачает СПИД-обман. Этот отчет был разослан многим сайтам по всему миру. В этом отчете наука о СПИДе представлена как преступное мошенничество. Но, конечно же, основная пресса не освещала ни награждение, ни этот отчет.

Одно объяснение было дано доктором Генри Бауэром, заслуженным профессором химии в отставке из Политехнического университета Виргинии, в его книге «Происхождение, жизнестойкость и недостатки ВИЧ/СПИД теории» (2007):

Поскольку наука и техника все более тесно переплетаются и связываются с промышленностью, правительством и, практически, с каждым сектором общества, то сложные объединения имеют тенденцию функционировать как исследовательские картели и таким образом действовать как информационные монополии. СМИ невольно вовлекаются в тайный сговор: они больше не делают репортажей, содержащих скептические исследования тех научных догм, которые захватывают господствующее положение. В некотором роде положение СМИ является крайне неудачным, ведь они не независимы от тех же картелей. Они зависят от них и из-за информации, которая составляет основу их существования. [...] Но может ли сила кошелька и сблокированных научных организаций оказывать такое сильное влияние в открытых, свободных, демократических обществах? Ответ должен быть «Да», потому что существуют конкретные примеры.

Концентрация СМИ в руках небольшой группы лиц с самого начала облегчила возможность уменьшить выражение инакомыслия. В 1983-м в самом начале СПИД-обмана 50 корпораций контролировали подавляющее большинство всех СМИ в США. В то время Бена Багдикяна называли «паникером» за то, что он указывал на это в своей книге «Монополия СМИ». В четвертом издании, опубликованном в 1992-м, он писал: «в США меньше двух дюжин этих необыкновенных личностей владеют и управляют 90% средств массовой информации» - контролируя почти все американские газеты, журналы, теле- и радио-станции, книги, документы, фильмы, видео, телеграфные агентства и фотоагентства. Тогда он предсказывал, что, в конечном счете, все это сведется, примерно, к полудюжине компаний. Тогда это воспринималось со скептицизмом. Когда в 2000-м вышло шестое издание, количество компаний уже упало до шести. С тех пор произошло еще несколько слияний, сфера деятельности еще больше расширилась, и теперь включает в себя такие новые средства массой информации, как Интернет-рынок. Каждый четвертый Интернет-пользователь в США сегодня зарегистрирован в AOL Time-Warner, крупнейшей в мире медиакорпорации.

В 2004-м Багдикян пересмотрел и расширил книгу. «Новая монополия СМИ» показывает, что сегодня только 5 огромных корпораций - Time Warner, Disney, Murdoch`s News Corporation, Bertelsmann в Германии, и Viacom (бывшая CBS) - контролируют основную часть медиаиндустрии в США, а замыкает шестерку General Electric`s NBC.

Эти мега-корпорации контролируют все, что публикуется в США. Например, почему большинство СМИ в США не проронили ни слова о важных новостях, представленных в английской газете «The Independent» от 8 июня 2008 года31 под названием «Вероятно, угроза мировой пандемии СПИДа среди гетеросексуалов миновала» (здесь приводятся два первых предложения):

Четверть столетия спустя после вспышки СПИДа Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) допускает, что угроза глобальной пандемии среди гетеросексуалов миновала.

В первом официальном признании, что универсальная стратегия профилактики, предложенная большинством организаций по борьбе со СПИДом, может иметь неверное направление, Кевин де Кок, глава департамента ВОЗ по проблемам ВИЧ/СПИДа, сказал, что масштабной эпидемии СПИДа среди гетеросексуального населения вне Африки не будет.

Итак, угроза пандемии СПИДа среди гетеросексуалов официально считается отмененной, а десятилетия предсказаний, что СПИД поразит население на всем земном шаре, были ошибочными. Эти новости быстро распространились через Интернет по всему миру. Тем не менее, как подтверждает поисковик Google (в сентябре 2008-го) для цитаты «не будет глобальной эпидемии СПИДа среди гетеросексуального населения» не находится ни одной статьи, принадлежащей американским СМИ. Это и называется цензурой.

Я думала, что в нашей стране, в Греции, нас можно было держать практически в полной темноте. Но опять я была удивлена, когда недавно узнала, что в Афинах голоса приверженцев «обратной стороны» СПИДа начали звучать намного раньше моего. Новый друг с сайта предоставил ссылку, что специальный журнал «Trito Mati» напечатал статьи по этому вопросу в ноябре 1998 (в Греции) «Это вас шокирует, но вы получите надежду: Ужасный заговор СПИДа!» и в мае 2004 «СПИД-мошенничество и фармацевтический картель: безнаказанное преступление». Под этими статьями стояла подпись "Митридат". Я приведу здесь в вольном переводе, как он описывал цензуру:

Нападки на ученых, которые не соглашаются и осуждают «официальные» гипотезы о ВИЧ/СПИДе, поощряемые фарма-картелем и его научными представителями, разоблачают причину «скептицизма» последних: Лишенный свободы подвергать сомнению общепринятые взгляды, получив отказ в разрешении опубликовать эти вопросы в известных научно-исследовательских журналах (таких как «Nature», «Lancet»), и наконец, что не менее важно, смещенный с влиятельных постов в университетах и лишенный финансирования для проведения исследований (как в случаях с Дюсбергом и Стивеном Ланка), преследуемый ФБР (Дюсберг), испытывая нападки на свою моральную чистоту и честность, осыпаемый клеветой со стороны журналистов-наемников картеля [...], и попытки убийства (как в случае профессора Хайнриза Кремера), [...] доктор Роберт Е. Виллнер безмолвно покинул Испанию после того, как сделал себе прививку кровью Педро Тосино, ВИЧ-позитивного больного гемофилией. Эта демонстрация доказательства, что вирус ВИЧ не вызывает СПИДа, и на самом деле безобиден (Виллнер не принимал, как и Дюсберг, утверждения что вирус существует) попало на первую страницу каждой крупной газеты Испании, но это историческое событие ни разу не упоминалось в американских СМИ... Доктор Питер Дюсберг также предложил сделать себе прививку вируса ВИЧ, чтобы подчеркнуть свою оппозицию существующие догме о СПИДе...

Некоторые из «диссидентов» говорят, что вирус существует? Питер Дюсберг объяснял еще в 1992-м: «теперь люди спорят, а существует ли в действительности вирус, который не вызывает СПИД».

Конечно, Митридат знал об этом. Я недавно встречала его. Он - успешный афинский адвокат, когда он вел свое исследование СПИДа и публиковал его, наверно, в единственном в Греции журнале, который был готов принять такой материал, он жил с «ВИЧ-позитивной» женщиной. СМИ опять не стали развивать эту тему.

Возможность держать нас в темноте, непонимающими, что мы страдаем от всесторонней цензуры, признается как новый инструмент фашизма. Говорить правду не запрещено, но ложь пользуется такими огромными субсидиями, что людям практически невозможно понять, что же на самом деле происходит, начиная с 1984 года и до наших дней. Любая попытка возражения подавляется. «Одним из самых лучших средств защиты, используемых СПИД-истеблишментом, является сообщение, что «все это слишком сложно, чтобы вы могли понять. Вы вообще не можете этого понять. Даже не пытайтесь. Просто верьте нам». И до сих пор это успешно работало», - эти слова Дэвида Кроу, директора общества Alberta Reappraising AIDS Society, я слышала в фильме «AIDS Inc.». «Начиная с определенного момента, и я надеюсь, что это будет не в слишком отдаленном будущем, мы все будем вспоминать СПИД и говорить: «И как это нас так долго могли водить за нос?»

Я думаю, что до сих пор немногие СМИ высказывались, даже не конфиденциально, потому что немногие из них располагали информацией. Я прожила 18 счастливых лет, работая в газете «To Vima», фактически, это было мое убежище, но я никогда не слышала даже шепота об «обратной стороне СПИДа». Неудивительно, что мысль об этом мне даже в голову не приходила.

Когда я в 2006-м начала делать свои открытия об альтернативной реальности и опубликовала свою первую книгу, все вокруг были удивлены, как и я, всем было интересно, все меня поддерживали. Через год все изменилось, как будто пришло секретное указание. Тогда стало очевидно, что общественное мнение, сохраняющее в мире догму о СПИДе, подвергает цензуре любую попытку задать тревожные вопросы о коррупции при исследованиях СПИДа, давлении на журналистов, которые пытаются анализировать взгляды «диссидентов», прекращении дискуссий о смертельной токсичности лекарств. Часто для того, чтобы не дать никому выражать свое несогласие с ВИЧ/СПИД догмой, бывает достаточно иметь в подходящем месте хорошо оплачиваемого исполнителя. Уважаемых научных критиков называют «отрицателями», в то время как платные «спикеры» от фармацевтической индустрии почтительно именуются «активистами» и «исследователями».

Лично я продолжала работать и пользоваться поддержкой окружавших меня людей, как ни в чем ни бывало, как будто не существовало никаких СПИД-инакомыслящих, как будто не было необходимости продолжать дискуссию.

Сегодня параллельное развитие альтернативной прессы и Интернета создали коммуникационное пространство, где (в демократических странах) контроль невозможен. Тем не менее, в этой информационной войне нам следует помнить, что альтернативными СМИ, иногда даже без их ведома, тоже можно манипулировать и использовать их для распространения дезинформации. Таким образом, большинство полагающихся на альтернативные публикации, продолжают оставаться в неведении о такой огромной проблеме, как СПИД-обман.

Однако с распространением знания продолжать одурачивать нас будет становиться все труднее и труднее.


Пн май 24, 2010 11:53 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Re: Вич Спид не существует
Прощай, СПИД! (продолжение)

Глава 5. Большой брат: Под тотальным надзором у СПИД-ведомства


1. Спасение признано инакомыслием

2. Карьеры ученых находятся под угрозой

3. Доступ журналистов ограничен

4. Коррупция в медицинской практике

5. У СПИД-экспертов нет ответов

6. Вирус-мания

7. Контроль сознания



--------------------------------------------------------------------------------

1. Спасение признано инакомыслием
Должна ли я была молчать после того, как спаслась от СПИДа? Возможно, мне следовало еще тщательней скрываться. «Вы опасны», - впервые в жизни я услышала эти слова, после того как решила начать расспрашивать о моем ВИЧ-диагнозе. Это было сказано кем-то анонимным. Пока я оставалась в тени, я не создавала никому проблем, так что же изменилось сейчас?

Я была в поле зрения тысяч недоброжелателей, с тех пор как появилась в Интернете в новогодний вечер 2006-го в качестве ВИЧ-позитивной Марии К. Может быть я сама вызвала вспышку гнева, назвав свою первую книгу «Как я победила СПИД»?20 Я не знала, что это запрещено делать. И как же я победила? Это было совсем просто. Я обнаружила, что они лгут. И это означало для меня начало их конца: Люди, в которых я верила так долго; кем бы они ни были, лгали, сознательно или невольно!

Сначала ученые говорили, что «вирус передается только через кровь или сперму». Это защищало мою психику все те годы, потому что, это означало, что я не превращалась в машину смерти, если занималась сексом. И хотя я больше не могла определить источник этой информации, оказалось, что она правильная. Я не могла найти случая, эквивалентного моему, противоположного пола, и никто из моих партнеров не стал ВИЧ-позитивным после установки мне такого диагноза. Вот как был сформулирован этот провокационный вопрос в первой версии моего сайта: «Если вы ВИЧ-позитивный гетеросексуальный мужчина, но напишите мне, можно анонимно, если пожелаете».

Я хотела показать всем, что кто-то играет с нашим здоровьем и разумом. Многие согласились, но некоторые стали мне возражать, считая невозможным поверить в то, что большинство ученых в мире ошибаются. Но я стала находить многих других уважаемых ученых по всему миру, подвергавших сомнению общепринятую точку зрения. Я считала, что эти открытия обеспокоят всех. Однако многие на меня набросились со словами: «Ты бессовестная, лицемерная, ханжа, вредоносная, и опасная для своих сограждан, как для ВИЧ-позитивных, так и для не-позитивных, молодых или старых, матерей, мужей и детей».

В первые дни я чувствовала себя изумленной. Даже раненой. Тем не менее, эти удивительные анонимные граждане заставили меня еще больше углубиться в декорации, скрытые за концепцией СПИДа, чтобы понять всю проблему. Может, я и остановилась бы на начальной стадии открытий со своей книгой «Как я победила СПИД», если бы мне был оказан хороший прием. Но меня преследовали. Меня толкнули в объятия Жиля, рыцаря Интернета, который позже стал моим мужем. «Не обращай на них внимания, будь готова к подобным проявлениям», - написал он мне в самом начале.

Моя вторая книга «Любовная игра во время СПИДа»21 содержала больше свидетельств о СПИД-обманах, потому что мои открытия продолжались. Книга имела положительные отзывы в греческом журнале «Зенит». Тем не менее, ортодоксы от СПИДа пришли в ярость, и на этот раз их реакция имела эффект - это была их вторая ошибка, потому что они меня разозлили. Я возлагаю на них ответственность за тот факт, что это не было отражено в ведущих изданиях. Это повлияло даже на презентацию моей книги. Издатель довольно загадочно попросил меня найти представителей обеих точек зрения на проблему СПИДа для обсуждения книги.

При издании моей первой книги такого требования не выдвигали. «Это похоже на то, как если бы я пыталась опубликовать новое доказательство геноцида армян, а вы бы требовали найти официального турецкого представителя для презентации книги», - такой комментарий дала одна из моих серопозитивных подруг, которая в прошлом году опубликовала книгу-автобиографию «Конечно, вас это не касается», доступную только на греческом языке, под псевдонимом Александра Атинаиу.

Ничего не оставалось, кроме как двигаться еще дальше. Нападки на меня не прекращались, но Жиль показал мне, как это можно обойти.

Я продолжала узнавать все более и более интересные вещи, например, как «наука» о СПИДе заняла господствующее положение. Для исследования «СПИДа» выделялись миллиарды долларов, но все фокусировалось исключительно на усилении ВИЧ/СПИД догмы. И вот эти хорошо оплачиваемые исследования распространились, как лесной пожар, все увеличивая «массу» научного консенсуса, как это называют. Странно, но, несмотря на то, что уже проведено более 100 000 исследований, нигде невозможно найти доказательства того, что ВИЧ является причиной СПИДа, или того, что эта болезнь имеет инфекционную природу, и даже того, что она передается половым путем.

Что произойдет, если запросить специальные научные источники, которые доказывают, что ВИЧ приводит к СПИДу? Вот слова Нобелевского лауреата Кери Муллиса, как они были записаны в документальном фильме Гари Нулла «AIDS inc.» (2007):

Сейчас исследователи СПИДа начинают нервничать, если им задать какой-либо вопрос. Было время, когда я начал задавать вопросы. Все что я хотел узнать - это «Где же документы?», «Просто скажите, какие вы читали документы, убедившие вас в том, что ВИЧ вызывает СПИД, потому что мне нужно сослаться на эти документы», - я как раз работал над тестом, определяющим ВИЧ при помощи ПЦР, и мне нужно было написать небольшой отчет для Национального института здравоохранения и показать достигнутый нами прогресс. Первым ответом было: «ВИЧ - это возможная причина СПИД», и я подумал, что это правда, прежде чем включился в суть дела. Я сказал: «Где же ссылка для цитирования?». Я искал ее в течение двух или трех лет, и так и не нашел. Целых два года на каждой встрече, где говорили про СПИД, я всем и каждому задавал этот вопрос. Знаете ли, я у всех спросил, я просмотрел все компьютерные базы данных. Ссылки нет. Нет никого, кто отвечает за истинность этого утверждения. Теперь мы имеем весьма странную ситуацию в науке, где получение признания за открытие является самым важным в жизни ученого.

Частичное объяснение этой причудливой реальности было дано Дэвидом Расником (доктором философии) в этом же фильме, «AIDS inc.»:

Те, кто контролирует и поддерживает ВИЧ-гипотезы СПИДа, принадлежат к двум базовым учреждениям: Центру по контролю за заболеваниями (CDC) и Национальну институту здравоохранения в Бетесда, штат Мериленд. Возможно, публика удивится, когда узнает, что это военные организации. Когда у вас есть военные структуры в CDC и в Национальном институте здравоохранения, вы можете контролировать дебаты. Вы можете контролировать поток информации. И не только это, Национальный институт здравоохранения являются первичным источником выделения средств для академических медицинских исследований, и они контролируют кто получит финансирование и на какие исследования. Таким способом можно контролировать все, что будет опубликовано, и что еще более важно, то, что будет исключено.

Кому выгодна ложь о СПИДе? В книге «Государства страха» (2004) Майкл Крайтон дает хорошее объяснение: «военно-промышленный комплекс больше не является главной движущей силой общества [...] Последние 15 лет мы находились под контролем совершенно нового комплекса, куда более могущественного и куда более всеобъемлющего. Я называю его политико-юридически-медийным комплексом [...] И его предназначение - сеять страх среди населения под видом поддержания безопасности».

Но это все равно не могло оправдать такую бурную реакцию против кого-то, кому удалось выиграть схватку со СПИДом и не скрывать этого. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, почему я считалась опасной. Вся кампания финансируется огромной долей общественных денег, и она базируется на недоказанной гипотезе, что вирус ВИЧ вызывает СПИД. Это было рискованно с самого начала. Если люди начнут присматриваться, то они откроют, что деньги из их налогов впустую расходуются на ложные предположения, они перестанут поддерживать это финансирование и обвинят того, кто ввел их в заблуждение. Если ВИЧ не вызывает СПИД, то сколько людей уже умерло из-за неправильного диагноза? А сколько было брошено в тюрьму, как убийцы, только за то, что они занимались сексом?


2. Карьеры ученых находятся под угрозой
В 1987-м22 доктор Питер Дюсберг, выдающийся специалист по ретровирусам, заявил, что они не могут являться причиной СПИДа. Но вместо того чтобы предоставить адекватное контр-доказательство, СПИД-ортодоксы начали вредить карьере ученого, не возобновляя его субсидии на проведение научных исследований, приостанавливая публикацию его материалов в престижных научных журналах, и даже отпугивая от него аспирантов.

Я узнала, что множество карьер было разрушено, а виновные в этом не были наказаны, и я начала беспокоиться за своих новых друзей. О своей карьере мне беспокоиться было нечего, я только начинала открывать скрытые грани реальности, понимать сложную картину и то, что происходит за сценой.

Меня поражал доктор Маниотис, как же он мог оставаться на своем посту и бросать вызов догме, в то время как доктору Питеру Дюсбергу приходилось очень несладко. Хотя сегодня голоса инакомыслящих раздаются все громче, но все равно те, кто осмеливается выражать свое несогласие рискуют своей карьерой, потому что это затрагивает очень могущественные учреждения.

13 сентября 2007 года на горизонте появилась темная туча. Энди прислал электронное письмо Ламбросу, который передал его мне. Что-то случилось. Очевидно, Энди не хотел беспокоить меня всеми деталями конфликта, но Ламброс желал держать меня в курсе дела. Энди писал:

Дорогой Ламброс,

Я все еще не знаю, что произошло. Я остался дома, мой босс уехал на несколько дней, сегодня, возможно, проводилось несколько встреч на высоком уровне. Я до сих пор не знаю, есть ли у меня работа. Вайнберг и еще около 10 человек делают то же самое с Ребеккой Калшоу23, требуя от администрации и президента университета уволить ее. Она была одной из тех, кто написал тот материал, который вам так понравился, тот самый, что переводила Мария. Мы с ней собираемся работать вместе, и, возможно, привлечем и других профессоров и уважаемых ученых для написания писем в поддержку тех людей, о которых писали Вайнберг и его коричнево-рубашечники. Но пока ничего не происходит.

Я очень признателен за всю вашу поддержку и дружбу в такое время, потому что это придает мне мужества, когда я в нем нуждаюсь.

Вы замечательный человек, Ламброс.

До встречи,

Андреас

Следующее письмо поддержки от Стивена Дэвиса показывает ясную картину нападок на него со стороны «СПИД»-истеблишмента:

Кому: Б. Джозефу Уайту, Президенту

Иллинойский университет, штат Чикаго

414 Здание административного отдела, МС-760

1737 W. Polk St

Chicago IL

Уважаемый Президент Уайт,

Как бывший сенатор штата Аризона (32-е законодательное собрание штата), я пишу от имени доктора Маниотиса, который отправлял Вам копию письма от Марка Вайнберга, датированного 10 сентября, 2007 (прилагается ниже).

В этом письме Вайнберг заявляет, что «доктор Маниотис присоединился к тем, кто задается вопросом, является ли ВИЧ основной причиной СПИДа», так, как будто это является каким-то тяжким преступлением. Дело в том, что вся наука представляет собой процесс сомнения во всех теориях, а также доказательстве тех, которые являются истинными, при помощи экспериментальных и опытных фактов, и опровержении тех, которые оказываются ошибочными.

После того как я лично прочитал и проанализировал более 1500 научных исследований, исследовательских работ и статей в рецензируемых научных журналах, я убедился в том, что существует серьезный вопрос, касающийся причины (причин) СПИДа и роли ВИЧ в развитии этой смертельной болезни. Я с гордостью могу причислить себя к тем, кто поднимает эти вопросы, основанные на недостатке научных свидетельств того, что ВИЧ вызывает СПИД; и доктор Маниотис является одним из 2300 исследователей, ученых, врачей и других профессионалов системы здравоохранения, у которых хватило смелости публично сформулировать подобные проблемы - в это число входят и два лауреата Нобелевской премии по химии и медицине, и члены Национальной Академии наук США (Список многих из них находится на http://www.rethinkingaids.com/).

Бесспорным фактом является то, что не подтверждается ни один научный тест на выявление причины СПИДа, включая постулаты Коха, закон Фара, первый эпидемиологический закон для вирусных и микробных болезней, формирование сгустков, и даже само определение слова «заразный» - опробованные и истинные критерии, которыми пользуются при медицинских исследованиях десятилетиями, но теперь они отвергнуты ради поддержки теории, что ВИЧ вызывает СПИД. Доктора Маниотиса нужно поощрять, а не наказывать, за то, что он встал и задал жесткие вопросы, чтобы попытаться найти правду, скрывающуюся за этой ужасной трагедией.

Вайнберг также заявляет, что доктор Маниотис «серьезно дискредитировал доктора Роберта Галло, ученого, которому приписывается открытие ВИЧ». Прежде всего, доктор Галло, в лучшем случае, может считаться только со-открывателем ВИЧ, вместе с доктором Люком Монтанье из Института Пастера в Париже, Франция. На самом деле, доктор Галло пытался присвоить ретровирус, открытый Монтанье в 1983 и названный LAV, и объявить, что это было его собственное открытие под названием HTLV-III. Он приписал себе часть этого «открытия» на пресс-конференции 23 апреля, 1984 года. Позже он был уличен в этом, и только после интенсивных международных переговоров, кульминацией которых явилось соглашение, подписанное президентом Рональдом Рейганом и тогдашним премьер-министром Жаком Шираком, Франция согласилась не подавать в международный суд иск на Галло и США за это научное мошенничество и согласилась называть Галло «со-открывателем» этого ретровируса, позже переименованного в ВИЧ, в обмен на участие в выплате роялти. Все это является частью публичного акта.

Тем не менее, так как я не посвящен во все, что доктор Маниотис говорил о докторе Галло, я могу только предложить, чтобы вы провели собственное исследование жизни и эпохи доктора Роберта Галло, отчетов о его некорректном поведении в сфере науки, его лжи (особенно заметной при его заявке на патент так называемых тестов на ВИЧ), присвоении им чужих работ (например, касающихся другого ретровируса, открытого командой японских исследователей), и другие подобные факты возмутительного поведения. Один вирусолог пошел еще дальше и назвал Галло «гангстером от науки», «которому нельзя доверить даже просто сообщать точное время». Поэтому я спрашиваю, можно ли на самом деле считать, что доктор Маниотис «дискредитировал» доктора Галло, или он просто сказал правду о богатом прошлом этого человека.

(За более подробной информацией о докторе Галло я отсылаю вас к расследованию о Галло, проводившемуся Службой научной добросовестности Национального института здравоохранения (1991), Бюро расследования добросовестности Министерства здравоохранения и социального обеспечения (1992), и Подкомиссией по контролю и расследованиям Палаты Представителей США, 1994, среди прочих.)

Я понимаю, что преобладающим мнением в наше время является то, что ВИЧ вызывает СПИД. Тем не менее, в другие времена преобладающим мнением было мнение, что земля плоская, и что она - центр вселенной, вокруг которого вращаются солнце и другие планеты. Я считают, что Иллинойскому университету, штат Чикаго, следует гордиться тем, что доктор Маниотис является его членом, и я предсказываю, что у остальной части научного сообщества не займет много времени признание правомерности его вопросов. Фактически новейшие исследования (опять же таки, опубликованные в рецензируемых научных журналах) уже доказывают свою правоту, то есть:

Измерения вирусной нагрузки в 90% случаев терпят неудачи при прогнозировании потери клеток CD4, которые, как предполагается, должны разрушаться вирусом ВИЧ. Фактически, тесты вирусной нагрузки способны прогнозировать только «прогрессирование болезни» у от 4% до 6% ВИЧ-позитивных обследованных. В этом исследовании делаются выводы, что должны существовать «невирусные механизмы основной причины потери клеток CD4» (Родригес, Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA), 27 сентября, 2006).

«Наше новое междисциплинарное исследование вызвало серьезные сомнения в популярной теории воздействия ВИЧ на [CD4] клетки" («New Scientist», май 2007).

«В эпоху высокоактивной антивирусной терапии (HAART) проявления, угрожающие жизни, так же важны, как и проявления самого СПИДа». Другими словами, в США от побочных эффектов антиретровирусных лекарств умирает больше людей, чем от ВИЧ/СПИД-ассоциированных болезней. (Райслер, Журнал синдрома приобретенного иммунодефицита (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome), декабрь 2003).

Потратив двадцать пять лет и многие миллиарды долларов, мы все еще не имеем ни лечения, ни вакцины от СПИДа. Таким образом, я нахожу абсолютно уместным вопрос доктора Маниотиса: «Не потому ли это, что у нас неверная точка отсчета?» И я нахожу достойным восхищения, что Иллинойский университет поддержал поиски истины, и не важно, к чему это может привести.

Что же касается Вайнберга, вам следует знать, что он получает большие суммы денег от тех самых фармацевтических компаний, которым ошибочные гипотезы «ВИЧ=СПИД» приносят миллиардные прибыли. (Вайнберг сообщил, что он получал гранты/дотации на исследования от GlaxoSmithKline, Bristol-Myers Squibb, и Serono. Он также работал консультантом и/или входил в консультативный совет Pfizer, GlaxoSmithKline, Bristol-Myers Squibb, и Gilead Sciences, а также сотрудничал с отделами связей с общественностью в GlaxoSmithKline, Gilead Sciences, Bristol-Myers Squibb и ViroLogic24.

Когда я был сенатором, мне законом запрещалось голосовать за или лоббировать любой законопроект, при наличии моей финансовой заинтересованности И это проявление не только здравого смысла, это соответствует и требованиям морали. Короче говоря, мнение Вайнберга не является объективным, и ему не следует доверять. С другой стороны, Доктор Маниотис, задавая свои вопросы, ничего не приобретает, кроме поисков истины. На самом деле, у него есть все шансы проиграть. Более того, все тот же Вайнберг был заснят на видеопленку, когда делал такие заявления, как: «Насколько мне известно, те, кто пытается развенчать теорию о том, что ВИЧ вызывает СПИД, повинны в смерти, и я, например, очень хотел бы, чтобы в Конституции Соединенных Штатов и других стран были бы какие-нибудь средства, чтобы мы могли призывать к ответу людей, подвергающих опасности здоровье общества, и судить их... Мне кажется, что тот, кто осмеливается оспаривать утверждение, что ВИЧ является причиной СПИДа, возможно, руководствуется абсолютно злым умыслом. Такой человек, возможно, действительно хочет, чтобы миллионы людей в Америке или еще где-нибудь заразились этим вирусом и умерли от него... Уверяю вас, что этот Питер Дюсберг, возможно, больше всех людей на земле соответствует понятию научного психопата». (Доктор Питер Дюсберг - бывший Калифорнийский Ученый года, член Национальной Академии Наук США. Нет необходимости говорить, что Вайнберг таковым не является. Видеозапись может быть предоставлена по запросу.)

Что же касается письма от Джона Мура, которое вы также получили, то вот что один писатель говорит о Муре.. «Он не опубликовал ни одной научной работы о происхождении пандемии СПИДа. За последнее десятилетие Мур заработал себе репутацию на написании остроумных и колких комментариев ко всем темам, так или иначе связанным со СПИДом, и стал своего рода любимцем СМИ, регулярно цитируемым многими журналистами, освещающими вопросы науки. Но все же, многие из тех, кто работает в области СПИДа, скептически относятся к Муру, чувствуя, что он из-за своей репутации относит себя к «экспертам по СПИДу».

Таким образом, я надеюсь, что вы серьезно исследуете источник всех этих нападок на доктора Маниотиса, и, в конечном счете, проигнорируете их, позволив доктору Маниотису продолжать его действительно научное расследование, имея даже большую поддержку от вашего университета.

Когда доктор Маниотис и его работа будут, наконец, восстановлены в своих правах, я надеюсь, что Иллинойский университет, Чикаго, сможет вместе с ним разделить его успех.

Искренне ваш,

Стивен Дэвис

P. S. У меня есть адреса тех, кто получал электронную рассылку Вайнберга.

В то время было вынесено положительное заключение (его не уволили, но лоббирование продолжилось, и позже мы узнали, что контракт с ним могут не продлить):

Дорогой Ламброс,

Сегодня у меня было формальное слушание в деканате... Собрание созывали, чтобы порекомендовать президенту университета, Джо Уайту, тветные действия на письма, направленные против меня. Они заявили, что ничего не могут сделать, и либо я извинюсь перед Вайнбергом, дибоменя уволят. После того, как я объяснил свою версию, мне сказали:

«Ого! Хорошо, но когда вы в следующий раз будете писать свои критические замечания о СПИД-истеблишменте, убедитесь, что вы не допускаете никаких личных выпадов против кого-либо, и полностью называйте ваше звание и должность.» Я поблагодарил их и сказал: «Я всегда указывал мое настоящее звание, и впредь, как и всегда, не буду допускать личных выпадов, а отныне буду полностью приводить свое звание и должность».







3. Доступ журналистов ограничен
Я поняла, что большинство из нас не будет иметь ни малейшего понятия обо всем том, если только не проведет собственный поиск, потому что доступ к этой информации был ограничен очень давно. Недавно я заметила, как доктор Питер Дюсберг, который первым в 80-х усомнился в теории ВИЧ/СПИД, говорит в документальном фильме «AIDS Inc.»:

Приходили репортеры. Они задавали вопросы и нашли мое мнение и гипотезы очень логичными и убедительными, но они никогда не выпустили их в эфир, потому что материал подвергался цензуре на высшем уровне, предположительно, когда исполнительный продюсер звонил в Национальный институт здравоохранения, чтобы спросить: «Можно ли освещать взгляды Дюсберга из Беркли?»

Более двадцати лет информация в основной прессе о сомнениях на счет СПИДа за редким исключением подвергается почти тотальной цензуре. Нужно поблагодарить храбрых журналистов и их редакторов, которые не следуют приказам могущественного СПИД-истеблишмента.

В 1992-1994, лондонская газета «Санди Таймс» стала первой, и единственной, общенациональной газетой, опубликовавшей серию статей, посвященных обратной стороне СПИДа, написанных ее научным редактором Невиллом Ходкинсоном. Публикация этой серии прекратилась, когда редактор «Сандей Таймс», Эндрю Нейл, был смещен в 1994 году.

В 1996-м Нейл опубликовал книгу «СПИД: Провал современной науки»25. Он прокомментировал реакцию других журналистов в документальном фильме «AIDS Inc.» (2007):

Когда я в первый раз делал репортаж о взглядах ученых, бросивших вызов всей истории с ВИЧ, я, в самом деле, думал, что мои коллеги окажутся достаточно проворными, чтобы взять и посмотреть самим. И я был удивлен тем, что вместо того, чтобы так и сделать, они не только игнорировали критику, но, фактически, нападали на меня и на «Санди Таймс» за публикацию этих материалов.

И только спустя довольно долгое время другое центральное издание с большим тиражом коснулось этой темы. В марте 2006-го Силиа Фарбер («Самый опасный СПИД-репортер»26 согласно POZ, журналу для серопозитивных людей) опубликовала 15-страничную статью в серьезном журнале «Харперз» («Harper`s»), «Без тормозов: СПИД и коррупция в медицинской науке»27.

Кроме демонстрации СПИД-обмана в статье приводился конкретный, шокирующий пример того, как корпоративное и политическое влияние привело лидеров «науки о СПИДе» в США (и в Национальном институте Здравоохранения NIH) к одобрению неверных результатов клинических исследований... с использованием чрезвычайно токсичных невирапина и АЗТ «для предотвращения передачи ВИЧ» от беременных женщин к их детям.

Со стороны СПИД-истеблишмента последовала очень бурная реакция. Сам Роберт Галло принял участие в подписании документа, требующего28 показать многочисленные ошибки в статье журнала «Харперз» («Harper`s»), а в ответ на критику был создан новый веб-сайт "AIDStruth.org".

В марте 2006-го, после того как журнал «Харперз» («Harper`s») опубликовал основную статью Силии Фарбер, отрицающую СПИД, несколько ученых и активистов объединились вместе для создания сайта с целью противодействовать дезинформации отрицателей СПИДа и разоблачать мифы отрицателей, а также для обеспечения подачи правдивой информации о ВИЧ и СПИДе. В результате появился сайт AIDSTruth.org29.

Несмотря на попытки противодействовать разоблачениям, 13 мая 2008 года, доктору Питеру Дюсбергу и Силии Фарбер была присуждена награда международного общества Земмельвайса (SSI) «Чистые руки». После враждебных нападок фанатиков СПИДа организация SSI наняла частного следователя, офицера полиции Лос-Анджелеса в отставке, Кларка Бейкера для расследования дела Дюсберга и Фарбер. Полный отчет Бейкера, «Яйцо Галло»30, оправдывает тех, кто разоблачает СПИД-обман. Этот отчет был разослан многим сайтам по всему миру. В этом отчете наука о СПИДе представлена как преступное мошенничество. Но, конечно же, основная пресса не освещала ни награждение, ни этот отчет.

Одно объяснение было дано доктором Генри Бауэром, заслуженным профессором химии в отставке из Политехнического университета Виргинии, в его книге «Происхождение, жизнестойкость и недостатки ВИЧ/СПИД теории» (2007):

Поскольку наука и техника все более тесно переплетаются и связываются с промышленностью, правительством и, практически, с каждым сектором общества, то сложные объединения имеют тенденцию функционировать как исследовательские картели и таким образом действовать как информационные монополии. СМИ невольно вовлекаются в тайный сговор: они больше не делают репортажей, содержащих скептические исследования тех научных догм, которые захватывают господствующее положение. В некотором роде положение СМИ является крайне неудачным, ведь они не независимы от тех же картелей. Они зависят от них и из-за информации, которая составляет основу их существования. [...] Но может ли сила кошелька и сблокированных научных организаций оказывать такое сильное влияние в открытых, свободных, демократических обществах? Ответ должен быть «Да», потому что существуют конкретные примеры.

Концентрация СМИ в руках небольшой группы лиц с самого начала облегчила возможность уменьшить выражение инакомыслия. В 1983-м в самом начале СПИД-обмана 50 корпораций контролировали подавляющее большинство всех СМИ в США. В то время Бена Багдикяна называли «паникером» за то, что он указывал на это в своей книге «Монополия СМИ». В четвертом издании, опубликованном в 1992-м, он писал: «в США меньше двух дюжин этих необыкновенных личностей владеют и управляют 90% средств массовой информации» - контролируя почти все американские газеты, журналы, теле- и радио-станции, книги, документы, фильмы, видео, телеграфные агентства и фотоагентства. Тогда он предсказывал, что, в конечном счете, все это сведется, примерно, к полудюжине компаний. Тогда это воспринималось со скептицизмом. Когда в 2000-м вышло шестое издание, количество компаний уже упало до шести. С тех пор произошло еще несколько слияний, сфера деятельности еще больше расширилась, и теперь включает в себя такие новые средства массой информации, как Интернет-рынок. Каждый четвертый Интернет-пользователь в США сегодня зарегистрирован в AOL Time-Warner, крупнейшей в мире медиакорпорации.

В 2004-м Багдикян пересмотрел и расширил книгу. «Новая монополия СМИ» показывает, что сегодня только 5 огромных корпораций - Time Warner, Disney, Murdoch`s News Corporation, Bertelsmann в Германии, и Viacom (бывшая CBS) - контролируют основную часть медиаиндустрии в США, а замыкает шестерку General Electric`s NBC.

Эти мега-корпорации контролируют все, что публикуется в США. Например, почему большинство СМИ в США не проронили ни слова о важных новостях, представленных в английской газете «The Independent» от 8 июня 2008 года31 под названием «Вероятно, угроза мировой пандемии СПИДа среди гетеросексуалов миновала» (здесь приводятся два первых предложения):

Четверть столетия спустя после вспышки СПИДа Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) допускает, что угроза глобальной пандемии среди гетеросексуалов миновала.

В первом официальном признании, что универсальная стратегия профилактики, предложенная большинством организаций по борьбе со СПИДом, может иметь неверное направление, Кевин де Кок, глава департамента ВОЗ по проблемам ВИЧ/СПИДа, сказал, что масштабной эпидемии СПИДа среди гетеросексуального населения вне Африки не будет.

Итак, угроза пандемии СПИДа среди гетеросексуалов официально считается отмененной, а десятилетия предсказаний, что СПИД поразит население на всем земном шаре, были ошибочными. Эти новости быстро распространились через Интернет по всему миру. Тем не менее, как подтверждает поисковик Google (в сентябре 2008-го) для цитаты «не будет глобальной эпидемии СПИДа среди гетеросексуального населения» не находится ни одной статьи, принадлежащей американским СМИ. Это и называется цензурой.

Я думала, что в нашей стране, в Греции, нас можно было держать практически в полной темноте. Но опять я была удивлена, когда недавно узнала, что в Афинах голоса приверженцев «обратной стороны» СПИДа начали звучать намного раньше моего. Новый друг с сайта предоставил ссылку, что специальный журнал «Trito Mati» напечатал статьи по этому вопросу в ноябре 1998 (в Греции) «Это вас шокирует, но вы получите надежду: Ужасный заговор СПИДа!» и в мае 2004 «СПИД-мошенничество и фармацевтический картель: безнаказанное преступление». Под этими статьями стояла подпись "Митридат". Я приведу здесь в вольном переводе, как он описывал цензуру:

Нападки на ученых, которые не соглашаются и осуждают «официальные» гипотезы о ВИЧ/СПИДе, поощряемые фарма-картелем и его научными представителями, разоблачают причину «скептицизма» последних: Лишенный свободы подвергать сомнению общепринятые взгляды, получив отказ в разрешении опубликовать эти вопросы в известных научно-исследовательских журналах (таких как «Nature», «Lancet»), и наконец, что не менее важно, смещенный с влиятельных постов в университетах и лишенный финансирования для проведения исследований (как в случаях с Дюсбергом и Стивеном Ланка), преследуемый ФБР (Дюсберг), испытывая нападки на свою моральную чистоту и честность, осыпаемый клеветой со стороны журналистов-наемников картеля [...], и попытки убийства (как в случае профессора Хайнриза Кремера), [...] доктор Роберт Е. Виллнер безмолвно покинул Испанию после того, как сделал себе прививку кровью Педро Тосино, ВИЧ-позитивного больного гемофилией. Эта демонстрация доказательства, что вирус ВИЧ не вызывает СПИДа, и на самом деле безобиден (Виллнер не принимал, как и Дюсберг, утверждения что вирус существует) попало на первую страницу каждой крупной газеты Испании, но это историческое событие ни разу не упоминалось в американских СМИ... Доктор Питер Дюсберг также предложил сделать себе прививку вируса ВИЧ, чтобы подчеркнуть свою оппозицию существующие догме о СПИДе...

Некоторые из «диссидентов» говорят, что вирус существует? Питер Дюсберг объяснял еще в 1992-м: «теперь люди спорят, а существует ли в действительности вирус, который не вызывает СПИД».

Конечно, Митридат знал об этом. Я недавно встречала его. Он - успешный афинский адвокат, когда он вел свое исследование СПИДа и публиковал его, наверно, в единственном в Греции журнале, который был готов принять такой материал, он жил с «ВИЧ-позитивной» женщиной. СМИ опять не стали развивать эту тему.

Возможность держать нас в темноте, непонимающими, что мы страдаем от всесторонней цензуры, признается как новый инструмент фашизма. Говорить правду не запрещено, но ложь пользуется такими огромными субсидиями, что людям практически невозможно понять, что же на самом деле происходит, начиная с 1984 года и до наших дней. Любая попытка возражения подавляется. «Одним из самых лучших средств защиты, используемых СПИД-истеблишментом, является сообщение, что «все это слишком сложно, чтобы вы могли понять. Вы вообще не можете этого понять. Даже не пытайтесь. Просто верьте нам». И до сих пор это успешно работало», - эти слова Дэвида Кроу, директора общества Alberta Reappraising AIDS Society, я слышала в фильме «AIDS Inc.». «Начиная с определенного момента, и я надеюсь, что это будет не в слишком отдаленном будущем, мы все будем вспоминать СПИД и говорить: «И как это нас так долго могли водить за нос?»

Я думаю, что до сих пор немногие СМИ высказывались, даже не конфиденциально, потому что немногие из них располагали информацией. Я прожила 18 счастливых лет, работая в газете «To Vima», фактически, это было мое убежище, но я никогда не слышала даже шепота об «обратной стороне СПИДа». Неудивительно, что мысль об этом мне даже в голову не приходила.

Когда я в 2006-м начала делать свои открытия об альтернативной реальности и опубликовала свою первую книгу, все вокруг были удивлены, как и я, всем было интересно, все меня поддерживали. Через год все изменилось, как будто пришло секретное указание. Тогда стало очевидно, что общественное мнение, сохраняющее в мире догму о СПИДе, подвергает цензуре любую попытку задать тревожные вопросы о коррупции при исследованиях СПИДа, давлении на журналистов, которые пытаются анализировать взгляды «диссидентов», прекращении дискуссий о смертельной токсичности лекарств. Часто для того, чтобы не дать никому выражать свое несогласие с ВИЧ/СПИД догмой, бывает достаточно иметь в подходящем месте хорошо оплачиваемого исполнителя. Уважаемых научных критиков называют «отрицателями», в то время как платные «спикеры» от фармацевтической индустрии почтительно именуются «активистами» и «исследователями».

Лично я продолжала работать и пользоваться поддержкой окружавших меня людей, как ни в чем ни бывало, как будто не существовало никаких СПИД-инакомыслящих, как будто не было необходимости продолжать дискуссию.

Сегодня параллельное развитие альтернативной прессы и Интернета создали коммуникационное пространство, где (в демократических странах) контроль невозможен. Тем не менее, в этой информационной войне нам следует помнить, что альтернативными СМИ, иногда даже без их ведома, тоже можно манипулировать и использовать их для распространения дезинформации. Таким образом, большинство полагающихся на альтернативные публикации, продолжают оставаться в неведении о такой огромной проблеме, как СПИД-обман.

Однако с распространением знания продолжать одурачивать нас будет становиться все труднее и труднее.


Пн май 24, 2010 11:55 pm
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB