Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Вт дек 10, 2019 9:47 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 Вич Спид не существует 
Автор Сообщение
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Здравствуйте! Я предлагаю Вам ознакомиться с письмом психолога, чьё мнение я полностью разделяю и хочу, чтобы иную точку зрения люди знали, так как это может спасти жизнь в прямом смысле слова. Тесты, препараты для лечения, вся система вич спид это афёра 21 века, одна огромная, наглая ложь.
По своей сути, мы люди, жертвы каких-то жизненных обстоятельств, мы не принадлежим сами себе, нам навязывают страхи, и мы охотно идём на поводу. Нам нравится быть жертвами, мы добровольно выбираем этот путь сами. И есть одна проблема на данный момент в мире, которая подтверждает сказанное – это «ВИЧ/СПИД».
«ВИЧ» – это один из многих заговоров, хорошо спланированный и грамотный, где деньги, политика, экономика являются основой, стоящей на страхе. Те, кто затеяли всю эту кашу, рассчитывали на длительность получения выгоды, и у них успешно это получалось и получается.
Они надеялись на безнаказанность своих поступков и под видом лжи и обмана внушают страх. Внушив страх болезни, человек становится уязвим и им легко манипулировать, он чаще всего желает остаться в тени и не станет расследовать и добираться до истины, чем и пользуются те, кто затеял это чудовищное оружие.
«ВИЧ» – это оружие высокой точности, оружие в большой политической, экономической, медицинской игре, где нет понятий нравственности, морали. «ВИЧ» выбрал себе в жертвы людей морально разлагающихся: наркоманов, проституток, гомосексуалистов потому, что они - самый уязвимый народ в плане манипуляции. Именно их вербуют для работы по профилактике и консультированию в СПИД-центрах.


Под видом профилактики идёт пропаганда беспорядочных половых связей, но главное - с презервативом, и пропаганда употребления наркотиков, но главное - стерильным шприцем. С этой целью они разъезжают и раздают во всех школах и других учебных заведениях презервативы, комментируя как их правильно использовать, и на улицах раздают стерильные шприцы, флакончики для употребления наркотиков – это так называемый обмен старых на новые шприцы. Человек, относящийся в прошлом к низкоморальным, неполноценным личностям, попадает в СПИД-центр, вначале к врачам, потом к психологам - специалистам манипуляции.


Начиная свою работу, они погружают их сознание в мир иллюзий, вначале запугивая людей, а потом начинается следующий этап, где в дело вступают психологи-специалисты, обольщая, сыпля комплименты о том, какие они хорошие и умные, и что с ними жестоко обошлась судьба, чего они совсем не заслуживают. За пару добрых слов бывшие разлагающиеся личности готовы делать, что им скажут, не задумываясь о последствиях, ведь им говорят, что они заняты благим, полезным делом.



СПИД-центры тоже выставляют себя с положительной и гуманной стороны, всем видом они показывают заботу и внимание перед своими жертвами. Так и происходит вербовка людей, делая из них равных - консультантов и волонтёров. Они чаще всего и не догадываются, что они несут вред обществу, за них всё решают другие люди и указания даёт им тоже вышестоящий персонал. Рулевые во всей этой системе владеют блистательной риторикой - что всё до единого слова является ахинеей.


И самое опасное и чудовищное, что жертвами этой бурной деятельности СПИД-центров становятся ни в чём неповинные дети. Младенцев пичкают АРВТ ещё в утробном периоде, создают невыносимые условия женщинам, вынашивающим детей и ставшими жертвами обмана. Многие предпочитают молчать и делать то, что им скажут, чем стать посмешищем у общества. Врачи СПИД–центров этим и пользуются, пользуются неосведомлённостью людей, шантажируют и запугивают их, приводя человека к страху и, говоря ему о скорой смерти, если тот не станет принимать «волшебные» таблетки под названием АРВТ.


Хорошие врачи-специалисты там продались за хорошие гонорары и делают всё для того чтобы привлечь народ, обследуя на несуществующий вирус. А обслуживающий персонал, медсёстры выполняют указания министерства здравоохранения, не вникая в суть. И министерство наше тоже недалеко ушло по разбирательствам всего этого.


И лекарство от этой болезни не могут найти такое длительное время лишь потому, что болезни нет! Не может же быть лекарства без болезни. И СПИД-центров не будет без людей, они, поэтому этого и боятся, боятся упустить большие деньги, отмытые на бедах людей.


В заключении могу сказать, что иммунодефицит был, есть и будет - только причина не «ВИЧ», а множество других причин, с которыми и должен разобраться врач, а не ставить диагнозы-ярлыки людям, желая быстрее уничтожить их вначале морально, а потом и физически. Поддавшись атаке, человек начинает и на самом деле умирать медленно, но верно. Мира Вам и благополучия.


Православный психолог Азеева Вера Александровна.


Ср янв 20, 2010 6:41 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Резолюция научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа»


12 декабря 2009 года в Киеве состоялась научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные аспекты информационно-волновой терапии СПИДа», организованная Международной ассоциацией врачей информационно-волновой терапии, ВГО «Национальный комитет по борьбе с коррупцией», Институтом информационно-волновых технологий и Международным научно-медицинским центром информационно-волновой терапии «Биополис». Прослушав доклады, участники конференции пришли к таким выводам:

Жизнь - неразделимое единство трёх потоков: вещества, энергии и информации, где первична третья компонента. Вводя информацию в организм через зоны информационно-волновых взаимодействий с помощью медицинской технологии - информационно-волновой терапии (ИВТ) - врачи-практики ИВТ достигли отличных результатов в борьбе с иммунодефицитными состояниями человеческого организма, являющиеся фоном, на котором развиваются всевозможные болезни. Многие из них приписываются инфицированию ВИЧ, что научно необоснованно. Природная роль этих ретровирусов, обнаруженных по ферменту обратной транскриптазы в русле центральной догмы биологии, запрещавшей движение информации от РНК к ДНК, должна быть пересмотрена в свете открытий, сделанных в биологии за последнее десятилетие по таким основным причинам:

1. В человеческом геноме находится огромное количество ретротранспозонов - мобильных элементов, принимающих участие в жизнеобеспечении клетки через включение либо выключение действующих генов, смещение так называемой рамки считывания, вследствие чего образуются различные белки. Ретротранспозоны перемещаются по ДНК по той же схеме, что и ВИЧ, с помощью модификаций того же самого фермента обратной транскриптазы. Часть их способна, как и ВИЧ, образовывать белок и выходить из генома, инфицируя другие клетки.

2. Нестарение клеток, от которых зависит постоянство состава тканей (универсальных стволовых, сателлитов...) обеспечивается встраиванием потерянных в процессе деления концевых участков ДНК (теломеров) - опять таки с помощью фермента обратной транскриптазы. Следовательно, обратная транскрипция такая же неотъемлемая составная жизни, как и переписывание информации с ДНК на РНК с помощью полимеразного комплекса, а значит тестирование ВИЧ по ферменту обратной транскриптазе специфичным быть не может.

3. Удостоенное Нобелевской премии открытие РНК-интерференции - способности РНК активно влиять на действующие гены и даже восстанавливать места разрывов ДНК в отсутствие комплементарной цепи - подтверждает, что РНК-ДНК-превращения являются динамическим механизмом переведения означенных в ДНК векторов развития в реальное время, осуществлением петли обратной связи с окружающей средой, без которой жизнь невозможна.

4. Из этого следует крайне важный для практики вывод: действуя на обратную транскриптазу, антиретровирусная терапия неизбежно блокирует клеточный механизм регуляции работы активных генов - и прежде всего в выстилающих кишечник эпителиальных клетках и клетках иммунной системы, которые особенно активно оновляются. Именно поэтому применение АРТ вызывает классические признаки болезни, с которой эта терапия призвана бороться.

5. Понять, что такое ретровирусы можно с позиции осознания того, что мы живём в мире, где вектор времени направлен со свершившегося прошлого в будущее, во многом непрогнозируемое, где, как говорили древние, «всё течёт, всё изменяется», а выживают те организмы, которые не только отвечают на вызовы окружающей среды, но и способны их предвидеть. Из этого следует, что процесс накопления мобильных элементов в нашем геноме остановиться не может, тем более в эпоху бурного научно-технического прогресса. Чрезвычайно стойкий к ультрафиолету и радиоактивному излучению ретровирус, известный как ВИЧ, вносит в человеческую популяцию стойкость к этим факторам, выработанную в отдельных организмах в процессе интегративного взаимодействия с их геномом.

6. СПИД - ослабление защитных сил человека - вызывается многими факторами: загрязнением окружающей среды, неправильным питанием, переутомлением, употреблением наркотиков, нетрадиционным сексуальным поведением (сперма-сильный иммунодепрессант, к которому мужской организм не подготовлен природой), хирургическими операциями, злоупотреблением лекарствами...- но ни в коем случае не конкретным инфекционным агентом, вырабатывающим в человеческом геноме самостоятельный продукт, который можно тестировать. В живых системах, где всё интегрируется и подлежит общей регуляции, такого не бывает, а следовательно определение серопозитивности по белкам, которые якобы вырабатывает ВИЧ, так же ненаучно, как и определение по ферменту обратной транскриптазы. Речь может идти только о продукте, выработанном совместно с ДНК - подобному тому, какой вырабатывают имеющиеся в ней ретротранспозоны. У науки нет способов отличить первое от второго.

7. Вся ВИЧ/СПИД-доктрина держится на делении Т-лимфоцитов, которые якобы уничтожают ретровирус, на CD-положительные и CD-отрицательные. Но накопилось много научных данных о том, что группа атомов (рецепторов), через которую ВИЧ проникает в клетку, по принципу «замок-отмычка», нестабильна. Она способна переходить в растворимую форму, потом снова возникать на клеточной оболочке, и нет оснований отрицать, что CD-положительные Т-лимфоциты не проявят себя как CD-отрицательные. Это может быть причиной того, что тестирование серопозитивных пациентов в других лабораториях даёт противоположные результаты.

8. Беременность развивается при активизации ретротранспозонов и ретровирусов на фоне иммунодефицитного состояния, проявляющееся токсикозом, так как плод генетически наполовину чужой, а следовательно, может быть отторгнут. Только неспецифичностью тестов на ВИЧ можно объяснить то, что не все будущие матери оказываются серопозитивными, тем не менее угроза ошибочного диагноза, а следовательно, разрушения семейного очага и аборт висит над каждой из них. «Обработка» беременных очень токсичными антиретровирусными препаратами ставит под угрозу здоровье нерожденных детей, о чем уже накопилось много сообщений.

9. Даже при некритическом восприятии количественных данных о темпах зараженности населения Земли ретровирусом, якобы вызывающим СПИД, следует признать, что «чума ХХ столетия» не состоялась. Поэтому вместо объективного осмысления научной ситуации так называемые СПИД-ортодоксы зомбируют население страхом перед несуществующей эпидемией, выкачивая огромные средства на борьбу с ней и поиск вакцины - изначально невозможной, ибо ее создание противоречит законам природы.

10. Картину дополняет то, что при определении болезни нарушена триада Коха, да и вообще эта гипотеза ничем не подтверждена и не доказана.

Участники конференции высказали тревогу по поводу того, что ВИЧ/СПИД-доктрина крайне отрицательно действует на экономику, политику и демографическую ситуацию во всём мире, особенно на мораль, узаконивая порок как норму жизни «цивилизованного человека». Она также тормозит прогресс медицины, понуждая её устраивать губительную для человеческого организма «охоту на вирусы» вместо того, чтобы на клеточном уровне разобраться в причинах развития иммунодефицитных состояний и искать способы борьбы с ними.

Участники конференции пришли к тому, что от приверженцев ВИЧ/СПИД-доктрины, необходимо требовать научного обоснования их позиции, не позволяя превращать кризис здоровья человека эпохи научно-технического прогресса в повод для манипулирования страхом с целью выкачивания огромных сумм на борьбу с несуществующей эпидемией. Они необходимы на борьбу с тем, от чего реально умирают люди: сердечно-сосудистыми заболеваниями, злокачественными образованиями, диабетом, сепсисом и т.п.

Участники конференции приняли решение ознакомить с резолюцией конференции органы государственной власти, парламент, научно-исследовательские учреждения АМН и НАН Украины, Президиум НАН Украины и провести открытую научную дискуссию с приверженцами ВИЧ/СПИД доктрины.


Чт янв 28, 2010 12:43 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Законы фармацевтической индустрии


Фармацевтической индустрии профилактика распространенных заболеваний невыгодна с финансовой точки зрения, ведь продолжение и распространение болезней - непременное условие возрастания ее финансовой мощи.

1 Фармацевтическая индустрия - это инвестиционный бизнес, ориентированный на получение прибыли его вкладчиками. Бизнес не ориентирован на улучшение здоровья людей.

2 Фармацевтическая инвестиционная индустрия искусственно создана и более столетия развивается по стратегии, разработанной теми же инвестиционными группами, которые контролируют мировую нефтехимическую и химическую индустрии.

3 Огромные прибыли фармацевтической индустрии основаны на принципе патентования новых лекарств. По сути, патенты позволяют производителям лекарств, произвольно устанавливать уровень прибыли на свою продукцию.

4 Рынком сбыта фармацевтической индустрии является человеческий организм - но лишь тогда, когда он болен. Поэтому, продолжение и распространение болезней является непременным условием роста фармацевтической индустрии.

5 Главная стратегия, обеспечивающая рост фармацевтического бизнеса, состоит в разработке препаратов, которые только маскируют симптомы , но не излечивают болезни и не ликвидируют их. Становится понятно, почему эффективность большинства назначаемых лекарств на сегодняшний день не доказана, а сами лекарства воздействуют исключительно на симптомы болезни.

6 Для дальнейшего расширения своего фармацевтического рынка компании-производители лекарств постоянно ищут новые применения (показания к использованию) уже продаваемых ими лекарств. Например, болеутоляющее средство Аспирин компании Bayer сейчас принимают 50 миллионов здоровых американцев, ошибочно считая, что его прием предотвратит развитие инфаркта миокарда.

7 Одна из основных стратегий, используемых для расширения фармацевтического рынка, направлена на «взращивание» новых болезней путем приема фармацевтических препаратов. Большинство лекарств, назначаемых и принимаемых сегодня миллионами пациентов, лишь на короткое время устраняют симптомы. Но в то же время они вызывают множество новых болезней - в результате свойственных им известных долгосрочных побочных эффектов. Например, известно, что все имеющиеся сейчас на рынке препараты, понижающие уровень холестерина, повышают риск развития онкологических заболеваний, но только после того, как пациент принимал их на протяжении нескольких лет.

8 Известные на сегодняшний день смертельные побочные эффекты фармацевтических препаратов стали четвертой по своей распространенности причиной смерти в индустриально развитых странах. Впереди - только смертность от инфарктов, рака и инсультов («Журнал Американской медицинской ассоциации (Journal of the American Medical Association), 15 апреля 1998 года). Этот факт также не вызывает удивления, поскольку лекарственные патенты выдаются преимущественно на новые синтетические молекулы. Организм пытается устранить токсическое действие синтетических молекул и удалить их, что зачастую не удается; в результате возникает эпидемия тяжелых или смертельных побочных эффектов.
9 Продолжение и распространение болезней увеличивает рынок сбыта фармацевтического инвестиционного бизнеса. В то - же время профилактика и устранение причин возникновения заболеваний ведет в долгосрочной перспективе к сокращению доходов. Следовательно, фармацевтическая индустрия не занимается вопросами профилактики и устранения причин заболеваний, и даже создает такой деятельности всяческие препятствия.

10 Хуже всего то, что ликвидация болезней по самой своей сути несовместима с интересами фармацевтического инвестиционного бизнеса и в корне противоречит им. Ликвидация болезней, рассматриваемых сейчас как, сегменты потенциального рынка сбыта, уничтожит миллиардные инвестиционные средства и в итоге приведет к краху всей индустрии.

11 Витамины и другие эффективные средства естественной терапии, оптимизирующие процессы обмена веществ в клетке, представляют угрозу для фармацевтического «бизнеса, основанного на эксплуатации болезней». Они на клеточном уровне воздействуют на причины наиболее распространенных заболеваний современности, и их нельзя запатентовать, потому что они -естественные вещества.

12 На протяжении более чем столетнего существования фармацевтической индустрии витамины и другие незаменимые питательные вещества, функции которых в процессе обмена веществ клетки были установлены, оставались наиболее непримиримой оппозицией и наибольшей угрозой долговременному успеху фармацевтического инвестиционного бизнеса.

13 Витамины и другие действенные средства естественной терапии, которые эффективно предотвращают болезни, несовместимы с самой природой фармацевтического «бизнеса по эксплуатации болезней».

14 Чтобы обеспечить долгосрочное развитие своего инвестиционного бизнеса, испытывающего угрозу со стороны эффективных, естественных и непатентованных средств терапии, фармацевтическая индустрия на протяжении последнего столетия использовала самые циничные методы, а именно:

(1) Сокрытие от миллионов людей жизненно важной информации, касающейся их здоровья. Нельзя далее допускать продолжение сегодняшней ситуации, при которой очень мало людей знают, что человеческий организм неспособен вырабатывать витамин С и лизин - две молекулы, играющие главную роль в предотвращении болезней и обеспечении прочности соединительной ткани.



(2) Дискредитация естественных методик терапии. Наиболее часто применяемый способ - осуществление глобальных рекламных кампаний, организованных фармакартелем, в ходе которых распространяются ложные сведения о якобы имеющихся побочных эффектах применения естественных веществ - молекул, которые тысячелетиями используются самой природой.



(3) Законодательный запрет на распространение сведений о естественных методиках сохранения здоровья. Для достижения своей цели фармацевтическая индустрия «расставляет» своих лоббистов на ключевые политические посты основных рынков и ведущих стран-экспортеров фармацевтических препаратов.



15 Фармацевтический «бизнес по эксплуатации болезней» - самая крупная схема обмана и мошенничества за всю мировую историю. Миллионы пациентов так и не получают тот результат, который обещают им компании-производители лекарств - здоровье. Наоборот, чаще всего результат получается совершенно противоположный: новые заболевания и зачастую смерть.

16Выживание фармацевтической индустрии зависит от успешности устранения эффективных методик естественной терапии (причем любой ценой!). Но миллионы людей уже выбрали лечение при помощи естественных, непатентованных средств, несмотря на всестороннее - экономическое, политическое, информационное - противодействие самой крупной инвестиционной индустрии мира.


Чт янв 28, 2010 12:50 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
«Глобальная ВИЧ-индустрия — монстр со слишком большими корыстными интересами находится вне контроля».


Большинство из того, во что ВИЧ/СПИД-эксперты и СМИ заставляли нас верить, является неправильным.

На прошедшей в Окленде (США) 6 - 8 ноября 2009 года международной конференции СПИД-диссидентов с докладом выступил доктор Кристиан Фиала (Dr Christian Fiala). В основу этого доклада легла его статья «СПИД: мы обманывали?», перевод которой помещён ниже.

Доктор Фиала в настоящее время работает в Вене (Австрия) акушером-гинекологом, но имеет большой опыт работы в Таиланде и в Африке. На протяжении почти 20 лет он был последовательным критиком в научных и политических дискуссиях по эпидемиологическим аспектам СПИДа, принимая в них активное участие. Он был членом Президентской консультативной группы по СПИДу в Южной Африке. Доктор Фиала опубликовал много работ, посвящённых проблемам СПИДа в Африке и определению СПИДа. Он является автором книги «Мы любим опасно? - Врач в поиске фактов и фона для СПИДа» ("Do We Love Dangerously? - A Doctor in Search of the Facts and Background to AIDS") Lieben wir gefaehrlich? - Ein Arzt auf der Suche nach den Fakten und Hintergruenden von AIDS) (1997); и статьи на английском языке «СПИД: мы обманывали?» Aids: are we being deceived?


СПИД: мы обманывали? (Aids: are we being deceived?)

Опубликовано 15 сентября 2008 года, изменено 1 декабря 2008 на сайте

http://www.nrc.nl/international/opinion ... g_deceived
Перевод с английского Сазоновой И. М. 24 ноября 2009 г.

Мы по-прежнему говорим, что Африка страдает от разрушительной эпидемии СПИДа. Гигантские цифры инфекции приносят гигантские суммы государственных средств на исследования и, следовательно, исследователям. Какой научный приговор мы можем ожидать от экспертов, которые держатся за широко распространённую убежденность, гарантирующую их доход?

Кристиан Фиала, доктор медицинских наук.

Это заняло два десятилетия, но, наконец, нам говорят правду: большинство из того, во что СПИД-эксперты и СМИ заставляли нас верить, является неправильным. Горький обман, но лучше сейчас, чем никогда.

Во-первых, ЮНЭЙДС в декабре прошлого года признала, что она завысила общее число ВИЧ-инфицированных людей во всем мире на целых 7 миллионов из примерно 40 миллионов. Это замечательное признание, последовавшее после нескольких лет использования завышенных цифр в своей весьма успешной кампании за дополнительное финансирование.

Но, по словам д-ра Джеймса Чина (Dr. James Chin), лица, ранее ответственного за эти самые данные ЮНЭЙДС, истинное завышение составляет 15 миллионов, то есть, более чем в два раза выше озвученных ЮНЭЙДС цифр.

Доктор Чин поделился некоторыми из своих внутренних знаний в новой книге с говорящим самим за себя названием: «Пандемия СПИДа: Столкновение эпидемиологии с политкорректностью» (The AIDS Pandemic: The Collision of Epidemiology with Political Correctness.). В ней он показывает, что эпидемия СПИДа никогда не ожидалась в Европе или Северной Америке. Там же он объясняет, как завышенные цифры были использованы для запугивания населения, а также для убеждения в необходимости выделения очень больших бюджетов.

Следующим откровением была статья в уважаемом Британском Медицинском Журнале (British Medical Journal) в мае 2008 года. Автор Роджер Энгланд (Roger England) объясняет: «Это не ересь, чтобы указать на то, что слишком много тратится на ВИЧ по сравнению с другими потребностями и это наносит ущерб системам здравоохранения». На основе данных и аргументов, он рекомендует: «Организация ЮНЭЙДС должна быть закрыта быстрыми темпами, поскольку её мандат неправильный и вредный».

Наконец, в июне 2008 года, глава Департамента ВОЗ по ВИЧ/СПИДу, д-р Кевин Де Кок (Dr. Kevin de Cock), официально признал, что ВИЧ в Африке, в местах, расположенных к югу от Сахары, был ограничен в группах высокого риска.



«Каждый имеет риск»



Эти признания очевидных фактов пришли поздно. Многие люди давно поняли, что ВИЧ/СПИД не является угрозой для гетеросексуального населения в Европе или Северной Америке, в отличие от многочисленных кампаний в течение последних двух десятилетий, предназначенных заставить нас поверить, что «каждый человек находится под угрозой». А те, кто знаком с данными, знают, что не было никаких оснований верить тому, что случится эпидемия. Короче говоря: «На протяжении двадцати лет широкая общественность была очень сильно введена в заблуждение и плохо информирована», объясняет Ребекка Калшоу (Rebecca Culshaw), учёная, которая работала с математическими моделями ВИЧ-инфекции.

Теперь, когда это помешательство на СПИД-эпидемии среди населения в целом, наконец-то окончено, это просто вопрос времени, пока государственные и частные доноры переведут эти факты в перераспределение своих бюджетов.

Рост населения в Африке

Но, а как насчёт Африки? Большинство людей всё ещё верят тому, что мы сказали: страшная эпидемия ВИЧ/СПИДа бушует в бедных странах, в основном благодаря гетеросексуальному распространению ВИЧ, которое, как ни странно не происходит в Европе или Северной Америке. Это противоречие является лишь одним из многих противоречий в широко распространённом убеждении о СПИДе. Другим примером противоречий является постоянно высокий уровень населения и даже увеличение темпов роста населения в странах называемых «поражёнными» смертельной эпидемией ВИЧ/СПИДа. Наилучшим примером является Уганда. Эта страна была когда-то воспетой как «эпицентр всемирной эпидемии». Журнал Newsweek писал в 1986 году: «Нигде эта болезнь не распространена более безудержно, чем в области Ракаи на юго-западе Уганды, где 30 процентов населения оценивалось ВИЧ-положитильными». В 1995 году Всемирная организация здравоохранения подтвердила, что «к середине 1991 года у около 1,5 миллионов угандийцев или около 9 процентов от общего населения и у 20 процентов сексуально активного населения, была обнаружена ВИЧ-инфекция». Впоследствии, оценки числа ВИЧ-инфицированных угандийцев увеличились ещё больше, до 15 процентов от общей численности населения. У большинства из них должна была наступить преждевременная смерть с катастрофическими последствиями для своих семей и страны.

Итак, эта информация приводит в шок, но взглянув на сегодняшнюю Уганду, мы не находим никаких следов предсказанной преждевременной смерти миллионов людей. Вместо этого, Уганда является страной, борющейся с резким ростом численности населения. Там всегда был очень высокий темп роста населения, но и за последние 15 лет Уганда была одной из наиболее быстро растущих стран в мире. Смертность осталась неизменной или даже снижалась, в то время как уровень рождаемости остаётся высоким и стабильным.

Иными словами, вместо объявленной смертоносной эпидемии исторического масштаба, мы находим ежегодный взрывной прирост населения, составляющий 3,4 процента, означающий, что страна имеет удвоение своего населения за 21 год.

Очевидно, что это парадоксально. Но противоречие между предсказаниями смертоносной эпидемии и резким увеличением населения может быть легко объяснено: большинство людей, которые были ВИЧ-положительными 15 лет назад, не умирают, как ожидалось, а продолжают жить нормальной жизнью.

Таким образом, основное предположение в теории ВИЧ/СПИДа, что положительный тест на ВИЧ приводит к СПИДу и к преждевременной смерти, не соответствует действительности, и это доказано на примере Уганды.

Неточный анализ на СПИД

Совершенно очевидно и по общему признанию, что завышенные цифры были основаны на неверных предположениях, необоснованных оценках, а также на основных ошибках в эпидемиологии. Начнём с того, что тесты на ВИЧ в Африке являются крайне неточными, что было документально подтверждено в ряде исследований. Тесты, как правило, делались небольшому количеству людей, а

Кроме того, в 1986 году ВОЗ создала новое определение СПИДа, которое было действительно только в бедных странах, и основывалось на неспецифических симптомах. В соответствии с этим так называемым определением Банги, СПИДом болен тот, кто страдает от потери веса, от повышенной температуры и кашля. Но это типичные симптомы туберкулёза, распространённого заболевания в бедных странах. Короче говоря, определение Банги диагностирует хорошо известные болезни, но придаёт им новое имя - СПИД. Это повторная маркировка часто встречающихся болезней объясняет резкое увеличение «случаев СПИДа» в последние 20 лет в Африке, даже в то время, как общее число умирающих людей оставалось стабильным.

Когда число случаев СПИДа, основанное на определении Банги, было доведено до штаб-квартиры ЮНЭЙДС в Женеве, к ним было добавлено ещё больше случаев, чтобы исключить предполагаемое «занижение». На протяжении многих лет эти цифры раздувались и когда они круто возросли до точки, тогда ЮНЭЙДС в 1997 году заявила, что лишь 3 процента от оценочных новых случаев СПИДа в Африке, на самом деле реальны. Другие 97 процентов были созданы на бумаге в Женеве.

Глобальная ВИЧ-индустрия

На данном этапе эксперты по СПИДу прибыли в тупик. Они не могли раздувать дальше свои цифры, не теряя всеобщего доверия. Вместо этого, они просто изменили стратегию и не публикуют подробности того, как они получают свои данные по ВИЧ/СПИДу.

Стратегия представления завышенных цифр и неоднократного объявления неминуемой катастрофы полностью себя оправдала для тех, кто получает свои доходы от ВИЧ/СПИДа. Ещё в 1989 году немецкий медицинский совет пишет в своём журнале, что единственное объяснение «путаницы» в СПИД-статистике заключается в том, что «огромные цифры приносят большие суммы государственных денег» для исследований в области СПИДа и, следовательно, в карманы исследователей.

В 1989 году авторы и не предполагали, насколько пророческими будут их комментарии. ВИЧ/СПИД является беспрецедентным успехом для тех, кто получает свои доходы от него. Так что не удивительно, как они стремятся защищать обычные представления о ВИЧ/СПИДе (и свои доходы). Впечатляющим примером является реакция на последнюю критическую статью Роджера Энгланда (Roger England) в уважаемом Британском Медицинском Журнале (British Medical Journal) (о чём говорилось выше). Автор, вероятно, знал, о чём говорил, когда он предсказал: «Постановке ВИЧ на своё место среди других приоритетов будут сильно сопротивляться. Глобальная ВИЧ-индустрия является слишком большой и находится вне контроля. Мы создали монстра со слишком большими корыстными интересами и на карту поставлена репутация». Читая эмоциональные реакции на эту хорошо написанную и хорошо проработанную статью, создаётся впечатление «империи, наносящий ответный удар». Но письма показали нечто ещё более тревожное: большинство из них написаны людьми, связанными с ВИЧ/СПИД-организациями, но никто из них не сообщил о конфликте интересов - об этических требованиях в научной литературе.

Какое качество научного решения мы можем ожидать от экспертов, которые защищают широко распространённое убеждение, гарантирующее их доходы, и которые не видят очевидного конфликта интересов?

Приоритеты

К сожалению, почти истерическое внимание вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа в Африке, принесло много вреда в течение последних двух десятилетий. Во-первых, огромное политическое давление перевернуло приоритеты здравоохранения с ног на голову. С пренебрежением относились к общим проблемам или болезням. Например, Африка является таким бедным континентом, что почти половина населения не имеет доступа к чистой питьевой воде, а борьба за эти основные потребности человека была скандально медленной.

Во-вторых, финансовые ресурсы отвлекаются от других важных вопросов. Например, ЮНЭЙДС призвала министров финансов африканских стран «перенаправлять существующие денежные ресурсы на проекты, связанные со СПИДом - миллиарды долларов, запланированные на социальные фонды, на проекты, связанные с образованием и здравоохранением, на инфраструктуру и сельское развитие».

В-третьих, как раз вмешательство с акцентом на презервативы может быть вредным с учётом того, что аборты остаются незаконными в большинстве стран Африки, на основе устаревших законов бывших колониальных держав. Презервативы являются не очень эффективными средствами контрацепции. И женщины в Африке, которые защищают себя от нежелательной беременности, из-за недостатка презервативов имеют немного вариантов, кроме как обратиться к незаконным и небезопасным абортам.

Трагично, но эффективные методы контрацепции редко имеются в наличии или от них даже отказываются на том основании, что они не защищают от ВИЧ.

Теперь очевидно, что реальность, наконец, признана. Мы можем освободиться от мысли, что эпидемия СПИДа является убийцей. Но как мы можем предотвратить подобный обман в будущем? Одна из возможных стратегий для избегания этого заключается в том, чтобы вместо того, чтобы верить тому, что учёные говорят нам, последовать совету Альберта Эйнштейна: «Важно не переставать задавать вопросы».

Кристиан Фиала, доктор медицинских наук, австрийский специалист по акушерству и гинекологии, исследователь СПИДа в Уганде и Таиланде.


Пт янв 29, 2010 12:14 am
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
СПИД-ЗАПАДНЯ (AIDS-TRAP)



Эта брошюра была утверждена Комитетом Переосмысления СПИДа (Rethinking AIDS) Ассоциации по научной переоценке ВИЧ/СПИД-гипотезы.

Сама брошюра находится на сайте http://theaidstrap.com



Автор: Мартин Барнес (Martin Barnes)
Иллюстратор: Роберт Крумб (Robert Crumb)

Переводчик: Сазонова Ирина



Положительный результат при тестировании на ВИЧ навсегда изменит вашу жизнь. Вы можете потерять друзей, ваши взаимоотношения, ваше страхование здоровья, вашу работу, охрану ваших детей. Даже ваше здравомыслие.
Мы хотим, чтобы вы знали несколько фактов, прежде чем вы соглашаетесь сделать то, что называется ВИЧ-тестированием. Факты, о которых, вероятно, вам не будут сообщать врачи и медицинский персонал. Положительный результат не означает, что вы инфицированы смертельным вирусом. Это может быть вызвано факторами, не угрожающими здоровью, хотя это также может быть предупреждением, что ваша иммунная система повреждена. Если вы больны, вы можете не нуждаться в лекарствах, чтобы поправиться, особенно в опасных СПИД-препаратах.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ БЫСТРОГО ТЕСТА: «Предназначен для использования на пунктах помощи с целью облегчения диагностики ВИЧ1-инфекции». «Реакция на тест ... указывает на наличие антител ...» (другими словами, это не совсем тест на "ВИЧ").



ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТЕСТА НА АНТИТЕЛА ЭЛИЗА: «На сегодняшний день нет общепринятого стандарта для определения наличия или отсутствия антител к ВИЧ в крови человека».



ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТЕСТА ВЕСТЕРН БЛОТ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДИАГНОЗА: «Положительные результаты блота, вне зависимости от типа образца, должны сопровождаться дополнительным тестированием».



ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ТЕСТА ПЦР:
«Не предназначен для использования в качестве скрининг-теста на ВИЧ или в качестве диагностического теста для подтверждения ВИЧ-инфекции». (Этот тест не предназначен для подтверждения наличия вируса?).



ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ТЕСТА НА bДНК:
«Не предназначен для использования в качестве скрининг-теста на ВИЧ-инфекцию или в качестве диагностического теста, подтверждающего диагноз ВИЧ-инфекции». (Этот тест не предназначен для подтверждения наличия вируса?).



ЭТО НЕВЕРОЯТНО, но тесты не предназначены для того, чтобы искать или находить ВИЧ, но врачи всё ещё используют эти тесты, чтобы сообщать людям, что они «инфицированы» ВИЧ и имеют, или скоро будут иметь СПИД!



ЧТО ЖЕ ИЗМЕРЯЮТ ВИРУСОЛОГИ, НАЗЫВАЯ ЭТО "ВИЧ"?


В начале восьмидесятых годов, Доктор Роберт Галло обнаружил у больных СПИДом белки, которые, как он предположил, были частью вируса, вызывающего эту болезнь. Галло и его партнёры поспешили сделать тест-системы, основанные на этих белках. Если эта тест-система приобретает определённый цвет, то вас считают «ВИЧ-положительным».



НО "ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ" НА ЧТО?


Белки, однородные тем, которые обнаруживают тест-системы, иногда встречаются у женщин, которые являются или были беременны, у людей, получивших определённые вакцины (например, против гриппа, гепатита В или столбняка), или переливание крови, у хронических наркоманов, у тех, кто имеет грибковые инфекции или вирусные - такие, как герпес, ветряная оспа или корь.



Все эти факторы (и многие другие, всего около 70-ти) могут дать вам положительный результат теста. В некоторых случаях здоровые люди, по неизвестным причинам, имеют положительный тест.



Если тест положительный, нужно спросить, почему. Это потому, что вы были беременны, получили вакцину против гриппа, кори, или это около 70-ти других условий и факторов, которые могут сделать ваш тест положительным, но это не болезнь, представляющая угрозу для жизни?



Означает ли это, что существует угроза для вашей иммунной системы и вам нужно выяснить, почему и что делать? Или то, что этот результат является совершенно бессмысленным?



ПЦР ТЕСТЫ "ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА"


Техника, называемая ПЦР, обнаруживает и увеличивает некоторые маленькие цепи генетического кода, который может опознать вирус.



Но действительно ли специфические цепи РНК всегда означают, что вирус там? Когда исследователи использовали электронный микроскоп, чтобы увидеть ВИЧ-ретровирусы в крови больных СПИДом, у которых были обнаружены так называемые «высокие вирусные нагрузки» с помощью ПЦР-технологии, они не могли их найти!

(Фотографии и рисунки ВИЧ, которые приводятся в литературе по СПИДу, являются все частицами неизвестного происхождения, и функция которых может стимулироваться в лабораторной посуде. Образы частиц неповреждённого ВИЧ-ретровируса не могут быть обнаружены путём электронной микроскопии в свежей крови больных СПИДом).



НЕВИННЫЕ РНК-ЦЕПИ БЫЛИ «ЛОЖНО ОБВИНЕНЫ» ВИРУСОЛОГАМИ ЛИШЬ ЗА ИХ ПРИСУТСТВИЕ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? ...


Генетический код, называемый ВИЧ, может варьировать до 20% от человека к человеку, что слишком много для того, чтобы называть его видом. Есть даже сообщения, что ВИЧ-последовательности были обнаружены даже у нормальных «не ВИЧ-инфицированных» людей, у мышей, собак, у крупного рогатого скота и, даже, у червей и мух!



Вирусологи говорят, что эти "ВИЧ геномы” убивают наши иммунные клетки CD4, но они не могут найти эти плохо определяемые маркеры, они думают определить "ВИЧ" в достаточном количестве CD4-клеток, которым нанесён серьёзный ущерб. Возможно, наши клетки создают эти цепи в ответ на болезнь как защитный механизм? Они защищают, а не нападают? Или, может быть, это побочный продукт болезни?



ЕСТЬ ЕЩЁ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕОРИЕЙ ВИЧ/СПИДа.



Учёные потратили миллиард долларов в более чем 60-ти различных испытаниях вакцины, но никто из них не вызвал истинной сероконверсии на белковые антитела, по которым людей диагностируют тест-системами на "ВИЧ", не говоря уже о том, чтобы защитить любого от приобретения СПИДа. Было только одно незначительное и очень сомнительное изменение теста у ВИЧ-положительного человека. Могут ли эти неудачи указывать на то, что никакой конкретный ретровирус не участвует в СПИДе?



Предсказания пандемии СПИДа в 1990-х годах никогда не материализовались.


Это не очень хорошо известно, но пандемии СПИДа никогда не было в Африке, где население удвоилось с тех пор, как начался СПИД. Статистики серьёзно ошибались. Если кто-то умирает от туберкулёза или от других обычных причин, статистики говорят, что они умерли от СПИДа, чтобы привлечь больше благотворительных и правительственных долларов на лекарства.



СПИД даже не является всюду одинаковым фактом. В большинстве случаев диагностированные как имеющие СПИД в Соединенных Штатах являются здоровыми людьми с положительным тестом на ВИЧ и низким уровнем иммунных клеток CD4. В Африке вам не нужен даже тест на ВИЧ. Там диагноз ставится согласно критериям "Банги" Всемирной Организации Здравоохранения - только температура, кашель, потеря веса, понос или другие общие симптомы болезни, недоедание или паразитарные инфекции.





ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТЕ БЫТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ...



... вы в опасности попадания в СПИД-западню. Если тест на ВИЧ положительный, то вам будет сказано, что у вас смертельная болезнь. Вы будете брошены в «зону СПИДа», похожую на гипнотический фильм, в котором предопределён смертельный исход. Вы должны постараться этого избежать!



У вас могут потребовать, начать немедленно приём антиретровирусных (АРВ) препаратов. Остановитесь! Почему у вас положительный результат теста? Не относится ли к вам один из 70-ти упомянутых выше факторов, которые могут привести к положительному результату? Вам нужно лечиться от серьёзного заболевания или отравиться? Возможно, более здоровый образ жизни это всё, что необходимо. Или, возможно, вы абсолютно здоровы.



В некоторых случаях, таких как серьёзные грибковые и бактериальные инфекции, АРВ-препараты могут принести временное облегчение, но не потому, что они влияют на вирус, а потому, что они случайно убивают бактерии и грибки (а также убивают и ваши собственные клеточные митохондрии, которые необходимы для вашей жизни). В долгосрочной перспективе использовать их опасно - ведущей причиной смерти среди больных СПИДом, получающих лекарства, является печёночная недостаточность, известный побочный эффект лекарств.



Лекарства от СПИДа также могут привести к серьёзным изменениям формы вашего тела, таких как потеря жира на вашем лице и ногах, и к формированию горба ("горб буйвола") на спине. У около половины людей, которые принимают АРВ-препараты, было обнаружено увеличение числа сердечных приступов и распространение угрожающей жизни анемии. Многие из препаратов связаны с почечной недостаточностью и нервными расстройствами, настолько серьёзными, что люди не могут даже написать своё имя и ходить.



Если вы беременны, вы будете вынуждены принимать такие лекарства, которые будут препятствовать росту вашего ребёнка, что может привести к врождённым дефектам или раку. Власти будут угрожать отобрать вашего ребёнка, если вы пытаетесь кормить грудью, или если вы отказываетесь дать вашему ребенку аналогичные препараты.



Если вы сексуально активны, и, если партнёр, который согласился заниматься сексом с вами, жалуется в полицию, что они не знали, что вы были ВИЧ-положительны, вы можете быть приговорены ко многим годам тюремного заключения.



ВСЁ ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ВЫ СДАЛИ ТЕСТ НА ВИЧ!



НЕ ТЕРЯЙТЕ ВАШУ ЖИЗНЬ ОТ СПИД-ИСТЕРИИ


СПИД-врачи непредумышленно убили около 300.000 людей во время «СПИД-истерии» в 1987-1997 годы (назначая высокие дозы препарата АЗТ или аналогичных препаратов). Это была массовая ятрогенная (ущерб, нанесённый врачом) резня, стоившая жизни Артуру Аше (Arthur Ashe), Рудольфу Нуриеву (Rudolph Nureyev), Кейту Херингу (Keith Haring), Кимберли Бергалису (Kimberly Bergalis), Фредди Меркури (Freddie Mercury) и многим другим.



Они были здоровы до тех пор, пока были убеждены в том, что не надо принимать лекарства. Эта опасность ещё с нами. Современные лекарства от СПИДа являются менее токсичными, но всё ещё опасны для жизни, но не так быстро. Сегодня, в 2009 году, те, кто принимают современную антиретровирусную терапию, умирают, в среднем, в возрасте 45 лет.



ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВ СПИДа САМИ ПО СЕБЕ МОГУТ ВЫЗВАТЬ СИМПТОМЫ СПИДа.
Лекарства от СПИДа часто получают те, у кого положительный тест на ВИЧ, но они являются здоровыми и не имеют симптомов. Однажды на лекарство у вас могут возникнуть потеря веса, тошнота, понос, спутанность сознания, органная недостаточность и т. д. Затем врачи говорят: «Это является ВИЧ-нападением не только на иммунную систему, но сейчас также и на ваш мозг и на нервную систему. У вас СПИД».



ИСТОРИЯ ДЖИМА МАЛОУНА (JIM MALONE)

ТО, ЧТО ГОВОРЯТ ВРАЧИ ЛЮДЯМ, ЧЕЙ АНАЛИЗ «ВИЧ-ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ», ЧАСТО ВЫЗЫВАЕТ ТЯЖЁЛУЮ ТРАВМУ. ФАКТИЧЕСКИ, ЗАЧАСТУЮ ДОСТАТОЧНО УЖАСА И ОТЧАЯНИЯ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА БОЛЬНЫМ. ДЖИМ МАЛОУН ИЗ САН-ФРАНЦИСКО ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ОДНИМ ПРИМЕРОМ:



В 1986 году Джиму сказали, что он ВИЧ-положительный, и поэтому ВИЧ-инфицирован. Почти сразу же он потерял аппетит и способность спать, и в течение последующих восьми лет он потерял 20% своего нормального веса. Ему становилось всё хуже и хуже, и, наконец, он стал нуждаться в домашнем уходе сиделки. В 2003 году врачи сказали Джиму, что у него терминальная стадия СПИДа. Затем, в 2004 году он сделал ещё один тест и обнаружил, что он был ВИЧ-отрицательным. Почти сразу же, все проблемы со здоровьем и сном у Джима начали исчезать. Сегодня, Джим чувствует себя хорошо.



ПРИЧИНЫ И ЛЕЧЕНИЕ "СПИДа".


Нередко отмечается, что существует большое число исследований, которые показывают, что СПИД вызывается «ВИЧ». Но постоянное повторение не делает ложь правдой. Попросите любого СПИД-эксперта или вирусолога представить список научных работ, которые показывают доказательства, и вы увидите, что они не могут! Интересно, что никто никогда не читал в рецензируемых журналах, что какой-либо медицинский работник получил СПИД, когда случайно укололся «ВИЧ-положительной» кровью. Если бы СПИД вызывался инфекцией, это происходило бы довольно часто.



Ваша иммунная система может быть выбита недоеданием, стрессом, токсичными наркотиками или лекарствами или, даже, переливанием крови. Это вызывает состояние окислительного стресса с слишком многими вредными «свободными радикалами». Это может также продуцировать положительный тест на ВИЧ.



Если вам говорят, что у вас есть «СПИД-определяющая болезнь», вы можете требовать лечение непосредственно этого заболевания, вам не следует дополнительно принимать антиретровирусную терапию для борьбы с мнимым и научно не доказанным вирусом, который, как они будут рассказать вам без каких-либо доказательств, находится в вашей крови.



ВАШЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ БЫЛО ДО ТОГО, КАК БЫЛ ИЗОБРЕТЕН СПИД.



Ваша иммунная система может быть восстановлена такими методами, как приёмом антиоксидантов, избеганием слишком многих стрессов или устранением последствий от токсинов, или сильнодействующих химических веществ (в том числе наркотиков).



Вы не можете заразиться СПИДом при сексе. Но не вылеченные венерические заболевания могут подорвать вашу иммунную систему.



Идея, что СПИД может передаваться половым путем посредством ВИЧ всем и каждому, является неправильной. Проститутки не подвергаются риску СПИДа, если они не являются также наркоманками. ВИЧ-отрицательные люди редко становятся ВИЧ-положительными, несмотря на годы незащищённого секса с ВИЧ-положительным партнёром.



КАК МОГУТ ТАК МНОГО ВРАЧЕЙ И ЭКСПЕРТОВ ОШИБАТЬСЯ?
Когда начался СПИД, был страх и ужасное давление при возражении. В нашей пуританской культурной среде (секс - это зло и плохо) теория, что СПИД может распространиться на всех, была легко принята. Была сформирована движущая сила с деньгами для ВИЧ-исследований и лекарств.



К тому времени, когда ВИЧ-теория подверглась сомнению, медицинские профессионалы и учёные пришли к поспешному консенсусу, утверждающему, что СПИД вызван «ВИЧ».



Многие работники в СПИД-индустрии сделали свои карьеры на приверженности к этому недоказанному предположению. Они не могли видеть ошибку или, если они видели, то не могли бороться с укоренившимся убеждением и общественным здравоохранением.



Эксперты по СПИДу были вынуждены поддержать увеличение продолжительности жизни ВИЧ-положительных, если они не принимают СПИД-медикаменты. В настоящее время она составляет 20 лет - это почти вся протяжённость эпидемии!



ПОЧЕМУ ЛОЖНАЯ ТЕОРИЯ СПИДА ОСТАЁТСЯ ЖИВОЙ?



Существует резкая группа правительственных и финансируемых индустрией нападающих, называемая СПИД Истиной (AIDS Truth), которая утверждает, что любой, кто выступает против догмы ВИЧ=СПИД, является «отрицателем» (“denialist”). Они говорят, что наша критическая и подвергающая сомнению информация является «опасной и представляет собой угрозу для общественного здоровья».



К сожалению, всякий раз, когда врачи, учёные и журналисты указывали на ошибочность тестирования на ВИЧ, неэффективность и опасность лекарств от СПИДа, а также на отсутствие научных доказательств того, что частицы, на которые навесили ярлык ВИЧ, вызывают СПИД, они подвергались жестокому нападению и остракизму.



Начало участия в этом может стоить уважения коллег, карьеры, статуса и дохода. Каждый учёный наказывался, таким образом, являясь примером для многих других, чтобы были послушными.


Учёные и, особенно врачи, часто живут в коконе знаний - они предпочитают полагаться на информацию от властей, а не изучать этот вопрос самостоятельно.



ЖИВ И ЗДОРОВ. . .



Правда состоит в том, что тысячи людей с положительной реакцией на ВИЧ решили получать лечение на основе своих симптомов, вместо того, чтобы принимать лекарства от СПИДа. Они чувствуют себя хорошо 10, 15 и более чем 20 лет спустя. Миллиарды долларов, потраченные на исследования, не дали нам никакой вакцины и никакой помощи.



Тысячи врачей, учёных, журналистов, юристов и преподавателей теперь считают, что теория, что ВИЧ вызывает СПИД, требует пересмотра. Многие из них заявили, что ВИЧ/СПИД-теория, а не сам по себе СПИД, является величайшей медицинской трагедией прошлого века. Чтобы получить дополнительную информацию и ссылки, которые поддерживают информацию, помещённую здесь, или чтобы увидеть список из тысяч профессионалов по всему миру, которые подвергают сомнению общепринятые представления о ВИЧ, посетите веб-сайт Переосмысливая СПИД (Rethinking AIDS) www. rethinkingaids.com
Источник http://www.virtu-virus.ru/


Вт фев 16, 2010 1:58 am
Профиль
Старожил форума

Зарегистрирован: Вт мар 10, 2009 8:03 pm
Сообщений: 383
Откуда: г. Сочи
Сообщение 
are we being deceived переводится как "нас обманывают?", а не "мы обманывали?".

_________________
Устные и письменные переводы (английский, французский).


Ср фев 17, 2010 11:52 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
ВАМ ВСЁ ЕЩЁ ЛГУТ (Количество CD4 не подсчитывают — ОФИЦИАЛЬНО!)

Количество CD4 не подсчитывают - ОФИЦИАЛЬНО!
Отправлено Генри Бауэром (Henry Bauer) в субботу, 14 февраля 2009

Источник: http://hivskeptic.wordpress.com/2009/02 ... counts-don`t-count-official/

Перевод с английского Сазоновой И. М.
В течение очень долгого времени центральная вера в теорию ВИЧ/СПИДА состояла в том, что "ВИЧ" убивает клетки CD4 (хотя механизм этого всё ещё остаётся не установленным), таким образом разрушая иммунную систему и позволяя оппортунистическим инфекциям вступать во владение. Измерения периферийных (в крови) клеток CD4 были оплотом в исследовании и лечении. Поднимавшиеся среди других голоса Генриха Кремера (Heinrich Kremer) или Джулиан Захер (Juliane Sacher), указывавшие, что это ошибка, были старательно проигнорированы. Но теперь это становится совершенно официальным:

«В обоих исследованиях добровольцы, которые получили IL-2 (интерлейкин-2 - примечание переводчика) и антиретровирусные препараты, как и предполагалось, испытали заметные, длительные увеличения числа Т-клеток CD4+» - отмечает директор NIAID (американский национальный институт аллергии и инфекционных болезней), доктор медицины Энтони Фаучи (Anthony S. Fauci). «К сожалению, эти увеличения не приводили к уменьшению рисков в отношении ВИЧ-связанных оппортунистических болезней или смерти при сравнении с теми же рисками у добровольцев, которые принимали только антиретровирусные препараты. Хотя дальнейшие исследования могут помочь нам лучше понять эти результаты, но два исследования ясно продемонстрировали, что использование IL-2 не улучшало здоровье у ВИЧ-инфицированных людей».

Заголовок официального пресс-релиза американского национального института аллергии и инфекционных болезней (NIAID) от 10 февраля 2009 года: «Иммунотерапия IL-2 не в состоянии принести пользу ВИЧ-инфицированным людям, уже принимающим антиретровирусные препараты»

http://www.nih.gov/news/health/feb2009/niaid-10.htm

Повышенное количество CD4 не приводит к улучшению здоровья людей, принимающих HAART (высокоактивную антиретровирусную терапию - примечание переводчика), даже при том, что целью HAART, как предполагается, является поддержание низкого уровня вирусной нагрузки, что, по общему мнению, позволяет возрождаться количеству CD4.

Конечно, такой вывод можно было бы сделать уже из публикации Родригеса и др.(Rodriguez et al.), «Прогностическая ценность уровня плазменной ВИЧ-РНК для оценки степени снижения T-клеток CD4 при не леченной ВИЧ-инфекции», («Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV infection», JAMA, 296 [2006] 1498-1506). Прогнозирующая ценность является НУЛЕВОЙ; вирусная нагрузка не предсказывает снижения CD4 у не леченных пациентов. Тогда, почему ожидают, что такое случится у пациентов, леченных HAART?

Но эти IL-2-испытания тянулись с 1999 г. по 2000 г., так, почему их прервали, не потому ли, что исследование показало, что они ненужные или вводящие в заблуждение? Или только потому, что эксперты, которые составляют Руководства по лечению американского национального института по здравоохранению (NIH), также были уверены в течение некоторого времени, что CD4, вирусная нагрузка и здоровье пациента не коррелируют друг с другом. Они независимы друг от друга - именно поэтому Руководства по лечению должны отличать между собой понятия «вирусный отказ» (вирусная нагрузка не уменьшается при лечении), «иммунный отказ» (количество CD4 не увеличивается) и «клинический отказ» (эксперимент достигает цели - вирусная нагрузка падает, CD4 повышаются и пациент умирает).

Тем не менее, явные факты никогда не были особенно значащими в исследовании ВИЧ/СПИДА. Всё то, что ясно противоречит теории ВИЧ/СПИДА, не принимается как фальсификация, а вместо этого выдвигается как тайна, которая будет решена.

Ещё из недавнего сообщения NIAID:

«Результаты двух больших международных клинических испытаний, представлены сегодня на Конференции по ретровирусным препаратам и оппортунистическим инфекциям (Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections - CROI) в Монреале...»

«IL-2 вырабатывается естественным путём в организме и играет важную роль в регуляции выработки и долговечности CD4+ T-клеток. Как только уровни CD4+ T-клеток снижаются, люди, инфицированные ВИЧ, становятся более уязвимыми для связанных со СПИДом оппортунистических болезней и смерти. Более раннее исследование установило, что приём людьми с ВИЧ-инфекцией синтетического IL-2 и антиретровирусной терапии повышает количество их CD4+ T-клеток в большей степени, чем только одна антиретровирусная терапия, но было неизвестно, привело ли это повышение к лучшему здоровью [сделан акцент]».

Всё же утверждалось, что снижение CD4, означает худший прогноз, как если бы это было известно наверняка.

«Программы ESPRIT и SILCAAT были разработаны для того, чтобы проверить, будет ли приём IL-2 ВИЧ-инфицированными людьми, уже получающими антиретровирусную терапию, сохранять их более здоровыми дольше, чем ВИЧ-инфицированных людей, принимающих только антиретровирусные препараты».

Эти клинические испытания сами по себе были правильными; и они смотрели на количество CD4 с обеих сторон выгоды - были давнишние вопросы об оптимальном числе CD4, при котором могло бы лучше всего начинаться антиретровирусное лечение.

«Исследования ESPRIT и SILCAAT вместе вовлекли больше чем 5 800 ВИЧ-инфицированных добровольцев в 25 странах. Участникам наугад назначались или приём одной только комбинированной антиретровирусной терапии, или комбинированную антиретровирусную терапию плюс инъекции Пролейкина (Proleukin выпускает фармацевтическая фирма Novartis, Базель, Швейцария) - синтетической формы IL-2, на протяжении нескольких пятидневных циклов. Чтобы оценить эффекты лечения IL-2 на различных стадиях ВИЧ-инфекции, ESPRIT изучает зарегистрированных людей с ранней стадией инфекции (число CD4+ T-клеток 300 или выше клеток на кубический миллиметр, или mm3), в то время как исследование SILCAAT изучает зарегистрированных добровольцев с более поздней стадией ВИЧ-инфекции (число CD4+ T-клеток между 50 и 299 клетками / mm3).

Неясно, почему увеличение CD4 + T-клеток не приводило к лучшему здоровью»

А что здесь неясного? Увеличение CD4 не даёт лучшие прогнозы. Теория ВИЧ/СПИДА является неправильной. Но это, конечно, невозможно вообразить:

«Джеймс Д. Нитон (James D. Neaton), основной исследователь глобальной сети клинических испытаний, которые провёл ESPRIT, предлагает два возможных объяснения. «Могло случиться так, что типы CD4+ T-клеток, вызванные IL-2, не играют роли в защите ВИЧ-инфицированного пациента и поэтому при назначении IL-2 нет никакой выгоды» - говорит доктор Нитон. «Вторая возможность состоит в том, что CD4+ T-клетки, по крайней мере, отчасти функциональны или, что у IL-2 есть некоторая скромная выгода, но побочные эффекты IL-2 могут нейтрализовать любую возможную выгоду»

«... несмотря на то, что число CD4+ T-клеток у человека является ключевой мерой успеха в лечении ВИЧ средствами против ретровирусов, мы не можем положиться на количество CD4+ T-клеток, чтобы предсказать, улучшат ли иммунные препараты, такие как IL-2, здоровье ВИЧ-инфицированных людей» - заключает доктор Леви (Levy), основной исследователь SILCAAT».

Так, если количество CD4 не предсказывает, что можно делать «иммунную» терапию, тогда что?

Но эти CD4-клетки являются клетками иммунной системы, которые принимались в течение четверти столетия как единственно критические при ВИЧ/СПИДЕ, те единственные, которые, по общему мнению, убивает «ВИЧ» - так значит не КАЖДАЯ терапия, которая стремится увеличить CD4 является «иммунной» терапией?

Если имеется проблема со специфическим ТИПОМ CD4-клеток, то эти результаты стали бы разрушительны для теории и практики ВИЧ/СПИДА, так как это означало бы, что больше двух десятилетий для того, чтобы принять решения жизни-или-смерти относительно антиретровирусной терапии, использовались ошибочные или бессмысленные меры.

Однако важно отметить то, что эти испытания, хотя и потерпели неудачу, были фактически успешны:

«Цель клинических исследований состоит в том, чтобы ясно сформулировать и точно проверить гипотезы с окончательной целью улучшения ухода за больным» - отмечает доктор медицины Г. Клиффорд Лейн (H. Clifford Lane), директор клинических исследований в NIAID и член исполнительного комитета ESPRIT. «Эти два клинических испытания успешно достигли определённого ответа о полезности терапии IL-2 для лечения ВИЧ-инфекции. NIAID благодарит тысячи преданных добровольцев и исследователей, которые сделали эти исследования возможными. Результаты будут иметь существенные значения для будущего развития иммунной терапии для ВИЧ и для исследований ВИЧ-патогенеза».

Но возможно это лишь официальное обращение для общественного потребления, так как, по крайней мере, другое подобное испытание было прекращено.

«NIAID прекратил использование IL-2 в клиническом испытании, известном как STALWART (Study of Aldesleukin with and Without Antiretroviral Therapy - Изучение алдеслейкина с антиретровирусной терапией и без неё) в 20 странах».

Я не знаю о SILCAAT, но мне нравятся эти акронимы: ESPRIT и SILCAAT. Возможно, невидимки из NIAID получают своё вдохновение от Пентагона (речь идёт, по-видимому, о какой-то игре слов, потому что SILKAAT означает СТОЙКИЙ ПРИВЕРЖЕНЕЦ, что-то похожее, видимо, означает и ESRRIT - примечание переводчика).


Чт фев 18, 2010 3:19 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
[size=18]Здесь Вам представлена подборка статей, новостей, доклады, книги по вопросам вич спид.[/size]


ВИЧ - мистификация.

Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Сазонова имеет огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).

Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.

- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга... Она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?

- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов.

Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки. Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика...
СПИД – мистификация мирового масштаба?
Ирина Михайловна Сазонова - врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).
Сазонова имеет огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).
Корреспондент «Правды.Ру» Инна Коваленко задала Ирине Сазоновой волнующие всех нас вопросы.
- Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга... Она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД - это медицинская мистификация мирового масштаба?
- Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов.
Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» - Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки. Тем не менее обман мирового масштаба продолжается... Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.
- Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?
- В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала... молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына - руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - Вадима Покровского. А дальше - увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД - это сумасшедший бизнес.
- То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?
- Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита человека - есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им - в привычном понимании слова «заразиться» - невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».
Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД».
По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.
Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.
Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».
- Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция...
- Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз - туберкулез - и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.
Мой единомышленник - иркутский патологоанатом Владимир Агеев - 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.
В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.
- Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?
- Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.
Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.
СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина - гепатит А.
- Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?
- К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А, через некоторое время, она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки.
Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.
- Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года...
- Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.
А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».
- Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?
- Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она - ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова - и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.
В нашей стране, между прочим, есть Федеральный закон от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9».
И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей... Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!
Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается.
Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!
- И все таки сохраняется недоумение...
- Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД - ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?
- По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом...
- Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?
- Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?
- Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».
- В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа...
- Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали - исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.
В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:
В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка - это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».
В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».
Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.
Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».
Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»
Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности... Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой - Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».
Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».
Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».
Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».
Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».
Справка
Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.
1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.
2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
5. Грипп.
6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
7. Вакцинация от гриппа.
8. Вакцинация против гепатита В.
9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулез.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс.

© 1999-2005 «Правда.Ру».
Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Демография и ВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ДОСТОВЕРНОСТИ ДИАГНОСТИКИ КАК ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ УЛУЧШЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
САЗОНОВА И. М.
врач, председатель секции медико-биологических проблем
исследовательского фонда управления
цивилизационными процессами, г. Москва

За последние десятилетия в медицинскую практику вошло много новых методов диагностики, в том числе огромное количество различных лабораторных тестов.
Как из рога изобилия посыпались всякого рода лабораторные диагностические центры, где Вам определят все, что угодно Вашей душе.
Стоит, однако, заметить, что любой анализ должен быть оценен врачом в связи с конкретным человеком, у которого тот или иной анализ сделан. Но, к большому сожалению, сегодняшняя лабораторная диагностика, не оценивается многими врачами критически, не анализируется и не сопоставляется с состоянием здоровья человека, сдавшего анализ. Анализы во все времена служили и служат врачам дополнительной информацией к их клиническому мышлению, клиническому опыту и к их профессионализму.
Сегодня же лабораторная диагностика стала существовать отдельно от человека, анализы стали самостоятельной единицей, как бы существующей вне конкретного человека с его здоровьем или болезнью. Сложилась ситуация, когда лечится анализ, а не больной. И это приводит к тому, что часто лечат людей без каких-либо отклонений в состоянии здоровья, только на основании одного анализа, который, с точки зрения лаборатории, отклонился от нормы. При этом причины, которые могут привести к такому лабораторному результату, не анализируются.
Наиболее ярко проблема некритичного отношения к результатам лабораторных исследований высветилась при вич-тестировании, последствия которого настолько ужасающе, что на это тестирование стоит обратить особое внимание.
Результаты работы группы австралийских ученых, возглавляемой Е. Пападопулос-Элеопулос, которые в 1993 году провели первый обширный обзор исследований по СПИДу, показали, что ни один из двух главных тестов на вич не был адекватно проверен на точность.
Недаром, как указано в этом же сообщении, скрининг, проведенный в России с помощью теста "ELISA" дал 30.000 положительных результатов, но только 66 из них (0,22% !!!) подтвердились другим тестом "WESTERN BLOT". В США исследование, проведенное среди военных при помощи теста "ELISA", выявило 6.000 первоначально вич-положительных, но затем ни один положительный результат не подтвердился этим же тестом.
Группа австралийских ученых пришла к выводу, что в практической работе никто не должен доверять этому методу и что врачи должны думать относительно его применения.
Еще один факт, на который, кажется, никто не обращает внимания. Фармацевтические компании, производящие и продающие комплекты для этих тестов, знают их неточность, потому что в сопроводительных вкладышах, которые приходят с этими комплектами, они обычно пишут следующее:
• «Elisa-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает высокую вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует» (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4).
• Вкладыш одного из комплектов для назначения теста Western Blot предупреждает: "Данный комплект не используют как единственное основание для диагностики инфекции ВИЧ-1" (Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Reservation # №6).
• Вкладыш, который поступает с популярным комплектом для выполнения теста вирусной нагрузки, предупреждает "Amplicor ВИЧ-1 мониторинговый тест не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции" (Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001).
Проблема состоит в том, что многие люди не читают таких документов. Большинство исследователей в области СПИДа, работников здравоохранения, журналистов и заинтересованных лиц не знают этих фактов. Об этом их не информируют.

Возникает естественный вопрос. У нас в стране кто-нибудь видел этот вкладыш, а если видел, то, читал ли и отдавал ли себе отчет в том, какие последствия влечет за собой такая недостоверная диагностика?
Из научных работ многих ученых (Johnson C., Mann J. et al., Kashala O. et al., Papadopulos E. et al., R. Giraldo, Mason A. et al.) следует, что множество заболеваний и состояний организма (на сегодняшний день их более 70) без какой-либо связи с ВИЧ/СПИДом часто дают положительный результат при тестировании.
Положительная реакция при вич-тестировании может быть:
• у здоровых людей в результате перекрестных реакций,
• при беременности,
• после многократных прививок,
• при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинации от гриппа, от вирусного гепатита В и против столбняка,
• после переливания крови и
• при многих других состояниях.
Как Вы, наверное, заметили, в этом списке есть состояние беременности, которое само по себе дает положительную реакцию при вич-тестировании, Сегодня же, нарушая законодательство, поголовно всем беременным женщинам начали проводить это тестирование, что привело к увеличению числа женщин с вич-положительным результатом, а это, в свою очередь, приводит уже к более тяжелым и трагическим последствиям, как лично для самой женщины, ее семьи, ее ребенка, так и для общества в целом. Здоровым женщинам на основании недостоверной диагностики часто очень настойчиво предлагают прервать беременность.
Задается ли кто-нибудь из применяющих такую недостоверную диагностику вопросом: скольким людям покалечены судьбы и жизни, сколько из них покончили жизни самоубийством, сколько не созданных и разрушенных семей, сколько детей остались сиротами, из-за того, что их бросили родители лишь потому, что у них положительный результат на тест, достоверность которого абсолютно не доказана?
Но вич-тестирование продолжает шагать по планете, в том числе в нашей стране. При этом главный спидолог России академик В. В. Покровский в книге, написанной коллективом авторов под его руководством «ВИЧ - инфекция: клиника, диагностика и лечение» (2000 г.), рекомендует врачам-клиницистам и эпидемиологам скептически относится ко всем новейшим методикам диагностики ВИЧ-инфекции. Это прямо касается полимерной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: спидологами признаётся недостоверность тестов, а тестирование продолжается.
А ведь людям, в том числе и детям, у которых выявляют положительную реакцию на так называемый вич, но которые не имеют никаких симптомов болезни и, в действительности, здоровы, назначают высокотоксичные ядовитые препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус. Но вирус, который якобы надо разрушать, не существует в их организме, а эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника - органов иммунной системы. То есть эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его. Смертность больных гемофилией в Америке возросла в 10 раз с 1987 года, когда этот препарат начали применять у них при обнаружении положительного теста на мифический вич. Те, кто эти препараты не применял, были живы много лет.
Есть очень интересная, но трагическая информация относительно этого препарата, которую дает фирма-изготовитель (цитирование по лекарственному справочнику Видаля, 2003 г., стр. Б-732 - 734):

«Особые указания. АЗТ не вылечивает ВИЧ-инфекцию. При лечении АЗТ необходимо проводить регулярный контроль гематологических показателей. На фоне приема АЗТ возможно развитие выраженной гепатомегалии (увеличение печени) с жировой дистрофией печени (иногда со смертельным исходом). Беременности и лактация. Отдаленные последствия терапии АЗТ у детей во время внутриутробного развития и в период новорожденности неизвестны.
Результаты исследований на животных не позволяют исключить вероятность канцерогенного эффекта АЗТ у человека. Беременные женщины, которым планируется терапия АЗТ, должны быть информированы об этих данных.
Препарат следует применять только при наличии четких показаний, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.

Побочные действия. К наиболее тяжелым побочным эффектам относятся анемия и лейкопения. При анемии в ряде случаев может потребоваться переливание крови.

Со стороны пищеварительной системы: изменение вкусовых ощущений, тошнота, рвота, снижение аппетита, боли в животе, диспепсия, диарея (понос), метеоризм (скопление газов), пигментация слизистой оболочки рта, нарушение функции печени (в том числе выраженное увеличение печени с жировой дистрофией), повышение уровня печеночных ферментов и билирубина в сыворотке крови, панкреатит.
Со стороны системы кроветворения: анемия, нейтропения, лейкопения, тромбоцитопения, гипоплазия костного мозга (а это, между прочим, симптомы иммунодефицита, который эти препараты вызывают сами по себе)

Со стороны костно-мышечной системы: миалгия (боли в мышцах), миопатия (заболевания мышц, вплоть до атрофии).

Со стороны центральной нервной системы: головная боль, головокружение, бессонница, парестезии (онемение), сонливость, снижение умственной работоспособности, судороги, тревоги, депрессии.

Со стороны дыхательной системы: одышка, кашель.

Дерматологические (кожные) реакции: пигментация кожи и ногтей, сыпь, крапивница, зуд.

Прочие: молочно-кислый ацидоз при отсутствии гипоксемии, учащенное мочеиспускание, лихорадка, общее недомогание, генерализованные боли, озноб, боли в груди, гриппоподобный синдром, гинекомастия, астения».

Думаю, что любого здорового человека, включая и детей, можно превратить в инвалида с помощью так называемой антиретровирусной терапии. Но это не антивирусная терапия, а самый настоящий фармацевтический геноцид.

Несмотря на такие токсические побочные эффекты, компания «Вэлкам» (Англия) продолжает навязывать всему миру и нам, в том числе, этот яд в качестве не только лечебного, но и профилактического средства, якобы, для предотвращения передачи вируса от матери к ребенку, извлекая миллиардные прибыли от продажи этого яда. Она же выпускает диагностические наборы, и она же планирует заболеваемость СПИДом. Она же на свои деньги обучает врачей, как и какое количество этих препаратов надо применять, настаивая на том, что эти лекарства больные должны принимать пожизненно.
Профессор иммунологии в Университете г. Берна (Швейцария) Альфред Хассиг (Dr. Alfred Hässig) (к сожалению, умерший несколько лет назад), занимавший должность директора швейцарского отделения Международного Красного Креста и президента опекунского совета этой международной организации считал, что:
"АЗТ в бесчисленных случаях вызывает неизбежное и медленное умирание соматических клеток пациента. Врачи неправильно диагностируют гибельные последствия лечения АЗТ. Я рассматриваю, как злоупотребление служебным медицинским положением вводить пациентов в состояние умирания, пророча раннюю смерть. Мы - медицинские ученые, а не пророки!"
О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых вич-положительным людям, было сообщено и на 14-ой Международной официальной конференции по СПИДу, состоявшейся в Барселоне в июле 2002 года. Исследование, проведенное в Университете Питсбурга, показало, что наиболее частой причиной смерти среди вич-положительных людей является печеночная недостаточность. Доктор Эми Джустис основывает свои заключения на изучении почти 6.000 вич-положительных пациентов из четырех штатов Америки. Она считает, что за все эти годы причины смерти среди людей со СПИДом никогда не были тщательно документированы и изучены. Только это исследование - единственное, которое надежно документировало причину смерти у СПИД-пациентов.
Очевидно, что никто из спидологов не обращает внимания на важное различие между смертными случаями от лекарств и смертными случаями от болезней по имени СПИД.
Из всего вышесказанного вытекает связь достоверности диагностики и демографической ситуации.
Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда каждый день здоровых людей продолжают диагностировать «положительными», применяя абсолютно ошибочный тест на вич, и одно только это уже приводит некоторых из них к самоубийствам?
Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда здоровых людей начинают лечить от воображаемой, несуществующей болезни препаратами типа АЗТ (зидовудином) - лекарством, которое, фактически, вызывает синдром приобретенного иммунодефицита и вследствие этого осуществляется пророчество смерти от СПИДа?
Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда здоровых беременных женщин на основании недостоверной диагностики заставляют прерывать беременность или начинают кормить ядовитыми препаратами, которые наносят их здоровью непоправимый ущерб, в том числе уничтожая иммунную систему женщины и иммунную систему ее будущего ребенка?
Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда здоровые дети из-за недостоверного тестирования оказываются брошенными родителями?
Настало время, когда для спасения жизней наших детей и внуков, необходимо потребовать прекращения такого тестирования, достоверность которого никем научно не доказана.

29 октября 2006 г.
Статистика СПИДа
О статистике, которой пугают весь мир вот уже в течение более чем 20 лет. О распространении СПИДа. О достоверности этой статистики.
Передо мною журнал «Медицинская картотека». №№ 1, 2, 3 за 2003 год. В них приведен отчет ВОЗ и ЮНЭЙДС (Объединенная программа Организации Объединенных наций по ВИЧ/СПИДу) о развитии эпидемии СПИДа по состоянию на декабрь 2002 год.
Цифры, проценты, графики, рекомендации. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС И ВОЗ не гарантируют полноту и достоверность информации, содержащейся в настоящей публикации, и не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате её использования». Возникает закономерный вопрос: к чему тогда читать все, что там написано?
Зная, что никакие прогнозы, которые давались в 80-х годах не сбылись, ВОЗ и ЮНЭЙДС продолжают поддерживать психоз распространения «эпидемии СПИДа». Но чтобы себя обезопасить, когда надо будет держать ответ за свой непрофессионализм, они пишут ещё и следующее:
«Эти показатели являются условными. ЮНЭЙДС и ВОЗ, совместно с экспертами национальных программ по СПИДу и научно-исследовательских учреждений, проводят регулярный анализ и пересматривают оценочные показатели по мере появления новых данных относительно эпидемии; при этом они также используют новейшие достижения в области методики получения оценочных данных. В силу этих и будущих достижений, текущие оценки нельзя сопоставить непосредственно с оценками за прошлые годы, ни с теми, которые могут быть опубликованы в последующем (выделено Сазоновой И. М.).
Интересная картина получается. Все другие статистические показатели по заболеваемости гриппом, инфекционными болезнями, сердечно-сосудистыми болезнями и др. сравнивать можно и нужно. И почему же в этих случаях не используются новейшие методики получения оценочных данных? Думаю, потому, что только все что касается СПИДа, не подчиняется никаким законам и правилам. Здесь все возведено в абсурд.
Относительно новейших достижений в области методики получения оценочных данных можно сказать следующее. 8 октября 2002 года в отеле "Ренесанс-Москва" состоялась пресс-конференция, посвященная результатам первого всероссийского исследования аспектов распространения ВИЧ-инфекции. Эта работа была проведена совместно Комитетом здравоохранения Москвы, Московским городским Центром профилактики и борьбы со СПИДом, Российским институтом стратегических исследований (РИСИ) и кафедрой инфекционных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета.
По результатам исследования была проведена оценка значимости расчета "реального" числа ВИЧ-инфицированных в России. Этот показатель, рассчитанный для России специалистами Национального Разведывательного совета США с использованием коэффициента 10, оказался сильно завышенным. Как показывает мировая практика, завышение числа "реально" инфицированных приводит исключительно к негативным последствиям, повышая панические настроения среди населения и провоцируя государственные органы на неадекватную реакцию.
"Психическая устойчивость населения имеет свой предел. Говорить об эпидемии СПИДа необходимо, не преуменьшая, но и не преувеличивая ее масштабов", - заявил на пресс-конференции директор РИСИ Евгений Кожокин.
По мнению авторов проведенного в России исследования, страна отличается более низкими абсолютными показателями распространения ВИЧ-инфекции по сравнению с другими регионами, что делает некорректными прямые аналогии России со странами Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна».
Как Вам нравится то, что нам спускают показатели расчетов специалисты разведывательного управления США? Эта информация также подтверждает, что все связанное со СПИДом направляется из США. О том, как делается статистика по СПИДу, о ее недостоверности и недостоверности прогнозов, в октябре 2004 года Филлип Джонсон (Phillip E. Johnson) в статье «Переоценка СПИДа» писал:
«Бостон Глоуб (The Boston Globe) сообщила в конце июня, что оценки числа людей во многих странах со СПИДом, были чрезвычайно завышены из-за ошибок в статистических моделях, используемых для оценки числа и других факторов. Глоуб рассказала о том, что аналитики сокращают оценки зараженных ВИЧ у многих наций наполовину или больше. Для Руанды число сокращается с одиннадцати до пяти процентов и для Гаити - с шести до трех процентов.
Газета искренно сообщила, что любое обнаружение того факта, что эпидемия, возможно, была преувеличена, не будет приветствоваться активистами, посвятившими свои карьеры борьбе с ВИЧ, и которые не хотят видеть, как ВИЧ-деньги могут быть направлены на другие нужды. Я предполагаю, что тысячи исследователей ВИЧ и транснациональных фармацевтических компаний, продающих дорогие лекарственные коктейли, честно верят тому, что они говорят, но есть и многие миллиарды, находящиеся под угрозой потери в связи с оценками, чтобы мотивировать тенденцию веры в худшее, которое является, в действительности, наилучшим, если вы думаете в долларах.
Фактически, преобладающее чувство в исследовании СПИДа - это то, что предосудительно сказать или сделать что-то, что могло бы заставить публику сомневаться относительно серьёзности эпидемии, потому что любые сомнения могут заставить людей рисковать, имея опасный секс, пренебречь вызывающими тошноту лекарствами, которые должны продлить их жизни, и, хотя это и оставляют недосказанным, потерять часть их энтузиазма по отношению к щедрому финансированию СПИД-программ.
Единственно важной новостью, обнародованной на конференции 2004 года, было то, что исследователи почти готовы махнуть рукой на перспективу создания вакцины даже в отдалённом будущем.
Почти точно 20 лет назад, американские органы здравоохранения объявили об открытии вируса (ВИЧ), который, по их словам, был вероятной причиной СПИДа, и предсказали, что вакцина будет доступна в течение двух лет. Ни разоблачение продолжительно скрываемых сомнений относительно обоснованности страшной статистики, ни провал испытаний вакцины, не заставили исследователей рассмотреть возможность того, что, вероятно, что-то не так с их пониманием эпидемии.
Как предсказания терпят неудачу и парадоксальности накапливаются, так и СПИД-эксперты догматически цепляются за свою теорию, как они сделали с 1984 года. Если кто-то когда-либо задаётся вопросом «Возможно, мы сделали ошибку?», то этот неприятный вопрос никогда не появляется в средствах массовой информации или научных журналах. Всемирная Организация Здравоохранения и UNAIDS говорят, что 42 миллиона человек во всем мире заражены ВИЧ, что почти 22 миллиона человек - в Африке, континенте, наиболее сильно затронутом эпидемией, умерли в молодом возрасте, оставив бесчисленных СПИД-сирот.
Тупик в исследовании СПИДа наводит на мысль о двух вопросах. Первый - были ли показатели по ВИЧ-инфекции и смертности раздуты по неосторожности или преднамеренно, чтобы удержать денежные потоки. Поскольку искажение показателей имело место, то второй вопрос - отражают ли необходимые статистические исправления просто несколько уменьшенную эпидемию той же самой общей природы, или же статистические данные неверны, потому что официальное понимание основного синдрома неверно.
Обоснованность статистики привязана к обоснованности базовой теории вируса, потому что ужасающие показатели смертельных случаев получены не подсчётом тел, выявленных в больницах или моргах, а экстраполяциями компьютера, расположенного в Швейцарии. Вот как работает программа Epimodel.
Каждый год повсюду в Африке, берутся образцы крови у небольшого количества женщин в родильных домах и подвергаются скрининговому тестированию, но не на наличие вируса непосредственно, а на белки, которые, как думают, являются показателем наличия антител к ВИЧ. Исходя из того, что присутствие антитела равняется неизлечимой инфекции, программа Epimodel вычисляет общее количество африканских женщин, зараженных ВИЧ. Если заражено так много женщин, то из этого следует, что подобное количество их мужей и любовников также должно быть заражено, и, согласно базовой теории вируса, все они заболеют и умрут в соответствии с предсказуемой нормой.
Когда эти оценки экстраполируются по отношению к общему населению, специалисты по компьютерному моделированию могут получить, по-видимому, точные числа обреченных, умирающих, и оставленных сирот, без потребности в любой проверке чисел, подсчитывая захоронения. Проводят ли финансируемые исследователи регулярные изыскания отчетов о смертности, проверяя точность своей оценки?
Нет. ВИЧ-ученые имеет такую большую веру в свою модель, что они не видят никакой потребности в подтверждении цифр, которые она генерирует; таким образом, любая проверка является совершенно формальной. Проверка всего континента невозможна, потому что не существуют никаких надежных отчетов по смертности в большинстве стран Африки. Первичное исключение - Южно-Африканская Республика, где современная бюрократия много лет вела надежный учет смертельных случаев.
Насколько я знаю, единственное серьезное усилие, направленное на то, чтобы выяснять совместимы ли оценки Epimodel с фактически зарегистрированными смертельными случаями, было предпринято южноафриканским журналистом Райаном Мэлэном (Rian Malan), писавшим в английском журнале Зритель (The Spectator) в декабре 2003 г. Мэлэн сообщил, что везде, где машинно-генерируемые оценки могут быть проверены фактическими зарегистрированными смертельными случаями, оценки оказываются чрезвычайно преувеличенными. Области, предполагаемо опустошаемые СПИДом, не только не показывают никакого увеличения смертности, но, скорее, демонстрируют устойчивый прирост населения.
Статьи Мэлэна игнорировались сообществом ВИЧ-исследователей и элитными газетами, которые продолжают преподносить оценочные показатели в виде фактов; фактов, используемых правительствами и организациями как основания для своих программ. Я не сообщаю здесь о детальном анализе Мэлэна относительно смертности и о демографических цифрах, потому что моя цель состоит в том, чтобы просто доказать потребность в авторитетной критической оценке цифр беспристрастными экспертами, - экспертами, независимыми от фармацевтической промышленности, а также от правительственной и международной бюрократии, финансирование которой зависит от поддержания общественной веры во всё время растущую международную пандемию, затмевающую собой прочие проблемы здравоохранения в Африке.
Если оценки смертности слишком высоки, поскольку есть веские основания для подозрений, то что-то должно быть серьезно неправильно в предположениях, которые привели к таким оценкам. Без сомнения, африканцы страдают от огромного количества ужасных болезней, особенно от малярии и туберкулеза, которые являются, едва ли, удивительными на континенте, столь поражённом бедствиями, сопряжёнными с бедностью. Если развитые нации могут предоставить только ВИЧ-коктейли для лечения местных болезней, вызванных бедностью, то мы не только тратим впустую миллиарды, - что в наименьшей степени беспокоит меня, - мы совершенно не в состоянии обеспечить того, что действительно могло бы помочь африканцам.
Произойдёт ли когда-нибудь беспристрастный пересмотр, чтобы мы могли понять, делаем ли мы ужасную ошибку? Не будет произведено никакой переоценки, если СПИД-карьеристы в состоянии предотвратить это, поскольку их репутация и уровень жизни зависят от поддержания статус-кво, требующего не обращать внимания на те обстоятельства, где вы можете найти что-то, что вы не хотите видеть.
Есть одна надежда. Южно-африканский президент Табо Мбеки читал научную литературу, в том числе статьи ученых, которые обсуждают природу кризиса здоровья, угрожающего Африке; он стал скептиком, как и большинство людей, имеющих возможность изучить факты, не сообщаемые официальными источниками. Главные международные СМИ поливали его дождём враждебных публикаций, когда, несколько лет назад, он подверг сомнению ортодоксальность СПИДа. Он, казалось, отступил на время. Но теперь, в этом году, его партия одержала решительную победу на выборах; теперь его политическое положение намного более сильно и позволяет бросить вызов догме, если его выбор, как ожидают многие, - сделать это.
Я надеюсь, что он не будет обсуждать ортодоксальность в целом, как он делал это в 2000 году, поскольку предмет слишком сложен для дебатов в СМИ. Мудрая стратегия состоит в том, чтобы просто провести полный обзор смертельных случаев, фактически произошедших в Южной Африке, в противоположность оценкам компьютерной модели. Если несоответствие будет в такой же степени огромным, каким, по моим предположениям, оно является, - этого вполне достаточно, чтобы запустить процесс тщательного пересмотра предположений, которые были ответственны за ошибку».
Джон Доннелли (John Donnelly), штатный сотрудник газеты «Бостон Глоуб» (20 июня 2004 г.) также указывает на завышенность оценок вич.
«Согласно новым данным и специалистам по болезни, оценки числа людей с вирусом СПИДа были чрезвычайно завышены во многих странах из-за ошибок в статистических моделях и возможном не обнаруженном снижении в пандемии. Для многих наций аналитики сокращают оценки по распространенности ВИЧ наполовину или больше.
В Руанде, например, согласно руандийским властям, новая оценка Организации Объединенных Наций по распространенности ВИЧ, которая будет опубликована в следующем месяце, будет приблизительно на 5 процентов меньше, чем это было четыре года назад - более 11 процентов. В Гаити, недавнее неопубликованное исследование, проведённое Центрами по Контролю и Предотвращению Заболеваний, обнаружило, что распространенность ВИЧ была меньше чем 3 процента, по сравнению с новой оценкой ООН - 6 процентов. Так же и в Индии, увеличивающиеся показатели подлежат критической оценке, поскольку исследования в районах, наиболее подверженных СПИДу, показывают норму распространенности, которая намного ниже, чем средний национальный процент.
Несколько специалистов по СПИДу сказали, что они думают, основываясь на широком спектре местных изысканий, проводившихся почти в дюжине стран, что текущая оценка - 40 миллионов человек, живущих с вирусом СПИДа во всем мире, раздута на 25 - 50 процентов. Это пошло бы вразрез с годами утверждений UNAIDS о том, что заболеваемость неуклонно растёт.
Существенная переоценка, понижающая цифры по СПИД и ВИЧ, подвергает сомнению многие из уроков, полученных в борьбе со СПИДом, которые основаны на предшествующих оценках. Это, вероятно, также затронет будущие бюджеты и заставит многие страны пересмотреть стратегии предотвращения и лечения болезни.
Эпидемиологи и статистики ООН, ответственные за текущие оценки, признавались в интервью, что некоторые цифры по определённым странам будут резко сокращены в предстоящем отчёте, но теперь они отклоняют любую возможность значительного сокращения общего количества инфицированных. Они отказались показать их новые оценки на 2003 год, которые должны быть опубликованы в следующем месяце, перед 15-ой Международной Конференцией по вопросам СПИДа (15th International AIDS Conference) в Бангкоке.
Главная ошибка в оценке цифр по ВИЧ и СПИДу произошла, прежде всего, потому что эпидемиологи слишком положились на ВИЧ-нормы для городов и совершенно не учли фактора намного более низкой распространенности в сельских районах, где исследования редки, - сказали специалисты по СПИДу.
Соображения, что распространенность могла быть завышена, не могут быть приняты некоторыми из тех, кто занят борьбой c ВИЧ, или в странах, сильно пораженных эпидемией. Миллиарды долларов в поддержку находятся под угрозой в ближайшие годы. Если ВИЧ кажется менее угрожающим, то больше денег может пойти на борьбу с другими болезнями или может быть полностью переадресовано на иные нужды, далёкие от глобальных инициатив по здравоохранению.
Согласно и американским, и руандийским чиновникам, говорящим при условии анонимности, уже ранее, в этом году, американские представители сообщили руандийским официальным лицам, занимающимся вопросами СПИДа, что если цифры распространенности ВИЧ упадут до 5 процентов, финансирование страны по СПИДу может быть сокращено (выделено Сазоновой И. М.)
Вносят свой вклад в потенциальные ошибки и другие неизвестные. Одна из них - оценка населения страны; оценки для Нигерии, например, варьируются в диапазоне от 120 до 160 миллионов человек, но переписи не были проделаны на протяжении больше чем половины столетия. Другая неизвестная - большинство стран не собирает данные относительно смертельных случаев.
Чтобы, к примеру, оценить число людей, умирающих от СПИДа, эпидемиологи предполагают, что в среднем человек будет жить в течение восьми или девяти лет после инфицирования; тогда они составляют график прогрессии эпидемии для страны, определяя, сколько людей было заражено в каждом году. Если оценки распространенности ВИЧ будут значительно неверны для какого-то года, то оценки для смертельных случаев СПИДа будут, соответственно, неверны восемь или девять лет спустя.
Некоторые специалисты поднимали вопросы об оценках в середине января, после сообщения относительно местного изыскания, проведённого в Кении, которое выявило, что национальный показатель распространённости ВИЧ составляет 6,7 процента, по сравнению с 15-процентной оценкой ООН 2002 года.
Две недели спустя, в Аддис-Абебе, Эфиопия, на конференции по оценке распространенности ВИЧ и СПИДа, эпидемиолог Питер Гис (Peter D. Ghys) поднял вопрос о потенциально раздутых показателях по СПИДу перед несколькими дюжинами эпидемиологов. Гис занимается подсчётами цифр по ВИЧ и СПИДу для UNAIDS. На последнем слайде презентации Гайса было написано: «Должны ли оценки UNAIDS/ ВОЗ быть понижены на 25 процентов?»
Спрошенный недавно об этом, Гайс сказал, что он затронул вопрос в свете новых кенийских данных: «Мы уже незначительно понизили показатели в предыдущем году, но с тех пор, мы получили дополнительные данные, которые были несколько ниже, чем наши оценки. Возможно, данные снова изменятся, но нам трудно сказать - да, это должны быть 25 процентов или около того».
В 2003 году ООН изменила показатели распространенности ВИЧ в Африке в районе Сахары на 26,6 миллиона человек, с 29,4 миллиона, приведённых годом раньше.
Тайес Боерма (Ties Boerma), отвечающий за оценки по ВИЧ, произведённые для ВОЗ, сказал, что в этом году ООН готовилась снова уменьшать оценки распространенности, хотя и не на 25 процентов. Все же, Чин и несколько других специалистов говорят, что новые данные, полученные от нескольких стран и групп риска этих стран, подразумевает, что ООН должна сделать это.
Чин сказал, что он думает, что глобальные показатели раздуты на 25 - 40 процентов, в то время как два американских чиновника из СПИД-структур сказали, что, по их мнению, глобальные цифры могут быть раздуты на 50 процентов. Эти двое говорили при условии анонимности».
Во время проведения круглого стола на Рождественских чтениях 2005 г. были озвучены официальные статистические данные Федерального центра по борьбе со СПИДом МЗ и СР РФ - на 19 ноября 2004 года число ВИЧ+ в России составило 300136, из них с диагнозом СПИД 1214. За все годы этой так называемой эпидемии умерло всего 873 человека.
Как видно, эти цифры несопоставимы с цифрами умерших от сердечно-сосудистых заболеваний, туберкулеза. Так в том же году умерло от сердечно-сосудистых заболеваний 1, 3 млн, человек, от осложнений гриппозной инфекции умирает больше людей, чем за всю эпоху спид-истерии.
Возникает вопрос. Почему же не проводятся с таким обилием предоставляемых средств кампании по профилактике этих заболеваний. По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом Покровского В. В., озвученном в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800000 больных СПИДом (еще есть вопрос путаницы СПИД или ВИЧ). Но такого количества заболевших нет и сегодня в 2006 году.
Наглая чудовищная ложь вошла в мировую медицинскую и фармакологическую политику и практику. Профессионализм врачей подминается фармацевтическими фирмами. Что это? Нравственное помешательство? Сколько же людей кормится на этой афере?
Список причин,

вызывающих ошибочные положительные

результаты теста на ВИЧ - антитела
Исследовательский фонд управления цивилизационными процессами
Культурно-просветительский центр Радио «СР»
________________________________________
113326, Москва, Пятницкая 25
Исследовательский фонд управления цивилизационными процессами доводит до сведения всей медицинской общественности, что проведенные рядом зарубежных ученых исследования убедительно продемонстрировали абсолютную недостоверность тестирования на ВИЧ.
Учитывая то, что тестирование на ВИЧ имеет трагические последствия для людей, у которых по тем или иным причинам (см. список причин) тест оказывается положительным, ученые призывают врачей всего мира прекратить это тестирование как научно необоснованное.
Список причин, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (журнал "Континуум")
1.Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций
2.Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины)
3. Нормальные человеческие рибонуклеопротеины
4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови
5. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ)
6. Грипп
7. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация
8. Другие ретровирусы
9. Вакцинация от гриппа
10. Вакцинация против гепатита В
11. Вакцинация против столбняка
12. «Липкая» кровь (у африканцев)
13. Гепатит
14. Первичный склерозирующий холангит
15. Первичный билиарный цирроз
16. Туберкулез
17. Герпес
18. Гемофилия
19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек)
20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом
21. Алкогольный гепатит (алкогольные печеночные заболевания)
22. Малярия
23. Ревматоидный артрит
24. Системная красная волчанка
25. Склеродермия
26. Дерматомиозит
27. Заболевание соединительных тканей
28. Злокачественные опухоли
29. Лимфома
30. Миеломная болезнь
31. Рассеянный склероз
32. Почечная недостаточность
33. Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе
34. Трансплантация органов
35. Трансплантация почек
36. Проказа
37. Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови)
38. Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов)
39. Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделен от красных клеток)
40. Естественно встречающиеся антитела
41. Анти-углеводные антитела
42. Анти-лимфоцитные антитела
43. HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2)
44. Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов
45. Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке
46. Анти-коллагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой)
47. Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то, и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях)
48. Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител)
49. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис
50. Анти-гладкомышечные антитела
51. Анти-париетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка)
52. Анти-гепатит А иммуноглобулин М (антитело)
53. Анти-Hbc иммуноглобулин М
54. Антимитохондриальные антитела
55. Антинуклеарные антитела
56. Антимикросомальные антитела
57. Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов
58. Антитела, имеющие высокое сходство с полистиренами, которые применяются в тестовых системах
59. Протеины на фильтровальной бумаге
60. Висцеральный лейшманиоз
61. Вирус Эпштейн-Барра
62. Рецептивный анальный секс
(Сентябрь,1996, Зенгерс, Калифорния)
Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности и невозможности применения его в диагностических целях.
Каждый врач, назначающий ВИЧ-тестирование, должен осознавать свою ответственность за нанесение непоправимого морального ущерба (ведущего к тяжелым последствиям) людям, у которых это тестирование дает положительный результат.
Председатель секции медико-биологических
проблем исследовательского фонда
управления цивилизационными процессами
Сазонова И. М.
Москва, август 2004 г.
Ключевые вопросы о ВИЧ
Этьен де Харве (Etienne de Harven), Доктор Медицины
Перевод Андрея Мельникова
Этьен де Харве, Доктор Медицины, является Заслуженным Профессором Патологии, Университет Торонто, и членом Консультативной группы президента Т. Мбеки по вопросам СПИДа. Фото с сайта www.virusmyth.net
Перевод лекции, прочитанной профессором Этьеном де Харве, по-французски, 14 сентября 2001, в Грасе (Франция) в течение 5 Международного Коллоквиума на тему: «Наркомания, Гепатит и СПИД» (International Colloquium on "Drug addiction, Hepatitis and AIDS" - THS 5); оригинальный текст лекции в настоящее время находится «в процессе публикации» Слушаний конференции.
**
Вначале я хотел бы поблагодарить организаторов «THS 5» за приглашение участвовать в этой важной конференции, и за их смелую инициативу в открытии дебатов по спорным проблемам.
СПИД является главной проблемой здравоохранения, но мы обязаны признать существование значительных противоречий относительно причин этого синдрома.
Однако, перед тем как обратиться к главному вопросу, я хотел бы прочесть краткую вводную речь, для того, чтобы помочь Вам понять, почему я чувствую себя уполномоченным говорить относительно ретровирусов так открыто. Я провел почти всё время, относящееся к моей профессиональной карьере, в США, в Институте Слоан Кеттеринг (Sloan Kettering Institute) в Нью-Йорке, где главная область моей исследовательской работы заключалась в выделении, очистке и ультраструктурной характеристике ретровирусов, связанных с определенными типами лейкемии у мышей, с использованием электронного микроскопа.
Начнём, однако, с двух исторических моментов. Первый - касается публикации Готтлибом (Gottlieb) (1), в 1981 году, в Центре по Контролю за Заболеваниями (ЦКЗ) Атланты, сообщения о первых 5 случаях СПИДа у пяти пациентаов - мужчин-гомосексуалистов. Все пять были наркоманами. Все пять использовали амилнитриты («Poppers»). Они не знали друг друга и, вероятно, поэтому не являлись взаимными источниками заражения. Тем не менее, Готтлиб немедленно предположил инфекционную природу болезни и ее передачу через сексуальные контакты - гипотезу, которая была немедленно благоприятно воспринята ЦКЗ. Однако, не было абсолютно никакого повода, основанного на этих первых 5 случаях, рассматривать СПИД - как инфекционную болезнь, передающуюся половым путём.
Позвольте мне провести следущую параллель: представьте, что Вы отвечаете за здоровье приблизительно 100 рабочих, работающих на плохо проветриваемой фабрике, где в производстве широко используются соли свинца. Вскоре Вы диагностируете 10 случаев отравления солями свинца. Собираетесь ли Вы заключить, что эти случаи отравления - инфекционная болезнь передающаяся половым путём? И, тем не менее, это - именно то, что сделал Готтлиб!
Как стало возможным, что такая очень маловероятная гипотеза была воспринята с такой большой верой? Ответ прост и трагичен! Вспомните, как мы жили в конце 70-ых и начале 80-ых: в ЦКЗ, где очень немного эпидемий было выявлено со времён полиомиелита, мораль была довольно низка... Мораль была также очень низка и в Национальном Институте Рака (НИР) (National Cancer Institute - NCI, Bethesda), где гигантские усилия, предпринятые за прошедшие 20 лет и финансированные монументальными бюджетами, нацеленные, прежде всего, на демонстрацию гипотетической роли ретровирусов в человеческом раке, закончились полным провалом. Поэтому ЦКЗ, а также НИР немедленно отреагировали на эту новую информацию о гипотетическом СПИД-ассоциируемом ретровирусе. Стремительность их реакции следует из соображений научной политики, но только не из анализа вирусологических данных.
Второй исторический момент имеет библиографическую природу. В то время, когда каждый заявляет, что «СПИД вызван ВИЧ», такое утверждение должно быть подкреплено, по крайней мере, одной библиографической ссылкой. Вы будете удивлены, узнав, что такой ссылки не существует, не было её и в начале 1980


Пн фев 22, 2010 4:23 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
[size=7]Продолжение сборника статей и публикаций.[/size]

ВИЧ-негатив - «Благородные врачи опробывают новые препараты на сиротах со СПИДом»
Перевод Андрея Мельникова
http://www.cruxmag.com/asset/crux_hivnegative.pdf

Crux Magazine, Ноябрь, 2004.

Иллюстрация с сайта AltHeal
(http://www.altheal.org/toxicity/house.htm

В июне 2003 года меня попросили провести расследование в месте под названием «Центр Излечения Детей» (ЦИД), католическом приюте для ВИЧ-положительных детей в Нью-Йорке. Мне говорили, что там происходят ужасные вещи.

ЦИД является домом для ВИЧ-положительных детей. Некоторые из детей - сироты; их родители - наркоманы и не могут заботиться о них. Некоторые из детей имеют родителей и семьи, но их родители не придерживаются предписанного детям режима приёма СПИД-препаратов. Когда это случается, городские агентства забирают детей в ЦИД, где их режимы приёма препаратов выполняются без каких-либо нарушений.
Публикации ЦИД описывают организацию как «Ellis Island... храм любви, уютное прибежище, где ВИЧ-положительные дети могут получить наилучший уход и медицинское обслуживание в ожидании усыновления».
Это звучит не так уж ужасно.
ЦИД также получал федеральные деньги для того, чтобы проводить испытания лекарственных препаратов на детях. «В 1992 была образована амбулаторная клиника для ВИЧ-положительных детей; в тот же год, при финансировании Национального Института Аллергии и Инфекционных Болезней [подразделение NIH (National Institute of Health - национальный институт Здоровья (НИЗ) - прим. переводчика)], клиника стала подразделением Педиатрического Отдела Клинических СПИД-испытаний при Колумбийском Университете». В 1996 г., «под руководством доктора Стивена Николаса тридцать четыре ребенка участвовали в семи клинических испытаниях...».

Доктор Николас был внесен в список «Лучших Докторов в Нью-Йорке в «New York Magazine» и в «The Best Doctors in America» издания 1996-97г.г. ЦИД получал правительственное финансирование для проведения испытаний на протяжении 2002 года. Доктор Николас с тех пор перешёл в Harlem Hospital. Новым медицинским директором ЦИД является Кэтрин Пэйнтер. Она сказала мне, что дети в ЦИД теперь участвуют в клинических испытаниях, проводимых множеством местных госпиталей, которые сотрудничают с ЦИД. «Дети, участвующие в испытании медпрепаратов, подвергаются контролю, тестированию, снабжаются экспериментальными препаратами через их амбулатории, а мы проводим это лечение здесь», - сказала она.

Если бы я писал для «Нью-Йорк Таймс», то я бы назвал мою статью «Благородные врачи опробывают новые препараты на сиротах со СПИДом».

Вначале, это звучит невинно и немного грустно, но, одновременно, и героично, и, вероятно, обнадёживающе. Новые лекарства - это ведь не может быть плохо, не правда ли? Сироты, больные СПИДом... Конечно, если кто-либо и заслуживает получения новых лекарств, так это сироты со СПИДом, правда?

Но у меня были сомнения и давнишние вопросы. Что именно является «новыми лекарствами»? Имеют ли они какие-либо опасные эффекты? Веб-сайт ЦИД огласил их список. Оказалось, что эти препараты совершенно не новы, все они являются старыми разработками - почти сороколетней давности. Основной препарат, используемый в испытаниях в ЦИД, называется «AZT». Он был разработан в 1964 году. Как вы видите, это - не новый препарат. Имеет ли этот факт какое-то значение? Нет, если лекарство помогает детям. Но тут-то и заключается проблема.

AZT - не очень полезный препарат - если, только, как я предполагаю, вы не наслаждаетесь лицезрением похорон. AZT имеет очень специальное предназначение. Это препарат химиотерапии, используемый, чтобы убить клетки, которые составляют живую ткань и кровь. Он был разработан в лаборатории исследования рака в 1964 году как мощный, убивающий клетку агент, называемый аналогом нуклеозида. Он работает, нарушая на генетическом уровне процесс размножения клеток.

Наша ДНК составлена из четырех оснований, объединенных в пары. Они выстраиваются, завиваясь, в двойную спираль. ДНК кодирует все наши белки; это - проект строительных блоков нашего организма. AZT останавливает спираль; это нарушает цепь и убивает клетку. Не столь безвредное последствие, в конце концов.

AZT никогда не выходил за пределы лаборатории. Он был слишком эффективен в убийстве клеток, даже при краткосрочном применении. Разработки были остановлены и патент не был выдан.

В 1986 году Burroughs Wellcome (теперь GlaxoSmithKline), проявили интерес к внедрению своей продукции на рынок СПИД-препаратов. Использование старого препарата было более дёшево, чем разработка нового. Посему, препарат AZT и достали из хранилища. Испытательные лаборатории, которые заказывали препарат для проведения экспериментов, получили его в упаковке, имеющей значок, изображающий череп и кости на ярком оранжевом фоне. Ярлык предостерегает: «ТОКСИЧНО. Токсично при вдыхании, при контакте с кожей и при проглатывании. Поражаемые орган(ы): кровь, костный мозг. Если Вы почувствовали себя плохо, обратитесь к врачу (покажите этот ярлык где только возможно). Носите соответствующую защитную одежду».

а)



б)


•(а) Ярлык на бутылке, содержащей 100 мг терминатора цепи ДНК - AZT от Sigma Chemical Co, США. Ярлык предостерегает: «ТОКСИЧНО. Токсично при вдыхании, при контакте с кожей и при проглатывании. Поражаемые орган(ы): кровь, костный мозг. Если Вы почувствовали себя плохо, обратитесь к врачу (покажите этот ярлык где только возможно). Носите соответствующую защитную одежду». Количество AZT в бутылке - одна пятая ежедневной дозы, рекомендованной для бессимптомных ВИЧ-положительных пациентов (§ 4.2b), и недельная доза, предписанная беременным ВИЧ-положительным матерям (§ 4.3d).

•(б) Ярлык с предписанием на фляге, содержащей сто (100) мг капсул AZT, называемого в данном случае «Retrovir», от производителя медикаментов Burroughs-Wellcome. Предписание приёма пяти ежедневных 100 мг доз AZT было выдано в 1992 году ВИЧ-положительному, но тогда не больному СПИДом Сизару Шмитзу (§ 4.3d). В отличие от биохимического производителя, медицинский производитель не предупреждает о токсичных эффектах AZT.(1)
1. Иллюстрации (а-б) и сопровождающий текст заимствованы из работы "The chemical bases of the various AIDS epidemics: recreational drugs, anti-viral chemotherapy and malnutrition"
PETER DUESBERG†, CLAUS KOEHNLEIN* and DAVID RASNICK
Donner Laboratory, University of California Berkeley, Berkeley, CA 94720, USA
*Internistische Praxis, Koenigsweg 14, 24103 Kiel, Germany
†Corresponding author (Fax, 510-643-6455; Email, duesberg@uclink4.berkeley.edu)
http://www.duesberg.com/papers/chemical-bases.html - А.М.
Сегодня Glaxo продает AZT под фирменной маркой «Retrovir», и как компонент «Combivir» и «Trizivir». Но предупреждающий ярлык говорит то же самое: «Применение Retrovir [AZT] связано с гематологической токсичностью [токсичность по отношению к крови], включая агранулоцитоз [потеря гранулоцитов - существенных компонентов крови], и тяжёлой анемией [потенциально смертельный недостаток производства крови].... Длительное использование препарата Retrovir было связано с симптоматической миопатией [истончение мышц]».
«Сообщались случаи лактоцидоза и тяжёлой гепатомегалии [увеличение или набухание печени] со стеатозом (жировой дистрофией) печени, включая смертельные случаи, в связи с использованием аналогов нуклеозида [AZT, 3TC, ddl, D4T], одного или в комбинации, включая Retrovir и другие антиретровирусные препараты (см. предупреждения)».
Наиболее удивительная вещь об AZT - это то, что даже не утверждается, что препарат работает: «Retrovir - не является лечением ВИЧ инфекции... Долгосрочные эффекты Retrovir на сегодняшнее время неизвестны... Долгосрочные последствия воздействия Retrovir на матку и на детей неизвестны, включая возможный риск рака».
Всё это не очень хорошо для детей из ЦИД. Но это было хорошо для Glaxo. Они делают огромные деньги на своих СПИД-препаратах. Препараты, содержащие AZT как компонент, принесли, только лишь Glaxo, прибыли приблизительно на один миллиард британских фунтов (более чем 1. 5 миллиарда долларов) в продажах 2002 года. Другие аналоги нуклеозида гарантированно приносят ещё 470 миллионов фунтов (750 миллионов долларов).
Мы знаем, что что-то не должно быть хорошо для потребителя, чтобы быть выгодным. Подумайте о сигаретах, или об алкоголе, или о фаст-фуде. Но это - медикамент, мы говорим не о картошке-фри. Вы могли подумать, что препарат с такими ужасными токсичными эффектами просто никогда не был бы одобрен для использования Американским Управлением по Санитарному Надзору за Качеством Пищевых Продуктов и Медикаментов (US Food and Drug Administration - FDA).
Если, конечно, процесс одобрения в FDA не был просто коррумпирован. Например, плохой препарат мог бы получить одобрение, если бы на тестирование серьёзно влияли, и даже если бы оно проводилось бы под надзором фармацевтических компаний-производителей. Это означало бы, что представители фармацевтических фирм, вкладывая капиталы в продвижение препаратов на рынок медикаментов, будут наблюдать и направлять процесс регистрации в течение тестирования препарата - или, возможно, что члены руководства компаний могли бы принимать участие в работе FDA в период испытаний, одобряя препараты, а затем возвращаясь к своим обязанностям в компаниях.
Или, возможно, врачи могут получать вознаграждения, - я не знаю, - дорогие поездки, денежные премии, - такого рода вещи, - с целью подвинуть их быть лояльными к данному конкретному продукту, или рассмотреть оный благоприятно для компаний-производителей. Или эти доктора пали жертвой давления, оказываемого изнутри их академического сообщества; давления, направленного на поддержку существующих взглядов и понятий, желания «не выносить сор из избы» - всего того, что касается информации о негативной политике здравоохранения.
Но смешно даже предположить такую вещь, не так ли? Я имею в виду, что в управляемой фармацевтической промышленностью медицине нет никакой коррупции. Не правда ли?
Вот вам подсказка.
В 2000 году доктор Марша Анджелл, редактор New England Journal of Medicine (NEJM), ушла из журнала. В её последней передовице, напечатанной в мае 2000 г. «Академическая медицина на продажу?», Анджелл написала: «...молодые врачи узнают, что для решения каждой проблемы есть пилюля (и представитель компании, производящей медикаменты, втолковывает это). Врачи привыкают получать подарки и вознаграждения от промышленности, которая использует эти знаки внимания, чтобы влиять на их дальнейшее образование...» Она добавила, что: «...затраты на спонсируемые промышленностью поездки, обеды, подарки, конференции и симпозиумы, гонорары, платы за консультации и проведения исследований, просто добавлены к ценам на лекарства и медицинские устройства».
Анджелл спрашивала: «Что является оправданием этого крупномасштабного нарушения границ между академической медициной и коммерческой индустрией?»
Новости ABC сообщали, что в 2000 году фармацевтические компании спонсировали более чем 314 000 поощрительных акций для докторов - от обедов, до путешествий на уик-энды - общей стоимостью почти 2 миллиарда долларов.
В 2002 году новый редактор NEJM, доктор Джеффри Дрейзн, официально отменил 190-летний запрет журнала на публикации работ медицинских работников, получающих деньги от фармацевтических компаний. Редакторы журнала утверждали, что просто было слишком мало врачей, не получающих деньги от производителей медикаментов. Новая политика журнала позволяет авторам принимать до 10 000 долларов в год от каждой фармацевтической фирмы в качестве «платы за консультации» - без ограничения общей суммы дохода. В отличие от вышеизложенного, нет никаких финансовых ограничений, направленных на учёных, проводящих исследования, и которые часто работают непосредственно для компаний, продукция которых проходит испытания.
Влияют ли деньги на исследования лекарственных препаратов? Новости ABC сообщили, что при проведении независимых исследований лекарств препараты, как обнаружилось, были безопасны и эффективны приблизительно в 50% случаев. Но когда фармацевтическая компания финансировала собственное исследование, положительная оценка почти удвоилась - 90%.
И даже без свидетельств коррупции, одобрение FDA не гарантирует безопасности препаратов. Согласно Американскому Главному Бюджетно-Контрольному Управлению (US General Accounting Office), 51.5% препаратов, одобренных FDA с 1976 по 1985 г.г., имели «серьезный риск того, что они были поспешно одобрены», включая риск «остановки сердца, инфаркта миокарда, анафилаксии, угнетения и остановки дыхания, припадков, почечной и печёночной недостаточности, серьезных расстройств крови, врожденных дефектов и эмбриональной токсичности, а также слепоты».
В 1986 году в FDA срочно были проведёны испытания AZT. Они прошли с рекордной скоростью. Проводившиеся под надзором и финансируемые Burroughs Wellcome испытания были искажены ложными отчётами и тотальным нарушением контрольных исследований. Однако, несмотря на это, препарат был допущен на рынок.
Последующие независимые исследования AZT показали очевидное - препарат был смертелен. В английских, австралийских и голландских исследованиях, у пациентов, которым давался AZT, развивалась тяжелая анемия, им требовались многократные переливания крови для того, чтобы только остаться в живых. В голландском исследовании три четверти пациентов, принимавших AZT, умерли.
Но AZT не был единственным препаратом, используемым в ЦИД. Другим был Nevirapine, который продаётся под фирменной маркой «Viramune». И этот препарат... возможно мы не должны говорить о нем. Но,.... может быть, всё-таки стоит.
Nevirapine действует подобно AZT. Он препятствует основному движению генетической информации в клетке. Это блокирует фермент, преобразовывающий РНК в ДНК.
Был короткий период в истории биологических исследований, когда предполагалось, что этот фермент, названный обратной транскриптазой, является активным только по отношению к специфическому виду потенциального вируса. Было довольно быстро доказано, что это утверждение является ложным. Фермент не принадлежал никакому специфическому вирусу или молекуле. Это была часть нормальных, здоровых клеток - основы нашей жизнедеятельности. Nevirapine блокирует его.
Это плохо? Да, это плохо именно для тех людей, кто принимает его и чья кожа слезает с тел. Право, ну, в общем, я совершенно не верил этому пока непосредственно, сам не увидел европейское исследование Nevirapine. Руки, животы, лица и рты, разорванные и кровоточащие, плоть, отделяющаяся, как старая краска отходит от стены. Признаки, называемые синдромом Стивенса-Джонсона. Конечно, те пациенты, возможно, спасли бы себя от боли, если бы только прочли ярлык препарата (если бы им только показали его). Вот то, что он говорит:
«У пациентов, принимавших Viramune [Nevirapine], происходили серьезные, опасные для жизни кожные реакции, включая фатальные случаи. Они включили случаи синдрома Стивенса-Джонсона, токсического эпидермального некроза и гиперчувствительных реакций, характеризующихся сыпью, органическими данными анализов и дисфункцией органов. Пациенты с признаками симптомов, с симптомами серьезных кожных реакций или реакций гиперчувствительности должны прекратить приём Viramune как можно скорее».
Он также предупреждает относительно печёночной токсичности/печёночной недостаточности. Кажется, препарат может отравлять печень так сильно, что она просто умирает: «У пациентов, принимающих Viramune, были зарегистрированы серьезные, опасные для жизни и, в некоторых случаях, фатальные случаи гепатоксичности [повреждение печени], включая некроз печени [дистрофия печени] и печёночную недостаточность».
Другие препараты, используемые в лечении детей, называют ингибиторами протеазы. Они имеют собственные предупреждающие ярлыки, и они также довольно болезненны. Не намного лучше, но, возможно, хуже. Это выглядит совсем не так, как что-то, что приносит пользу сиротам. Но эти препараты - AZT и Nevirapine, ингибиторы протеазы, - прописываются не только сиротам из Нью-Йорк Сити. Это - главные СПИД-препараты, которые прописываются людям во всем мире; людям, которых врачи рассматривают как потенциальных жертв СПИДа.
Было достаточно времени, чтобы оценить эффекты AZT. Этот препарат давался сотням тысяч мужчин-гомосексуалистов в США, которые были протестированы как ВИЧ-положительные, несмотря на то, были они больны или нет. Смертельные случаи СПИДа в Соединенных Штатах, увеличивались на тысячи ежегодно после массового введения AZT в 1987г., с 11 000 в 1986г. до почти 50 000 в 1994г., - год наболее активного применения AZT. В прессе начала появляться острая критика AZT. Пациенты и врачи открыто жаловались на побочные эффекты препарата, сокращали дозы или вообще прекращали его приём. Показатель смертности уменьшался - существенно - и перед введением ингибиторов протеазы, которые промышленность любит ассоциировать со снижением количества смертей. Действительно ли это было совпадением? Я не знаю. Вы не можете спросить мертвых людей - от чего они умерли. Я совершенно уверен, что это стоит того, чтобы быть изученным.
Итак, почему младенцы из ЦИД получали AZT? Не было лучших решений? ЦИД, казалось, думал так. Из опубликованной истории центра: «В начале эпидемии, больные ВИЧ дети рассматривалась как идущие по нисходящей, ведущей к смерти. Но в конце 1980-ых, ещё до того, как AZT стал доступен, много очень больных детей, по признанию ЦИД, почувствовали себя гораздо лучше, когда получили надлежащее питание, высококачественное медицинское лечение и уход».
Почему же они не придерживались этой программы? Было ли это, действительно, правительственное финансирование? Было ли это политическое давление, направленное на то, чтобы получить одобренный препарат для новых рынков? Это, конечно, не был эффект препарата. Мы не слышим историй в нынешнюю эру AZT/Nevirapine о «многих очень больных детях», выздоравливающих и чувствующих себя «гораздо лучше».
Да, в ЦИД были проблемы. Но работники центра, конечно, не могли заставлять детей принимать пепараты, не так ли?
Но, фактически, они смогли. И они делают это.
Как они делают это? Об этом неприятно говорить. Возможно, вы не захотите знать. Так или иначе, если это не находится в «Нью-Йорк Таймс», возможно это неважно. Но я должен был спросить.
Я говорил об этом с медицинским директором ЦИД доктором Кэтрин Пэйнтер. Она любезно сообщила детали хирургического вмешательства, проводимого детям, которые «не могут получать», или просто отказываются от приёма препаратов. Согласно медицинскому протоколу, этим детям хирургическим путем в животы имплантируются трубки, через которые препараты легко вводятся в желудок, независимо от желания ребенка. Я писал об этом в статье под названием «Дом, который построил СПИД» и в статье «Сироты на испытании», которые были напечатаны в «Нью-Йорк Пресс» в июле 2004.
Я не видел никаких материалов об этом в «Нью-Йорк Таймс». Но, конечно, главный автор пишущий о ВИЧ в «Нью-Йорк Таймс» (и он продолжает оставаться в этой должности на протяжение более чем 20 лет), - человек по имени Лоренс Альтман. И Лоренс Альтман не может написать материал подобный этому, как бы он ни хотел.
Видите ли, Альтман - бывший дипломированный специалист ЦКЗ - организации, которая создаёт правила о том как диагностировать и лечить ВИЧ-пациентов в этой стране. Понятно, что руки Альтмана связаны. Выражение «Все новости, пригодные для печати» (девиз газеты «Нью-Йорк Таймс» -прим. переводчика) внезапно обретает очень ясное, очень неприятное значение.
Когда в следующий раз вы увидите заголовок «Новые лекарства от СПИДа для Африки» или «Благородные врачи опробывают новые препараты на сиротах со СПИДом», что вы подумаете? Спросите ли вы себя, что стоит за всем этим? Если вы захотите узнать, вы должны будете немного копнуть вглубь.
Ссылки и материалы по теме:
"Orphans On Trial." Liam Scheff. New York Press; July 14, 2004. http://www.altheal.org/toxicity/orphans.htm
"Is Academic Medicine For Sale?" Dr. Marcia Angell. New England Journal of Medicine; May 18, 2000.
"Big Pharma, Bad Science." Nathan Newman. The Nation; July 25, 2002.
"Death by Medicine." Gary Null PhD, Carolyn Dean MD ND, et al. Nutrition Institute of America. November, 2003.
"Conflict of Interest?" John McKenzie. ABC News; June 12, 2002.
"AIDS; Words From The Front." Bryan Ellison. Spin. December, 1993.
От переводчика
30 ноября 2004 года, в Великобритании, телерадиокомпания BBC транслировала документальный фильм «Guinea Pig Kids», рассказывающий о событиях, описанных в данной статье.
Ссылка на анонс передачи:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/t ... 035345.stm
ВИЧ/СПИД - Две книги, два взгляда на одну проблему.
В. А. Агеев, к.м.н., заведующий кафедрой патологической анатомии Иркутского медицинского университета

Книга первая - «ВИЧ - инфекция: клиника, диагностика и лечение» - написана коллективом авторов под руководством академика В.В Покровского (2000).

Книга вторая - «СПИД: Приговор отменяется». Её авторы - московский журналист А.А. Дмитревский и практикующий врач И.М Сазонова (2003).

В нашей стране монография В.В. Покровского и соавторов является «опорным», базовым изданием официальной СПИД-медицины, представители которой убеждены, что в теории и практике ВИЧ/СПИД все давно доказано и мнением несогласных можно пренебречь.

После её прочтения у читателя возникает чувство удручённости, страха, безысходности в отношении ВИЧ/СПИД.

Все материалы, представленные в книге, начиная от гипотезы происхождения ВИЧ, эпидемиологии, путей инфицирования, диагностики и клинического течения ВИЧ-инфекции, оппортунистических инфекций, и заканчивая лечением, преподносятся со ссылкой на центр по контролю и профилактике болезней (СDС, США).

Самая объёмная и хорошо иллюстрированная глава книги посвящена ВИЧ-ассоциированным заболеваниям. Большинство цветных фотографий оказало бы честь фундаментальному пособию по дерматовенерологии.

В главе «О социально-психологической адаптации после установления диагноза ВИЧ-инфекции» читатель узнает о психоэмоциональных реакциях «приговоренных» к медленному умиранию ¬¬- страх мучительной смерти и заражения близких, тревога по поводу нарушения конфиденциальности, чувство беспомощности, неуверенности, бессилия перед внешними факторами, опасения, связанные с доступностью и эффективностью лечения, утратой планов на будущее, положением в обществе, финансовой стабильности, - и «научной» классификации особенностей их поведения, вплоть до завершения жизнедеятельности - синдром госпитализма, алкоголизация и крайняя степень социально-психологической дезадаптации пациентов суицидальной направленности.

Проанализированная группа пациентов из 374 человек на завершающем периоде жизнедеятельности, несомненно, представляет научно-исследовательский интерес для психиаторов и психологов. Все больные получали антиретровирусную и психофармакологическую терапию. Отмечено, что 66 человек умерло от СПИДа, то есть конкретная причина смерти не обозначается ни в одном случае. Летальные исходы наступали, несмотря на лечение антиретровирусными препаратами. Можно ограничиться такой констатацией. С другой стороны, и это более вероятно, назначение последних сыграло определённую негативную роль в механизме наступления смерти.

В главе «Диагностика ВИЧ-инфекции» В.В. Покровский рекомендует врачам-клиницистам и эпидемиологам скептически относится ко всем новейшим методикам дигностики ВИЧ-инфекции. Это прямо касается полимерной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: на протяжении полутора десятилетий диагностика ВИЧ-инфекции при помощи тестовых систем - это козырная карта, главный аргумент, подтверждающий существование вируса иммунодефецита. Подобные заявления выбивают почву из-под ног представителей официальной СПИД-медицины. Дальше - ешё интереснее.

В.В. Покровский и соавторы предлагают диагностировать ВИЧ-инфекцию без лабораторного подтверждения (!?). Иногда, по их мнению, достаточно анамнеза.

Можно предположить, что диагноз СПИД в Центральной и Южной Африке ставится именно таким образом.

В главе «Лечение больных ВИЧ-инфекцией» очень много информации о механизме действия современных противоретровирусных препаратов (азидотимидин, ставуцин, абукавир, нивирапин и т.д.). Авторы очень неохотно, но всё же признают факт их токсического воздействия на организм. В то же время отсутствие эффекта от лечения они связывают с постоянной мутацией, рекомбинацией вируса, его «привыканию» к препаратам. Неудачи с разработкой вакцины также объясняются постоянными мутациями и рекомбинациями вируса.

В своих публикациях и выступлениях теоретики ВИЧ/СПИД, включая В.В. Покровского, призывают внимательно изучать мнения оппонентов. Но в своей книге В.В. Покровский ни разу не вспомнил о работах выдающихся ученых, имеющих другую точку зрения на эту проблему, таких как П. Дюсберг, Э. Пападопулус-Элеопулос, К. Муллис и других.

В приложении к книге даётся реклама антиретровирусных препаратов с указанием компаний-производителей - Bristol Myers Squibb, Boеhringer Ingelheim. Это только два гигантских фармацевтических концерна, производящих тестовые системы и препараты для лечения ВИЧ-инфецированных. Именно они своими мощными финансовыми вливаниями поддерживают существование теории ВИЧ/СПИД.

После прочтения книги «ВИЧ/СПИД: клиника, диагностика, лечение» возникает масса вопросов, на которые у авторов нет ответов. Вызывает сомнение обоснованность гипотезы, подозрительна быстрота выявления ВИЧа (и первое, и второе очень похоже на заказную разработку), неясно все, что касается происхождения вируса, сплошные парадоксы в эпидемиологии: вирус африканского происхождения, но первые ВИЧ-инфицированные зарегистрированы в США; нет естественных переносчиков и, тем не менее, присутствует фантастическая биологическая активность неустойчивого во внешней среде вируса, распространение которого в мире происходит вопреки законам распространения инфекционных заболеваний; запутанность патогенеза (механизма развития) и его невразумительное объяснение - вирус-мутант, антитела не защищают организм больного, но он годами и даже десятилетиями сопротивляется инфекции; проблемы с лечением и вакцинацией.

На все эти вопросы даны аргументированные ответы в книге «СПИД: приговор отменяется». Эта книга действительно приносит надежду, рассеивает мрачное чувство страха и безнадёжности в отношении ВИЧ/СПИД.

Один из авторов, врач И.М. Сазонова, многие годы ведёт анализ информации, посвященной теории ВИЧ/СПИД. Она перевела книгу профессора молекулярной биологии П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа», работы других зарубежных СПИД-дисседентов.

Немногие врачи в России знают об исследованиях Австралийской группы ученых под руководством Э. Пападопулос-Элеопулос, венгерского врача А. Макка, К. Муллиса (США), П. Дюсберга. Их работы редко публикуются, а в нашей стране - просто замалчиваются.

В предисловии к одной из книг П. Дюсберга лауреат Нобелевской премии Кэри Муллис, автор ПЦР (полимерная цепная реакция), пишет: «Идея существования ВИЧ, который приводит к неизлечимому СПИДу, - не просто научная недоработка. Это адская ошибка».

Приведенные в книге содержательные выдержки из выступлений и публикаций этих учёных камня на камне не оставляют от теории ВИЧ/СПИД, начиная от возникновения гипотезы, выявления вируса и кончая диагностикой и лечением. Из книги читатель узнаёт о причинах феномена ВИЧ/СПИД, о том, какие ошибки были допущены Р. Галло и Л. Монтенье при выявлении вируса, разработке и использовании тестовых систем, систем контроля за лечением (так называемая «вирусная нагрузка»).

Известно, что диагноз ВИЧ-инфекция ставится при использовании тест-системы ИФА, имунный блотинг, ПЦР. В многочисленных работах СПИД-дисседентов, на которые ссылаются авторы издания, показано, что существующие методики тестирования на ВИЧ неспецифичны, заведомо имеют тенденцию к ошибочному результату, то есть диагоностика на ВИЧ-инфекцию была и остаётся бессмысленной, а лекарства от СПИДа приводят к тяжёлым болезням и даже к смерти пациента, которую потом списывают на ВИЧ.

Диагноз ВИЧ/СПИД воспринимается людьми как смертельный приговор. К этому заболеванию относятся не только как к опасному, неизлечимому, но и как к позорному ярлыку, клейму.

ВИЧ/СПИД - «плохая» болезнь, как проказа, сифилис. Отсюда и особенности поведения пациентов, включая и суицидальную направленность.

Читатель узнаёт, что люди с диагнозом ВИЧ-инфекция умирают не от этого мифического вируса, а от конкретных заболеваний, которые возникают у них в связи со снижением по каким-то конкретным причинам иммунитета. Например, наркоманы умирают от сепсиса, бактериальных эндокардитов, гепатитов, другие - от туберкулёза, паразитарных инфекций и т.п.

Можно назвать несколько десятков, в том числе и инфекционных, заболеваний, одним из условий, развития которых является резкое снижение функций иммунитета.

Оппоненты официальной СПИД-медицины на основе многочисленных исследований установили: «С момента появления версии, что именно ВИЧ является причиной СПИДа, никто и никогда не представлял научного обоснования доказательства этой идеи».

Первое декабря - Международный день борьбы со СПИДом. Атрибутика «праздника» - презервативы и одноразовые шприцы. В преддверии этого дня несколько лет подряд на передаче популярного телеведущего В. Познера выступает академик В.В. Покровский. На сей раз он пришёл не один. В качестве поддержки он привёл представителя ООН по проблеме СПИДа в Восточной Европе Ларса Келлинга. Но никогда ещё академик не выглядел таким беспомощным и растерянным.

Упрёк нашему уважаемому телеакадемику - В.Познер ни разу не пригласил на своё шоу представителей другой точки зрения. Трудно поверить, что о её существовании он не знает.

В последний год в СМИ резко упала ажиатажная истерия по ВИЧ/СПИДу. Значительно, вплоть до полного прекращения, снизилось государственное финансирование программ по ВИЧ/СПИДу.

Но центры антиСПИД поразительно живучи. Откуда берутся деньги на проведение телемостов, на привлечение различных общественных организаций, звёзд шоу-бизнеса к своим акциям, на печатные издания, бесплатные презервативы (раз в год!) и прочее?

Наступает 1-е декабря, и нас опять начинают пугать страшными цифрами - от 250 тысяч до 1,5 миллилна инфицированных в России; через несколько лет начнётся мор больных. Эти прогнозы мы слышим почти полтора десятилетия, а в США и в Европе об этом начали писать ещё 20 лет назад. Но ничего подобного не произошло. И не произойдёт.

Хочется ещё раз заметить, что и диагнозы, и цифры о ВИЧ-инфицированных - всё это продукция центров антиСПИД.

Они не могут, не имеют права говорить о причинах смерти людей, которым они этот ярлык прилепили. Это не в их компетенции. Информация о том, что кто-то умер от СПИДа - это искажённая информация.

В условиях снижения государственного финансирования представители центров антиСПИД, в частности, иркутского, начинают говорить о стабилизации инфекции и даже о снижении её уровня в 1,5 раза. Очередной парадокс: основных носителей этого диагноза - наркоманов - не уменьшилось. Кроме того, стало больше разговоров о половом способе передачи инфекции. Авторы этой идеи понимают, что заразиться гепатитом В и С таким путём возможно, а это значит - патологическая реакция при тестировании. Кроме того, существует ещё и такая инфекция, как туберкулёз. Представители официальной СПИД-медицины и это заболевание не оставляют без внимания.

Если мы хотим выжить и надеемся на лучшее будущее, мы должны вплотную, не декларативно, заняться проблемами наркомании, туберкулёза, гепатитов. Это - проблемы социальные. И решить их может только сильная и богатая страна
ВИЧ - СПИД - Мифы и реальность.
Сазонова И. М.
врач, председатель секции медико-биологических проблем КПЦ СР,
член Союза журналистов г. Москвы

Когда читаешь публикации о ВИЧ-СПИДе и о людях, которым поставили этот диагноз, охватывает чувство безысходности и желание кричать: Коллеги! Остановитесь! Кто дал Вам право обрекать людей на трагедию, зная, что статус человека с положительным тестом на ВИЧ имеет очень глубокие последствия? Разве можете Вы, давшие клятву Гиппократа, где обещали воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости, ставить этот диагноз без твёрдых гарантий истинности диагностических тестов и их интерпретации?

Кто дал Вам право так распоряжаться судьбами людей, применяя совершенно недостоверные результаты исследований?

Хочется обратиться к совести тех, кто непосредственно занимается этой проблемой и кто выдумал так называемую ВИЧ-СПИД гипотезу, то есть, гипотезу, согласно которой вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) вызывает синдром приобретённого иммунодефицита (СПИД). Ведь, кто как не они должны знать, что, с научной точки зрения, исследование на СПИД является недостоверным, и оно не способно определить: действительно ли люди инфицированы ВИЧ. Для того чтобы это утверждать, надо выделить из организма больного человека вирус, но это никогда не было сделано при исследованиях на СПИД.

Так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, в чем уже признались его «открыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (Америка). Это «открытие» было подтасовкой фактов, для Галло не первой. В результате этого в 1992 году Р. Галло был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья (США).

Уместно будет привести признание одного из "открывателей" вируса иммунодефицита Люка Монтанье из института Пастера, которое он сделал 23 декабря 1990 года в печатном издании "Майами Геральд".
"Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД. Мы видим вич-положительных людей в течение 9-10-12 лет или больше, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система всё еще хорошая. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом".
Представляете, 17 лет назад сделано это заявление вирусологом, считающимся "открывателем" вируса. Заявление это признаёт, собственно говоря, правоту СПИД-диссидентов, но пущенная в 1984 году Правительством США стрела, отравленная дезинформацией об открытии вируса иммунодефицита, о его смертельности продолжает отравлять всю планету.

Те специалисты, которые занимаются вирусологией и электронной микроскопией всю свою профессиональную жизнь, которые тщательно, скрупулезно изучили все вирусологические данные, фотографии "открытого вируса" пришли к мнению, что ВИЧ и его изображение является лабораторной фантазией. То, что "открыватели" представляли на фотографиях как вирус, на самом деле, является клеточными частицами.

Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил в своём докладе "ВИЧ никогда не был выделен" заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven). Он представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что ни Люк Монтанье, ни Роберт Галло, ни Джей Леви никогда не выделили вирус, который мог бы называться вирусом иммунодефицита человека. Он также доложил, что в 1997 году две группы исследователей в Соединённых Штатах, во Франции и Германии вновь не сумели выделить вирус, даже при том, что на сей раз они следовали всем правилам выделения ретровирусов.

Харве объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных из якобы частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней: гриппе, туберкулёзе, экземе, гепатите, ревматизме, при грибковых инфекциях, ревматоидном артрите, системной красной волчанке, рассеянном склерозе, гемофилии и множестве других состояний (их более 60). Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди "вич-положительных".

Возникают закономерные вопросы.

Если такое огромное количество состояний даёт ложноположительный результат, то, как же можно подвергать этому недостоверному тестированию людей с вынесением им смертных приговоров?

Почему в стране нарушается законодательство относительно тестирования на СПИД, согласно которому только две группы лиц подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию: доноры и работники, связанные с больными СПИДом (хотя из вышеуказанного понятно, что лабораторная диагностика СПИДа не выдерживает никакой критики)?

Тестирование же проводится всем, кто обращается в лечебное учреждение, в том числе беременным женщинам, хотя сама беременность является состоянием, когда наблюдается ложноположительная реакция на ВИЧ. На основании этого ложного результата женщинам говорят, что они "вич-инфицированные", им делают аборты. Рушатся семьи, разрушается здоровье, не рождаются дети. Жизнь женщины превращается в ожидание смерти от якобы неизлечимого заболевания.

Кто ответит за весь этот беспредел? Кто дал право медицинскому чиновничеству калечить судьбы людей?

Ещё один факт, на который, кажется, никто не обращает внимания. Фирмы, выпускающие диагностические системы, в приложенных вкладышах пишут, что положительный тест не является указанием на наличие вируса. Этот вкладыш кто-нибудь видел, а если видел, то читал ли?

Результаты работы группы австралийских учёных, возглавляемой Е. Пападопулос-Элеопулос, которая в 1993 году провела первый обширный обзор исследований по СПИДу, показали, что ни один из двух главных тестов на ВИЧ не был адекватно проверен на точность. Кроме этого, австралийские учёные также сообщили, что достоверность этого теста обычно пытались подтверждать поиском генетического материала (нуклеиновой кислоты) вирусов, что тоже давало ложные результаты. Тот факт, что генетические испытания ПЦР (полимеразная цепная реакция) не дают те же самые результаты, как тесты на антитела, просто игнорируется. Кроме того, выделение генетического материала вируса не может рассматриваться как синоним выделения вируса из организма.

Недаром, как указано в этом же сообщении, скрининг, проведённый в России с помощью теста "ELISA" дал 30.000 положительных результатов, но только 66 (0,22% !!!) из них подтвердились другим тестом "WESTERN BLOT". В США исследование, проведённое среди военных при помощи теста "ELISA", выявило 6.000 первоначально вич-положительных, но затем ни один положительный результат не подтвердился этим же тестом.

Группа австралийских учёных пришла к выводу, что в практической работе никто не должен доверять этому методу и что врачи должны думать относительно его применения.

Нобелевский лауреат К. Муллис (K. Mullis), получивший Нобелевскую премию по биохимии в 1993 году за открытие полимеразной цепной реакции (ПЦР) всё время повторяет, что: «Открытая мной полимеразная цепная реакция (ПЦР) не может применяться для диагностики ВИЧ-инфицирования и СПИДа».

В книге «ВИЧ - инфекция: клиника, диагностика и лечение», написанной коллективом авторов под руководством академика В.В Покровского (2000), в главе «Диагностика ВИЧ-инфекции» главный спидолог страны В.В. Покровский рекомендует врачам-клиницистам и эпидемиологам скептически относится ко всем новейшим методикам диагностики ВИЧ-инфекции. Это прямо касается полимеразной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: на протяжении полутора десятилетий диагностика ВИЧ-инфекции при помощи тестовых систем - это козырная карта, главный аргумент, подтверждающий существование вируса иммунодефицита. Подобные заявления выбивают почву из-под ног представителей официальной СПИД-медицины. Тот же В. В. Покровский говорит о том, что ВИЧ малозаразен и вообще нельзя ставить диагноз только по анализу. Только вот не с его ли подачи началась и продолжается эта безумная истерия по «вич-инфицированности»? Где же правда? Если вирус малозаразен, если тест-системам нельзя доверять, то, почему же продолжается постоянное запугивание людей, продолжается СПИД-истерия, здоровым людям назначаются токсические лекарства, приводящие к действительному иммунодефициту, ежегодно выпрашиваются деньги на борьбу с мифическим вирусом.

Вся эта вакханалия с мифическим вирусом, продолжающаяся более 20 лет, привела к тому, что российских медиков незаслуженно обвиняют в заражении людей несуществующим вирусом, их судят. Судят людей, которые оказались при этом недостоверном тестировании якобы «вич-инфицированными» и «заразили» кого-то этим малозаразным вирусом, в Ливии за это же приговаривают болгарских медиков к смертной казни.

Никто не говорит о том, что СПИДа нет. СПИД - синдром приобретённого иммунодефицита человека - был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Это не инфекционное заболевание и им нельзя заразиться.

Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда о СПИДе, в том виде, в котором его представляют последние 20 лет общественности, и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретённой. Мы изучали в институтских клиниках все те болезни, которые сейчас объединили под названием СПИД. По версии Всемирной организации здравоохранения теперь называются СПИДом такие ранее известные заболевания (возбудители которых также давно известны), как кандидозы трахеи, бронхов, лёгких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллёзные септицемии, туберкулёз лёгких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Произошла страшная подмена понятий, терминологии. Именно страшная, потому что в результате этой подмены люди становятся изгоями в обществе. Люди всегда болели такими болезнями, как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулёз, рак шейки матки и многими другими, но при этом они не были изгоями в обществе. А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД, и обрекли людей, болеющих такими болезнями, на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства только от того, что люди слышали эту аббревиатуру - СПИД - в качестве своего диагноза. Этой аббревиатуре придали страшный смысл, которого она не заслуживает.

На борьбу со СПИДом за 20 лет (1981 - 2001 г.г.), по данным Гарвардского университета, человечество уже потратило свыше 500 миллиардов долларов и не получило никаких положительных результатов. В конце 2000 года на парламентских слушаниях по проблеме СПИДа в Госдуме Валентин Иванович Покровский, в то время президент РАМН, сообщил, что мы на борьбу со СПИДом ежегодно платим 500 тыс. долларов в ЮНЕСКО (одна из структур ООН). Причём наша страна ничего не получает из этой организации, так как нам заявляют, что мы страна-донор, а донорам не платят. В 2001 году на встрече большой восьмёрки в Генуи (Италия) состоялась презентация генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном глобального фонда борьбы со СПИДом, туберкулёзом и малярии. Наша страна внесла 600 млн. рублей, т. е. 20 млн. долларов в этот фонд. Англия и Япония внесли по 200 млн. долларов, Франция - 150, США и Франция внесли по 100 млн. Журнал «Медицинская кафедра», № 3 за 2002 год сообщал:
«В 2001 году ООН запустила один из своих основных проектов: Мировой фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией. От развитых стран и частных дарителей фонд получил 1, 92 триллиона долларов США». Это почти 4 раза по 500 миллиардов.
В прошедшем 2006 году президент В. В. Путин сообщил, что на борьбу со СПИДом выделят 35 миллионов рублей, т. е. 1, 3 млн. долларов. Как видите, затраты на борьбу со СПИДом постоянно растут.

Ежегодно платя дань «золотой орде» в лице борцов со СПИДом, наше правительство не в состоянии оплатить лечение детей, больных лейкозом, оплатить операции детям с врождёнными пороками сердца, циррозами печени и др. На это денег нет!

Возникает вопрос: куда уходят вышеназванные суммы и на что конкретно они потрачены? Ответ очевиден: эти средства уходят на поддержку фармацевтических фирм, которые производят лекарства, убивающие иммунную систему и таким образом приводящие к смерти, а также фирм, производящих диагностические тест-системы, для обнаружения мифического вируса иммунодефицита.

Таким образом, международные организации, занимающиеся СПИДом, вместо борьбы с действительно существующими болезнями потратили деньги на усугубление проблемы - искусственно увеличив число вич-положительных людей на планете с помощью своих тест-систем и повысив смертность людей от приёма лекарств типа АЗТ.

К сожалению, рыночные отношения и конкуренция оказались губительными для здравоохранения. Жажда наживы привела к попранию профессиональной самостоятельности врача, забвению клятвы Гиппократа и ее основного принципа - "Не навреди!".

Врачи стали заложниками этих фирм. Для увеличения своих доходов фармацевтические фирмы не брезгуют ничем, вплоть до подкупа высокопоставленных чиновников, доплат за распространение производимых ими лекарств, организации симпозиумов и внедрения в общественное сознание лживой устрашающей информации о ВИЧ-СПИДе.

Все, что связано со СПИДом, уже давно контролируется не медиками, врачебное мышление там полностью отсутствует, иначе бы осознавали, сколько противоречий и вопросов, оставляемых без ответа, содержит в себе теория ВИЧ-СПИДа. Идет социально-политическое манипулирование людьми во всём мире на фоне созданного и постоянно поддерживаемого страха.

Сами спидологи путаются в цифрах, ежегодно оповещая нас о начале эпидемии в стране, а она вопреки их предсказаниям никак не хочет развиваться по их сценарию. Нам обещали 1 миллион «вич-инфицированных» в 2001 году. Никак не получилось. Обещали 10 миллионов к 2005 году, тоже никак не удалось заполучить эту цифру. В одном и том же интервью от 13 марта 2001 г. Покровский В. В. сообщал нам, что уже к 1 апреля 2001 году у нас будет 100 тысяч «вич-инфицированных» (а прогнозировали миллион), а вот к концу года - будет 750 тысяч. В этом же интервью он обещает нам в 2007 году 5 млн. «вич-инфицированных», что в 2 раза меньше обещанных 10 миллионов в следующем году. Каждый здравомыслящий человек, сопоставив эти данные, поймёт, что нет абсолютно никакой достоверной информации ни в реальных цифрах, ни в прогнозах. Одна демагогия, но её жертвами становятся тысячи здоровых людей, причисляемых к виртуальной «вич-инфицированности».

Поэтому цифры, которые озвучивают журналисты, не имеют под собой никакой реальной почвы. Все, что касается информации о ВИЧ-СПИДе - это большая ложь, которая повторяется из года в год, это пропагандистская кампания, постоянно обрабатывающая общественное мнение и оказывающее психологическое воздействие на людей.

О том, как делается статистика можно сказать следующее. 8 октября 2002 года в отеле "Ренесанс-Москва" состоялась пресс-конференция, посвящённая результатам первого всероссийского исследования аспектов распространения ВИЧ-инфекции. Эта работа была проведена совместно Комитетом здравоохранения Москвы, Московским городским Центром профилактики и борьбы со СПИДом, Российским институтом стратегических исследований (РИСИ) и кафедрой инфекционных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета.

По результатам исследования была проведена оценка значимости расчёта «реального» числа «вич-инфицированных» в России. Этот показатель, рассчитанный для России специалистами Национального Разведывательного совета США с использованием коэффициента 10, оказался сильно завышенным. Выступавшие подчёркивали, ссылаясь на мировую практику, что завышение числа «реально инфицированных» приводит исключительно к негативным последствиям, повышая панические настроения среди населения и провоцируя государственные органы на неадекватную реакцию.
"Психическая устойчивость населения имеет свой предел. Говорить об эпидемии СПИДа необходимо, не преуменьшая, но и не преувеличивая её масштабов", - заявил на пресс-конференции директор РИСИ Евгений Кожокин.
Как Вам нравится то, что нам спускают показатели расчетов специалисты разведывательного управления США?

К. Муллис в одной из своих статей сообщает, что американский центр по контролю за заболеваемостью подделывает документы, чтобы создавать иллюзию увеличения больных СПИДом, что работники здравоохранения получают от агентов ФБР ежегодно 2500 долларов за каждый сообщённый случай СПИДа.

О том, как делается статистика по СПИДу в мировом масштабе, о её недостоверности и недостоверности прогнозов, в октябре 2004 года Филлип Джонсон (Phillip E. Johnson) в статье «Переоценка СПИДа» писал:
«Бостон Глоуб (The Boston Globe) сообщила в конце июня, что оценки числа людей во многих странах со СПИДом, были чрезвычайно завышены из-за ошибок в статистических моделях, используемых для оценки числа и других факторов. Глоуб рассказала о том, что аналитики сокращают оценки зараженных ВИЧ у многих наций наполовину или больше. Для Руанды число сокращается с одиннадцати до пяти процентов и для Гаити - с шести до трех процентов.

Газета искренне сообщила, что любое обнаружение того факта, что эпидемия, возможно, была преувеличена, не будет приветствоваться активистами, посвятившими свои карьеры борьбе с ВИЧ, и которые не хотят видеть, как ВИЧ-деньги могут быть направлены на другие нужды.

Почти точно 20 лет назад, американские органы здравоохранения объявили об открытии вируса (ВИЧ), который, по их словам, был вероятной причиной СПИДа, и предсказали, что вакцина будет доступна в течение двух лет. Ни разоблачение продолжительно скрываемых сомнений относительно обоснованности страшной статистики, ни провал испытаний вакцины, не заставили исследователей рассмотреть возможность того, что, вероятно, что-то не так с их пониманием эпидемии.

Если кто-то когда-либо задаётся вопросом «Возможно, мы сделали ошибку?», то этот неприятный вопрос никогда не появляется в средствах массовой информации или научных журналах. Тупик в исследовании СПИДа наводит на мысль: были ли показатели по ВИЧ-инфекции и смертности раздуты по неосторожности или преднамеренно, чтобы удержать денежные потоки.

Обоснованность статистики привязана к обоснованности базовой вирусной теории, потому что ужасающие показатели смертельных случаев получены не подсчётом тел, выявленных в больницах или моргах, а экстраполяциями компьютера, расположенного в Швейцарии.

Вот как работает программа Epimodel. Каждый год повсюду в Африке, берутся образцы крови у небольшого количества женщин в родильных домах и подвергаются скрининговому тестированию, но не на наличие вируса непосредственно, а на белки, которые, как думают, являются показателем наличия антител к ВИЧ. Исходя из того, что присутствие антитела равняется неизлечимой инфекции, программа Epimodel вычисляет общее количество африканских женщин, зараженных ВИЧ. Если заражено так много женщин, то из этого следует, что подобное количество их мужей и любовников также должно быть заражено, и, согласно базовой вирусной теории, все они заболеют и умрут в соответствии с предсказуемой нормой.

Когда эти оценки экстраполируются по отношению к общему населению, специалисты по компьютерному моделированию могут получить, по-видимому, точные числа обреченных, умирающих, и оставленных сирот, без потребности в любой проверке чисел, подсчитывая захоронения. Проводят ли финансируемые исследователи регулярные изыскания отчетов о смертности, проверяя точность своей оценки? Нет. ВИЧ-ученые имеет такую большую веру в свою модель, что они не видят никакой потребности в подтверждении цифр, которые она генерирует; таким образом, любая проверка является совершенно формальной. Проверка всего континента невозможна, потому что не существуют никаких надежных отчетов по смертности в большинстве стран Африки».
Видимо, хорошо зная всю эту статистическую кухню, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЭЙДС (Объединенная программа Организации Объединенных наций по ВИЧ/СПИДу) стараются себя обезопасить. Печатая ежегодные отчёты о развитии эпидемии СПИДа в мире с цифрами, процентами, графиками, рекомендациями, делают маленькую приписку мелким шрифтом в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют полноту и достоверность информации, содержащейся в настоящей публикации, и не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате её использования». Так и написано чёрным по белому в журнале «Медицинская картотека», №№1, 2, 3, 2003 г.

Возникает закономерный вопрос: к чему тогда читать всё, что написано в отчёте?

Зная, что никакие прогнозы, которые давались в 80-х годах не сбылись, ВОЗ и ЮНЭЙДС продолжают поддерживать психоз распространения «эпидемии СПИДа». Но чтобы не нести никакой ответственности за свои действия, они пишут ещё и следующее:
«Эти показатели являются условными. ЮНЭЙДС и ВОЗ, совместно с экспертами национальных программ по СПИДу и научно-исследовательских учреждений, проводят регулярный анализ и пересматривают оценочные показатели по мере появления новых данных относительно эпидемии; при этом они также используют новейшие достижения в области методики получения оценочных данных. В силу этих и будущих достижений, текущие оценки нельзя сопоставить непосредственно с оценками за прошлые годы, ни с теми, которые могут быть опубликованы в последующем»
Интересная картина получается. Все другие статистические показатели по заболеваемости гриппом, инфекционными болезнями, сердечно-сосудистыми болезнями и др. сравнивать можно и нужно. И почему же в этих случаях не используются новейшие методики получения оценочных данных? Думаю, потому, что только всё что касается СПИДа, не подчиняется никаким законам и правилам. Здесь всё возведено в абсурд.

За всю историю медицины не было такого чудовищного обмана огромного количества людей, включая и больных, и врачей, как выдуманная эпидемия и паника, связанные со СПИДом. Задаётся ли кто-нибудь вопросом: скольким людям покалечены судьбы, сколько из них покончили жизни самоубийством, сколько детей остались сиротами, из-за того, что их бросили родители лишь потому, что у них положительный тест на мифический вирус?

Закончу словами Нобелевского лауреата К. Муллиса:
«Пройдут годы и люди, оглядывающиеся назад в наше время, найдут наше принятие ВИЧ-СПИД-теории столь же глупой, сколь глупыми мы находим тех лидеров, которые отлучили от церкви Галилея. Наука в том виде, как она сегодня осуществляется, по большому счету не наука вообще. То, что люди называют наукой, вероятно, очень похоже на то, что называлось наукой в 1634 году. Галилею предложили либо отречься от своих убеждений, либо он будет отлучен от церкви. Людям, которые отказываются воспринимать приказы СПИД-истеблишмента, говорят ту же самую вещь: «Если вы не воспринимаете то, что мы говорим, то мы вас выгоняем вон».
Манипулировали ли Д-р Галло и его коллеги "СПИД-тестом" по порядку?
"Охота за вирусами" 1 выродилась в "чистые пытки с фатальным исходом" 2 .
Д-р медицины Генрих Кремер
/Dr. med. Heinrich Kremer/

Любой, кто (по причинам, объясняемым ниже) усомнится в теории, гласящей, что "ВИЧ есть причина СПИДа", часто сталкивается со следующим вопросом: если это не так, то почему у пациентов, диагностированных на основании этого теста как "ВИЧ-позитивные", рано или поздно развивается СПИД? На этот вопрос СПИД-скептики обычно отвечают, что "ВИЧ-позитивность", как результат лабораторного теста и произвольно определенный показатель, является частью клинического диагноза "СПИД". Такая аргументация не слишком продвигает спор о том, являются ли "ВИЧ" и "СПИД", говоря научным языком, самостоятельными биологическими сущностями, и возможна ли между ними биологическая причинно-следственная связь. Иными словами, если термин "СПИД" и термин "ВИЧ" (или оба) не представляют концептуально независимые сущности, а скорее являются семантическими конструктами, то биологически не может быть причинно-следственной связи между этими двумя терминами, то есть связи между постулируемым патогеном "ВИЧ" и предполагаемым заболеванием "СПИД", допускающим однозначное определение.

Причинный фактор, "ретровирус HTLV-III" (обозначаемый с 1987 г. термином "ВИЧ"), был введен Робертом Галло / Robert Gallo/ в 1984 г. (в то время, ретровирусологом в Лаборатории биологии опухолей в Национальном институте рака /National Cancer Institute/ (НИР) в Бетесде /Bethesda/). 4-го мая 1984 г., совместно с сотрудниками его лаборатории и других исследовательских центров и клиник, а также с сотрудниками фармацевтической компании "Литтон Бионетикс" /Litton Bionetics/, он опубликовал четыре основополагающие статьи в журнале "Сайнс" /Science/ 3 - 6 . Эти статьи предположительно описывали идентификацию, выделение [isolation] и непрерывную продукцию впервые открытого вида ретровирусов, а также серологический анализ этого "ВИЧ" и тестов, способных обнаруживать антитела к "ВИЧ" в сыворотке крови "пациентов со СПИДом или пред-СПИДом". Этому одновременному опубликованию четырех статей Галло и др. непосредственно предшествовали подача патентной заявки на "тест на ВИЧ антитела" и заявление Министра Здравоохранения в администрации Рейгана, сделанное на пресс-конференции, где присутствовал сам Роберт Галло, перед представителями средств массовой информации всего мира, что Роберт Галло и его группа "открыли вероятную причину СПИДа".

Первая статья в выпуске журнала "Сайнс" от 4 мая 1984 г. начинается со следующего принципиального предположения: "эпидемиологические данные предполагают, что синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) вызывается инфекционным агентом, который передается горизонтально через половые контакты и продукты крови" 3 . Слово "вероятно", использованное министром США всего несколькими днями ранее описываемого события, больше не упоминалось Галло и др.

Четвертая (последняя) статья в том же выпуске журнала "Сайнс" завершается выводом: "Представленные здесь и в сопутствующих сообщениях данные предполагают, что HTLV-III является первичной причиной СПИДа" 6 . (HTLV-III = ВИЧ). Заключение, сделанное Галло и др., доказывает, что они не постулировали непосредственную причинную связь между "ВИЧ" и "СПИДом", заявляя, что "ВИЧ" - это только первичная причина "СПИДа": "Хотя это заболевание проявляется в оппортунистических инфекциях, главным образом пневмонии Pneumocystis Carinii, и саркоме Капоши, лежащее в его основе нарушение затрагивает клеточно-опосредованный иммунитет пациента, что приводит к выраженной лимфопении и уменьшении субпопуляции хелперных T-лимфоцитов (OKT4+)" 3 . Таким образом, Галло и др. никоим образом не постулировали, что "ВИЧ" был непосредственной причиной "СПИДа"; скорее, они только объявили "ВИЧ" причиной "ПИД" (ПИД = Приобретенный Иммунный Дефицит = уменьшенная субпопуляция T-хелперных лимфоцитов). Сам же синдром "С" ("проявляющийся в оппортунистических инфекциях (ОИ), главным образом, пневмонии Pneumocystis Carinii (= ПЦП) и саркоме Капоши (= СК)) был представлен Галло и др. как автоматически необходимое следствие "ПИД".

Галло и др. использовали следующую логическую схему:
1. "ВИЧ" вызывает "ПИД" как следствие инфекции и, рано или поздно, разрушение Т-хелперных лимфоцитов.

2. В результате снижения клеточного иммунитета контроль Т-хелперных лимфоцитов над оппортунистическими патогенами и раковыми клетками ослабевает и в результате этого развивается синдром "С".
Краткая версия формулы заболевания, выдвигаемая Галло и др., следующая: "ВИЧ = ПИД = С".

Состоящая из двух частей причинная цепь "ВИЧ вызывает СПИД" в действительности оказывается состоящей из трех частей, и заявление Галло и др. о том, что "HTLV-III" (= "ВИЧ") выступает первичной причиной "СПИДа" 6 , является результатом слияния двух гипотетических причинных утверждений и вымышленного утверждения о конечном эффекте. Это следует из того, опубликованные Галло и др. данные ничего не говорят о том, действительно ли "ПИД" вызывает "С"; в лучшем случае они могли предположить причинно-следственную связь между "ВИЧ" и "ПИД". То, что "С" может быть результатом "ПИД" сомнительно по нескольким причинам. Этот "С" несколько напоминает хамелеона из-за многократного изменения его определения. Из-за этого само существование "С" как "отдельного заболевания" 4 в смысле его биологической сущности, более не может считаться обоснованным. Отдельные описанные заболевания, которые изначально составляли часть этого синдрома, годы спустя были снова откровенно удалены. В итоге, в жуткий набор были объединены 29 старых инфекционных и неинфекционных заболеваний для составления этого синдрома "С", и несколько из них являются частью "С" даже, если "ВИЧ"-статус негативен или не определенный 7 .

Последнее означает, что "ПИД" не может являться причиной "С", поскольку, чтобы поддержать формулу заболевания Галло и др. "ВИЧ = ПИД = С", предполагается, что "ПИД" является следствием "ВИЧ", но все же "ПИД" по разнообразным причинам может существовать независимо от "ВИЧ". Формулировка "ПИД" должен быть единственной причиной "С" ничего не дает. Вместо этого, "ПИД" и "С" могут иметь общую причину, которая должна не иметь причинной связи с гипотетическим "ретровирусом ВИЧ".

Этот подлог псевдо-биологической причинной связи, выражаемой формулой заболевания "ВИЧ = ПИД = С", заставил одного из ведущих критиков СПИДа, который представил наиболее исчерпывающий клинический анализ феномена СПИД, сказать: "СПИД, короче говоря, стал каким-то шизофреническим заболеванием" 8 .

Тогда как же может семантический конструкт совокупности крайне противоречивых заболеваний быть результатом предполагаемой биологической причинной связи, которая в свою очередь состоит из гипотетических конструктов как причинно-следственных факторов? В силу этих предположений и выводов 3 , 6 , лежащих в основе выдвинутой Галло и др. формулы заболевания, она может быть убедительно опровергнута.

Галло и др. заявили, что эпидемиологические данные доказывают, что какой-то инфекционный агент 3 является причиной "ПИД", и что "ПИД" является причиной "С". В основном, Галло и др. пришли к этому заключению из тех наблюдений ЦКЗ /CDC/, что "С" ("ОИ - главным образом ПЦП, и СК") существенно связан с очень высокой степенью промискуитета /promiscuity/ [множественность случайных половых контактов] и преимущественно пассивным /receptive/ анальным половым актом среди гомосексуальных мужчин в метрополиях США 3 . Однако, это заключение только демонстрирует произвольную и селективную интерпретацию клинических данных, выполненную ЦКЗ и Галло и др.

Высокая степень промискуитета и преимущественно рецептивный (незащищенный) анальный половой акт являются одновременно индикаторами инфекционных и неинфекционных причинных факторов как для "С" ("ОИ - главным образом ПЦП, и СК"), так и для "ПИД" (снижение численности Т-лимфоцитов хелперов в сыворотке крови). Заключение о новом инфекционном патогене и одновременное исключение всех неинфекционных причинных факторов ни в коем случае не является убедительным, хотя оно до сих пор лежит в основе теории о том, что "ВИЧ вызывает СПИД".

Высокая степень промискуитета и преимущественно рецептивный анальный половой акт тесно коррелируют с потреблением сексуальных стимуляторов, прежде всего, амил- и изобутил- нитритов. 95% гомосексуальных мужчин в США сообщают о регулярном использовании нитритов 9 , 10 . Ингаляция нитритов расслабляет гладкую анальную мускулатуру, увеличивает приток крови к половому члену, повышает болевой порог, усиливает оргазм и вызывает умеренное состояние интоксикации в головном мозге. Использование нитритов стало известно преимущественно (но не исключительно) у гомосексуальных половых партнеров, и оно стало почти повсеместным среди опрошенных гомосексуальных мужчин в западных странах начиная с середины 1970-х годов 11 , 13 .

Высокая степень промискуитета и преимущественно рецептивный анальный половой акт часто влекут повышенную поли-инфицированность и способствуют назначению антимикробных препаратов, химиотерапии, антибиотиков, антипаразитарных, противогрибковых препаратов, виростатиков и кортикостероидов 14 . Первое сообщение ЦКЗ в июне 1981 года о пяти больных гомосексуальных мужчинах, получающих лечение от ПЦП, содержит некоторую клиническую информацию об их анамнезе и лечении, поскольку в то время это всестороннее описание СПИДа, скрывающее реальные симптомы, еще не закрепилось. Между этими пятью гомосексуальн


Пн фев 22, 2010 4:26 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Продолжение статей и докладов по вопросам вич-спид

Интервью. Альфред Хассиг.
Иммунолог проф. Альфред Хассиг /Alfred Hassig/ был членом Попечительского совета Международного Общества Переливания Крови с 1980 по 1986 год, его Президентом - с 1982 по 1984 год. Как глава Службы по переливанию крови швейцарского отделения Красного Креста, которую он помогал создавать, он был приглашен стать членом Национальной комиссии по СПИДу в Швейцарии. После отставки в Красном Кресте и на кафедре иммунологии университета г. Берн в возрасте 65 лет, вместе с коллегами он создал Исследовательскую Группу по Питанию и Иммунитету /Study Group on Nutrition and Immunity/. Как человек, который изнутри наблюдал решение проблем национальной и международной политики по СПИДу, он ответил на вопросы Майкла Баумгартнера /Michael Baumgartner/ во время второго интервью для журнала "КОНТИНУУМ".


Когда у Вас возникли сомнения относительно решения проблем СПИДа на официальном уровне?

Примерно в 1986 году мои знакомые гомосексуалисты совершили самоубийства после того, как узнали о позитивном результате «теста на антитела к ВИЧ». Это было нечто новое в медицинской истории - здоровые люди наложили на себя руки после медицинского обследования.

Это обычная ситуация сегодня, связанная с "ВИЧ/СПИДом". Даже спор об эвтаназии разгорелся с новой силой из-за СПИДа.

Долг каждого врача - сохранять жизнь любой ценой - Клятва Гиппократа - а не запугивать их какими бы то ни было тестами до того, что они от страха наложат на себя руки. Мне грустно говорить, что эти методы вуду /voodoo/ применялись на практике, несмотря на то, что никогда не существовало доказательств того, что выявленные антитела предполагающиеся специфическими к ретровирусам - являются показателем смертности для всех диагностированных. Каждый практикующий врач и исследователь должен знать, что большинство позитивных на антитела индивидов не умирает от болезни. Никогда в медицинской истории не бывало болезней с фатальным исходом во всех 100% случаев.

Занимались ли Вы сами медицинской практикой?

Некоторое время я работал клиницистом в местном госпитале в Лашене /Lachen/, Швейцария. Затем я вел совместную практику в Швейцарии. Моя жена умерла в 1980 году от рака. Именно тогда я понял, как важно подбадривать человека, чтобы он не сдавался. Я был с ней до самого конца, поддерживая ее.

В наше время принято вводить смерть в наше осознание жизни, учась говорить о смерти и об умирании.

Даже считая, что это важно, я не думаю, что это первостепенная обязанность врача.

А что же ею является?

Находить мотивы для людей, чтобы они были или становились здоровыми и использовали для этого медицинские знания.

А если это не получается?

Даже тогда я считаю неправильным подталкивать пациента к смерти, предрекая раннюю смерть. Мы представители медицинской науки, а не пророки.

Когда Вы впервые пришли к выводу о низком качестве базисных научных исследований, на которых строится гипотеза "ВИЧ/СПИД"?

Вынужден признать, что сначала я считал базисный научный материал исчерпывающим и доступным. Поскольку я не вирусолог и не молекулярный биолог, я думал, что мои коллеги изложили данную проблему так, что всякое разумное сомнение неуместно. Как иммунолог - а многое из того, что мы называем СПИДом зависит от иммунных расстройств - я отметил другие патологические механизмы, которые угрожают иммунной системе человека в дополнение к гипотезе "ВИЧ/СПИД". Вместе с двумя коллегами Профессорами Соркиным /Sorkin/ и Беседовским /Besedovsky/ из исследовательского института в Давосе /Davos/, Швейцария, я написал письмо редактору журнала "Ланцет" /Lancet/. Мы отметили нейро-эндокринные механизмы, которые приводят к подавлению иммунитета. Письмо не было опубликовано. Даже несмотря на то, что они в ответном письме признали материал очень важным, места для него не нашлось, хотя оно было совсем коротким.

Итак, Синдром Приобретенного Иммунного Дефицита считался только вирусологической проблемой, хотя и назван он иммунной дисфункцией?

Вот именно, и без разумного научного объяснения. Иммунная система человека рассматривалась лишь в аспекте ее функционирования против инородных структур (не себя). Нобелевские лауреаты Бурнет /Burnet/, Медавер /Medawar/ и Джерн /Jerne/ абсолютно пренебрегли главной функцией иммунной системы человека. Человеческий организм расщепляет около 1 миллиона клеток каждый день. Одна часть нашей иммунной системы - Т-клетки из вилочковой железы - во многом занимается очищением от этого само-изменяющегося материала. В здоровом организме иммунные функции антител, продуцированных В-клетками, и функции цитотоксических или очищающих клетки Т-клеток, остаются в состоянии равновесия.

Когда Вы впервые всерьез засомневались в догме "ВИЧ/СПИД"?

В 1990 году Высший Суд в Мельбурне, Австралия, пригласил меня в качестве эксперта прокомментировать вопрос, мог ли продукт крови Фактор VIII, использованный людьми с гемофилией, быть переносчиком ВИЧ в 1990 году. Мне пришлось обратиться к научной литературе по СПИДу. Я обнаружил расхождения в статистике по "ВИЧ/СПИДу" по сравнению с реальной картиной в разных странах. Особенно внимательно я исследовал тот факт, что диагноз СПИДа в Африке выглядит типичным; однако, в Азии, несмотря на высокую частоту так называемой ВИЧ-позитивности, диагноз СПИДа встречается относительно редко. Одно исследование особенно привлекло мое внимание. Оно было выполнено в Тринидаде. Из почти одинакового числа позитивных афро-тринидадцев и индо-тринидадцев - и тех и других примерно по 40%, с примерно одинаковыми процентными долями гомосексуальной активности - только африканцы умирали с диагнозом СПИДа. Почему? Как иммунолог, занимающийся вопросами питания, я вскоре осознал важность определенных компонентов питания. У азиатов диета имеет высокое содержание антиоксидантов, например, в карри. Эти данные привели к серьезным сомнениям, действительно ли синдром СПИДа можно полностью отнести на счет "ВИЧ".

Какие области научных знаний до СПИДа находились в сфере интересов членов Исследовательской Группы?

Я в основном рассматривал возможности лечения болезней старения, таких как артрит и атеросклероз, с использованием полианионов/гепариноидов и полифенолов. Эти заболевания вызваны преобладанием оксидантов и протеаз.

Как Вы объясните продуцирование антител, интерпретируемое в качестве ВИЧ- инфекции ?

Мы должны прежде спросить себя, что общего между теми, кому навесили ярлык "группы риска" - определенной частью сексуально неразборчивых гомосексуалистов/потребителей рекреационных наркотиков, внутривенными наркоманами и гемофиликами. Для них всех характерно избыточное количество психологического и токсического стресса. Более того, эти группы часто бывают поражены гепатитами В и С. Как только эти вирусы попали в организм, они не могут быть устранены. Когда они оставляют клетки, то покрывают себя клеточным протеином - актином. Антитела, сформированные против этих покрывающих клетку протеинов, называются аутоантителами, потому что они сформированы против эндогенного материала, а не против инородных протеинов. Важно понимать, что в течение жизни мы все вырабатываем эти виды аутоантител - но только в небольших количествах. Если организм поставлен в условия стресса - производится больше аутоантител.

Это может означать, что при проведении теста в "неверное" время, например, во время острого стресса, мы все можем оказаться "ВИЧ-позитивными"?

Теоретически, да, однако лишь временно. Если стресс хронический, длится в течение долгого периода, тогда он приводит к гиперкортизолизму. Такие люди остаются "ВИЧ-позитивными".

Как Вы объясните болезнь, вызванную стрессом, и каковы ее последствия для организма?

Существует пять идентифицированных категорий стресса: инфекционный, токсический, травматический, связанный с питанием и психологический. Если происходит хроническое накопление нескольких из этих стресс-факторов, это вызывает воспаление всего организма. Это означает, что возрастает продуцирование антител для удержания патогенов под контролем или для их устранения в то время, когда производство Т-клеток подавляется. Это приводит к предъявлению избыточных требований к организму - пан или пропал - без достаточного времени для восстановления - анаболизма. Резервы организма используются более интенсивно, чем вырабатываются - в катаболизме. Это переключение вегетативной нервной системы, ориентированное на достижения, венгерский ученый Ганс Сейле /Hans Seyle/ назвал стрессом. Гормоны стресса адреналин и кортизон интенсивно продуцируются. Этот гиперкортизолизм приводит к тому, что вилочковая железа сокращается, и вырабатывается меньше Т-клеток, тогда как Т-клетки при циркуляции мигрируют в костный мозг, где они активируют В-клетки. В течение краткого периода времени эти механизмы сохранят жизнь; если же они действуют длительное время, то повреждают иммунную систему и приводят к болезни. Мы знаем, что все так называемые группы риска подвержены множеству стрессов, включая смертный приговор из-за диагноза "ВИЧ", а также токсические режимы лечения так называемыми антивирусными препаратами. Лечение препаратами крови является также тяжелым для нашей иммунной системы.

Были препараты крови действительно инфицированы ВИЧ?

Они были заражены вирусами гепатита, а не все еще недоказанным ВИЧ. Именно по этой причине я стал отстаивать принцип применения препаратов крови, взятой от ограниченного количества доноров. Это привело к использованию препаратов малого смешения и отказ при лечении гемофиликов от препаратов большого смешения.

По Вашему мнению, в чем состояла самая серьезная ошибка в подходе к проблеме СПИДа?

Лучше всех свои ошибки описал во всех деталях сам Др. Галло /Dr Gallo/ в своей книге "Охотники за вирусом". Он ошибочно интерпретировал структуру оболочки клеток актин, содержащий гликопротеины, подобные р40, gp120 и gp160, как исключительно чужеродный для организма, или как экзогенный, и, следовательно, как вызванный ретровирусной инфекцией. Даже несмотря на то, что он, как было ранее продемонстрировано, является эндогенным и присутствует в каждом из нас в некотором количестве. Эта ошибочная оценка привела к смертоносному лечению вируцидами вроде АЗТ /AZT/. То, что AЗT на самом деле был уже провалившимся препаратом против рака, проливает свет на беспомощность и отсутствие широкого видения проблемы, с которыми этот исследователь вирусного рака подошел к решению проблем СПИДа с самого начала.

Вы намеренно отдаляетесь от дебатов, опубликованных пока еще преимущественно в журнале "КОНТИНУУМ", относительно существования "ВИЧ"?

Я не молекулярный биолог, а иммунолог, и как таковой, я должен понимать, что клиническая картина, связанная со СПИДом, существует как хронический иммунный дефицит. Я собрал свои аргументы вокруг иммунологической, а не вирусологической модели.

Как бы Вы подытожили свои выкладки?

Поскольку неверно интерпретируемые "анти-ВИЧ-антитела"- это не механизм защиты против агента инфекции, вируса, а аутоиммунные антитела, все исследования по СПИДу в настоящее время и разработанные в результате этого методы лечения полностью ошибочны. В более ранних работах я описал, почему новый ретровирус не нужен для объяснения клинической картины, называемой СПИДом.

Каковы Ваши рекомендации для тех, кому повесили ярлык "ВИЧ+", а также для людей, у которых диагностировали СПИД?

Мы все должны вновь научиться жить с нашими микробами в симбиозе вместо того, чтобы пытаться их уничтожить - короче, нужно сделать шаг от антибиоза к симбиозу. При лечении иммунной дисфункции я рекомендую натуральные антиоксиданты, такие как Падма 28, зеленый чай и специи, такие как карри. Для подавления воспалительных протеаз, я рекомендую естественные вещества, такие как агар-агар из водорослей. Они эффективны и безопасны, не в пример недостаточно испытанным химическим монопротеазным ингибиторам. Однако все это бесполезно, если не снимаются такие стресс-факторы как наркотики, психологическая беспомощность и безнадежность и прочее. Мы не можем придавать энергию разрушению, и все еще оставаться здоровыми.

Если причиной болезни является цитотоксическое поражение, вызванное так называемым антивирусным лечением, я считаю это законным основанием для обращения суд, и обсуждать его следует с адвокатом.

Благодарю вас за откровенный и содержательный разговор.

Крик о правде. Роберт Уиллнер.
A CALL FOR THE TRUTH
A White Paper On The Viral - AIDS Hypothesis
By Robert Willner
1994
КРИК О ПРАВДЕ
«Белая книга» о вирусной гипотезе СПИДа

Роберт Уиллнер
1994
Перевод Сазоновой И. М.

История медицины изобилует случаями, когда врачи действовали трагически при «единодушном мнении» вместо того, чтобы доверять реальным научным данным.

Эта практика имеет корни в длительно существующей концепции, что медицина это «искусство», а не наука.

В последние десятилетия большой прогресс в технологиях позволил нам выйти из «средневековых» диагностических и терапевтических доктрин, которые часто основывались на персональных предубеждениях и «медицинской политике».

К сожалению, мы также стали жертвами мошеннических научных статей из-за присущего нам доверия к нашим коллегам, которые занимаются тайными областями медицинских исследований.

В начале 1980-х годов врачи стали узнавать, что появилась эпидемия, которая сейчас известна во всем мире как СПИД.

Вместе с моими коллегами я очень добросовестно следил за выходящими в печать материалами «авторов» о течении болезни с запутанными и туманными объяснениями относительно поведения нового ретровируса, который был назначен на должность как ВИЧ.

Несмотря на мое относительное неведение о ретровирусах, я начал подозревать, что здесь что-то искажено. Подозрительно, когда ретровирусологи, которые потратили 20 лет и более 20 биллионов долларов на изучение вируса, стали запутываться в пространной предвзятой защите всего, что касается ВИЧ.

В своих попытках распутать противоречия, возникающие в вирусной гипотезе СПИДа, они начали во всё более растущем числе дополнительных предположений и оправданий применять такие термины, как «таинственный» или «непостижимый», и «умный» вирус.

Напоминая своим коллегам, я подчеркиваю, что никогда научно не было доказано, что так называемый вирус СПИДа вызывает какую-либо болезнь, не говоря уже о СПИДе.

Каждое медицинское заключение без лабораторных испытаний и доказательств является простым предположением.

Разрешите мне представить некоторых наших наиболее уважаемых коллег в области исследований СПИДа:
• д-р Питер Дюсберг (Dr. Peter Duesberg), профессор молекулярной биологии, Калифорнийский университет, Беркли, всемирно известный ретровирусолог;
• д-р Чарльз А.Томас (Dr. Charles A. Thomas), профессор микробиологии, Гарвард;
• д-р Кэри Муллис (Dr. Kary Mullis) шестикратный кандидат на Нобелевскую премию, получивший её в 1993 году за открытие полимеразной цепной реакции.
Имеется уже несколько сотен известных ученых, которые объединились и создали группу под названием «Группа переоценки СПИД-гипотезы» («The Group For The Reevaluation Of The AIDS Hypothesis»).

Я потратил 5 лет на изучение многих научных статей и, по возможности, непрофессиональной периодики для того, чтобы попытаться полностью разгадать загадку феномена, называемого СПИДом. Все, что я читал и проверял, подтверждало мои подозрения, которые безгранично увеличивались, вырастая из явных противоречий «гипотезы» и практических результатов лечения жертв СПИДа.

СПИД не является загадкой. Наша медицинская литература уже в течение более 50 лет даёт ясные определения случаев приобретенного иммунного дефицита.

То, что называют появившейся эпидемией среди гомосексуалистов, произошло в результате трех случайных феноменов:
• приход «лекарственной культуры» («drug culture») в шестидесятых годах;
• применение амилнитритов («попперсов»);
• видение «геев» как группы «came out of the closet».
Если мы добавим сюда два других очевидных фактора - голод в Африке (давно признаваемый главной причиной иммунного дефицита) и прием АЗТ, то загадка СПИДа становится кристально ясной.

«Таинственный», «непостижимый» и «умный» вирус вдруг становится обычным, Я представляю вам лишь крупицу фактов, которые объявляю во всеуслышание с целью немедленного расследования и переоценки того, что я сейчас знаю как «Смертельную ложь» - вирусную гипотезу СПИДа.
Почему ВИЧ не вызывает СПИД
Ни одно из предлагаемых объяснений, каким образом действует ВИЧ (а их более сорока), а также самой по себе вирусной гипотезы СПИДа не подкреплено научно приемлемыми исследованиями и доказательствами.

Все опубликованные лабораторные данные говорят против этой гипотезы.

Когда тщательно рассмотреть и правдиво представить эпидемиологические исследования без их селективного отбора, то станет ясно, что ВИЧ не виновен в запутанной проблеме СПИДа.
Эпидемиология
•От нас потребовали верить в то, что один вирус вызывает две болезни:
клеточно-деструктивную болезнь - пневмоцистную пневмонию,

клеточно-пролиферативную болезнь - саркому Капоши.
•Дальше еще хуже - от нас потребовали верить в то, что один вирус может вызывать два отчетливо разных комплекса в зависимости от географического распространения, сексуальных предпочтений и пола.

•В Африке СПИД фактически в 100% случаев - это лихорадка, диарея (понос) и истощение. В Соединенных Штатах и Европе СПИД - это от 25 до 30 различных болезней в зависимости от их классификации.

•Имеются неоднородность и значительные генетические отличия у ВИЧ и его видоизмененных форм (мутантов), которые выделены в США, Европе или Африке, что является причиной больших противоречий в распространении болезни.

•Число случаев ВИЧ в Африке отличается от других стран и коррелирует только с недостатком питания и голодом.

•В Европе и США от 86% до 90% случаев СПИДа наблюдается у мужчин. В Африке СПИД встречается одинаково среди полов.

•Предсказанная эпидемия не случилась. В последние 10 лет (начиная с 1984 года) в США СПИД развился у 204 000 человек. Предсказывалось же 602 000.
В Африке заболело СПИДом 129 000. Было предсказано 3 063 000.

Если бы эти цифры были скорректированы со всеми обыкновенными случаями заболеваний приобретенного иммунодефицита, а также с заболеваниями, вызванными голодом и приемом лекарств, включая АЗТ, то не пришлось бы сваливать вину на ВИЧ.
•Предсказанная эпидемия СПИДа в Таиланде вылилась только в 123 случая СПИДа за 8 лет.

•У лабораторных крыс, пролеченных антибиотиками и кортизоном (оба препарата являются иммуносупрессорами, то есть подавляющими иммунитет), развилась пневмоцистная пневмония, которая чаще всего свойственна СПИДу.

•В Европе и Америке приблизительно 1/3 случаев СПИДа - это болезни, которые не являются истинно иммунодефицитными: саркома Капоши, лимфома, кахексия, деменция (слабоумие).

•83% американских детей, больных СПИДом, - это «крэк дети» («crack babies» - дети, рожденные от матерей-наркоманок), а также больные гемофилией (врожденное заболевание).

•Несмотря на повсеместное присутствие в Африке пневмоцист и кандиды, заболевания, вызванные этими микроорганизмами, там не встречаются.

•50% американцев, больных СПИДом, диагностированы предположительно - без положительного теста.

•СПИД встречается, главным образом, у людей в возрасте от 20 до 45 лет, в наши самые здоровые годы и годы призывного возраста.

•Вирус предпочитает мужчин (90%), но вызывает почему-то болезни, не специфичные для мужчин.
Вирус, называемый ВИЧ
• ВИЧ никогда не присутствует при СПИДе в достаточно больших количествах, чтобы вызвать болезнь, однако ему приписывают, что он убивает жертвы. Только 1 вирус на 100 000 лимфоцитов смогли обнаружить, да и то только у 20% больных СПИДом, даже в то время, когда приближалась смерть.
• Присутствие вируса часто в 40 раз выше у здоровых ВИЧ-положительных людей, чем у смертельно больных СПИДом, где много раз вообще ничего не смогли обнаружить.
• Вирус не смогли выделить из пораженных органов при саркоме Капоши.
• Вирус не смогли выделить из мозга при деменции (слабоумии).
• Для того чтобы выделить вирус из крови больного СПИДом, надо культивировать 5 миллионов лейкоцитов и проводить 15 раздельных проб.
• Количество случаев СПИДа у медицинских работников, ухаживающих за больными СПИДом, ниже на 1/3, чем в общей популяции.
• СПИД-гипотеза поддерживается без всяких доказательств. То, что ВИЧ не способен удовлетворить постулаты Коха, делает недействительным этот 100-летний стандарт для доказательства причинности микроорганизма в возникновении болезни!
• ВИЧ тест показывает наличие антител, а не наличие вируса.
СПИД первая болезнь в истории медицины, при которой показатели наличия иммунитета у пациента указывают на то, что он умрет от болезни! Конечно, есть медленные вирусы, которые при благоприятных условиях ослабления организма размножаются до достаточного количества, чтобы вызвать инфекционную болезнь и даже смерть.
• Этого никогда не происходило с ВИЧ, все это только провозглашается и принимается без каких-либо доказательств.
• Центр по контролю за заболеваемостью в США никогда не сообщал о числе случае ВИЧ в своем информационном ВИЧ/СПИД обозрении. Он поддерживает ложь.
• ВИЧ связан со СПИДом только в 50% случаев. Цитомегаловирус - в 100%, также как и лекарства и вирус Эпштейн-Барра. Имеются также значительно высокие корреляции с гепатитом А, гепатитом В, с вирусом простого герпеса (HSV), с количеством переливаний крови, недостатком питания и голодом.
Изобилие противоречий
• С тех пор как ВИЧ появился на сцене, средний возраст больных гемофилией увеличился на 5 лет!
• Риск СПИДа у ВИЧ-положительных людей, не больных гемофилией, в два раза выше, чем у ВИЧ-положительных людей, больных гемофилией.
• Количество случаев СПИДа у жен ВИЧ-положительных больных гемофилией составляет 1/5 от числа, предсказанного СПИД-гипотезой.
• Через 2 года после очистки переливаемой крови от вируса количество случаев СПИДа у детей, больных гемофилией, утроилось.
• Согласно официальной статистике СПИД не распространялся в течение 7 лет: до тех пор, пока к списку болезней не добавили еще 5 болезней (1985 - 1992).
• Нас постоянно предостерегают о надвигающейся катастрофической эпидемии. Однако, имеется неопровержимая истина, что вирус, названный ВИЧ, существовал 50 и, возможно, миллионы лет назад.
• ВИЧ у проституток, не принимающих лекарства и наркотики, фактически не присутствует.
• В последние 8 - 10 лет возросли венерические болезни и нежелательные беременности, но не ВИЧ.
• Только 1 провирус (но не вирус) был обнаружен в 1 миллионе клеток, да и то только у одного из 25 ВИЧ-положительных мужчин.
• Статистические данные показывают, что если вы хотите «получить СПИД» у ВИЧ-положительного мужчины, то давайте ему длительное время лекарства или наркотики.
• Имеются убедительные доказательства, что в США и Африке нет различия между количеством случаев СПИДа у ВИЧ-положительных и ВИЧ-отрицательных детей.
• Если СПИД передается половым путем, передается плоду во время беременности, то он должен быть детской болезнью. По общему мнению, инкубационный период - два года. Но СПИД не является детской болезнью.
• Информация службы спасения США и армии США, которая базируется на миллионах тестов, показала, что в возрастной группе от 17 до 24 лет ВИЧ распределен поровну между мужчинами и женщинами. Однако Центр по контролю за заболеваемостью США сообщает, что 85% случаев СПИДа в этом возрасте встречается у мужчин.
• Между ВИЧ и СПИДом прямая зависимость наблюдается только при голоде, переливаниях крови и применении лекарств, включая АЗТ. В других ситуациях ВИЧ-положительность является бессмысленной.
• 10% гетеросексуальных мужчин и женщин предпочитают анальные половые сношения. При сравнении случаи ВИЧ и СПИДа одинаковы у этих женщин и женщин, которые предпочитают вагинальные сношения. Однако СПИД встречается в 90% случаев у мужчин.
• Статистические данные показывают, что в Африке для передачи СПИДа надо совершить 10 000 половых актов, а в США и Европе - 1000. Чудеса, да и только!
• ВИЧ in vivo (в организме) в тех случаях, когда присутствует, присутствует в малых количествах и нейтрализуется антителами (ВИЧ-положительный) и поэтому он не инфекционный. In vitro (в лаборатории) они инфекционные, потому что там не присутствуют антитела.
• Случаи СПИДа среди людей, работающих в лабораториях, встречаются с такой же частотой, как и в общей популяции, хотя у них подверженность риску в миллионы раз выше.
• Более дюжины ко-факторов вызывают СПИД. При этом ВИЧ обычно даже не присутствует (в 80% случаев) и он всегда является бездействующим.
• СПИД болезни, как утверждается, являются результатом иммунного дефицита или аутоиммунных процессов, вызываемых ВИЧ. Однако четыре значительных болезни - саркома Капоши, лимфома, деменция (слабоумие) и кахексия - не вызываются иммунодефицитом.
• Аутоиммунная теория Хоффмана (Hoffman) терпит поражение при объяснении таких болезней, как саркома Капоши, лимфома, деменция и кахексия. Это специфические болезни, связанные со специфическим поведением (то есть «попперсы» и саркома Капоши). Невероятные различия в типах болезней, которые возникают у разных групп ВИЧ-инфицированных. Предпочтение мужчинам. И, наконец, у 80% (США) до 98% (Африка) людей, которых считали с 1984 года ВИЧ-положительными, СПИД не развился.
• Одна группа действительно блестящих ученых - Shaw и другие - обсуждала концепцию (никогда ее не демонстрировала) формирования антител против ВИЧ-антител. Если мы принимаем их теорию, тогда все вирусы будут вызывать СПИД.
• Галло, страдающий провалом памяти относительного того, что украл вирус у Монтанье и объявленный своими коллегами виновным в «научном проступке», утверждает, что наблюдал ВИЧ, убивающий главным образом Т-клетки. А Монтанье, его «со-открыватель», опубликовал статью, где заявил точно противоположное тому, что говорил в 1984 году.
• Очень разумно, что ретровирусы были исследованы как возможная причина рака. Было выявлено, что они, размножаясь, не разрушают клетку.
• Галло убеждал, что 50% ВИЧ-инфицированных людей предположительно умрет в течение 10 лет. В Африке ежегодно умирает только 0,3%. Следовательно, идя такими темпами, смерть 50% можно ожидать через 150 лет! В первые 10 лет СПИДа прогноз для США и Европы был слишком раздут - 300%.
• ВОЗ каждый год публикует ежегодный отчет о заболеваемости СПИДом у ВИЧ-положительных. Цифры показывают, что если вы ВИЧ-положительный, то ваши шансы на жизнь в 300 раз лучше в Заире, чем в Европе или США!
• Все утверждения о патогенности ВИЧ, благодаря его мутациям, никогда не были обнаружены или продемонстрированы в отличие от фактов, доказывающих, что ВИЧ не патогенен.
• ВИЧ, как утверждают, имеет уникальные гены и токсины, которые разрушают нервную ткань. И в этом случае эти утверждения не были подтверждены или наглядно показаны. РНК информация, структура и функция ВИЧ не отличаются от других вирусов.
• Simian Iimmunodeficiency Virus (SIV), вирус, который, как утверждают, вызывает «сходное со СПИДом» заболевание у макак, вроде бы поддерживает вирусную гипотезу СПИДа. Однако SIV только в 40% похож на ВИЧ;
Реальные случаи СПИДа
• Первое издание Merck Manual (1952 г.) представило список причин, вызывающих приобретенный иммунодефицит: недостаток питания, лекарства, радиация...
• Случаи СПИДа в Африке, которые абсолютно отличны от 25 болезней Европы и США и характеризуются диареей (поносом), лихорадкой и потерей веса, фактически стопроцентно связаны с недостатком питания, голодом и паразитическими заболеваниями.
• Случаи применения наркотиков, именно уличных наркотиков (применяемых орально или внутривенно) всех видов, амилнитритов (попперсов) и других медикаментов, подавляющих иммунитет, в частности АЗТ, фактически стопроцентно связано с развитием СПИДа в Европе и США. Имеется достаточно доказательств того, что эти факторы вызывают СПИД. ВИЧ временами присутствует в качестве безвредного свидетеля.
• Исследование, проведенное заслуживающей уважения группой австралийских ученых, показало, что ВИЧ-тест, с научной точки зрения, является недействительным. В России скрининг, проведенный тестом «Elisa», дал положительный результат в 30 000 случаев. Однако только 66 были подтверждены другим тестом «Western Blot».
• Представьте себе кровавую медицинскую бойню, вызванную тем, что люди из-за того, что они однажды болели корью или гриппом, были ложно диагностированы как имеющие вирус, причинность которого в возникновении какой-либо болезни никогда не была доказана, а затем получают лекарства, которые их будут убивать!
• Случаи СПИДа у больных гемофилией снижались внезапно, когда фактор VIII три раза очищался от белковых загрязнений.
• Чтобы поддерживать вирусную СПИД-гипотезу пресса по всему миру распространяет сенсации относительно случаев смерти от СПИДа. Но при внимательном рассмотрении этих случаев выясняются разные истории:
1. 18-летний больной гемофилией Райн Уайт (Ryan White) умер от внутреннего кровотечения и получал интенсивное лечение АЗТ, который вызывает СПИД.
2. Поль Гэн (Paul Gann), 77-летний пациент, получивший переливание крови, умер в 1989 году. Несмотря на то, что в крови, которую он получил в 1982 году, не было ВИЧ, ответственность за смерть возложили на него. Гэну в 1982 году провели хирургическую операцию шунтирования пяти сосудов. В 1983 году снова была проведена операция шунтирования. В 1989 году Гэн был госпитализирован с переломом бедра, у него развилась пневмония, и он умер. Сколько раз такое происходило у врачей до СПИДа? Однако в смерти Гэна обвинили СПИД.
3. Кимберли Бергалис (Kimberly Bergalis), предположительно, получила СПИД от её дантиста во время удаления зуба (этот способ передачи никогда не был доказан). Её протестировали на ВИЧ после того, как выяснилось, что дантист был гомосексуалистом. Кимберли начали давать АЗТ. Количество ВИЧ-положительных среди пациентов дантистов составляет 0,4%, точно такой же процент, как и среди всех американцев!
• Ежегодный прирост уровня смертности среди американских мужчин в возрасте от 25 до 44 лет в 1980-х годах составлял 10 000. Предполагалось, что они умерли от СПИДа. Однако за этот же период времени смертность от внутривенного применения наркотиков возросла на 400%.
• Среди американских СПИД-пациентов 60% составляют мужчины гомосексуалисты. Одно исследование проводилось среди 170 гомосексуалистов, у которых наблюдался полный упадок здоровья от применения наркотиков, обычно употребляемых ими во множественных комбинациях. Это были следующие препараты:
- ингаляционные нитриты - 96%,

- ингаляционный этилхлорид - 42%,

- ЛСД - 50%,

- кокаин - 55%,

- амфетамины - 60%,

- фенилциклидин - 40%,

- марихуана - 90%,

- барбитураты - 25%,

- героин - 10%,

- выписанные по рецепту препараты - 50%.
Есть много других исследований, проведенных на тысячах людей и подтверждающих эти цифры.
• Когда амилнитрит («попперсы») был запрещен в штате Массачусетс, количество случаев саркомы Капоши снизилось в 7 раз. Повсюду, количество случаев болезни имеет корреляцию с применением наркотиков. Это также верно для всех других СПИД болезней. Частота сложных болезней, которые обычно являются результатом частого применения антибиотиков, следующая:
- гонорея - 80%,

- гепатит В - 50%,

- сифилис - 55%,

- мононуклеоз -15%,

- паразитическая диарея - 30%.
АЗТ - причина СПИДа
• АЗТ токсичен для всех клеток, он разрушает цепь ДНК. Независимый лабораторный анализ обнаружил, что токсичность АЗТ в 1000 раз выше, чем она показана в исследованиях, проведенных Национальным Институтом здоровья и фармкомпанией (Burroughs-Wellcome)/
• В настоящее время 180 000 ВИЧ-носителей во всем мире получают АЗТ. Во вкладыше к лекарству ясно написано, что АЗТ вызывает иммунный дефицит. Исследования показывают, что АЗТ не эффективен при подавленной активности CD-4+ клеток.
• Исследования показывают, что и у людей, и у животных АЗТ вызывает сильное (потенциально смертельное) угнетение выработки красных и белых клеток крови, мышечную атрофию, полимиозит, лимфомы, гепатит, деменцию (слабоумие), мании, атаксию (расстройство координации движения), энцефалопатию, эпилепсию и импотенцию. Он вызывает рак у мышей.
• Несмотря на то, что хорошо известно о связи дозировки лекарств с возникающей от их применения болезни, этот факт, в основном, игнорируется в эпидемиологических исследованиях.
• Исследования показали, что АЗТ фактически в три раза увеличивает риск возникновения болезни. Назначение АЗТ добавляет новые серьезные и смертельные риски для больного - тяжелую анемию, требующую для спасения жизни переливание крови; лейкопению и смерть (20% при приеме АЗТ в течение 9 месяцев).
• Исследования ясно показывают, что АЗТ приближает смерть, повышает уровень заболеваемости лимфомой на 3000% (три тысячи) и не увеличивает продолжительность жизни.
• Некоторые исследования обнаружили восстановление клеточного иммунитета и улучшение общего самочувствия после отмены АЗТ.
НЕСМОТРЯ НА ЭТИ ФАКТЫ, УПРАВЛЕНИЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА КАЧЕСТВОМ МЕДИКАМЕНТОВ И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ (FDA) США НЕ ЗАПРЕЩАЕТ АЗТ.

Вирус СПИДа называют таинственным, непостижимым, умным, необыкновенным, непредсказуемым и изменчивым вирусом. По сравнению с непредсказуемостью вирусной гипотезы СПИДА, лекарственная гипотеза точно предсказывает развитие специфической лекарственной болезни соответственно употребляемому препарату. СПИД-болезни встречаются у людей, у которых нет ВИЧ, и тогда эти болезни вместо СПИДа называются своими старыми именами.

Врачи стали жертвами целой науки, жертвами ученых, обслуживающих самих себя, и политиков, которые торжественно изрекли гипотезу, как будто она была правдой. Эти люди говорят полуправду, предоставляют результаты, которые вводят в заблуждение. В результате этого, другие ученые продолжают свои дорогостоящие и бесплодные изыскания как «мошенники в работе». Тем временем, сотни и тысячи и, возможно, миллионы продолжают умирать от недостатка знаний того, что действительно вызывает СПИД, и того, что АЗТ приводит к смерти.

Настало время врачам смело показать свои лица как истинных ученых и сорвать маску с людей, которые защищают себя от критики, говоря, что «медицина это искусство». Мы должны потребовать немедленной переоценки вирусной гипотезы СПИДа в интересах наших пациентов и нашей святой обязанности - «прежде всего не навредить».
Роберт. Е. Уиллнер,
доктор медицины и доктор философии,
автор книги «Смертельная ложь»,
США, 1994

Является ли ВИЧ причиной спида?
Эксклюзивное интервью Элени Пападопулос-Элеопулос /Eleni Papadopulos-Eleopulos/, данное Кристин Джонсон /Christine Johnson/.

Элени Пападопулос-Элеопулос - биофизик и лидер группы ВИЧ/СПИД-ученых из г. Перта /Perth/ в Западной Австралии. На протяжении последнего десятилетия и более она и ее коллеги напечатали много научных работ, ставящих под вопрос ВИЧ/СПИД-гипотезы. Это интервью рассматривает эти работы и особенно останавливается на точке зрения ее группы по вопросам самого вируса СПИДа.

КД (Кристин Джонсон): Большое спасибо за согласие на это интервью.
ЭПЭ (Элени Пападопулос-Элеопулос): Всегда к Вашим услугам.
КД: Является ли ВИЧ причиной СПИДа?
ЭПЭ: Нет доказательств того, что ВИЧ является причиной СПИДа.
КД: Почему нет?
ЭПЭ: По многим основаниям, но наиболее важным является то, что нет доказательств существования ВИЧ.
КД: Делать это утверждение кажется довольно смелым и невероятным.
ЭПЭ: Я полагаю, что да. Но, тем не менее, это то, куда привели меня мои исследования.
КД: Разве Монтанье /Montagnier/ и Галло/Gallo/ не выделили ВИЧ ранее в начале восьмидесятых годов?
ЭПЭ: Нет. В работах, напечатанных в журнале "Сайнс" /Science/ двумя этими исследовательскими группами, нет доказательства выделения ретровируса у СПИД-пациентов 1 , 2 .
КД: Они говорят, что они на самом деле выделили вирус.
ЭПЭ: Наше толкование данных другое 3 - 5 .
КД: Возможно Вы должны объяснить, что привело Вас к этому довольно радикальному взгляду.
ЭПЭ: Я думаю, что наиболее легким будет начать с постановки вопроса: «Что такое вирус?» Ответ довольно прост. Вирус - это микроскопическая частица, которая размножается внутри клетки ...
КД: Разве бактерии этого не делают?
ЭПЭ: Они могут, но имеется весьма важное различие. Бактерии не должны размножаться внутри клетки. Вирусы должны. Понимаете ли, все то, что бактерии берут из клетки или неорганического источника пищи или энергии, все это остается внутри бактериальных клеток в следующем поколении бактерий. Это такой же способ, каким наши собственные клетки размножаются. Но вирусы не могут это делать. Вирус на самом деле - это ни что иное, как несколько белков, натянутых вокруг кусочка РНК или ДНК, но без необходимого для размножения механизма.
КД: Итак, тогда как клетка - это фабрика, вирус - это план/blueprint/, по которому фабрика должна быть отнята силой.
ЭПЭ: Трудно найти лучшую аналогию.
КД: Как вирус размножается?
ЭПЭ: Он должен проникнуть внутрь клетки. Для этого защитная оболочка вирусной частицы сливается с клеточной мембраной, и затем частица проникает внутрь. Оказавшись внутри, используя механизм клеточного обмена веществ, вирусная частица разбирается. Затем, используя тот же механизм, изолированные частицы нового вируса синтезируются. В итоге, все вирусные компоненты соединяются и появляются новые вирусные частицы.
КД: Откуда они появляются?
ЭПЭ: Вирус или разрушает клетку или, в случае ретровирусов, вирусные частицы имеют более организованный выход путем отпочкования от клеточной мембраны. Но это не то, что происходит с вирусом иммунодефицита. В отличие от ретровирусов, говорят, что ВИЧ разрушает клетки.
КД: Хорошо, а как насчет ВИЧ-частиц? Вы полагаете, что они не являются вирусом?
ЭПЭ: Для доказательства существования вируса Вам нужно сделать три вещи. Во-первых, вырастить клетки и найти частицу, которая, по Вашему предположению, может быть вирусом. Очевидно, по меньшей мере, эта частица должна выглядеть, как вирус. Во-вторых, Вы должны изобрести способ отделения этой частицы, для того, чтобы Вы могли разделить ее на части и в точности проанализировать, из, чего она сделана. Затем Вам нужно доказать, что частица может производить свои верные копии. Другими словами, что она может размножаться.
КД: Разве Вы не можете просто посмотреть в микроскоп и сказать, что в культуре имеется вирус?
ЭПЭ: Нет, Вы не можете. В этом-то и заключается вся суть постановки вопроса о вирусе. Не все частицы, которые выглядят, как вирусы являются вирусами. Вы должны доказать, что любая частица, которую Вы обозначаете, может на самом деле производить свои копии. Нет размножения - нет вируса. Я сожалею, но это чрезвычайно важное положение. Никто, особенно вирусолог, не может себе позволить проигнорировать это.
КД: Кажется, что это имеет смысл. Я думаю, что было бы тяжело заболеть, подхватив частицу, которая не может себя воспроизводить.
ЭПЭ: Точно.
КД: Итак, в чем же исследования по СПИДУ были ошибочными?
ЭПЭ: Вопрос не в такой уж и большей степени в том, где исследования были ошибочными. Это больше вопрос о том, что было упущено. По какой-то непонятной причине не применялся известный десятилетиями старый метод ретровирусного выделения 6 , 7 , разработанный для изучения ретровирусов животных.
КД: Вы лучше объясните понятие ретровируса перед тем, как продолжать нашу беседу.
ЭПЭ: Да, я должна. Как Вы, вероятно, знаете, заявляют, что ВИЧ - это ретровирус. Ретровирусы - это невероятно крошечные, почти шарообразные частицы, которые ...
КД: Насколько они малы?
ЭПЭ: Сто нанометров в диаметре.
КД: Насколько это мало?
ЭПЭ: Одна десятитысячная миллиметра. Миллионы их вполне бы комфортно разместились на головке булавки.
КД: Как Вы на самом деле можете видеть что-то настолько маленькое?
ЭПЭ: Вам нужен электронный микроскоп, с помощью которого мы узнаем размер и форму ретровирусных частиц. Узнаем то, что они почти круглые, и что у них есть внешняя оболочка, покрытая выпуклостями и внутренне ядро, состоящее из нескольких белков и РНК.
КД: Итак, если он существует, то ВИЧ является РНК-вирусом?
ЭПЭ: Да. Другое важное положение заключается в том, что ретровирусы непосредственно не используют свои РНК-планы/blueprint/для производства большего количества вируса. Согласно ретровирусологам, что ставит их отдельно от почти всех других вирусов - это то, что ретровирусы сначала производят ДНК-копию их РНК. Эта ДНК затем движется в клеточное ядро, где она становиться частью клеточной ДНК. Эта протяженность ДНК называется провирусом, и там он находиться в бездействии, возможно годами, пока что-то не активизирует клетку.

Полную версию смотрите здесь...(41,6 KB)

Ключевые вопросы о ВИЧ
Английский оригинал публикации взят с сайта HEAL Toronto www.healtoronto.com/annex/keyquestions.html


Этьен де Харве (Etienne de Harven), Доктор Медицины

Перевод Андрея Мельникова









Этьен де Харве, Доктор Медицины, является Заслуженным Профессором Патологии, Университет Торонто, и членом Консультативной группы президента Т. Мбеки по вопросам СПИДа.

Перевод лекции, прочитанной профессором Этьеном де Харве, по-французски, 14 сентября 2001, в Грасе (Франция) в течение 5 Международного Коллоквиума на тему: «Наркомания, Гепатит и СПИД» (International Colloquium on "Drug addiction, Hepatitis and AIDS" - THS 5); оригинальный текст лекции в настоящее время находится «в процессе публикации» Слушаний конференции.

**

Вначале я хотел бы поблагодарить организаторов «THS 5» за приглашение участвовать в этой важной конференции, и за их смелую инициативу в открытии дебатов по спорным проблемам.

СПИД является главной проблемой здравоохранения, но мы обязаны признать существование значительных противоречий относительно причин этого синдрома.

Однако, перед тем как обратиться к главному вопросу, я хотел бы прочесть краткую вводную речь, для того, чтобы помочь Вам понять, почему я чувствую себя уполномоченным говорить относительно ретровирусов так открыто. Я провел почти всё время, относящееся к моей профессиональной карьере, в США, в Институте Слоан Кеттеринг (Sloan Kettering Institute) в Нью-Йорке, где главная область моей исследовательской работы заключалась в выделении, очистке и ультраструктурной характеристике ретровирусов, связанных с определенными типами лейкемии у мышей, с использованием электронного микроскопа.

Начнём, однако, с двух исторических моментов. Первый - касается публикации Готтлибом (Gottlieb) (1), в 1981 году, в Центре по Контролю за Заболеваниями (ЦКЗ) Атланты, сообщения о первых 5 случаях СПИДа у пяти пациентаов - мужчин-гомосексуалистов. Все пять были наркоманами. Все пять использовали амилнитриты («Poppers»). Они не знали друг друга и, вероятно, поэтому не являлись взаимными источниками заражения. Тем не менее, Готтлиб немедленно предположил инфекционную природу болезни и ее передачу через сексуальные контакты - гипотезу, которая была немедленно благоприятно воспринята ЦКЗ. Однако, не было абсолютно никакого повода, основанного на этих первых 5 случаях, рассматривать СПИД - как инфекционную болезнь, передающуюся половым путём.

Позвольте мне провести следущую параллель: представьте, что Вы отвечаете за здоровье приблизительно 100 рабочих, работающих на плохо проветриваемой фабрике, где в производстве широко используются соли свинца. Вскоре Вы диагностируете 10 случаев отравления солями свинца. Собираетесь ли Вы заключить, что эти случаи отравления - инфекционная болезнь передающаяся половым путём? И, тем не менее, это - именно то, что сделал Готтлиб!

Как стало возможным, что такая очень маловероятная гипотеза была воспринята с такой большой верой? Ответ прост и трагичен! Вспомните, как мы жили в конце 70-ых и начале 80-ых: в ЦКЗ, где очень немного эпидемий было выявлено со времён полиомиелита, мораль была довольно низка... Мораль была также очень низка и в Национальном Институте Рака (НИР) (National Cancer Institute - NCI, Bethesda), где гигантские усилия, предпринятые за прошедшие 20 лет и финансированные монументальными бюджетами, нацеленные, прежде всего, на демонстрацию гипотетической роли ретровирусов в человеческом раке, закончились полным провалом. Поэтому ЦКЗ, а также НИР немедленно отреагировали на эту новую информацию о гипотетическом СПИД-ассоциируемом ретровирусе. Стремительность их реакции следует из соображений научной политики, но только не из анализа вирусологических данных.

Второй исторический момент имеет библиографическую природу. В то время, когда каждый заявляет, что «СПИД вызван ВИЧ», такое утверждение должно быть подкреплено, по крайней мере, одной библиографической ссылкой. Вы будете удивлены, узнав, что такой ссылки не существует, не было её и в начале 1980-ых. Кэри Муллис (Karry Mullis), получивший Нобелевскую премию 1993 года за открытие метода ПЦР (полимеразноцепная реакция - прим. переводчика) (PCR), настойчиво искал такую ссылку, но не нашёл (2). Все, что Вы найдете - это ссылка на самую знаменитую пресс-конференцию, которая имела место в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 апреля 1984 и во время которой, Маргарет Хеклер (Margaret Heckler), секретарь Службы Здравохранения (Health and Human Services), гордо объявила в присутствии Роберта Галло (Robert Gallo), что ретровирус был только что обнаружен и что он является, «вероятно», причиной СПИДа. Следующим утром, все газеты в США и во всем мире, вышли с большими заголовками, в которых они опустили только одно слово - слово «вероятно»... С тех пор СМИ никогда не останавливались, неся огромную ответственность за общественную дезинформацию относительно причинной обусловленности СПИДа.

Как Вы можете видеть на примере этих двух исторических событий, гипотеза, согласно которой «ВИЧ вызывает СПИД», имела очень шаткое начало. Но если медицинское исследование, в котором гипотеза сформулирована, предпологая возможную вирусную этиологию болезни, и когда 20 лет спустя, все исследования, базирующиеся исключительно на той гипотезе все еще не в состоянии установить лечебный терапевтический протокол, не в состоянии привести к получению эффективной вакцины, а также не в состоянии привести к эпидемиологическим предсказаниям поддающимся проверке, - разве Вы не думаете, что пришло время смело спросить себя - была ли гипотеза верна? Я, лично, убежден в абсолютной необходимости сделать это.

И, пожалуйста, не думайте, что это радикальное мнение - мнение отдельного «диссидента». Группа СПИД-диссидентов, изначально возглавляемая Питером Дюсбергом (Peter Duesberg), в 1987 году (3) насчитывала тысячи членов, включая двух Нобелевских лауреатов. Вы можете найти их во всем мире - в США, в Европе, в Австралии, в Южной Африке, в Индии, и т.д... Всех их волнуют те же самые фундаментальные вопросы (4), наиболее существенные из которых, приведены ниже.

1) ВИЧ очистка.

Ещё никому и никогда не удалось получить очищенный ВИЧ (5). Центрифугирование в сахарозе в градиентах плотности 1.16 грамма/мл - классический подход к очистке всех известных ретровирусов. К сожалению, многочисленные разрушенные клетки дают осадок в том же градиенте плотности. Следовательно, без строгого контроля электронной микроскопией отождествление загрязнённого материала в данной плотности с «очищенным» ретровирусом - является очень опасной научной мистификацией. Та же самая критика должна быть применена к Темину (Temin) (6) и Балтимору (Baltimore) (7), независимо признавшим активность обратной транскриптазы (ОТ) в «ретровирусных» образцах, чистота которых не была проверена и, поэтому, не исключается возможность проявления активности ОТ, происходящей из разрушенных клеток или от фрагментов микоплазмы.

2) Идентификация молекулярных «ВИЧ-маркеров».

При отсутствии какой-либо очистки ВИЧ, в настоящее время многочисленные молекулы используются как заместители - «маркеры», возможно, демонстрирующие присутствие ВИЧ: белок (p24), фермент (ОТ) или короткие последовательности нуклеиновой кислоты. Но ВИЧ должен был быть сначала очищен для того, чтобы убедительно демонстрировать, что эти молекулы, предпологаемые как «ВИЧ-маркеры», были действительно определенно ретровирусного происхождения. Такая очистка никогда не была произведёна; поэтому остается невозможным продемонстрировать ретровирусную специфику этих молекулярных «маркеров», в связи с тем, что подобные молекулы в изобилии присутствуют в разрушенных клетках, которые загрязняют все образцы, ложно расцененные как «очищеный» ретровирус, только потому, что они находятся в градиенте плотности сахарозы 1.16 грамма/мл.

Все «маркеры» являются неспецифическими и тут нет никакого сюрприза в том, что тесты на так называемую «серопозитивность» (ELISA и Western Blot), будучи основанными на тех же самых маркерах, были также неспецифическими. Это было ясно показано в первоначальной работе австралийской группы исследователей из Перта (Perth, Австралия) (8), руководимой Элени Пападопулос (Eleni Papadopulos) и Вэлом Тернером (Val Turner). Эта работа, опубликованная еще в 1993 году в Nature/Bio-Technology, была (абсолютно!) игнорирована СПИД-истеблишментом.

3) Тест ELISA.

Этот тест является неспецифическим и совсем не удивительно узнать, что множество заболеваний и состояний организма без какой-либо связи с ВИЧ/СПИДом, часто дают «ВИЧ+» результаты при тестировании ELISA (9). Например, случаи туберкулеза (10), малярии, проказы (11), многократные прививки, прививка против гриппа, многократные переливания крови, различные гепатиты, и... беременность. Процент «ВИЧ+» является далеким от того, чтобы быть незамеченным. Больше чем 43 % случаев системной красной волчанки (SLE) - серопозитивны. Очевидно, что тест ELISA положителен у людей, которые имеют высокий уровень циркулирующих антител, но эти антитела не имеют, вероятно, ничего общего с ВИЧ. Есть даже более запутывающий факт - в тесте ELISA образец крови должен быть растворен 400 раз! И, поскольку, как демонстрировалось недавно в лаборатории, расположеной в районе Нью-Йорка (12), если образцы не растворены, то каждый из них серопозитивен, возникает вопрос о том, должны ли мы доверять этому тесту, который продаётся во всём мире, принося огромные $$$$ прибыли его производителям, и результаты которого продолжают терроризировать целое поколение. (12)

Тест на p24, очевидно, не более информативен. При исследовании 77 случаев билиарного цирроза печени, у 35 % из них тест на p24 был положительным (13). Однако, этот тест в настоящее время расценивается как высоко ВИЧ-специфичный, столь специфичный, что является часто используемым, как свидетельство успешной «изоляции» ВИЧ... Вы готовы признать, что билиарный цирроз печени вызван ВИЧ? Вы не думаете, что ВИЧ - это всего лишь козёл отпущения? Кроме того, обсуждение перекрёстных реакций усложняется в виду того факта, что 43% собак были положительны при анализе на p24 (14).

4) Для пациентов с положительной реакцией на тест ELISA, для «подтверждения» обычно проводят тест Western Blot (ВБ)

Однако, в тесте ВБ используются те же самые антигены, что и в тесте ELISA; отсюда следует, что едва ли должна ожидаться лучшая специфичность (15). Кроме того, международное соглашение по интерпретации результатов ВБ никогда не было достигнуто, и определенные количества того же самого образца крови могут дать положительный результат в Европе и отрицательный в США! Кстати, ВБ не принят в Англии по причинам неадекватной специфики..., но принят в Шотландии и повсюду по Европе!

5) Вирусная нагрузка.

Измерение так называемой «вирусной нагрузки» при помощи технологии полимеразноцепной реакции (ПЦР), представляет собой третий тест, продолжительное время используемый в клиническом наблюдении СПИД-пациентов. Надежность результатов теста на «вирусную нагрузку» ПЦР, тем не менее, вызывает немало вопросов.

a) Кэри Муллис, изобретатель метода ПЦР, настоятельно не соглашается на его использование для измерения числа ВИЧ-частиц в периферической крови.

b) Кроме того, измерение так называемой «вирусной нагрузки», подразумевает количественную оценку числа ВИЧ-частиц в периферической крови. Чтобы передать предполагаемую ВИЧ-инфекцию, в крови должны присутствовать неповрежденные ВИЧ-частицы. Присутствие предполагаемых молекулярных ВИЧ-«маркеров» (геномной или белковой природы), неспособно объяснить инфективность, если неповрежденные вирусные оболочки не защищают эти ретровирусные молекулы.

c) Неповрежденные оболочки ретровирусных частиц могут быть просто идентифицированы электронным микроскопом (ЭМ). К сожалению, никто никогда не не мог продемонстрировать даже одну-единственную ВИЧ-частицу в крови СПИД-пациента, используя ЭМ, даже тогда, когда для этой цели были специально отобраны пациенты с предполагаемой высокой вирусной нагрузкой, «измеренной» ПЦР (16).

d) Наконец, используя молекулярные исследования, якобы относящиеся к определенно, экзогенному ВИЧ-провирусу, не учитывается присутствие значительного количества эндогенных (имеющихся внутри организма) ретровирусных последовательностей в человеческом геноме. Человеческий геном, в действительности, демонстрирует то, что заметный процент его состоит из последовательностей ДНК, имеющих очень близкое сходство с предполагаемым ВИЧ-геном (17).

6) В журналах, газетах, и научной литературе можно найти множество снимков ВИЧ, произведенных электронным микроскопом.

Все эти изображения выполнены с использованием комплексов лабораторных клеточных культур. Они никогда не использовали образцы, взятые непосредственно у одного-единственного СПИД-пациента. Эти смешанные культуры часто включали человеческие лимфоциты, изолированные из крови пуповины. Но известно, начиная уже с ранних исследований, проведённых Сандрой Пэйнем (Sandra Panem) в 1978 г., что человеческая плацента (19) также как и некоторые эмбриональные клетки (18), содержит большое количество эндогенных ретровирусов. Было бы чрезвычайно удивительно, если бы лимфоциты крови пуповины не несли бы в себе точно такие же эндогенные ретровирусы. Это обеспечило бы объяснение присутствия ретровирусных частиц, напоминющих гипотетический ВИЧ в некоторых культурах, сильно стимулируемых различными факторами (PHA, IL2,...) и наблюдаемых посредством электронного микроскопа.

7) Утверждалось, что СПИД, якобы, передаётся гетеросексуально.

В продолжительном исследовании, начатом в Калифорнии в 1990, Падиан (Padian) и др. изучали 175 серодискордантных пар (один партнер серопозитивен, второй - серонегативен) в течение 6 лет (20). Они не обнаружили ни одного-единственного случая сероконверсии для ВИЧ-отрицательного партнера. Я не знаю ни об одной публикации, которая противоречила бы работе Падиана.

Кроме того, гипотетическая гетеросексуальная передача СПИДа была предсказана как вероятная причина драматической эпидемии СПИДа в Северной Америке, а также и в Европе. По прошествии времени была доказана ложность всех этих катастрофических предсказаний. Гордон Стюарт (Gordon Stewart) из Университета Глазго (University of Glasgow) первоначально анализировал эпидемиологические данные и демонстрировал, что фактическая эпидемия СПИДа никогда не наблюдалась (21, 22). О действительных эпидемиях, однако, сообщали. Но все они были «изобретены» с несколькими переопределениями СПИДа; переопределениями, навязанными ЦКЗ Атланты, а так же Женевской ВОЗ.

Факт, что нет никакой гетеросексуальной передачи СПИДа, не должен, однако, интерпретироваться как оправдание какого-либо терпимого отношения к незащищенным сексуальныым контактам. Напротив, безопасный секс остается существенным методом в предотвращении распространения классических венерических заболеваний (ЗППП), также как и в предотвращении нежелательных беременностей.

8) Смертность среди серопозитивных больных гемофилией в Великобритании.

Ключевая ссылка - исследование Дарби и др., (Darby) которое появилось в журнале «Природа» (Nature) в 1995 г. (23). Исследование охватило более чем 6.000 больных гемофилией, между 1977 и 1991 годами. Ежегодная смертность была замечательно устойчива до 1985, около 8 человек на 1000. Однако, начиная с 1986 г., смертность резко возрасла (x10), достигнув 81/1000 в 91-92 г.г. Наиболее важен тот факт, что именно в 86-87 г.г. препарат AZT начал использоваться применительно к серопозитивным пациентам в чрезвычайно ядовитой дозировке - 1.5 и, даже 1.8 грамма/день. Удивительно, что авторы интерпретировали их наблюдения исключительно на основе смертельной ВИЧ-инфекции, никогда не ссылаясь на альтернативную интерпретацию, основанную на чрезвычайной токсичности AZT (24).

9) эффекты Tri-терапии

Две недавних статьи, изданные в Журнале Инфекционных Болезней (Journal of Infectious Diseases), демонстрируют замечательные эффекты антипротеаз, используемых при HAART (Highly Active Anti-Retroviral Therapy - Высокоактивная Ретровирусная Терапия - прим. переводчика). Антипротеазы, очевидно, очень активны против Candida albicans (25), также как и против Pneumocystis carinii (26) - двух микроорганизмов, ответственных за серьезные оппортунистические инфекции, имеющие место в большинстве прогрессирующих случаев СПИДа. Следовательно, иногда нанесение удара, кратковременное улушение клинической картины, наблюдаемой у СПИД-пациентов и объясняемое применением HAART, могло, возможно, иметь альтернативную интерпретацию: улучшения связаны с эффектом влияния применяемых препаратов на Candida albicans и/или на Pneumocystis carinii, и не имеют никакого отношения к возможным антиретровирусным эффектам против предполагаемого ВИЧ.

В заключение, мне кажется, что широкая публика, пациенты и практикующие врачи не достаточно осведомлены. Когда дело касается вопросов ВИЧ/СПИДа, их информированность нельзя назвать ни полной, ни объективной. Усилия, направленные к получению лучшей информации - независимой от любой догмы, независимой от любой бездоказательной гипотезы и независимой от вмешательства финансово доминирующей фармацевтическиой промышленности, должны получить самый высокий приоритет. Это будет подразумевать открытие давно ожидаемых больших международных дебатов. Эти дебаты, основанные на научных фактах, а не на «согласии», должны получить самое объективное освещение в печати, освобождённое от любой догмы и от любого пристрастного отношения, они должны быть полностью защищены от проявлений какой-либо цензуры.

Для участия в таких дебатах не будет требоваться никаких денег, но будет требоваться только большая храбрость.

Эти дебаты определят разумные возможности улучшения условий по предупреждению и лечению СПИДа во всем мире. Их эффективность будет намного больше, чем предлагаемые сборы миллиардов долларов, потраченных впустую на закупку чрезвычайно ядовитых антиретровирусных препаратов; препаратов, предписываемых на основе 20-летней гипотезы, которая все еще не была доказана, и на основе серологических испытаний, которые испытывают полный недостаток специфичности.

ERRARE HUMANUM EST, SED DIABOLICUM PERSEVERARE.....

Совершение ошибок свойственно человеку,

дьявол же упорствует в заблуждени.....



Библиография:
1. Gottlieb MS. Pneumocystis pneumonia - Los Angeles. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1981;30:250-2.
2. Mullis K. Foreword in « Inventing the AIDS Virus », by P. Duesberg. Regnery Publishing, Inc. Washington, D.C., 1966
3. Duesberg P. Retrovirus as carcinogens and pathogens: expectations and reality. Cancer Res. 47: 930-937, 1987.
4. Stewart GT, Mhlongo S, de Harven E, et al. The Durban Declaration is not accepted by all. Nature 2000; 407:286.
5. Djamel Tahi. Did Montagnier discover HIV? "I repeat, we did not purify!" Continuum vol. 5, N° 2, 1997, page 30-34.
6. Temin HM, Mizutani S. RNA-dependent DNA polymerase in virions of Rous sarcoma virus. Nature 1970; 226: 1211-1213.
7. Baltimore D. RNA-dependent DNA polymerase. Nature 1970; 226: 1209-1211.
8. Papadopulos-Eleopulos E, Turner VF, Padimitriou JM. Is a positive Western Blot proof of HIV infection? Bio/Technology 1993; 11:696-707.
9. Johnson C. Whose antibodies are they anyway? Factors known to cause false positive HIV antibody test results. Continuum Sept/Oct 1996.
10. Mann J et al. Association between HTLV-III/LAV infection and tuberculosis in Zaïre. JAMA 1986; 256:346.
11. Kashala O et al. Infection with human immunodeficiency virus type-1 HIV-and human lymphotropic viruses among leprosy patients and contacts: correlation between HIV-1 crossreactivity and antibodies to lipoarabinomannan. J. Infectious Diseases1994; 169:296-304.
12. Giraldo R. The HIV testing scandal. Internat. J. Alternative and Complementary Medicine 1999; 17: 24-26.
13. Mason A et al. Detection of retroviral antibodies in primary biliary cirrhosis and other idiopathic biliary disorders. Lancet 1998; 351:1620-1634.
14. Strandstrom HV, Higgins JR, Mossie K, et al. Studies with canine sera that contain antibodies which recognize human immunodeficiency virus structural proteins. Cancer Res 1990; 50: 5628s-5630s.
15. Midthum K et al. Frequency on indeterminate Western Blot tests in healthy adults at low risk for HIV infection. J. Infectious Dis 1990; 162:1379-1382.
16. de Harven E. Summary statement. Interim Report of the AIDS advisory panel, Pretoria, May 2000. Published by the SA Government, on April 4, 2001.
17. Löwer, R et al. The viruses in all of us: characteristics and biological significance of human endogenous retrovirus sequences. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1996; 93 :5177-5184.
18. Panem S. C type virus expression in the placenta. Curr Top Pathol 1979; 66 :175-189.
19. Bronson DL et al. Morphological evidence for retrovirus production by epithelial cells derived from a human testicular tumor metastasis: brief communication. J. Natl Cancer Inst 1978 ; 60 : 1305-1307.
20. Padian NS et al. Heterosexual transmission of human immunodeficiency virus (HIV) in Nothern California. Am J Epidemiology 1997 ;146 :350-357.
21. Stewart GT. Changing the case definition of AIDS. Lancet 340 ;1414, 1992.
22. Stewart GT. Errors in predictions of the incidence and distribution of AIDS. Lancet 341 ;898, 1993.
23. Darby SC et al., Mortality before and after HIV infection in the complete UK population of haemophiliacs. Nature 377 ;79-82, 1995.
24. Concorde Coordinating Committee. Lancet 343 ;871-881, 1994.
25. Cassone A et al. In vitro and in vivo anticandidal activity of human immunodeficiency virus protease inhibitors. Jour Infect Diseases 1999; 180 :448-453.
26. Atzori C et al. In vitro activity of human immunodeficiency virus inhibitors against Pneumocystis carinii. Jour Infect Diseases 2000; 181: 1629-1634.


EdH



Correspondence: Prof. Etienne de Harven, « Le Mas Pitou », 2879 Route de Grasse, 06530 Saint Cézaire sur Siagne, France E-mail pitou.deharven@wanadoo.fr
Доение рынка
Примут ли матери формулу, предложенную ВОЗ?


Роберто Джиралдо /Roberto Giraldo/


Джозефу Лейвелду /Joseph Lelyveld/,

Исполнительному редактору /Executive Editor/

"Нью-Йорк Таймс" /New York Times/

229 West 43rd Street New York, NY 1U036-3959



Уважаемый г-н Лейвелд:

Я - врач, специализировавшийся по вопросам терапии и тропическим болезням, с больше чем 30-летним клиническим, академическим и научным опытом в различных аспектах инфекционных и иммунологических болезней в Европе, Южной Америке и Соединенных Штатах. Я был независимым исследователем в области СПИДа в течение последних 15 лет и недавно опубликовал книгу "СПИД и стрессоры".

Мне бы хотелось сделать следующие комментарии относительно статьи "СПИД меняет взгляд на кормление грудью. Чтобы победить СПИД, ООН теперь предостерегает об опасности кормления грудью", написанной Вашим репортером доктором Лоуренсом К. Альтманом /Dr. Lawrence K. Altman/ и опубликованной в "Нью-Йорк Таймс" в воскресенье 26 июля:



1. Кормление грудью - наилучший выбор.

Я всегда был сторонником кормления ребенка грудью. Причин для поддержки этой практики много, включая те замечательные обстоятельства, которые перечислены в статье "Нью-Йорк Таймс", где говорится, "что кормление грудью - самый простой и наилучший источник пищи для ребенка, способствует сохранению связи между матерью и ребенком, учитывает естественный рефлекс новорожденного в потребности сосать грудь, обеспечивает более длительный интервал между родами и защищает от многих угрожающих жизни заразных заболеваний в первые несколько месяцев жизни". Соответственно, у меня имеется несколько серьезных вопросов относительно акцентирования ООН-СПИД /UNAIDS/ на проблеме ВИЧ и кормлении грудью во время недавней 12-ой Всемирной Конференции по СПИДу, которая проходила в Женеве в 1998 г. Как и доктор Альтман, я посетил эту конференцию. Я внимательно слушал все, что исследователи сообщали относительно ВИЧ и беременности, ВИЧ и кормления грудью, а также ВИЧ и СПИДе у детей. К сожалению, я много услышал только о недоказанной гипотезе, предположениях и точках зрения, но очень немного или почти ничего о научных фактах.

По моему мнению, определять кормление грудью ребенка в качестве опасной практики в эпоху СПИДа бессмысленно. В течение тысячелетней истории человечества детей кормили грудью, что является важным средством сохранения нашего вида. Все другие виды млекопитающих делают то же. По какой же причине молоко матери должно теперь стать угрозой д


Пн фев 22, 2010 4:29 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Продолжение статей и докладов по вопросам вич-спид

Пособие для медицинских работников

Москва 2005 г.

Авторы: ведущий научный сотрудник Беляева В. В. и др.
Стр. 47

«Только на основании положительных результатов лабораторного анализа клинический диагноз ВИЧ-инфекции не может быть выставлен. Для вынесения окончательного диагностического заключения необходимо учитывать эпидемиологические данные и результаты клинического обследования».
СПИД-центры. Их значение в национальном проекте здоровья
С 1997 года в стране началось повсеместное открытие СПИД-центров. Прошло 10 лет. Что же сделано этой структурой реального в улучшении здоровья? Чем занимаются врачи этих центров, какое их количество в стране и сколько денег уходит на их содержание? Два с половиной года назад в Минздрав и соцразвития РФ был направлен запрос из Комитета по социальной политике Совета Федерации с этими вопросами. Полученный ответ гласил, что, так как СПИД-центры финансируются из местного бюджета, то для того, чтобы дать информацию о количестве врачей и о затратах на их содержание необходимы специальные исследования. То есть Минздрав расписался в том, что ему ничего не известно о деятельности СПИД-центров. А их деятельность, на самом деле, заслуживает пристального внимания не только со стороны медицинских чиновников, но и судебных органов.

Несмотря на существующий закон, сегодня по всей стране проводится ВИЧ-тестирование беременных женщин.

Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" Принят Государственной Думой 24 февраля 1995 года.

Статья 7. Медицинское освидетельствование.

3. Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, когда такое освидетельствование является обязательным.

Статья 9. Обязательное медицинское освидетельствование.

1. Обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей.

2.2. Лица, отказавшиеся от обязательного медицинского освидетельствования, не могут быть донорами крови, биологических жидкостей, органов и тканей.

Таким образом, тестирование беременных женщин является нарушением Федерального закона. Это тестирование - самоуправство медицинских учреждений.

А ведь последствия этого тестирования настолько ужасающе, что на это тестирование стоит обратить особое внимание.

Результаты работы группы австралийских ученых, возглавляемой Е. Пападопулос-Элеопулос, которые в 1993 году провели первый обширный обзор исследований по СПИДу, показали, что ни один из двух главных тестов на ВИЧ не был адекватно проверен на точность.

Недаром, как указано в этом же сообщении, скрининг, проведенный в России с помощью теста "ELISA" дал 30.000 положительных результатов, но только 66 из них (0,22% !!!) подтвердились другим тестом "WESTERN BLOT". В США исследование, проведенное среди военных при помощи теста "ELISA", выявило 6.000 первоначально вич-положительных, но затем ни один положительный результат не подтвердился этим же тестом.

Группа австралийских ученых пришла к выводу, что в практической работе никто не должен доверять этому методу и что врачи должны думать относительно его применения.

Еще один факт, на который, кажется, никто не обращает внимания. Фармацевтические компании, производящие и продающие комплекты для этих тестов, знают их неточность, потому что в сопроводительных вкладышах, которые приходят с этими комплектами, они обычно пишут следующее:

- «Elisa-тест сам по себе не может использоваться для целей диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование реактивных видов предполагает высокую вероятность того, что антитело к ВИЧ-1 присутствует» (Abbott Laboratories, 1994, 66-2333/R4).

- Вкладыш одного из комплектов для назначения теста Western Blot предупреждает: "Данный комплект не используют как единственное основание для диагностики инфекции ВИЧ-1" (Epitope/Organon Teknika Corporation, PN201-3039 Reservation # №6).

- Вкладыш, который поступает с популярным комплектом для выполнения теста вирусной нагрузки, предупреждает "Amplicor ВИЧ-1 мониторинговый тест не предназначен для использования в качестве пробы для выявления скрытой формы заболевания ВИЧ или как диагностический тест для подтверждения наличия ВИЧ-инфекции" (Roche Diagnostic Systems, 06/96, 13-08-83088-001).

Проблема состоит в том, что многие люди не читают таких документов. Большинство исследователей в области СПИДа, работников здравоохранения, журналистов и заинтересованных лиц не знают этих фактов. Об этом их не информируют.

Возникает естественный вопрос. У нас в стране кто-нибудь видел этот вкладыш, а если видел, то, читал ли и отдавал ли себе отчет в том, какие последствия влечет за собой такая недостоверная диагностика?

А ведь множество заболеваний и состояний организма (на сегодняшний день их более 70) без какой-либо связи с ВИЧ/СПИДом часто дают положительный результат при тестировании. Положительный результат теста может наблюдаться у здоровых людей в результате перекрестных реакций, при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинации от гриппа, от вирусного гепатита В и против столбняка, после переливания крови и при многих других состояниях.

Как вы, наверное, заметили, в этом списке есть состояние беременности, которое само по себе дает положительную реакцию при ВИЧ-тестировании. Начатое поголовное, нарушающее законодательство ВИЧ-тестирование беременных женщин привело к увеличению числа женщин с ВИЧ-положительным результатом, а это, в свою очередь, приводит уже к более тяжелым и трагическим последствиям, как лично для самой женщины, ее семьи, ее ребенка, так и для общества в целом. Здоровым женщинам на основании недостоверной диагностики часто очень настойчиво предлагают прервать беременность.

Задается ли кто-нибудь из применяющих такую недостоверную диагностику вопросом: скольким людям покалечены судьбы и жизни, сколько из них покончили жизни самоубийством, сколько не созданных и разрушенных семей, сколько детей остались сиротами, из-за того, что их бросили родители лишь потому, что у них положительный результат на тест, достоверность которого абсолютно не доказана?

А ведь людям, в том числе и детям, у которых выявляют положительную реакцию на так называемый ВИЧ, но которые не имеют никаких симптомов болезни и, в действительности, здоровы, назначают высокотоксичные ядовитые препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус. Но вирус, который якобы надо разрушать, не существует в их организме, а эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника - органов иммунной системы. То есть эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его.

В отношении этих женщин и их детей нарушаются все существующие законы.

Как было сказано выше, беременные женщины не подлежат обязательному ВИЧ-тестированию. Только с их добровольного согласия. Кроме того, нарушена статья 32 (согласие на медицинское вмешательство) Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 г., согласно которой, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. То есть, назначая лечение токсическими препаратами, женщину должны проинформировать и о побочных действиях назначаемых лекарств. Только после получения полной информации о лекарстве женщина решает сама принимать или не принимать это лекарство.

Но СПИД-центры считают возможным нарушать законодательство, по-видимому, считая, что оно существует не для них. К чему приводит самоуправство работников СПИД-центров, демонстрирует история женщины из Оренбурга.

Беременной женщине ввиду положительной реакции на ВИЧ, был назначен препарат без ее согласия. Она, конечно, его принимала, полностью доверяя врачам. Родила здоровую девочку, которой тоже назначили препарат «Ретровир», так как предписывают СПИД-центры. Женщине запретили кормить ребенка грудью, якобы для предотвращения передачи ВИЧ (хотя сегодня никто не доказал, что это возможно). У девочки от приема этого токсического препарата развивается лекарственная болезнь тяжелого течения. Мама отказывается от этого лечения. Здоровье девочки мама и бабушка восстанавливают силами своими и других врачей. Ребенок растет здоровым, окруженным любовью мамы и бабушки, в достатке. Но СПИД-центр вновь настаивает на лечении этим препаратом. Мама, естественно, возражает. Её запугивают, говорят, что девочка всё равно умрет. 1 июня 2007 года в день рождения ребенка (между прочим, в Международный день защиты детей) к женщине заявляются работники социальной службы с тем, что ее будут лишать материнских прав за жестокое обращение с ребенком.

СПИД-центр работает в полную мощь, привлекая социальных работников и прокуратуру. Оттуда уже тоже появляются сотрудники с проверкой жестокого обращения с ребенком.

СПИД-центр организовал травлю женщины - матери, которая родила желанного ребенка, которая по ипотеке приобрела 2-х комнатную квартиру с целью улучшения условий для ребенка. У девочки отдельная 17-метровая комната, любящая мать и любящая бабушка. Девочка здорова, накормлена, обута, одета. Одно естественное желание, чтобы ребёнок был здоровым. Но законный отказ матери - в соответствии со статьями 33, 34 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан - от лечения токсическим препаратом «Ретровир», который стал причиной тяжелого осложнения (лекарственной болезни) у ребенка, вызвал у СПИД-центра г. Оренбурга абсолютно неадекватную реакцию - они требуют лишить женщину родительских прав за жестокое обращение с ребенком. Хотя правильнее надо говорить о жестоком обращении врачей СПИД-центра в отношении сначала новорожденной, а теперь уже 3-х летней девочки. В отношении её также нарушена ст. 33. 34, так как маму не информировали о препарате, и она не давала информированного согласия на лечение своего ребенка. А теперь эти нарушившие закон врачи идут ещё дальше в нарушении его. Возникает вопрос: что такое СПИД-центр? Кто там работает? Каратели в белых халатах? Кто дал им право распоряжаться судьбами людей только на основании какого-то недостоверного анализа? Посмотрите вокруг: сколько бездомных, брошенных детей. Кто ими занимается!? Здесь же у матери и бабушки, обожающих своего ребенка, решают его отобрать. Что за нравственное помешательство царит в этом никем не контролируемом сообществе людей в белых халатах?

Нельзя не замечать, что такая деятельность СПИД-центров наносит вред и демографической ситуации в стране.

Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда каждый день здоровых людей продолжают диагностировать «положительными», применяя абсолютно ошибочный тест на ВИЧ, и одно только это уже приводит некоторых из них к самоубийствам?

Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда здоровых людей начинают лечить от воображаемой, несуществующей болезни препаратами типа АЗТ (зидовудином, ретровиром) - лекарством, которое, фактически, вызывает синдром приобретенного иммунодефицита и вследствие этого осуществляется пророчество смерти от СПИДа?

Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда здоровых беременных женщин на основании недостоверной диагностики заставляют прерывать беременность или начинают кормить ядовитыми препаратами, которые наносят их здоровью непоправимый ущерб, в том числе уничтожая иммунную систему женщины и иммунную систему ее будущего ребенка?

Разве это не ухудшение демографической ситуации, когда здоровые дети из-за недостоверного тестирования оказываются брошенными родителями, а у любящих родителей отбирают детей ?

Настало время, когда для спасения жизней наших детей и внуков, необходимо потребовать прекращения такого тестирования, достоверность которого никем научно не доказана.

Вот таково значение СПИД-центров в национальном проекте здоровья!

Итог «многотрудной» и более чем 20-летней работы официальной СПИД -медицины следующий: огромное количество людей в стране с ярлыками вич - инфицированных; тысячи искалеченных судеб, разрушенных семей, сотни самоубийств; использование опасных для жизни антиретровирусных препаратов («ложный диагноз - ложное лечение»), постоянное запугивание общества расширением эпидемии СПИДа, ее ужасающими последствиями; впустую истраченные миллиарды рублей.

Кто сможет остановить эту вакханалию?

Почему Президент Мбеки и

Доктор Тшабалала-Мсиманг

предупреждают против использования

антиретровирусных препаратов (ARV) типа АЗТ?

Они сохраняют людей здоровыми?

Они улучшают самочувствие больных?

Или они действительно являются

смертельно ядовитыми и полностью бесполезными?

Перевод И. М.Сазоновой
«Обеспокоенные тем, что надо ответить соответствующим образом на распространение СПИДа в Южной Африке, многие в нашей стране обратились к правительству с просьбой сделать препарат АЗТ доступным в нашей системе здравоохранения. Имеется большой объем научной литературы, утверждающей, между прочим, что токсичность этого лекарства является фактически опасной для здоровья. Эти вопросы вызывают большое беспокойство у правительства, поскольку было бы безответственно для нас не учесть страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи. Поэтому я попросил Министра здравоохранения безотлагательно вникнуть во все эти вопросы до такой степени, насколько это возможно, чтобы мы, включая медицинских авторитетов нашей страны, были уверены относительно того, где скрывается правда».
Президент Табо Мбеки (Thabo Mbeki), Парламент, 28 октября 1999 г.

«Доктор Тшабалала-Мсиманг подтвердила, что действительно существует масса научных исследований и информации, которая показала, что АЗТ является опасным лекарством и не был разработан для лечения ВИЧ/СПИДа. Поскольку азт не способен поражать только вирус иммунодефицита человека, то, когда это лекарство начинало работать в организме, оно еще более ослабляло иммунную систему. Была также опасность того, что матери, принимающие препарат, могли родить детей с нарушениями в развитии. Тшабалала-Мсиманг сказала, что ее министерство не хотело бы через десять или пятнадцать лет оглянуться назад и обнаружить, что огромное большинство исторически бедных людей в Южной Африке было подвергнуто воздействию опасного лекарства, и что нет никаких данных, доказывающих необходимость насиловать людей приемом АЗТ».
Сообщение SAPA о заявлении доктора Тшабалалы-Мсиманг
(Dr Tshabalala-Msimang), сделанном ею в Парламенте сразу же после
предупреждения Президента Мбеки об АЗТ 28 октября 1999 года

«Антиретровирусными препаратами, лицензируемыми в настоящее время в Великобритании, являются зидовудин (zidovudine, синонимы - азидотимидин (azidothymidine), АЗТ), зальцитабин (zalcitabine, ddC) и диданозин (didanosine, ddl). <...> Все очень ядовиты. Любой из этих трех препаратов может вызвать угнетение элементов костного мозга, а также периферическую нейропатию».
Бюллетень побочных реакций лекарств
(Adverse Drug Reaction Bulletin) № 178, 1996 г.

«АЗТ - препарат, который был разработан для проведения химиотерапии у больных раком. Однако он никогда не использовался у больных раком, потому что был расценен как слишком ядовитый для применения. Исследования ясно показали, что крысы, подвергнутые воздействию АЗТ, который вводили в матку во время беременности, заболевали влагалищным раком. Это - очень серьезное предупреждение. Существуют другие токсикологические данные относительно АЗТ, включая повреждение нервов, мышц и костного мозга. Все эти данные должны быть оценены очень тщательно. Как министр здравоохранения я ответственна за то, чтобы гарантировать жителям Южной Африки получение соответствующего и доступного здравоохранения. Эта ответственность распространяется и на гарантии того, что никакое медицинское вмешательство не будет иметь долгосрочного отрицательного влияния на людей».
Доктор Тшабалала-Мсиманг (Dr. Tshabalala-Msimang),
Парламент, 16 ноября 1999 г.

«Для СПИД-пациентов необходимо срочно разрабатывать средство, заменяющее это ядовитое вещество - АЗТ».
Хаякоу и др. (Hayakawa et al),
Biochemical and Biophysical Research Communications
176:87-93 (1991)

«АЗТ - подтвержденное канцерогенное вещество. Это факт, что некоторые из мышей [АЗТ вводилось в матку] получили рак. Он воздействует на костный мозг. Он очень ядовит».
Доктор Тшабалала-Мсиманг (Dr. Tshabalala-Msimang),
Mail&Guardian, 1 декабря 1999 г.

«Сами по себе антиретровирусные аналоги нуклеозида (ANA) типа АЗТ, как и все лекарства, имеют побочные эффекты. Однако распространенные тяжелые митохондриальные токсические побочные эффекты ANA особенно широко проявляются следующими механизмами токсичности и поражениями тканей-мишеней: гематологическим [кровь], миопатическим [мышцы], кардиотоксическим [сердце], гепатотоксическим [печень]; периферической нейропатией [нервы]».
Льюис и Далакас (Lewis and Dalakas) Nature Medicine 5:417-22


«АЗТ и другие аналоги нуклеозида намного более ядовиты, чем мы думали ранее... Слой жировых клеток, расположенных непосредственно под кожей, истощается. Загруженность митохондрий, другие общие побочные эффекты от АЗТ и подобных препаратов, такие, как повреждение нервов, мышц, панкреатит и уменьшенное производство клеток крови - все это напоминает симптомы, вызванные наследственными митохондриальными болезнями».
Бринкмэн и др. (Brinkman et al.) Lancet 354(9184):1112-5 (1999)

«Мы пытаемся донести информацию так, чтобы, если граждане страны... начнут принимать АЗТ, то делали бы это сознательно, и чтобы завтра никто не сказал нам, что им ничего не говорили».
Доктор Тшабалала-Мсиманг (Dr. Tshabalala-Msimang),
документальный телевизионный фильм «Правда об АЗТ», 12 декабря 1999 г.

«АЗТ подвергся клиническим испытаниям и был введен как специфический антиВИЧ препарат, так как за многие годы до этого были какие-то данные, доказывающие, что клетки пациентов способны к трифосфорилированию исходного уровня к уровню, который рассматривают достаточным для его предполагаемого фармакологического действия. Хотя уже в 1991 г. были опубликованы данные, что никакого такого фосфорилирования нет, и, таким образом, АЗТ не может обладать антиВИЧ эффектом. Научная литература действительно объясняет множество биохимических механизмов, которые подтверждают вероятность широко распространенной тяжелой токсичности от использования этого препарата. Основываясь на всех этих данных, трудно, если не невозможно, объяснить, почему АЗТ был введен и все еще остается наиболее широко рекомендованным и используемым антиВИЧ-препаратом. Требует срочного пересмотра длительное применение АЗТ как единственного препарата или в комбинации у ВИЧ-положительных или у пациентов со СПИДом».
Пападопулос-Элеопулос и др. (Papadopulos-Eleopulos et al.)
«Текущее медицинское исследование и мнение» (Current Medical Research and Opinion), 15,
Приложение 1: «Критический анализ фармакологии АЗТ и его использование при СПИДе»
(«A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and its Use in AIDS»), 1999 г.

«РЕТРОВИР (ЗИДОВУДИН) МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАН С ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ТОКСИЧНОСТЬЮ, ВКЛЮЧАЯ ГРАНУЛОЦИТОПЕНИЮ И ТЯЖЕЛУЮ АНЕМИЮ [массивное разрушение соответственно белых (иммунных) и красных клеток крови]. ...АНТИРЕТРОВИРУСНЫЕ АНАЛОГИ НУКЛЕОЗИДА, ВКЛЮЧАЯ РЕТРОВИР... ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО СМЕРТЕЛЬНЫМИ».
GlaxoSmithKline: АЗТ: «Информация о продукте»

«Что он делает - он подавляет иммунную систему. Ту самую систему, которую мы хотим усилить. Я не стала бы принимать АЗТ, я не буду».
Доктор Тшабалала-Мсиманг (Dr. Tshabalala-Msimang),
«Правда об АЗТ», 12 декабря 1999 г.

«Из-за их мощных иммунодепрессивных свойств терапию аналогами нуклеозида часто сопровождает глубокая иммунодепрессия. Они имеют множество связанных токсичностей, некоторые из них могут быть тяжелыми. Из заслуживающих особенного беспокойства - иммунодепрессия, которая является постоянной при стандартных программах лечения. Каждый из аналогов нуклеозида связан с глубокой лимфоцитопенией [истощение иммунных клеток], с исчезновением CD4/CD8 и оппортунистическими инфекциями».
Cheeson, Keating and Plunkett «Аналоги нуклеозида в терапии рака»
Nucleoside Analogs in Cancer Therapy (New York: Marcel Dekker Inc., 1997)

«В Вашем письме ко мне от 19 июня Вы делаете экстраординарное утверждение, что АЗТ повышает иммуннитет. Но даже изготовитель этого препарата не делает такого глубоко ненаучного заявления. Действительность - точная противоположность тому, о чем Вы говорите. Препарат АЗТ является иммунодепрессивным. Вопреки требованиям, Вы участвуете в поощрении АЗТ, хотя все ответственные медицинские авторитеты неоднократно выпускали серьезные предупреждения о токсичности АРВ-препаратов, которые включают и АЗТ».
Президент Мбеки (Mbeki), из письма к руководителю DA
Тони Леону (Tony Leon) от 1 июля 2000 г.

«Препарат АЗТ может угнетать производство красных кровяных клеток и уменьшать количество белых клеток крови. По сути, тогда прием препарата должен быть прекращен, чтобы избежать инфекций».
Сообщение для прессы американского управления
по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов
и медикаментов (FDA) от 5 марта 1990 г.

«Я думаю, что АЗТ может только ускорить смерть человека. Это иммунная болезнь, и АЗТ только наносит дальнейший вред уже уничтоженной иммунной системе».
Профессор Джей Леви (Jay Levy),
директор лаборатории вирусных исследований опухоли и СПИДа
Калифорнийского Университета в Сан-Франциско, Newsday, 12 июня 1990 г.

«Дальнейшее расширенное наблюдение за пациентами в одном исследовании АЗТ - Конкорд-изучение - показало значительное увеличение риска смерти среди пациентов, которых лечили ранее».
Филлипс и др. (Phillips et. al.)
New England Journal of Medicine 336:958-959, 1997 г.

«Я не хочу поддерживать и ставить целью обеспечение к 2005 году антиретровирусными препаратами трех миллионов человек. ВОЗ поставила такую цель самостоятельно. Они не консультировались с нами. Это не о погоне за цифрами. Это - о качестве здравоохранения, предусмотренного для наших людей. Я также продолжу говорить людям относительно побочных эффектов АРВ-препаратов. Я не могу стоять на пьедестале и говорить, что все превосходно. Крайне необходимо, чтобы наши люди знали о побочных эффектах, особенно потому, что эти лекарства новые и о них мало что известно. Когда на нас оказывали давление, чтобы использовать АРВ-препараты, мы действительно предупреждали о побочных эффектах, но когда я получаю сообщения о людях, получающих АРВ-препараты, никто не представляет мне сведений о том, сколько людей отказалось от программы или умерло из-за побочных эффектов. Я не знаю, что случается с теми, кто начал принимать АРВ-препараты. <...> Было время, когда нам говорили, что надо дать каждому АРВ-препараты, а мы сопротивлялись. Я думаю, мы были правы... Мы должны быть честными и откровенными в информировании граждан об использовании АРВ-препаратов. Я не радуюсь сообщениям о том, сколько людей начали ими лечиться и сколько еще начнут опрашивать статистику, чтобы установить, сколько людей умерло от токсичности АРВ-препаратов. Я продолжу информировать людей в нашей стране о побочных эффектах АРВ-препаратов. Вы знаете меня, я говорю правду».
Доктор Тшабалала-Мсиманг (Dr Tshabalala-Msimang),
брифинг в Доме Правительства в Претории, 5 мая 2005 г.

«Результаты этого совместного исследования, которое включало более чем 20 000 пациентов с ВИЧ-1 из Европы и Северной Америки, показали, что вирусный ответ после начала ВААРТ [высокоактивной антиретровирусной терапии] устойчиво улучшился с 1996 года. Однако в течение первого года не было никакого соответствующего уменьшения случаев СПИДа или смертности. Наоборот, позднее было свидетельство некоторого увеличения случаев СПИДа. Мы отметили несоответствие между явным улучшением показателей вирусного ответа и очевидно ухудшающейся степенью клинической прогрессии».
Совместная группа по антиретровирусной терапии (АРТ),
Lancet 368:451-458 (2006 г.)

«Главные полученные данные - это то, что, несмотря на усовершенствованный первоначальный вирусологический ВИЧ-контроль, не было никаких существенных улучшений раннего иммунологического ответа по показателю подсчета CD4-лимфоцитов, никакого сокращения смертности по всем причинам, и никакого существенного увеличения риска смерти от связанных со СПИДом заболеваний в более поздние годы».
Передовая статья Lancet, комментирующая «несколько парадоксальные тенденции»,
сообщенные в вышеназванном исследовании
(Lancet editorial commenting on «these somewhat paradoxical trends»
reported in the above-cited study)

«The Western Cape сообщила: из общего числа 4251 пациента, получавших лечение в течение 3 месяцев, умерло 207 пациентов (4,8 %). Из общего количества 2715 пациентов, получавших лечение в течение 6 месяцев, умерли в общей сложности 196 пациентов (7,2 %). Из 914 пациентов, получавших лечение в течение 12 месяцев, в общей сложности умерло 114 пациентов (12,2 %).

Представленные на графике с координатами X и Y, эти данные показывают прекрасные линейные отношения между показателем смертности людей, принимающих АРВ-препараты, и продолжительностью их лечения. Они предсказывают, что в течение семи лет каждый, кто принимает АРВ-препараты, будет мертв. Высокий процент умерших от лечения, показанный этими данными, согласуется с многочисленными опубликованными сообщениями о невыносимой токсичности АРВ-препаратов для большинства людей, которым их предписывают».
Информация чиновника по связи с СМИ
Министерства здравоохранения
Мопи Мониемангин (Maupi Monyemangene), 6 октября 2005 г.,

«Специальный посланник Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу в Африке Стивен Льюис (Stephen Lewis) во вторник выразил беспокойство по поводу повышающегося числа смертельных случаев среди людей, получающих лечение от ВИЧ/СПИДа, в Малави. Льюис в конце своего трехдневного посещения обедневшей южноафриканской страны сказал, что он был проинформирован правительственными чиновниками Малави о том, что страна столкнулась с 11-процентным показателем смертности людей, которые получали бесплатно АРВ-препараты в общественных больницах. В Малави сумели увеличить число людей, получающих бесплатно АРВ-препараты, приблизительно с 4 тыс. два года назад до 70 тыс. в настоящее время».
Из статьи «ООН обеспокоена повышающимися смертельными случаями
пациентов со СПИДом, получающих АРВ-препараты в Малави»
(«UN concerned about Malawi`s rising deaths of AIDS patiens on ARVs»),
Китай, People′s Daily Online, 1 ноября 2006 г.

«Министерство здравоохранения Южной Африки подтвердило, что около 6 тыс. ВИЧ-положительных людей умерло, получая АРВ-препараты, с тех пор, как начался правительственный отказ в 2004 г. Только менее 3 % из числа ВИЧ-положительных людей получило доступ к лечению АРВ-препаратами от правительства в течение того же самого периода. Представитель отдела здравоохранения Сибани Мнгади (Sibani Mngadi) сказал, что "число людей, начавших лечение АРВ-препаратами через наш «Всесторонний план ВИЧ и СПИД», увеличилось на 60 тыс. в прошлом году и к концу сентября 2006 года достигло 235 378"».
«ЮЖНАЯ АФРИКА: Правительственная программа по СПИДу проводится, но люди все еще умирают»
(«SOUTH AFRIKA: Govt AIDS programme on course but people still dying», Агентство Рейтер, 14 ноября 2006 г.),
источник: Интегрированные Региональные Информационные Сети ООН (IRIN)

«Мы не были в состоянии обнаружить, почему врачи предписывают ядовитый препарат под названием АЗТ (зидовудин) людям, которые не имеют никакой другой жалобы, кроме присутствия антител к ВИЧ в их крови. Фактически мы не можем понять, почему люди принимают этот препарат безо всякой причины».
Доктор Кэри Муллис (Dr Kary Mullis PhD),
Нобелевский лауреат по химии 1993 г.
в предисловии к книге профессора Питера Дюсберга (Peter Duesberg)
«Выдуманный вирус СПИДа»
(Inventing the AIDS Virus), Washington: Regnery, 1996.

«Слушайте, здесь нет никакой социологической тайны... Это - только доход людей и положение, которому угрожают. Именно поэтому они настолько злобны. Есть широко распространенный невроз среди ученых, работающих в области СПИДа, так как имеется достаточно много медленно накапливающихся свидетельств против них. Это действительно тяжело для них - иметь дело с этим. Они сделали действительно большую ошибку, но никогда не собираются признаваться в этом. Они все еще отравляют людей».
Доктор Кэри Муллис (Dr. Kary Mullis) в статье Селии Фарбер
«Вне контроля: СПИД и коррупция медицинской науки»
(«Out of Control: AIDS and the corruption of medical science»)
в журнале Harper`s Magazine , март 2006 г.

«Своим сердцем я понимаю, что неправильно давать их [АЗТ и другие АРВ-препараты] моим людям».
Доктор Тшабалала-Мсиманг (Dr. Tshabalala-Msimang),
начиная кампанию против туберкулеза, 15 марта 2003 г.

«Ваши опасения относительно долгосрочного терапевтического применения АЗТ или использования препарата у беременных женщин из-за его продемонстрированной токсичности и побочных эффектов оправданы. К сожалению, разрушительные эффекты АЗТ появились только после заключительного этапа экспериментов, то есть после экспериментов, которые состояли из предоставления АЗТ большому количеству людей на длительный период времени. Ваше усилие - достойное... Я надеюсь, что Вы преуспеваете в том, чтобы убедить ваше правительство не делать АЗТ доступным».
Профессор Ричард Белц (Richard Beltz), изобретший АЗТ
осенью 1961 г.,
к адвокату Бринку, 11 мая 2000 г.

«Мы видели колонизацию, мы видели империализм, мы видели апартеид... и все то, что они использовали против нас как людей. Африканцы выиграли свою свободу и теперь ведут другую войну: их терроризируют еще раз в психологическом отношении, потому им хотят продать АРВ-препараты и получить прибыль. И от этой продукции нет никакой выгоды. Единственная вещь, которая может действительно случиться, - это то, что, как только Вы касаетесь антиретровирусных препаратов, Вы можете пойти одним путем».
Член парламента Питер Мокаба (Peter Mokaba), Star,
4 апреля 2002 г.

Приложение:

Уровни смертности от АРВ-препаратов в Африке (2007 г.)
«О внушающем беспокойство высоком уровне потерь сообщали крупные распространители льготных АРВ-препаратов... на 3-й южноафриканской конференции по СПИДу... Например, 27 % первой партии пациентов, поступивших в больницу King Edward VIM в Дурбане, начавших лечение после апреля 2004 г., были «нестойкими» (такое определение дано тем, кто был не в состоянии вернуться для выписки следующей партии препарата на 90 дней или больше) в течение 12 месяцев после начала приема АРВ-препаратов. Доктор Элен Шнайдер (Dr. Helen Schneider) из Центра общественного здравоохранения Университета Витватерсранда (Witwatersrand) сообщила, что приблизительно одна треть из этих "исчезнувших" умерла».
AIDSmap.com, «Patient retention difficulties for South Africa`s public
sector» in HIV & AIDS Treatment in Practice, № 90, 31 августа 2007 г.

«В больнице Felege Hiwat в Бахир Даре (Bahir Dar), в северной области Амхара (Amhara) [Эфиопия], к концу 2006 года более чем 3600 пациентов начали лечение АРВ-препаратами. Однако 22 % из этих пациентов были впоследствии потеряны. В результате визитов домой и других запросов удалось определить местонахождение только 6 % пациентов. В дальнейшем было обнаружено, что 44 % из потерянных мертвы, остальные все еще не найдены. В Южной Африке, в больнице Klerksdorp в Северо-западной области уровень потерянных достиг 21 %. Огромное количество пациентов потерялось в течение первых шести месяцев лечения, но ревизия 300 потерянных пациентов смогла идентифицировать по местным отчетам о смертности только 126 смертельных случаев. Остальные все еще где-нибудь есть, но, как сказал доктор Эбрахим Вариава (Dr. Ebrahim Variava) [не говоря о том, откуда он знал], или их адрес не был полным, или они не отвечали по мобильным телефонам».
AIDSmap.com, «Практика лечения ВИЧ/СПИДа»
(HIV & AIDS Treatment in Practice № 92), 26 сентября 2007 г.

«Мы провели систематический поиск англоязычной опубликованной литературы, серой литературы (проект сообщает доступный онлайн), и резюме конференций между 2000 и 2007 годами. В свой анализ мы включили 32 публикации, сообщавшие относительно 33 групп пациентов общей численностью 74 289 пациентов в 13 странах. По худшему сценарию за 2 года потерялось 76 % пациентов. Средний сценарий предсказал сохранение 50 % пациентов за 2 года, потеря половины из тех, кто принимает АРВ-препараты в течение двух лет, - причина для беспокойства. По сообщенным данным, в последующем убывание составляло в среднем примерно 22 % за 10 месяцев. Это среднее число включало, главным образом, смертельные случаи (40 % потерь) и последующие потери (56 %). Мы полагаем, что фактические потери выше, чем мы сообщаем. Средний сценарий предполагает, что приблизительно половина всех пациентов, начавших лечение АРВ-препаратами, к концу второго года не обратились за дальнейшим лечением. Недавняя попытка проследить за потерянными пациентами в Малави выявила, что 50 % из них умерли, 27 % пациентов не смогли найти, а большинство из остальных прекратило прием АРВ-препаратов. Те, кто сообщал об этих группах, не знают, что, в конечном счете, случилось с пациентами, которых отнесли к разряду потерянных. Наш анализ неизбежно ограничен сообщениями, публикуемыми открыто, и, таким образом, публикация потенциально внушает предубеждение. Исследователи могут быть менее склонны публиковать долгосрочные результаты из групп, которые испытывали очень высокие преждевременные потери. Срочно необходима качественная информация относительно тех, кто преждевременно потерян».
Rosen S. et al. «Patient retention in antiretroviral therapy programs
in sub-Saharan Africa: A systematic review». PLoS Med 4(10): e298, октябрь 2007 г.

Сообщения из медицинской литературы,
собранные адвокатом Энтони Бринком (Adv. Anthony Brink)
из Южно-Африканской Республики),
председателем Информационной группы по лечению (TIG)


Почему Заки Ахмат (Zackie Achmat),
Натан Джеффен (Nathan Geffen)
и Марк Хейвуд (Mark Heywood)
хотят назначать АЗТ беременным африканским
женщинам и их младенцам?
Что дает АЗТ будущим
и недавно рожденным детям?

Перевод Сазоновой И. М.
«АЗТ для беременных женщин»
Уличный плакат, рекламирующий лечебную кампанию

«ЯДОВИТО (надпись на 6-ти языках). Ядовит при вдыхании, при контакте с кожей и при проглатывании. Органы-мишени (поражаемые органы): Красный костный мозг. При несчастном случае или, если Вы чувствуете себя нездоровым, немедленно ищите медицинскую помощь (покажите ярлык, где только возможно). Носите подходящую защитную одежду».
Ярлык на бутылках с 25 мг АЗТ,
поставляемых фирмой Sigma-Aldrich Chemie Gmbh
для исследовательских целей, имеющий оранжевую полосу
с изображением черепа и костей, чтобы показать потенциально
смертельную ядовитую химическую опасность;
последняя версия которого несёт также предупреждение о раке.

«Полученные нами данные поддерживают гипотезу связи между митохондриальной дисфункцией новорожденных и детей, и перинатальным профилактическим назначением аналогов нуклеозида. Восемь детей родились с сильно сниженным энергетическим метаболизмом, и, соответственно, с мышечными и другими клеточными повреждениями, проявляющимися в поражении сердечной мышцы и общей мышечной слабости. Представлены пять детей, из которых двое умерли от отсроченных неврологических проявлений - обширного повреждения головного мозга в форме массивного коркового некроза, корковой слепоты, эпилепсии и спастической квадриплегии (паралича рук и ног. Прим. переводчика). Три ребёнка были описаны как «бессимптомные», но имели серьезные биологические или неврологические отклонения. Четверо из детей были подвергнуты воздействию комбинацией АЗТ и подобным препаратом 3ТС [синоним: lamivudin (ламивудин). Прим. переводчика] в утробе матери и после рождения, и четверо - только одним АЗТ. Ни один из них не был ВИЧ-положительным. Пожалуйста, посмотрите ПРИЛОЖЕНИЕ к этому сообщению, в котором детально рассмотрены эти повреждения. Дальнейшие исчерпывающие исследования Берет и др. (Barret et al.) подтвердили гипотезу связи между перинатальным воздействием АЗТ и тяжёлым вредом для будущих и недавно рождённых младенцев (см. сообщение, цитируемое сразу же ниже)».
Бланше и др. (Blanche et al.) Lancet 354(9184): 1084-9 (1999)

«Проведено исчерпывающее исследование в большой группе [найдены дети, получавшие АЗТ и 3ТС (ламивудин)] необъяснимых симптомов, сходных с митохондриальной дисфункцией. В общей сложности 2644 из 4392 детей подвергались воздействию антиретровирусных препаратов. Все дети с "установленной" или "возможной" митохондриопатией, диагностированные в этом исследовании, подвергались воздействию антиретровирусными препаратами в пред- и постнатальный (дородовый и послеродовый. Прим. переводчика) периоды, а также во время беременности. Подтверждено, что использование антиретровирусных аналогов нуклеозида в перинатальный период связано с постоянной митохондриальной болезнью, риск которой приблизительно в 30 раз выше, чем в общей популяции. Несмотря на активный скрининг, не было найдено никаких похожих случаев в группе, не получавшей антиретровирусных препаратов. К 18 месяцам появляется отчётливый синдром с тремя главными особенностями: неврологические симптомы (преимущественно развивающаяся умственная отсталость, эпилепсия и поведенческие нарушения), существенные отклонения на ЯМР-томографии мозга (преимущественно повреждения белого вещества и ствола мозга) и часто, вне периода лечения, постоянная или преходящая гиперлактатемия. Сначала описанная как миопатия, связанная с зидовудином (АЗТ), проблема митохондриальной токсичности аналогов нуклеозида в настоящее время является растущей проблемой. Её клиническое выражение является очень разнообразным - от периферической нейропатии до тяжёлого молочного ацидоза».
Баррет и др. (Barret et al.) AIDS 17(12):1769-1785 (2003)

«Сообщалось о митохондриальной дисфункции у ВИЧ-отрицательных детей, перинатально (с 28-й недели внутриутробной жизни плода по 7-е сутки жизни новорожденного - прим. переводчика) подвергнутых воздействию зидовудином (АЗТ), часто используемым у ВИЧ-положительных матерей во время беременности. Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить результаты, полученные при ЯМР-томографии мозга у ВИЧ-неинфицированных детей, подвергнутых воздействию зидовудином, у которых имеются необъяснимые неврологические симптомы. Изображения, наблюдаемые у детей с митохондриальной дисфункцией, вызванной антиретровирусными препаратами, были подобны изображениям, полученным при врождённых митохондриальных болезнях».
Тардье и др. (Tardieu et al.) American Journal of Neuroradiology 26(4):695-701 (2005)

«Воздействие АЗТ вызывает постоянное истощение mtДНК (митохондриальной ДНК) у младенцев, подвергнутых воздействию АЗТ в утробе. Поскольку опухоли, вызванные химикалиями, развиваются в течение 20-30 лет, существует возможность, что дети, подвергнутые воздействию, могут иметь повышенный риск развития рака, который появится в жизни позже. Результаты, представленные здесь, подчеркивают необходимость долгосрочного наблюдения за детьми ВИЧ-инфицированных матерей, которые получали предродовую терапию HAART (высокоактивную антиретровирусную терапию. Прим. переводчика)».
Poirer et al. Journal of the Acquired Immune Deficiency Syndrome 33(2):175-183 (2003)

«Вероятность развития тяжёлой болезни в 3 года жизни была значительно выше у детей, рождённых матерями, получавшими АЗТ во время их беременности, чем у рождённых, не получавшими лечение матерями. Та же самая особенность наблюдалась при тяжёлом подавлении иммунной системы: вероятность развития такого подавления была значительно выше у детей, рождённых леченными АЗТ матерями, чем у рождённых не леченными матерями. Наконец, вероятность выживания была ниже среди детей, рождённых леченными АЗТ матерями, по сравнению с детьми, рождёнными не лечеными матерями».
Де Мартино и др. (De Martino et al.) AIDS 13(8):927-33 (1999)

«Приём зидовудина (АЗТ) в пре- и перинатальный периоды связан с 1.8-кратным увеличением риска развития СПИДа или смерти после выверки одновременно всех переменных, связанных с прогрессией болезни. Ограничивая анализ детьми, рождёнными после апреля 1994 года (дата публичного выпуска результатов ACTG 076), показано, что приём зидовудина был связан с 2.5-кратным увеличением риска прогрессии к СПИДу или смерти после выверки одновременно всех тех же самых переменных Устойчивые улучшения в прогнозе ВИЧ-инфицированных детей, не подвергавшихся воздействию зидовудином, наблюдались в каждой группе рождённых, но инфицированные дети, подвергавшиеся воздействию зидовудином, отстали в развитии от своего возраста. Наши результаты совместимы с недавними результатами Итальянского Регистра по ВИЧ инфекции у детей [сообщено Де Мартино, что процитировано выше]».
Кун и др. (Kuhn et al.) Journal of Infectious Diseases 182 (1):104-11 (2000)

«В этом ретроспективном исследовании риск RPD [быстрого прогрессирования болезни] был в пять - шесть раз выше среди младенцев, рождённых леченными АЗТ матерями, по сравнению с рождёнными матерями, не получавшими лечение. RPD в три раза более вероятно произошло бы у младенцев, рождённых леченными АЗТ матерями, по сравнению с полученными данными у не леченых матерей».
Де Суза и др (De Souza et al.) AIDS 24(2):1 54-61 (2000)

«Детёнышам обезьян [Macaca nemestrina monkey], подвергнутым воздействию АЗТ, потребовалось в три раза больше времени (6) по сравнению с контролем (2) для распознавания чёрного и белого Послеродовое увеличение веса был значительно ниже у детёнышей, подвергнутых воздействию АЗТ. После того, как было начато лечение АЗТ, у животных значительно снизился гемоглобин, и он оставался низким до конца исследования. Гематологические токсикозы, о которых сообщалось, совпадали с токсикозами, отмеченными у людей, принимавших АЗТ ежедневно в дозе 500 мг».
Хо и др. (Ha et al.) Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes and
Human Retrovirology: 154-7 (1994)

«У животных [Macaca nemestrina monkeys], получавших АЗТ во время беременности, развилась бессимптомная макроцитарная анемия, но после прекращения приёма АЗТ гематологические параметры возвратились к норме. Общее количество лейкоцитов под воздействием АЗТ уменьшалось во время беременности и после неё. АЗТ вызвал дефициты роста, нарушение корешкового рефлекса (собирание губ в сборку у младенцев вызывается трением или царапанием около рта. Прим. переводчика) и рефлекса поджатия или надувания губ (встречается при дефектной пирамидной иннервации лицевой мускулатуры. Прим. переводчика), а также способности фиксировать и следить взглядом за близкими стимуляторами».
Хо и др. (Ha et al.) Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes and
Human Retrovirology: 18(1):27-38 (1998)

«Изучаемая группа включала 92 ВИЧ-1-инфицированных и 439 неинфицированных детей. В нашей группе антиретровирусная терапия (непротеазным ингибитором) была независимо связана с FTT [недостаточным развитием]. В частности, зидовудин (АЗТ) изменяет митохондриальный метаболизм и может иметь прямые пищевые эффекты».
Миллер и др. (Miller TL et al.) Pediatrics 108(6): 1287-96 (2001)

«Антиретровирусные препараты (АРВ) для профилактики передачи ВИЧ от матери к ребёнку приводят к снижению гематологических параметров во время воздействия и вскоре после него. Недавно полученные данные говорят о более длительном угнетении, по крайней мере, до 18 месяцев [то есть АРВ-препараты, данные беременным женщинам, вызывают постоянное подавление костного мозга, уменьшая производство клеток крови]. У неинфицированных детей воздействие АЗТ, которое давалось перед рождением, вызывало уменьшение количества нейтрофилов, по крайней мере, до 8-летнего возраста. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: значительно более длительный эффект от воздействия АЗТ выявлен у неинфицированных детей, чем у тех, кто принимал препарат профилактически».
Совместное европейское изучение
(European Collaborative Study), AIDS 18(15):2009-17 (2004)

«В главном обзоре данных, собранных между 1986 г. и апрелем 2004 г., было обнаружено, что препараты против СПИДа типа АЗТ вызывали существенно увеличенный риск резкого сокращения беременности [т. е. опасной критической преждевременности] вместе с очень высоким уровнем младенческой смертности».
Торне и др. (Thorne et al.) AIDS 18(17):2337-2339 (2004)

«Согласно французскому исследованию [Десфре и др. (Desfrere et al.], опубликованному в выпуске издания «СПИД» 23-го сентября 2005 года [AIDS 19:1487-1493], у младенцев ВИЧ-положительных матерей, рождённых преждевременно, наиболее вероятно развитие редкого, но потенциально смертельного заболевания кишечника. При ретроспективном изучении исследователи нашли, что наличие ВИЧ-положительной матери было независимым фактором риска для развития некротического энтероколита у младенцев, рождённых перед 37-ой неделей беременности. Исследователи предполагают, что возможной причиной этого является митохондриальная токсичность, вызванная применением АЗТ для профилактики передачи ВИЧ от матери к ребёнку. Некротический энтероколит - желудочно-кишечная болезнь, которая может затронуть младенцев, рождённых преждевременно, и может привести к разрушению кишки. Из 30 000 младенцев, рождённых как «единица исследования», 4009 были рождены преждевременно. В общей сложности у 79 (2%) из этих преждевременно рождённых младенцев развивался некротический энтероколит. Случаи некротического энтероколита были у 2% (72/3931) преждевременно рождённых младенцев ВИЧ-отрицательных матерей, а 9% (7/78) - у преждевременно рождённых младенцев ВИЧ-положительных матерей. Ни один из этих семи младенцев, рождённых ВИЧ-положительными матерями, не был заражён ВИЧ. Все семь младенцев с некротическим энтероколитом и одна ВИЧ-положительная мать получили дозы АЗТ с целью профилактики передачи ВИЧ от матери к ребёнку. Шесть из этих семи матерей также принимали анти-ВИЧ терапию: у двух это состояло из монотерапии препаратом АЗТ, другие четыре женщины принимали комбинацию из трёх препаратов (АЗТ или ddl с ламивудином и ингибитор протеазы)».
Мишель Картер (Michael Carter), AIDSmap News, 7 September 2005

«Согласно результатам европейского исследования, исследующего эффекты антиретровирусной терапии (АРТ) на рост неинфицированных детей до возраста 18 месяцев [европейское совместное исследование, JAIDS 40 (3):364-370 (2005)], дети, рождённые ВИЧ-положительными женщинами, которые принимают антиретровирусную терапию (АРТ) во время беременности, обладают значительно меньшим ростом, весом и окружностью головы по сравнению с детьми, рождёнными ВИЧ-положительными женщинами, не получавшими АРТ, или получавшими монотерапию».
Эдвин Бернард (Edwin Bernard), AIDSmap News, 3 November 2005

«В двух новых исследованиях на животных [Уолкер и др. (Walker et al), и Хонг и др. (Hong et al.)] изучались канцерогенные эффекты трансплацентарного воздействия АЗТ на мышей и крыс. Нашли повышенные уровни опухолей и опухолей с генными изменениями, которые часто встречаются у людей, больных раком. Кроме того, два изучения на людях [Эскобар и др. (Escobar et al.) и Витт и др. (Wittt et al.)] являются первыми, в которых наблюдали индукцию мутаций и крупномасштабное хромосомное повреждение в клетках красной крови новорожденных, подвергнутых воздействию NRTIs [нуклеозидные аналоги ингибиторов обратной транскриптазы] в матке. Эти и другие исследования были изданы в апреле 2007 года в специальном выпуске «Экологические и молекулярные мутагенезы» (Environmental and Molecular Mutagenesis), который изучает последнее исследование относительно повреждения ДНК и потенциальных рисков для здоровья, связанных с использованием NRTIs. Помимо эффектов NRTIs на ядерную ДНК и риска возникновения рака, этот выпуск также содержит недавно полученные данные о токсичности этих лекарств для митохондриальной ДНК».
Science Daily, 7 April 2007

Приложение

В статье «Стойкая митохондриальная дисфункция и перинатальное воздействие антиретровирусными нуклеозидными аналогами» (Persistent mitochondrial dysfunction and perinatal exposure to antiretroviral nucleoside analogues), Lancet 1999 Sep 25;354(9184):1084-9 Бланше и др. (Blanche et al.) описывают восемь детей, получивших тяжёлый вред, двое из них - смертельный, от АЗТ, воздействию которым они подвергались в утробе матери и после рождения.
Заметьте, что все случаи повреждения от нанесённого вреда, вызванного АЗТ во время беременности и после рождения, не были сразу очевидны, а стали проявляться только несколько месяцев спустя.

Общее между всеми исследователями и процитированными выше - это то, что исследователи не рассматривают и не сообщают о вероятности широко распространённого субклинического, недиагностируемого постоянного неврологического и ментально/психологического ухудшения, являющегося результатом воздействия АЗТ в утробе матери и после рождения.

«Первый пациент в возрасте 4,5 месяцев, представлен с визуальным ухудшением. Обследование мозга ядерно-магнитным резонансом (ЯМР) показало первоначально (в возрасте 5 месяцев) демиелинизирующие повреждения стволовой части мозга, которые стали более тяжёлыми и вторично связывались (в 11 месяцев) с cустенториальными (поддерживающими) повреждениями. От 4,5 месяцев до 11 месяцев рост были аномальным, и связывалось это с рвотой. Не имелось никаких отклонений в важных ферментах печени, поджелудочной железы и мышц, а также гематологических отклонений, но концентрации лактата крови, и цереброспинальной жидкости были высокие (2•5 mmol/L [норма < 1•5 mmol/L] и 4•5 mmol/L [< 2•0 mmol/L], соответственно. Ребёнок умер в 13 месяцев из-за нарушения дыхания и расстройства сердечного ритма. Признаки были сходны с синдромом Ли (Leigh`s syndrome - наследственная энцефаломиелопатия. Примеч. переводчика), митохондриальные исследования были сделаны в возрасте 12 месяцев».

«Второй пациент с 4-месячного возраста до смерти, наступившей в 11 месяцев, страдал упорной эпилепсией и ухудшением познавательных и психомоторных способностей. Исследование мозга показало диффузные демиелинизирующие повреждения, связанные с массивным корковым некрозом (рисунок). Не имелось никаких отклонений в тканях печени, поджелудочной железы, мышц или гематологических маркеров. Концентрация лактата крови была высокой (2,5 mmol/L), но лактат цереброспинальной жидкости был нормален. Несколько нарушений были исключены из-за нормальных результатов, полученных из следующих диагностических процедур: органико-кислотная хроматография (моча), аминокислотная хроматография (сыворотка, моча, цереброспинальная жидкость), холестерин сыворотки, триглицериды, витамины А и E, активность пируватдегидрогеназы в лимфоцитах, окисление жирной кислоты и активность биотинидазы (лимфоциты), длинноцепные жирные кислоты (сыворотка), лизосомальные ферменты (галактозидаза, галактосилцерамидаза, арилсульфатаза А, маннозидаза, GM1 и GM ганглиозиды), медь и церулоплазмин (сыворотка), и выделение олигосахарида (моча). Эти симптомы были сходны с синдромом Олперса (ALPERS-синдром - диффузная прогрессирующая дегенерация коры больших полушарий. Примеч. переводчика) и привели к митохондриальным исследованиям между возрастами 5 и 7 месяцев».

«В возрасте 8 месяцев во время лихорадочного эпизода, третий пациент имел эпилептические приступы и, как думали, имел гипотонию. В возрасте 15 месяцев у ребёнка появились симптомы гипокинетической гипертрофической кардиомиопатии. Кровь, концентрации печёночных и панкреатических ферментов были нормальными, но ребёнок имел нейтропению 0,931 09/L [норма > 1,531 09/L), высокую концентрацию мышечной креатинфосфокиназы в крови (350 IU/L [< 250 IU/L]) и постоянно высокие концентрации лактата крови (4mmol/L), хотя лактат цереброспинальной жидкости был нормален. Биопсия эндомиокарда показала интрацитоплазматическую вакуолизацию в миоцитах, но без воспаления. Кардиомиопатия прогрессивно улучшилась, а признаки периферийной миопатии были замечены в возрасте 2,5 лет. В возрасте 4-х лет сердечная функция ребёнка была нормальной, но умеренный мышечный дефицит оставался; концентрации лактата и мышечной креатинфосфокиназы в крови остались высокими. Электроретинография показала изменения на зрительной сетчатке и периферические изменения. ЯМР-исследование мозга было нормальным».

«У четвертого пациента раннее развитие было нормальным. Между возрастами 14 и 27 месяцев ребёнок имел четыре эпизода фебрильных судорог. Неврологическая оценка в возрасте 27 месяцев показала умеренную спастическую диплегию. Гематологические и биохимические результаты, включая концентрации лактата в крови и цереброспинальной жидкости, были нормальными. ЯМР-исследование мозга показало умеренно повышенный сигнал белого вещества в T2-взвешенных изображениях без данных за некроз (рисунок)».

«В возрасте с 7 до 15 месяцев у пятого пациента были повторяющиеся эпилептические припадки. Познавательное развитие и неврологические оценки между эпизодами были нормальными до 15 месяцев. У ребёнка развился эпилептический статус за 4 часа, который привёл к тяжёлой неврологической дисфункции с корковой слепотой и спастическим тетрапарезом. Биологические тесты в 15 месяцев показали только высокие концентрации печёночных ферментов в крови (аспартат - и аланин-аминотрансферазы 200 IU/L [< 40 IU/L]), которые прогрессивно возвратились к норме. Концентрации лактата в крови и цереброспинальной жидкости были измерены только во время митохондриальной оценки и не были ретроспективно доступны. ЯМР-исследование в возрасте 16 месяцев показало большие некротические повреждения белого вещества и коркового серого вещества. В возрасте 3,5 лет ребенок имел тяжёлые последствия и микроцефалию».

«У шестого пациента до 14 месяцев не было симптомов, но стойкие биохимические отклонения были замечены при последующем стандартном эпидемиологическом обследовании (которое включало исследование лактата). Ребёнок имел высокие концентрации лактата крови (4 mmol/L), печёночной аспартат-аминотрансферазы (50 IU/L) и панкреатической липазы (200 IU/L [< 150 IU/L]), начиная с рождения, которое сохранилось до 14 месяцев. Лактат цереброспинальной жидкости был нормален. Эти биологические отклонения привели к специфическому митохондриальному исследованию, включая ЯМР-исследование мозга, показавшее замедленную миелинизацию, которая является трудной для интерпретации в этом возрасте».

«У седьмого пациента не было симптомов до 4-х месяцев, а с этого времени он стал гипотоническим с остановкой дыхания. Ребёнок восстановил нормальное дыхание и сознание после возвращения к жизни без очевидных последствий. У него не было никаких биологических отклонений во время последующего стандартного биологического наблюдения, но концентрации лактата крови (обычно производили пробу в этом учреждении) были постоянно высокими (> 4 mmol/L) от первого исследования в 4 недели до 7 месяцев. ЯМР-исследование мозга было нормальным. Синдромы попадания вблизи цели и лактатемия подтвердили митохондриальные исследования».

«У восьмого ребёнка симптомов не было. Стойкие печёночные и панкреатические отклонения (аланин-аминотрансфераза 80 IU/L и липаза 180 IU/L) были замечены при рождении в стандартном предполагаемом биологическом обследовании. Концентрации лактата в крови, а также и в цереброспинальной жидкости, которые систематически добавлялись к обычному скринингу в учреждении, были нормальными. В возрасте 20 месяцев биологические отклонения сохранились неизменяемыми. Поэтому было проведено специфическое митохондриальное исследование, включая электроретинографию, которая была аномальной, и ЯМР-исследование мозга, показавшее отклонения в перивентрикулярном белом веществе».

«Ни один из детей не был инфицирован ВИЧ-1 и все были ВИЧ-1 серонегативными в возрасте 15 месяцев или до возраста смерти - у первого и второго пациентов. У всех детей повторные испытания на ВИЧ-1 PCR (полимеразной цепной реакцией. Прим. переводчика) и культивированием были отрицательны».

СТОИТ ОТМЕТИТЬ

Для всестороннего обзора медицинской и научной литературы по исследованию эмбриональной и неонатальной (относящейся к новорожденному. Прим. переводчика) токсичности АЗТ и подобных ему нуклеозидных аналогов, и для критического обсуждения рекомендаций ВОЗ, ЮНЭЙДС, ЮНИСЕФ и американского центра контроля за заболеваниями относительно использования этих лекарств при беременности, смотрите «Отравление наших детей: АЗТ при беременности» (Poisoning our Children: AZT in Pregnancy) адвоката Бринка - онлайн в колонке ‘Быстрые связи` (`Quick links`) в www.tig.org.za.

Даже, когда они сообщают о вреде, который причиняет АЗТ детям, подвергшимся его воздействию в утробе, многие исследователи продолжают поддерживать использование таких лекарств при беременности на основании того, что они предотвращают передачу ВИЧ от матери к ребёнку, и таким образом сохраняют жизни. Фактически, нет свидетельства, поддерживающего мнение, что дети, рождённые ВИЧ-положительными матерями, принимавшими АЗТ (и/или другие АРВ-препараты) живут, тогда как дети, рождённые не лечеными матерями, серьёзно заболеют и умрут; напротив, как демонстрируют полученные данные исследования, процитированные выше, имеет место обратное.

Предотвращают ли действительно АРВ-препараты типа АЗТ передачу ВИЧ от матери к ребёнку исследовано и разоблачено Пападопулос-Элеопулос и др. (Papadopulos-Eleopulos et al.) в обширном анализе «Передача ВИЧ от матери к ребёнку и её предотвращение с АЗТ и Невирапином: Критический анализ доказательства» (монография, 2001) (Mother to Child Transmission of HIV and its Prevention with AZT and Nevirapine: A Critical Analysis of the Evidence, monograph, 2001) - также онлайн в `Быстрых связях` на вебсайте TIG.

Призыв TAC (Кампания Лечебной Деятельности -Treatment Action Campaign. Прим. переводчика) назначать АЗТ и подобные ему лекарства беременным африканским женщинам и их новорожденным младенцам в Южной Африке был поддержан профессором экономики Кейптаунского Университета Николи Наттрассом (Nicoli Nattrass), редактором Mail&Guardian Фериалом Хаффаджи (Ferial Haffajee), подкреплённым поддержкой управляющего правлением газеты и Кэрри Каллинаном (Kerry Cullinan), редактором Здоровья (Health-e) - информационной службы, продвигающей лекарство против СПИДа.

Причина общего невежества в Южной Африке относительно вреда, который наносит АЗТ будущим и недавно рождённым детям в том, что распространение информации об этом было запрещено в коммерческих СМИ. 22 ноября 2004 года Информационная группа по лечению (TIG - Treatment Information Group) суммировала вышеназванные полученные данные исследований в статье в Mail& Guardian: «Многочисленные исследования нашли, что дети, подвергнутые воздействию АЗТ в утробе матери, страдают повреждением головного мозга, неврологическими нарушениями, параличом, спастикой, задержкой умственного развития, эпилепсией и другими серьёзными болезнями, а также рано умирают», с предварительным примечанием, что «Сотни исследований нашли, что АЗТ глубоко ядовит для всех клеток человеческого тела, и особенно для клеток крови нашей иммунной системы». Оскорблённая общественная реакция на появление этих недопустимых фактов вынудила редактора M&G Хаффаджи принести извинения и опубликовать их, и обещать читателям никогда впредь не делать такого. 9 марта 2005 года, после жалобы ТАС (Кампании Лечебной Деятельности. Прим. переводчика), the Advertising Standards Authority объявила вне закона и запретила оскорбляющие заявления; и, следовательно, они не могут быть ни повторены в СМИ, ни приниматься для воспроизводства любой печатающей фирмой в Южной Африке.

28 октября 2005 года председатель Совета по контролю за лекарствами (Medicines Control Council - MCC) профессор Питер Иглз (Peter Eagles) написал, что его МСС беззаботно отнёсся к научно-исследовательским работам относительно эмбриональной и неонатальной токсичности АЗТ, к которым привлёк его внимание TIG. Он сказал, что в июле за год до этого МСС выполнял свою рекомендацию давать лекарство беременным африканским женщинам и их новорожденным младенцам (см. переписку в «Отравлении наших детей: АЗТ при беременности) (Poisoning our Children: AZT in Pregnancy). Безразличие МСС к этим сообщениям, вероятно, можно объяснить тем фактом, что его члены являются преобладающе белыми и индейцами.

«ТАС всегда с большой честностью пробовал понять медицинскую науку. И есть что-то, с чем всегда боролись все Жители Южной Африки. Мы с научной точки зрения неграмотны».

Сообщения из медицинской литературы,
собранные адвокатом Энтони Бринком (Adv Anthony Brink)
из Южно-Африканской Республики),
председателем Информационной группы по лечению (TIG)



Результаты реализации программы "СПИД - туберкулез" в России
В. А. Агеев, канд. медицинских наук,
зав. кафедрой патологической анатомии
Иркутского медициского университета,
автор книги «Выдуманные болезни: ВИЧ/СПИД,
атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, пневмония легионеров»
г. Иркутск

В 80-х годах ХХ века разработчики теории «ВИЧ/СПИД» заявили, что инфекция распространяется по миру со скоростью огненной волны, и в скором времени отдельные страны, а затем и все человечество, окажутся на грани вымирания.

За неполных 30 лет борьбы с «Чумой ХХ века» (теперь уже и XXI) результат нулевой: «чистые наркотики», презервативы, «научиться жить со СПИДом, по возможности снижая вред», отсутствие действенных лекарств и вакцин, биллионы долларов, потраченных впустую.

Сегодня мы живем с лозунгом «Доказательная наука». Но по отношению к величайшей лжи в медицине, каковой является «ВИЧ/СПИД», этот лозунг не работает. В научном исследовании было, есть и будет право на создание теорий, гипотез. В данном случае гипотеза, не имеющая убедительных подтверждений, но поддержанная мощными денежными субсидиями, очень быстро реализовалась в «ВИЧ/СПИДе», превратившись в проблему не только медицинскую, но и социальную, экономическую, демографическую, юридическую и политическую.

В работах профессора молекулярной биологии, ведущего специалиста в мире по ретровирусам П. Дюсберга; Нобелевского лауреата, автора полимеразной цепной реакции (ПЦР) К. Муллиса; группы австралийских исследователей под руководством Э. Пападопулос-Элеопулос; профессора патологии университета Торонто Э. де Харве; докторов медицины Р. Джиралдо, Р. Е. Уиллера и многих других доказано, что не существует вируса, вызывающего смертельный иммунодефицит. Работы этих ученых в нашей стране не печатаются.

В 2002 г. в России издана книга И. М. Сазоновой «ВИЧ/СПИД - виртуальный вирус или провокация века», в 2003 г - книга А. А. Дмитриевского и И. М. Сазоновой «СПИД - приговор отменяется».

В 2006 г. вышла моя книга «Выдуманные болезни». В ней я затрагиваю вопросы, касающиеся гипотезы зарождения ВИЧ/СПИД, эпидемиологии, инкубационного периода, патогенеза (механизма развития), клиники, лечения, морфологии заболевания.

ВИЧ/СПИД - это клубок сплошных противоречий. Попытки их распутать официальной СПИД-медициной привели к появлению таких определений ВИЧ, как «таинственный», «умный», «загадочный», «непостижимый» вирус.

Отдельная глава книги посвящена негативным последствиям реализации доктрины «ВИЧ/СПИД» в мире и особенно в нашей стране.

В этой статье хотел бы остановиться на проблемах наркомании, туберкулеза, ВИЧ/СПИД.

СПИД-технологи эпидемию туберкулеза в нашей стране связывают с широким распространением ВИЧ/СПИДа.

Многолетние исследования по этой тематике (анализ литературы, собственных данных) показывают, что сегодняшняя очень неблагоприятная картина по туберкулезу (заболеваемость, болезненность, летальность) теснейшим образом связана со вспышками наркомании. Особенно ярко этот параллелизм проявился в 1997-2001 гг. Это время пика наркомании как в Иркутской области, так и в целом по стране. Следует отметить, что рост заболеваемости и смертности от туберкулеза на 1-1,5 года отставал от роста наркомании. Среди умерших от туберкулеза значительно вырос процент молодых людей в возрасте от 19 до 32 лет (наркомания + туберкулез).

Заболеваемость туберкулезом взрослого населения давно перешагнула эпидемический рубеж. Настораживающим фактом является появление большого количества лекарственно устойчивых форм туберкулеза. Как причина смерти от туберкулезной инфекции в диагнозе фигурируют такие ее формы, которые практически не встречались даже в послевоенное время (казеозная пневмония, острейший туберкулезный сепсис, острый общий крупноочаговый туберкулез, абдоминальный туберкулез как осложнение легочного).

Высоки цифры заболеваемости и болезненности туберкулезом среди детей и подростков.

В Иркутской области заболеваемость и болезненность туберкулезом среди детей в 2002 г. - 34 и 88 человек на 100 000 соответственно. Соотношение показателей детской и взрослой заболеваемости туберкулезом в 2007 г. - 1:4,7. В Республике Саха в 1991-2001 гг. туберкулезом заболели 1545 детей и подростков. На детей дошкольного и младшего школьного возраста пришлось 85,2 %.

В пограничном с Монголией г. Кяхта на учете по туберкулезной инфекции состоят 10,15 % детского населения.

В 2002 г. в ОДТБ г. Иркутска было обследовано 57 детей с локальными формами туберкулеза легких. Дети в возрасте до 6 лет составили 57 %.

С 2002 в Российской Федерации реализуется программа СПИД - туберкулез


Пн фев 22, 2010 4:31 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Продолжение статей и докладов по вич-спиду

СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам
Некоторые зарубежные и российские ученые - иммунологи, вирусологи, микробиологи, а также практические врачи - приводят новые и новые доказательства научной несостоятельности официальной гипотезы происхождения болезни СПИД.

Так, в Америке книги профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга, одного из главных представителей научного инакомыслия в данной области медицины, опубликованы под характерными названиями: «Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?» и «Выдуманный вирус СПИДа». Профессор утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцев и 150 000 европейцев поставили этот диагноз. Налогоплательщики США заплатили свыше 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент не был вылечен».

Автор другой книги о возникновении «чумы ХХ века», доктор Джон Лорицен, на пресс-конференции в Берлине заявил, что СПИД не болезнь, а результат обработки общественного сознания и феномен этот умело управляется постоянно подогреваемой истерией толпы. На международной конференции по СПИДу в Болонье профессор Луиджи де Марчи назвал СПИД «лженаучным терроризмом». Лауреат Нобелевской премии К.Муллис считает гипотезу ВИЧ-СПИДа «адской ошибкой».

Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха - ученого, который в ХIХ веке выделил туберкулезную палочку, - чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, его надо обязательно выделить из организма, и в другом организме после инфицирования этим возбудителем должно развиться точно такое же заболевание.

В книге «Выдуманный вирус СПИДа» профессор Дюсберг пишет, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, жены 15 тысяч ВИЧ-положительных американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Как известно, инфекционные болезни (грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста. Между тем свыше 90 процентов ВИЧ-инфицированных составляют мужчины - наркоманы, гомосексуалисты в возрасте 20 - 40 лет.

Оппоненты теории СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз «ВИЧ-инфекция», этот вирус при диагностике не выделяется. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается «убийцей иммунной системы», не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). После многолетних исследований ученый заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то он «не переживал бы по этому поводу ни секунды».

По официальным данным, первые тест-системы, позволившие проводить лабораторную диагностику ВИЧ-инфекции, были созданы еще в 1984 году. Однако, как считают оппоненты теории СПИДа, до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. Так, итальянский вирусолог Фабио Франчи на международной конференции по СПИДу в Болонье утверждал, что никто до сих пор не знает, что именно выявляет такой тест. При многих болезнях он положителен, что уже дает основания поставить диагноз «ВИЧ-инфекция». Но это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как, по мнению ученого, «тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител в образцах крови». Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты организма от множества болезнетворных микроорганизмов - так называемых антигенов.

Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть и у больных, иммунная система которых была ранее активизирована и вырабатывала антитела при самых разных заболеваниях - туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, после перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, нуждающимся в частом переливании крови - одного из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела.

Австралийские ученые проверяли достоверность результатов диагностики с использованием двух основных тестов - ELISA и WESTERN BLOT. Если первая реакция была положительная, то образец крови (серологическое исследование) проверялся другим тестом. Экспресс-диагностика, проведенная в России с помощью теста ELISA, дала 30 тысяч положительных результатов - то есть именно такое количество людей могло быть причислено к ВИЧ-инфицированным. Однако только в шестидесяти шести случаях этот результат подтвердился тестом WESTERN BLOT. Достоверность - 0,22 процента.

Исследование, проведенное среди военнослужащих США при помощи теста ELISA, выявило шесть тысяч ВИЧ-инфицированных, но затем ни одна положительная реакция не подтвердилась этим же тестом.

Один из наиболее последовательных критиков теории СПИДа, венгерский ученый доктор Антал Макк, работал во многих странах Европы, Африки, сейчас руководит клиникой в Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). В интервью газете Gulf news он утверждает, что «большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) причислять к нему такие распространенные при многих болезнях клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея (понос) и постоянно повышенная температура».

Кроме того, из-за отсутствия средств для создания диагностической базы в африканских и других развивающихся странах лабораторные исследования, как правило, не проводятся. Диагноз «подводится» под упомянутые выше симптомы широко распространенных там и давно известных болезней - малярии, туберкулеза, а также паразитарных инфекций. И не случайно наибольшее количество ВИЧ-инфицированных приходится именно на эти страны. Так, по оценкам ВОЗ, только в одной Африке их сейчас уже 20 миллионов - почти половина от общего количества всех больных СПИДом в мире (более 50 миллионов).

В своей лекции «СПИД - истерия» на конференции, проходившей в июне 1997 года в Дебрецене (Венгрия), доктор Антал Макк подчеркнул, что «ВОЗ организовала в отношении СПИДа невиданную по масштабам пропагандистскую кампанию, которая обошлась в миллиарды долларов, но не принесла никаких результатов. Общественному мнению внушалось, что сотни миллионов людей заболеют СПИДом, что треть человечества умрет, будет серьезная нехватка рабочей силы и т.д. В результате этой деятельности в бедные африканские страны для профилактики СПИДа были направлены презервативы вместо лекарств и хлеба. А сотни миллионов африканцев, умирающих от малярии и туберкулеза, никаких средств на лечение так и не получили».

По версии ВОЗ, диагноз «ВИЧ» может быть поставлен также при выявлении около тридцати болезней, давно и хорошо изученных. Полный список этих заболеваний, именующихся «СПИД-ассоциированными», можно найти, например, в книге директора Российского федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом профессора В.В. Покровского «Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД» («Медицина». М., 1996). В списке фигурируют, в частности, пневмония, туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное еще в ХIХ веке венгерским патологоанатомом Капоши), слабоумие, герпес и другие.

Даже в наших московских районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить вас на ВИЧ-обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из тридцати болезней, попавших в «черный список».

Еще в 1988 году профессор Монтанье (Институт Пастера, Франция) сделал важное заявление: «Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он осужден на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100 процентов является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?»

В мировой клинической практике для терапии СПИДа широко применяют высокотоксичные препараты AZT, производимые компанией Wellcamp. Как подчеркивают Макк и его единомышленники, эти препараты убивают все клетки организма без разбора. Питер Дюсберг утверждал, что в Америке зафиксировано уже более 50 тысяч летальных исходов, вызванных этим препаратом.

Производство аналогичных лекарств освоено и в России. Так, по сведениям производственно-коммерческой ассоциации «АЗТ», она обеспечивает азидотимидином - одним из основных компонентов AZT - Россию, Белоруссию и Украину. Между тем разработано немало натуропатических средств, которые успешно восстанавливают иммунную систему, не оказывая побочных воздействий на организм.

На иммунитет действительно влияет множество вредных факторов. У многих людей иммунная система ослаблена, но это вовсе не означает, что у них СПИД. Оппоненты теории СПИДа считают, что не вирус-фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу заболевания.

Профессор Дюсберг в книге «Выдуманный вирус СПИДа» подчеркивает: «Гораздо больше, чем гипотетический ВИЧ, человеку опасны последствия внутривенного введения наркотиков, употребление различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами». В результате «рушится» иммунная система, что приводит ко многим тяжелым заболеваниям - туберкулезу, пневмонии, осложнениям, вызванным вирусными гепатитами, и т. д. Именно по этим причинам, а не от мифического вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты.

В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, когда у наркоманов, считавшихся больными СПИДом, при прекращении приема наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от «неизлечимого заболевания» они не умирают.

В одном из номеров журнала AIDS была опубликована статья доктора Брайана Эллисона «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека», в которой он утверждает, что идея создания СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал два миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости любую вспышку заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулировать общественным сознанием и финансово поддерживать свою деятельность. Эффективность работы Центра зависела в первую очередь от его полусекретной структуры - Службы эпидемиологических сведений.

Основанная в 1951 году профессором Александром Лэнгмуром, эта Служба призвана была обеспечивать биологическую защиту населения США в военное время (нечто похожее на наши войска химзащиты). В 60-х годах она помогала Национальному институту здоровья в раскрутке программы «Вирус-Рак», отслеживая каждый случай лейкемии и пытаясь создать у общественности впечатление, что причиной этого вида рака является некий вирус.

Как говорится в статье, из всех «проектов» эпидемий, разработанных Центром, наиболее впечатляющим оказался СПИД. Первые случаи заболевания были зарегистрированы среди гомосексуалистов, имеющих сотни и тысячи сексуальных контактов и применяющих огромное количество наркотиков и стимуляторов, чтобы выдержать такой темп.

В 1980 году иммунолог медицинского центра в Лос-Анджелесе М. Готтлиб неофициально попросил знакомых медиков направлять ему информацию о случаях заболеваний, вызванных ослаблением иммунной системы. Коллеги представили ему истории болезней четырех гомосексуалистов, страдающих пневмоцистной пневмонией. Готтлиб проинформировал об этом сотрудника Службы эпидсведений Вэйна Шандэру, работавшего в департаменте здравоохранения Лос-Анджелеса. Ухватившись за идею, тот нашел пятый случай «иммунного дефицита» еще у одного гомосексуалиста.

Всего пять случаев, предложенных разными врачами, не дают повода говорить об эпидемии. Но Центр преподнес общественности эти примеры как вспышку неизвестного инфекционного заболевания.

Вскоре между учеными началось соревнование в поиске вируса иммунодефицита. Сотрудник службы Дональд Фрэнсис, используя свои связи среди вирусологов, заинтересовал в этих исследованиях руководителя лаборатории клеточной биологии опухолей Национального института рака США Роберта Галло, одного из ученых, пытавшихся обнаружить человеческий вирус лейкоза.

23 апреля 1984 года на пресс-конференции в Вашингтоне было заявлено об открытии новой опасной болезни - СПИДа. И налогоплательщик, в страхе за свою жизнь и здоровье, согласился со всеми дорогостоящими мероприятиями, которые стал проводить Центр.

В России СПИД «прописался» в 1988 году, когда появилась сенсационная информация о заражении детей из-за «халатности врачей» в больницах Элисты, Волгограда, Ростова-на-Дону. Однако уже тогда некоторые специалисты выражали сомнения: в больницах лежат дети с разной патологией, и причин положительной реакции теста на ВИЧ могло быть очень много. Так, руководители клиники Института педиатрии РАМН профессор В. Таточенко и клиники детской хирургии Московского НИИ педиатрии МЗ РФ профессор

М. Кубергер в «Медицинской газете» от 22 марта 1989 года писали, что в отношении больных детей была допущена «неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии, переливаниях крови» и т. д. Может, это и послужило причиной положительной реакции? Однако подобные сомнения не приветствовались.

Исследования в области СПИДа у нас в основном ведутся Российским федеральным центром по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, возглавляемым профессором В.В.Покровским. А всего в стране создано около восьмидесяти аналогичных специализированных структур.

По данным федерального центра, в 1999 году около тысячи россиян ежемесячно заражались СПИДом. Всего за прошлый год диагноз-приговор был вынесен 15,3 тысячи граждан. Это в три раза больше уровня 1998 года. Минувший год вообще побил все предыдущие печальные рекорды: ВИЧ-инфицированных россиян стало столько же, сколько за все предыдущие 12 лет.

Всего в России на конец прошлого года выявлено 26,6 тысячи ВИЧ-инфицированных. Большинство из них, разумеется, наркоманы в возрасте 20-30 лет.

Ежегодно выявляется несколько сотен тысяч наркоманов со смертельно опасными заболеваниями печени, вызванными вирусами гепатитов В и С, которыми наркоманы обычно «награждают» друг друга, пользуясь одним шприцем. И специалисты сейчас бьют тревогу, считая именно это бедствие неуправляемой эпидемией, угрожающей национальной безопасности России. А туберкулез, от которого в России только в 1997 году умерло более 250 тысяч человек? Как видим, «эпидемия» СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими болезнями.

Но не может не волновать судьба тех, кому поставлен этот убийственный диагноз. По-прежнему калечатся судьбы, распадаются семьи, люди кончают жизнь самоубийством, как это было в прошлом году в Иркутске, где пять человек свели счеты с жизнью, не выдержав страшного груза медицинского приговора.

А для кого-то «эпидемия» СПИДа превратилась в замечательную кормушку. Только в Москве существует по крайней мере шесть разных общественных организаций, получивших от западных благотворительных фондов несколько миллионов долларов на борьбу с «чумой ХХ века».

Объем финансирования наша официальная медицина не афиширует. Нет информации, например, как использованы 260 миллионов рублей, выделенных в 1996 году Федеральной программой «АНТИ-ВИЧ/СПИД» на борьбу с болезнью. Но приблизительно можно подсчитать. По данным печати, лечение одного российского больного обходится приблизительно в 100 долларов в месяц (в Москве эта сумма гораздо выше). Затраты на лечение 26,6 тысячи человек, зарегистрированных как ВИЧ-инфицированные, должны составлять более 31 миллиона долларов в год. В то же время в Англии, например, под влиянием критических выступлений по проблеме СПИДа финансирование на исследования в этой области сократили на треть.

Упомянутый уже автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен утверждает: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу».

Профессору Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Но как отмечал доктор

А. Макк, в отличие от своих бывших коллег, наживших миллионы на борьбе с «чумой», Питер Дюсберг по-прежнему живет на свою профессорскую зарплату, предпочитая оставаться честным ученым.

С некоторыми людьми, мешающими делать деньги на СПИДе, уже расправились: был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcamp миллиардные прибыли.

По информации «российской родственницы» этой компании - ассоциации «АЗТ», - к 2002 году потребуется обеспечить такими препаратами до 100 тысяч ВИЧ-инфицированных. Это почти в четыре раза больше нынешнего количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию?

Как утверждает доктор Антал Макк, «СПИД - это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти...»

Материалы, которые легли в основу статьи, автору предоставила врач Ирина Михайловна Сазонова (ее переводы с английского и венгерского, а также собственные наблюдения и выводы). Более 25 лет она проработала в крупных лечебных учреждениях Москвы. Хорошо разбираясь в иммунологии, вирусологии, Ирина Михайловна с самого начала стала сомневаться в теории СПИДа. Подробную научную информацию предоставил ей доктор Антал Макк.

В июне 1998 года Сазонова подробно изложила точку зрения оппонентов гипотезы в Государственной думе на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа». Участники слушаний, среди которых были президент РАМН В.И. Покровский и его сын В.В. Покровский, руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, встретили выступление молчанием. Ни одного вопроса докладчику. В резолюции, призывающей еще шире развернуть борьбу с «чумой ХХ века» и, естественно, увеличить в этой связи объемы финансирования, участники мероприятия ни словом не упомянули о точке зрения оппонентов гипотезы СПИДа. Кстати, в этом году заканчивается срок действия Федеральной программы «АНТИ-ВИЧ/СПИД», и нужно обосновывать необходимость новых финансовых поступлений...
Андрей Дмитревский
«Совершенно секретно», № 5/2000

«ВИЧ/СПИД» - концепция -

проявления кризиса научной парадигмы
Околитенко Н.И., заведующая отделом теоретической биологии и популяризации науки, заместитель директора Института информационно-волновых технологий, биолог-теоретик, академик Украинской академии наук; Колбун Н.Д., доктор технических наук, академик Украинской академии наук, директор Института информационно-волновых технологий. Научный руководитель международного научно-медицинского центра информационно-волновой терапии (ИВТ) "Биополис", Президент международной ассоциации врачей ИВТ, г. Киев

Нынешняя ВИЧ-СПИД концепция, позволяющая запугивать общество, базируется на отрывочных, научно-неосмысленных представлениях, которые часто поражают кричащими противоречиями. Нет даже единого мнения о том, что происходит при взаимодействии вируса с Т-лимфоцитами. С одной стороны, ВИЧ тестируется по специфическим антителам, с другой - ведутся дорогостоящие поиски вакцины, эти антитела стимулирующей; на фоне СПИД-истерии развивается генная терапия, использующая в роли информационного вектора именно ВИЧ за отсутствие цитопатичности и толерантность к нему клетки хозяина. Все это свидетельствует о кризисе современной научной парадигмы, тяготеющей к комфортной статичности, с чем феномен жизни несовместим. В докладе высказываются гипотезы об истинной причине возможной ассоциированности ВИЧа с раковыми опухолями и о том, кто попадает в группу риска.

В начале прошлого столетия великий физиолог Павлов запрещал своим аспирантам говорить «собака хочет», «собака думает» - по его мнению, всему, что не является Homo sapiens, могут быть свойственны только инстинкты. Зато лет через сто антропологические представления стали прикладывать к тому, что не только не имеет нервной системы, но и комплекса признаков жизни не проявляет.

«Коварный вирус», «стратегически мыслящий вирус», «вирус стремится», «уловки вируса», «диктат воли вируса» - такими выражениями пестрят вполне вроде бы научные статьи. Американские ученые выясняют, что ему для «самоутверждения» (позволим и себе некоторые вольности) не достает собственных белков - и тут же 273 клеточные белка, «сотрудничающие с агрессором», объявляются «белками-предателями». А какие задания ставятся перед медициной! «Не пустить» в клетку, «обезвредить» или «убить на подступах» и даже «выковырять» из ДНК, чтобы не «распространялась зараза». Последнее особенно пикантно. Как можно «выковырять» нечто исчезающе малое и неизвестно где находящееся в двухсантиметровой молекуле, не осуществив на деле сценарий крыловской басни о пустыннике и медведе?

Вся эта «мистика» накручивается вокруг ретровируса ВИЧ, который считается причиной особо злостного иммунодефицита - приобретенного. При этом игнорируется, что все клеточные иммунитеты всегда приобретенные, ибо клетка не приходит с готовой программой взаимодействия с вирусами и бактериями - и это само по себе наводит на размышления о том, что микроорганизмы нельзя рассматривать исключительно как паразитов, объявляя им войну, - они могут оказаться действующим механизмом эволюционного процесса, необходимым для переведения наследственно созданной ситуации в реальное время. Дефицит клеточного иммунитета, естественно, тоже - приобретенный и иным быть не может. Итак, в самом названии того, что объявлено «чумой ХХ столетия» заложено непонимание сути происходящего.

Вся концепция «ВИЧ-СПИД-инфекции» поражает кричащими противоречиями.

Логически проанализруем некоторые из них. С одной стороны, ВИЧ вроде бы активно размножается in vitro, с другой стороны, in vivo его нейтрализуют, не позволяя размножаться, производимые в избытке антитела, по которым ВИЧ и тестируется. Что не мешает, потратив баснословную сумму на поиски профилактической вакцины, стимулирующей образование тех самых антител, продолжать исследования в том же направлении.

По одной версии, ВИЧ убивает Т-лимфоциты, выходя из клетки; по другой, вирус из клетки не выделяется, Т-лимфоциты не убивает, а «берет их в рабство», заставляя на себя «работать», что объявляется «самым страшным»; по-третьей, вирус отпочковывается и, оставляя клетку-хозяина целой, заражает другие. От себя добавим, что все три варианта могут иметь место, но надо же разобраться, в каких именно случаях.

ВИЧ-вирус новый, но оказывается, его находят в обезьянах всех видов, кошках, лошадях и даже змеях. Не сомневаемся, что с усовершенствованием научной методики найдут и в мышах, дрозофилах, садовых улитках, божьих коровках, но это - в будущем. А пока что возникает вопрос: почему имено для нас он представляет такую угрозу, что особенно горячие научные головы предрекают посредством злостного ретровируса полное уничтожение рода человеческого? Скажите, у наших соседей по планете ретровирус близкий к ВИЧу, но не ВИЧ? Но если этот ретровирус постоянно мутирует, при минимальном количестве экзонов, то почему бы ему не рекомбиноваться, поставив под угрозу хотя бы лошадиный род? Что его от этого удерживает?

Очень часто в том самом труде тот самый автор не может свести концы с концами, сам себе противореча. Так, в интересной уже самой постановкой вопроса статье «Поражение нервной системы ретровирусами: патологическая реакция хозяина или нейровирулентность как результат действия вирусных генов» («Международный медицинский журнал», 6/2001) Кристофер Пауэр, представляющий неврологическую исследовательскую группу г. Калгари (Канада) пишет: «После интеграции (в ДНК - авторы) провирус путем транскрипции синтезирует вирусные вещества, потенциально способные продлить жизнь клеток, что зависит от факторов транскрипции, продуцируемых клеткой хозяина или вирусом».Автор близко подошел к чрезвычайно интересному явлению - гармоничному антагонизму, исследование которого могло бы изменить взгляд на роль вирусов в природе, но преодолеть господствующую на сегодняшний день тенденцию не отважился, и статья завершается акцентом на отрицательном воздействии вирусов, ничем не мотивированном.

Полностью согласны с высказываемыми многими авторами положениями о том, что практически нельзя найти двух ВИЧ-инфицированных людей с одинаковой степенью иммунодефицитности. Но зачем же этот факт считать проявлением особой «злоумышленности вируса»? Не логичнее ли объяснить привязанность ВИЧа к белкам системы ГЛВ - «белкам самости» - действием механизма генетической неповторимости всего сущего? Ведь если закон очевиден, то должен быть и механизм его реализации.

На сегодняшний день нет общепринятой картины взаимодействия между эндогеными и экзогенными вирусами, «Эндогенные и экзогенные вирусы взаимодействуют между собой, но - в инфицированной клетке» - можно прочитать. При этом непонятно, чем клетка инфицирована, какой смысл вкладывается в понятие вирусы экзогенные и эндогеные, как трактуется факт наличия в ДНК вирусных генетических программ, неизветсно когда приобретенных. «ВИЧ находят во всех биологических жидкостях, - идет по Интернету очередное «жуткое открытие» - выявлены случаи заражения матерей от инфицированных грудных детей при вскармливании грудью». Если это не выдумка, то каким образом и когда у рожденных здоровыми матерями дети успели заразиться? Может, что-то не в порядке с методикой определения ВИЧ или роль этого вируса далека от той, которая ему приписывается?

Главный редактор интернет-издания «ВИЧ/СПИД в Украине», кандидат биологических наук М.В. Супотницкий особенно активен во всем, что связано с «чумой ХХ столетия». Этот ученый много и интересно размышляет над движущими силами эволюционного процесса, над резонансными механизмами взаимодействия микроорганизмов между собой, «обустраивающими» среду обитания, но к каким же выводам он приходит! Оказывается, ВИЧ запускает процесс, противоположный эволюционному, «откатывая» нашу имунную систему на 600 млн лет назад к имунной системе одноклеточных организмов». После такой «науки» одно остается - воскликнуть «Силен враг рода человеческого! Куда ему до библейского Сатаны!» Ну, пусть ВИЧ «сотрудничает» с нашей иммунной системой, но означает ли это, что наше существование как вида поставлено под угрозу? Может, происходит нечто совершенно естественное, порожденное реальностью времени, заставляющего все сущее реагировать на свои вызовы через петлю обратной связи? Но нет! Критикуя позицию Питера Дюсберга, Супотницкий ставит вопрос ребром: для спасения рода человеческого необходимо немедленно отделить «овец» от «козлиц» - ВИЧ-толерантных от нетолерантных и - никаких церемоний! Отдельные садики, отдельные школы, лепрозории...

Сомнение профессора Дюсберга Супотницкий объясняет кризисом современной эпидемиологической науки». Удерживаясь от соблазна дать моральную оценку безаппеляционности этого ученого (надеемся, это сделают другие), остановимся на кризисе научной парадигмы, породившей уродливое детище ВИЧ-истерии. Коротко она сводится к таким моментам:

1. Восприятие времени исключительно в плане его отражения человеческой психикой: взгляды, свойственные эпохе Блаженного Августина. Нагнетаемые Супотницким страсти базируются на постулате, что ВИЧ «живет вне времени», ибо смерти для него не существует, а потому и с бренным человеческим родом он может сделать что угодно. Ретровирусы, конечно, «часов», как герои пьесы Грибоедова «не наблюдают», но их бесконечные мутирования - это и есть результат взаимодействия с реальностью времени, информацию о котором он вносит в клетку хозяина.

2. Непонимание того, что любое изменение части живой системы изменяет качества целого. Окруженный оболочкой с рецепторами вирус, естественно, система организованная, но, сбросив оболочку, он становится генетическим материалом, который подчиняется ходу клеточных процессов. У нас же не делают разницы между вирусной частицей и зрелым вирусом, между поступающей в клетку хозяина сущностью и образовавшимся там рекомбинантом. А теоретическая установка официальной медицины позволяет воспринимать как явление того же порядка микобактерии и прочие достаточно сложно организованные микроорганизмы. Отсюда - перенесение схемы взаимодействия бактериофага с бактерией на любые вирусы, «охота» на которые устраивается за теми же принципами, что и «охота на микробов», а это недопустимо. Считаем нужным обратить внимание на то, что выделение «медленных» вирусов в отдельную группу лишено всякой научной базы, ибо в этой концепции не учитывается, что в живой системе причина может стать следствием, а следствие причиной... Что такое СПИД как вызываемая конкретным возбудителем болезнь, объяснить не может никто, не доказано, является ли ВИЧ его причиной, ибо нарушается триада Коха, но СПИДом объясняют смерть, напрмер, от рака шейки матки.

Действительно, поводом подозревать появление новой болезни стало превращение некогда безобидной саркомы Капоши в смертельную, но при этом «за кадром» остался тот факт, что в начале ХХ столетия в сотни раз увеличилось количество заболеваний раком любых форм. Изменение в окружающей среде заставило природу поставить некогда редкое заболевание на эволюционный поток, а, следовательно, должен формироваться противодействующий ему фактор. Последнее время в научном информационном пространстве появились интереснейшие данные о таком явлении, как гармонический антагонизм, когда те самые клеточные продукты в зависимости от метаболической ситуации начинают выполнять диаметрально противоположные функции. В этом плане обращаем внимание, что одним из продуктов ВИЧа является фактор некроза опухоли и не мешало бы медицине свести концы с концами в своих изысканиях. Ибо на фоне СПИД-истерии благополучно развивается иное направление - генная терапия, использующая ВИЧ как очень удобный, хорошо воспринимаемый клеткой и совсем не цитопатический вектор, вносящий нужную информацию, прежде всего, в пораженный раком организм. Возможно, что в недалеком будущем сформируется очень перспективное направление информационной медицины. Но зачем же терроризировать общество страстями, нарушая первейшую заповедь Гиппократа «Не навреди»?

3. Игнорирование закона больших чисел. Если на экзоны припадает 1-2% ДНК, да и то они разделены «пустыми» вроде бы пространствами, то куда попадет ВИЧ-программа? Галло заявляет, что в действующую часть генома и при этом ничем не аргументирует сво позицию. Но это все равно, как, стрельнув вдоль улицы с ружья «в белый свет, как в копеечку», надеятся попасть в собственную живующую в доме кошку. Пока что у науки нет данных о законах перемещения ретротранспозонов по геному, кроме того, что они оставляют по себе «липкие следы, но можно догадаться, что процесс этот регулируется общими информационными процессами клетки. Вопрос этот требует глубокого изучения, прежде всего, с позиции познания молекулярной логики жизни.

4. Неприкрытая тенденциозность, которую «белыми пятнами» в науке уже не объяснить. Хоть и с «зубовным скрипом», но приверженцы СПИД-концепции солашаются, что заболевает 10-20% пораженных, не забывая добавить, что все остальные представляют огромную опасность для человечества. А носители возбудителя полиомиелита, ящура, иной болезни? Чем вторые отличаются от первых? «Но СПИД дает стопроцентный летальный исход» - отвечают в таких случаях. И с этим нельзя не считаться». Но смерть-то наступает от известных с давних пор болезней и наступает за такой промежуток времени, что умереть могут и те, у которых никакого ВИЧа не обнаружено. Тенденциозность проявляется и в замалчивании того факта, что любой клеточный иммунитет является приобретенным, а, следовательно, приобретается и дефицит его, если в силу генетических дефектов клетка к нему склонна.

5. Стремление к комфортной статичности представлений о процессах, происходящих в клетке, чего быть не может, ибо любая живая система открыто- неравновесная, чем и отличается от неживой. Прежде всего, это проявляется в выделении группы толерантных к ВИЧ клеток по признаку наличия рецептора +СD-4. Но никакой рецептор не является статичным образованием, в зависимости от клеточной ситуции он способен переходить в растворимую форму, возвращаясь потом к мембранной.

6. Отзвуки рухнувшей на наших глазах основной догмы биологии: теперь известно, что РНК способна репарировать ДНК и даже выключать в ней гены (РНК-интерференция). Что и понятно, ибо жизнь - это всегда осуществление петли обратной связи.

В завершении стоит посоветовать истинным ученым, которыми руководит искренее желание понять, что происходит с человеческим организмом на нынешнем этапе его эволюционного развиятия, обратить внимание на совпадение так называемых первчных признаков СПИДа (повышение температуры, диарея, возможный тремор) с признаками генетических и очень плохо диагностируемых болезней, в частности болезни Коновалова-Вильсона, когда в силу врожденного дефекта организм не усваивает медь, в то же время страдая от ее отсутствия. Очень воможно, что при взвешенном подходе к этому явлению удасться найти ответы на многие вопросы, а с ними и способ помочь 10-20% попадающим в группу риска вследствие генетической неготовности их организма взаимодействовать с контрольным механизмом эволюционного процесса. Таковым, прежде всего, являются ретровирусы.


Ошибочность концепции СПИда: биологическое обоснование
Околитенко Н.И., заведующая отделом теоретической биологии и популяризации науки, заместитель директора Института информационно-волновых технологий, биолог-теоретик, академик Украинской академии наук; Колбун Н.Д., доктор технических наук, академик Украинской академии наук, директор Института информационно-волновых технологий. Научный руководитель международного научно-медицинского центра информационно-волновой терапии (ИВТ) "Биополис", Президент международной ассоциации врачей ИВТ, г. Киев

Предлагаемая концепция связанных с ВИЧ-СПИДом явлений базируется на понимании времени, как реально действующего фактора, проявляющегося через непрерывность ДНК-РНК взаимодействий. Под таким углом зрения становится понятно, что жизнедеятельность клетки обеспечивает приток не только вещества и энергии, но и генетического материала, несущего информацию об организованности, свойственной особенностям реального времени и выносящего в окружающий мир опыт оптимального ответа на его вызовы. Петлю обратной связи осуществляют ретровирусы, чьи особенности совпадают с особенностями мобильных генетических элементов. Даже в исторически обозримом прошлом человечество не раз переживало изменение характеристик своего организма, и появление ВИЧ, внедряющего свою программу в нашу ДНК, - это естественная реакция на последствия научно-технического прогресса и изменение способа жизни, свойственное человеку ХХ столетия. Деление Т-клеток на СD-положительные и СD-отрицательные, объясняющее СПИД, - это следствие уходящей в прошлое парадигмы, базирующейся на несоответствующих действительности статичных представлениях об окружающем мире. Необходимо отказаться от представлений о вирусах исключительно как о клеточных паразитах; это контрольный механизм эволюционного процесса, с помощью которого осуществляется перевод наследственной информации в реальное время. Группу риска связанных с вирусами заболеваний составляют 10-20% тех, чей организм подпадает под действие дизруптивного отбора, - с ними и должна работать медицина. Нынешняя доведенная до абсурда концепция СПИДа по сути поставила заслон на пути развития вирусологии, пустив научную мысль по заведомо ложному пути.

Мы стоим перед фактом: в человеческой ДНК обнаружено более тысячи генетических программ вирусов и бактерий, и на наших глазах туда интегрируется уж неизвестно какой по счету ретровирус, названный ВИЧем. Что делают эти гости из микромира в веществе наследственности? Бушующие вокруг СПИДа страсти подсказывают ответ: это следы губительных эпидемий, которые преодолело человечество, жестоко заплатив за право продолжить свой путь во времени. То ли будет с «чумой ХХ столетия»! Но если это всего лишь следы, то почему они сохраняются от поколения к поколению в веществе, представляющем родовую вечность, хотя и вырезаются в процессе созревания ДНК, живущей от нескольких минут до нескольких дней?

Академик В. Энгельгардт писал, что сама структурная организация не исчерпывает специфику жизни: к фактору нашего трехмерного пространства необходимо добавить четвертый - время, и это прояснит многое. Добавить, естественно, не как функцию, которую наша психика всего лишь отражает, а как реально действующее начало, проявляющееся в живой системе на всех уровнях ее организации через осуществление неразрывной триады информационных, вещественных и энергетических превращений.

Возникает хрестоматийный вроде бы вопрос: каким образом в живой системе происходит то колоссальное приумножение ресурсов - от крохотной зиготы до отнюдь не микроскопических размеров человека, если справедлив основной закон нашего мира: ничто не возникает из ничего и никуда не девается? С веществом и энергией понятно - не считаем нужным тратить время на объяснение всем известных истин. А как обстоит дело с информацией, с непрерывными ДНК-РНК взаимодействиями, происходящими в процессе наращивания клеточной массы развивающегося человеческого организма? Откуда для них берется материал? Объяснить это явление притоком одного вещества невозможно - и не только потому, что прошедшая через пищеварительный тракт ДНК вряд ли сохраняет свою способность быть носителем наследственной информации: все больше появляется практических подтверждений того, что нуклеиновые кислоты это еще и создатели информационных полей с их не совесм нам понятными свойствами. Проводимые в этом направлении исследования требуют самого пристального внимания, ибо между кислотой, реагирующей со щелочью, и ДНК, вступающей в комплементарные взаимодействия с РНК - разница огромная. Науке пора наконец перестать «заметать под ковер» нерешенные проблемы, предпочитая не отвечать на вопрос из «бородатого анекдота» о том, почему на ярмарке за дохлую лошадь не дают столько, сколько за живую, чем признать концепцию биополя.

В свое время американский ученый А. Ленинджер писал: «Молекулы, из которых состоят живые организмы, подчиняются всем известным законам химии, но, кроме того, они взаимодействуют между собой в соответствии с другой системой принципов, которой мы можем дать общее название - молекулярная логика живого состояния. Эти принципы вовсе не обязательно представляют собой какие-то новые до сих пор еще неизвестные нам физические законы или силы. Их следует рассматривать скорее как особую систему закономерностей, характеризующих природу, функции и взаимодействия биомолекул, то есть таких молекул, которые входят в состав живых организмов».

На сегодняшний день именно познание молекулярной логики живого является наиболее действенным способом борьбы за человеческое здоровье, ибо - ссылаемся уже на великого Гете - «чего не понимают, тем не владеют».

И в нашем случае акцентируем внимание на том, что согласно молекулярной логике жизни клетка нуждается в постоянном притоке генетического материала, отмеченного особенностями реального времени, где, как показали опыты с органическими коллоидами Джорджио Пиккарди, подтвержденные в лабораториях мира от Мадагаскара до Антарктики, каждая секунда оставляет след на веществе, способном организоваться в структуру жизни. Живая система должна взять из окружающего мира не только строительный материал в виде потребленного вещества, и не только заключенную в связях органических молекул энергию, но и организованность, свойственную конкретному времени с его особенностями. И не только взять, но и отдать биосфере свой неповторимый опыт взаимодействия с новой информацией, чтобы им могло воспользоваться все сущее не только «здесь и теперь», но и в будущем. Речь идет о петле обратной связи, без которой не может быть той открытой неравновесности, которая отличает жизнь от нежизни. Логика нашего мира такова, что нужно постоянно изменяться на уровне фундамента организации, чтобы сохранить постоянство своей формы. Это достижимо двумя путями: либо лабильностью составных, определяющих структурную организацию, либо внедрением извне носителей информации, адаптированной к реальному времени. Первый путь представляют прокариоты: у них нет свойственных эукариотам интронов, но их геном очень нестабилен. Это касается не только генов, от которых зависит приспособленность к экологической нише - например, белков-транспортеров, но и ферментов репарационной системы - аминоцил-тРНК синтетазы, белков рибосом и тому подобного. Второй путь - эукариоты с их постоянным приращиванием интронной части ДНК, которая - теперь уже это понятно - становится резервом для временных превращений, «банком данных», из которых в меру необходимости извлекается коллективный опыт конструктивного ответа на конкретные вызовы окружающей среды.

Но опять-таки возникает вопрос: что является движущим механизмом таких взаимодействий? Теперь уже можно ответить: мобильные генетические элементы, ретротранспозоны, открытие которых объясняет и разочарование в лекарственных препаратах, в частности антибиотиках, заставляя искать иные подходы к борьбе за человеческое здоровье - информационные.

Свойства ретротранспозонов полностью совпадают со свойствами ретровирусов, что неоднократно отмечалось многими учеными, исследовавшими этот вопрос, и даже нашло отражение в биологических словарях последних лет издания.

Проблема роли ретровирусов в природе восходит ко второму вроде бы хрестоматийному вопросу: каким образом происходит слияние двух разных ДНК, образующих зиготу, и почему плод, будучи генетически наполовину чужим, не отторгается в женском организме? Логика жизни подсказывает, что заложить какой-то унифицированный механизм природа не могла, ибо это противоречит закону генетической неповторимости всего сущего, стоящего на страже жизни: чем больше разница между составными открыто-неравновесной системы, тем больше ее надежность. Участие ретровирусов в процессе возрождения жизни, доказанное экспериментально, объясняет, почему в группу страдающих иммунодефицитами прежде всего попадают гомосексуалисты: зачатие совершается на фоне иммунодепрессии, естественной для подготовленного к сперме женского организма, чего нельзя сказать о мужском. Тут стоит вспомнить о созданной Филиппом Македонским «армии любовников», которая, будучи непобедимой в боях, оказалась бессильной перед эпидемиями болезней.

Возникает вопрос: действительно ли изменение клеточных характеристик, которое считают причиной угрозы эпидемии, способной погубить человечество, является чем-то экстраординарным, неизвестным науке в обозреваемом прошлом? Ни в коем случае! В этом плане особенно интересны наблюдения сочинского врача Николая Шульца, который, собрав и обработав более 300 тысяч анализов, взятых в лабораториях, отстоящих иногда на тысячи километров, констатировал удивительные изменения картины человеческой крови. Во время первой мировой войны типичной была цифра 12-14 тысяч лейкоцитов, потом этот показатель упал до 8-10 тысяч, ну а теперь и 3-4 тысячи лейкоцитов гематологов не смущает. Почему? Ведь по состоянии крови судят не только о здоровье, но и о способе жизни человека. А в 1938 году прошлого столетия вдруг «пошли в разнос» показатели простой диагностической реакции оседания белков крови, так называемой реакции Ф. Ее показатели должны быть разными у женщин и стабильными у мужчин, когда же к исследованиям приступил профессор Токийского университета Маки Такката, то у него сложилось впечатление, что то ли мужчины превратились в женщин, то ли началась эпидемия какой-то неизвестной болезни. К счастью, у японского гематолога хватило здравого смысла не бить в набат по поводу угрозы для человечества, а скрупулезно в течение 19 лет искать, что кроется за странным явлением, педантично следя за чистотой экспериментов. Исследования Маки Такката дали толчок развитию космобиологии, но в науке до сих пор нет единой концепции понимания человеческого организма как результата динамического взаимодействия со временем, в единстве со всем сущим на нашей планете, и очень редко делаются попытки выйти на конкретные материальные механизмы, передающие клетке его характеристики и забирающие оттуда информацию о способах преодоления кризовых ситуаций. Ведь человек эпохи античного Рима, который пил воду из свинцовых труб эпохи Средневековья, когда считали нужным жертвовать телом ради укрепления духа, и эры научно-технического прогресса не может не отличаться на уровне фундамента организации жизни. Носителем такой информации является генетический материал, поступающий в клетку вместе с вирусами, прежде всего ретровирусами: отсюда и особенности их строения, и та странная толерантность, с которой клетка относится к своему потенциальному вроде бы агрессору. Скажем больше: очень возможно, что сама клетка и выбрасывает на поверхность своей мембраны рецепторы, стающие «отмычкой» для соответствующей группы атомов вирусной оболочки. Концепция особой опасности ВИЧа базируется на делении Т-лимфоцитов на СD-положительные и СD-отрицательные, но это же глубоко неправильно. В науке имеется сколько угодно данных о том, что рецепторы все время меняются на поверхности любой клетки, и даже переходят в растворимую форму, возвращаясь опять к мембранной.

Мы вынуждены отказываться от прежней парадигмы - в частности, от постулата «один ген - один белок», РНК - «рабочий чертеж, снимаемый с определенного участка ДНК (теперь понятно, что роль этого представляющего реальное время вещества гораздо сложнее и многообразнее, она способна репарировать ДНК, выключать в ней гены, как показали удостоенное Нобелевской премии открытие Э. Фаера и К. Мелло, вошедшее в науку как «РНК-интерференция», и даже от основной догмы биологии: информация идет от ДНК и РНК и потом к белку. Но чисто психологическое стремление к комфортности прежних статичных представлений порождает химеры, подобные тому, что иначе, как СПИД-истерией не назовешь, терроризирующей современное общество.

Интересно, что параллельно с нагнетанием страха перед угрозой ВИЧ успешно развивается научная область, которую вполне можно назвать диаметрально противоположной: природные свойства ретровирусов определяют возможность создания на их основе эффективных векторов для переноса и экспрессии генов в клетках млекопитающих, в том числе и человека. Не последнюю роль здесь играет отсутствие цитопатического действия и возможность влиять на деффектный вирус через вируса-помощника.

Почему в конце XIX столетия начали изменяться характеристики человеческой крови? Ответ подсказывает логика жизни: началась эпоха научно-технического прогресса и, если вокруг промышленных городов потемнели бабочки березовые пяденицы, то, естественно, не мог не сработать механизм обратной связи, обогативший «молчаливую часть» ДНК информацией, способной кодировать белки сопротивления шоковой ситуации. Изменился социум - изменились и наши привычки: человек открыл свое тело Солнцу с его потоком ультрафиолетового излучения, повреждающего ДНК, вызывающего образование димеров тимина-цитозина, которые вырезаются из ДНК в процессе ее репарации. И, очевидно, не всегда успешно. Возникла необходимость в формировании регуляторных участков ДНК, способных противостоять неблагоприятным для жизни полям - и если мы учтем, что ретровирус ВИЧ исключительно стоек к ультрафиолетовым и электромагнитным излучениям, то не трудно догадаться, почему он возник по крайней мере на горизонтах науки именно в ХХ веке и почему пришел из средней Африки. Именно там обнаружен природный постоянно действующий реактор, и все живое исторически адаптировано к тому, к чему жителям других уголков Земли приходится приспосабливаться только теперь.

«Наводкой» на появление новой болезни стала злокачественность некогда безобидной саркомы Капоши. При этом почему-то было упущено из виду то, и количество раковых заболеваний в конце XIX - начале ХХ столетия резко пошло вверх, в природе появился фактор, поставивший на эволюционный поток это ранее редкое заболевание, а, следовательно, должен был появиться и механизм противодействия ему. Проблема причины и следствия - самая сложная там, где это касается проявлений жизни: функционирование клетки как целостной системы означено парадоксами, где конкретные проявления этих философских категорий постоянно меняются местами. Считаем, что восприятие ретровирусов как паразитов, которых надлежит «не пускать» в клетку, и всячески уничтожать, если они туда проникли, является одним из чудовищ, порожденных старой парадигмой, не воспринимающей мира в его единстве, все расчленяющей на составные и убивающей саму жизнь.

Вирусы и, прежде всего ретровирусы - это механизм, с помощью которого природа осуществляет перевод наследственной информации в реальное время, механизм, контролирующий закон генетической неповторимости жизни. Их изменчивость - это не «уловка» агрессора, стремящегося уйти от клеточного контроля, а особенность, благодаря которой они и выполняют свои биосферные функции. Экзогенные вирусы постоянно взаимодействуют с эндогенными по той же молекулярной логике, по которой ДНК взаимодействует с РНК, не только принимая информацию, но и отдавая ее, пуская по кругу «передовой опыт» преодоления неблагоприятных для жизни факторов. Отсюда и три сценария завершающего этапа взаимодействия вируса с клеткой:

1) оседание в глубинах ДНК в интронной части, которая, как доказано, является более изменчивой, чем действующая;

2) отпочковывание;

3) выход в окружающий мир через разрыв клеточной оболочки;

В последнем случае и прорисовывается проблема вирусных заболеваний.

Да, они существуют. В случае с синдромом приобретенного дефицита уже в самом названии кроется ключ к проблеме. Ведь любой клеточный иммунитет, противостоящий вирусам и бактериям, всегда приобретенный, ибо «гости из микромира» представляют реальное время, в котором клетке, обеспеченной «инструкциями» вечности еще надлежит научиться жить. А, следовательно, и дефицит иммунитета тоже всегда приобретенный, если клетка в чем-то генетически ущербна. Не будем говорить о том, что любая болезнь, утомление, злоупотребление алкоголем или наркотиками, даже слишком ранняя половая жизнь или чрезмерное увлечение стимулирующими средствами сопровождается снижением иммунитета, ибо это известно каждому врачу.

Обращаем внимание на то, что даже самые пылкие теоретики СПИДа соглашаются, что заболевает 10-20% зараженных ВИЧем, не забывая при этом добавить, что носители вируса представляют собой огромную опасность для всего человечества. Но ведь на такую цифру выходит и статистика жертв полиомиелита, ящура и других инфекционных заболеваний. Следовательно, здесь мы сталкиваемся с какой-то общей закономерностью, и для человечества было бы куда полезнее исследовать ее, чем нагнетать страсти вокруг «чумы ХХ столетия». Это явление хорошо объясняется с позици теории Тимофеева-Рессовского. В три этапа идет эволюционный процесс: отбор новых стандартов, закрепление их в соответствии с требованиями окружающей среды и уничтожение промежуточных форм (дизруптивный отбор). Принадлежащие к последним и попадают в группу риска. Да, за них необходимо бороться, но с позиции понимания того, что происходит в природе, что такое вирусы как обязательный фактор окружающей среды, такой же как воздух и вода, и их роли в эволюционном процессе. Появление еще одной вирусной программы в человеческой ДНК - это нормальная реакция на изменение в окружающем мире и способе нашей жизни, на массивное наступление фармацевтических препаратов, на сексуальную революцию, и было бы странно, если бы этого не случилось.

Пока что представление о вирусах исключительно как о внутриклеточных паразитах, нашедшая свое выражение в доведенной до абсурда концепции СПИДа по сути поставило заслон на пути развития вирусологии, пустив научную мысль по заведомо ложному пути.

Легенды о СПИДе
В статье «СПИДа нет. Люди умирают совсем по другим причинам» говорилось, что идея «открытия» вируса иммунодефицита человека родилась в недрах американского Центра по контролю за заболеваниями (CDC). Этот Центр периодически зомбировал население США информацией о неких новых чрезвычайно опасных микроорганизмах и грядущих эпидемиях, тем самым обеспечивая многомиллиардное финансирование своей деятельности. По заданию Центра американский вирусолог Роберт Галло (Национальный институт рака) и профессор Люк Монтанье (Институт Пастера, Франция) занялись поисками очередного «смертельного» вируса и в 1984 году объявили об открытии ВИЧ, приводящего к неизлечимому СПИДу. Однако в исследованиях и публикациях оппонентов этой идеи - профессора клеточной и молекулярной биологии Калифорнийского университета П. Дюсберга, лауреата Нобелевской премии К. Муллиса (США), докторов А. Макка (ОАЭ), Ф. Франчи (Италия), Д. Лорицена (США) и других ученых доказывается, что болезни иммунной системы, называемые СПИДом, никакого отношения к ВИЧ не имеют. Наркоманы и гомосексуалисты, которые составляют большинство диагносцированных как ВИЧ-инфицированные, болеют и умирают от других давно известных заболеваний. СПИД лечат высокотоксичными препаратами типа АЗТ и его аналогов, убивающими клетки организма, в том числе клетки иммунной системы. Производство этих медикаментов приносит огромные прибыли фармацевтическим компаниям.

В статье выдвигалась версия, что бурный рост количества ВИЧ-инфицированных в России связан с необходимостью обоснования дальнейшего финансирования деятельности лиц и организаций, причастных к борьбе с «чумой ХХ века».

В комментарии к статье руководитель Российского научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом академик В. В. Покровский заявил, что оппонентов гипотезы СПИДа якобы никто всерьез в международных научных кругах не воспринимает. Так, на 12-й Всемирной конференции по СПИДу 1998 года в Женеве ему запомнились в этой связи лишь несколько человек неадекватного поведения, а также «собака, державшая в зубах плакат - «СПИДа нет!».

Участник упомянутой 12-й Всемирной конференции по СПИДу киевлянин Д.А. Гуськов ознакомился с трудами оппонентов гипотезы СПИДа, работая над докторской диссертацией в Англии. По его словам, эти ученые - их еще называют СПИД-диссидентами - в своих выступлениях на конференции камня на камне не оставили от доктрины «чумы ХХ века».

На официальной сессии был проведен сеанс спутниковой связи участников конференции с последователем Дюсберга, руководителем группы австралийских специалистов, биофизиком Королевского госпиталя г. Перта доктором Элени Элеопулос, которая доказательно опровергла саму идею существования ВИЧ.

Перед зданием, где проходила конференция, состоялись демонстрация протеста и голодовка больных СПИДом. Участниками конференции была принята Декларация в защиту прав тех, кому поставили этот убийственный диагноз.

По словам Гуськова, несмотря на противодействие официальной медицины, на Украине созданы общественные организации СПИД-диссидентов, проводятся конференции, в том числе с участием ведущих ученых Европы. Большую работу по пропаганде идей противников доктрины СПИДа ведет харьковский ученый В.Л. Колядин, который долгое время работал с профессором Дюсбергом в Америке и сейчас продолжает это сотрудничество.
Руководитель медицинской лаборатории «Синтез» Ю.П. Журавлев (г. Павлодар, Казахстан) пишет, что статья «СПИДа нет» имеет «большое психологическое значение для больных СПИДом, потерявших надежду на выздоровление и ставших изгоями общества». Он сообщает, что в Караганде создана колония для больных СПИДом. В павлодарской прессе широко освещался судебный процесс над молодой женщиной Настей К., осужденной за якобы преднамеренное заражение ВИЧ многих мужчин. Сейчас она, разлученная с малолетней дочкой, отбывает срок наказания в этом своего рода СПИД-лепрозории. Пока только на Кубе пытались создать такую резервацию для ВИЧ-инфицированных, но протест международной общественности не позволил воплотить этот замысел.

Ю.П. Журавлев убежден, что основная цель СПИД-ортодоксов (так принято называть стойких приверженцев официальной гипотезы) - получение новых средств на борьбу с «чумой ХХ века». Но если в течение 16 лет эта борьба не дала никаких результатов, то очевидно, что сама гипотеза ошибочна. По словам Журавлева, в его лаборатории прошли успешный курс лечения несколько ВИЧ-положительных пациентов по разработанной им методике восстановления иммунной системы. Он готов был взяться за лечение и упомянутой Насти К., однако это ему не позволило сделать противодействие местной официальной медицины и властей.

Практические врачи, с которыми я общался, говорили, что они впервые узнали о позиции СПИД-диссидентов из статьи в газете «Совершенно секретно». И публично выражать сомнения по поводу официальной доктрины СПИДа не решаются, опасаясь своего руководства.

В ответ на просьбу высказать свою точку зрения авторы книги «ВИЧ/СПИД-инфекция. Двадцать лет спустя после начала пандемии» профессора Нижегородской государственной медицинской академии Минздрава РФ В.В. Шкарин и С.Н. Соринсон заявили, что они полностью согласны с мнением начальника отдела профилактики ВИЧ/СПИДа департамента Госсанэпиднадзора Минздрава РФ А. Голиусова, который считает, что о теории Дюсберга «говорить всерьез неэтично, так как Совет Безопасности ООН признал проблему СПИДа проблемой национальной безопасности человечества».

Наибольшее число - свыше 25 миллионов - тех, кто считается больным СПИДом, зарегистрировано в Африке. Из-за отсутствия лабораторной базы этот диагноз африканцам ставят без проведения обязательного серологического исследования (анализа образцов крови). По рекомендации Всемирной организации здравоохранения, здесь причисляют к ВИЧ-инфицированным всего по нескольким симптомам (так называемым критериям Банги) - потере веса, хронической диарее (поносу), высокой температуре и другим последствиям широко распространенных там болезней - туберкулеза, малярии, а также истощения от голода, паразитарных инфекций. Английские ученые в настоящее время приступили к разработке очередной вакцины против СПИДа, которую они собираются апробировать именно на африканцах.

В ЮАР, где сложилась самая тяжелая ситуация, летом 2000 года состоялась очередная, 13-я Всемирная конференция по СПИДу. После встречи с профессором Дюсбергом президент Мбеке впервые для политика такого уровня в своем заявлении поддержал аргументы лидера оппонентов официальной доктрины. Он предложил Дюсбергу возглавить работу комиссии по проблеме СПИДа в ЮАР. В обращении к Клинтону президент подверг сомнениям ортодоксальную гипотезу СПИДа.

Профессор Дюсберг в одной из своих книг пишет: «В науке не бывает парадоксов, бывают несостоятельные гипотезы. Одной из них является доктрина СПИДа». Вся эта огромная конструкция - миллиардные доходы фармацевтических компаний, процветание и репутация ученых - СПИД-ортодоксов, многих журналистов, общественных организаций - держится на аксиоме существования микроскопического «убийцы иммунной системы» - ВИЧ. Упомянутая г-жа Элеопулос, руководитель группы австралийских ученых, и ее коллеги более десяти лет выступают против этой догмы, публикуя научные работы в крупных зарубежных изданиях. Именно они доказали неспецифичность основных тестов на ВИЧ - «ELISA» и «WESTERN BLOT». При диагностике пациента ВИЧ не выделяется. Эти и другие тесты дают ложноположительный результат, реагируя на антитела, вырабатываемые организмом при многих заболеваниях - ревматизме, рассеянном склерозе и других. Достоверность диагностики пациента при перепроверке одного теста другими близка к нулю.

Доктор Элеопулос подчеркивает, что доказательством существования любого микроорганизма (его принято называть «частицей»), в том числе вируса, является его выделение. Технология этого исследования хорошо известна специалистам и совершенствуется более тридцати лет.

Под воздействием огромной центробежной силы высокоскоростной центрифуги, применяемой в таких исследованиях, изучаемая частица из клеточной культуры перемещается в особый раствор - так называемую полосу объединения. Там же скапливается и множество других частиц, которые находились в культуре. Поэтому нельзя, посмотрев в электронный микроскоп, победно воскликнуть: «Вот он, этот вирус!» С помощью центрифуги интересующая исследователей частица отделяется от остальных, то есть очищается, и изучается. Если это вирус, то он должен иметь определенные размеры, «уметь» проникать в клетку - ее инфицировать - и воспроизводить там свои копии. Нельзя тяжело заболеть, «подхватив» вирус, который не способен размножаться. Кроме того, вирусологи всего мира руководствуются разработанным еще в 1973 году Институтом Пастера правилом: электронно-микроскопическое фотографирование и публикация снимков полосы объединения и очищенного вируса являются необходимым доказательством его выделения.

Как утверждают Элеопулос и другие ученые, «открыватели» ВИЧ Люк Монтанье и Роберт Галло не опубликовали фотографий очищенного ВИЧ. На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество разных частиц. Не было также доказано, что какая-то из них является ретровирусом, к которым Галло и Монтанье отнесли ВИЧ (эти микроорганизмы имеют некоторые отличия от своих собратьев - «обычных» вирусов). Не искушенной в специфике вопроса общественности подсунули изображение некоего «грязного» микроорганизма. Это то же самое, если собрать гору песка и объявить, что одна из песчинок - золотая.

Профессор Дюсберг пишет: «Правду не спрячешь: другие ученые повторят ваш эксперимент и выяснят, ошибались вы или нет». Так, в 1997 году две группы ученых - франко-немецкая, а также из Национального института рака (США) - в полном соответствии с апробированной методикой провели исследования культуры ткани СПИД-пациентов, где должен был находиться ретровирус - ВИЧ. Как отмечают доктор Элеопулос и ее единомышленники, частицы, изображенные на полученных электронных фотоснимках, не имеют никакого сходства с ретровирусами - ни по размерам, ни по конфигурации.

В 1998 году Галло вынужден был признать: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах (клетках иммунной системы, которые якобы поражает ВИЧ. - А.Д.)». Другой «первооткрыватель», Монтанье, который, кстати, и придумал название ВИЧ (в английской аббревиатуре - HIV), в одном из интервью откровенно заявил, что на опубликованных в 1984 году снимках, «возможно, был и не ВИЧ, а какой-то другой ретровирус. Наша группа не очищала ВИЧ. И я не знаю, очищал ли ВИЧ Галло. Я так не думаю». В свою очередь, Галло в книге «Охота за вирусами» обвиняет бывшего партнера, также не представившего доказательств, что именно ВИЧ является причиной СПИДа.

«Научным шутником» называют Галло ученые-вирусологи. ВИЧ - не первая его крупная ошибка. Так, Галло потратил более десяти лет на поиски микроорганизма, который, по его мнению, приводит к раку крови. В середине 70-х годов он заявил об открытии впервые в мировой практике человеческого ретровируса у пациентов, страдающих лейкемией. При этом для доказательства были использованы разработанные им тесты на антитела. Такой же прием будет использован позже при диагностике на ВИЧ. Но вскоре другие исследователи заявили о неспецифичности этих тестов, так как обнаружили точно такие же антитела у многих людей не с лейкемией, а с другими недугами.

Так как ни один исследователь не выделил ВИЧ из тканей СПИД-пациентов, то ни один человек не может быть диагносцирован как ВИЧ-инфицированный, считают Элеопулос и ее коллеги.

Выдающийся вирусолог доктор Стефан Ланка (Германия) сделал в связи с этим следующий вывод: «Нет ВИЧ - нет ложного диагноза «СПИД» - нет смертного приговора, а также ложного лечения, страданий и смерти пациентов, но есть новые и новые шансы для тех, на кого нацепили ярлыки «ВИЧ-положительный» и кто затем становится жертвой медицинской близорукости».

Один из видных ученых в области СПИДа, доктор Генрих Кремер (Германия), помимо научных работ, известен за рубежом и как автор фильмов «Восставшие против СПИДа», «Всемирный миф о СПИДе», «Внимание! СПИД-медицина опасна». Долгое время доктор Кремер возглавлял специализированную клинику для малолетних наркоманов. Он разработал клиническую программу вакцинации против гепатита В, которым почти поголовно страдают люди, употребляющие наркотики, и вел группу пациентов, впервые в ФРГ протестированных на ВИЧ. Полученные им специализированные знания привели к фундаментальной критике ортодоксальной гипотезы СПИДа. В настоящее время Кремер является медицинским директором организации, занимающейся расследованиями в области медицины.

Доктор Кремер, а также его коллега, известный швейцарский иммунолог Альфред Хассинг, и другие ученые доказали, что снижение количества Т-лимфоцитов в крови, являющееся симптомом иммунодефицита, связано не с мифическим ВИЧ, а с употреблением наркотиков, стрессами, многими болезнями, неблагоприятной экологией и другими факторами. Основное «лекарственное средство» при лечении ВИЧ-положительных пациентов препарат АЗТ и его аналоги также уничтожают клетки иммунной системы. Как подчеркивает доктор Кремер, «сегодня СПИД-медицина, прикрываясь всемирной «эпидемией», подвергает принудительному кормлению высокотоксичными препаратами затерроризированных пациентов. В итоге они должны покорно принять ритуальную смерть».

Профессор Дюсберг утверждает, что АЗТ был лицензирован в Америке в рекордно короткие сроки в 1987 году как антивирусный препарат. Изготовитель - компания «Wellcome» - допустил 1000-кратную ошибку в


Пн фев 22, 2010 4:35 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение 
Продолжение статей и докладов по вопросам вич-спида.

СПИД - большой обман и преступление на правительственном уровне

Начиная с апреля 1984 года, ложь о вирусе СПИДа ходит по всему миру. Стало возможным проведение уже 9 международных конференций по СПИДу. На девятой конференции в Берлине (июнь, 1993 год) исследователи СПИДа признали, что до конца столетия не будет создано никакой вакцины или лекарства. Похоже, что на протяжении многих лет крошечная кучка генов водит за нос всех вирусологов, генетиков, инженеров, врачей и исследователей СПИДа. Но поскольку СПИД - это всего лишь фантом (абстракция), то никогда и не будет результата в виде медикамента. Следовательно, все исследования в области СПИДа на 100 % излишни. И затраченные миллиарды попросту спущены в канализацию. Паника по поводу смертельного вируса иммунодефицита причиняет вред огромному количеству людей и обществу.

По этой причине настало время избавляться от СПИДа!»
Критики СПИДа говорят:

1. 29 ранее известных болезней переименованы в СПИД, т. е. названы неправильно!

2. Эти болезни не возникают в результате заражения ВИЧ!

3. Эти болезни - вопреки лживой пропаганде СПИДа - излечимы!
Люди, которые нуждаются в нашей помощи

«Наиболее важная и деликатная задача состоит в убеждении людей в том, что положительный результат теста на антитела не является смертным приговором, а также в их поддержке, в снятии их нервозности, в том, чтобы помочь им понять: при правильном лечении определенного заболевания у них есть хорошие шансы сохранить или восстановить свое здоровье. Большое количество людей, получивших положительный результат теста, чье состояние нельзя объяснить с точки зрения господствующей теории СПИДа, также как и явлением серо-реверсии (sero-reversion - возвращение к отрицательному результату теста), являются красноречивым доказательством вышесказанного. Поэтому исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения призываются к открытым дебатам на тему ВИЧ и СПИДа и к осознанию неправильного восприятия иммунного дефицита как инфекционного агента».
Изменение направления исследований СПИДа

«Исследование СПИДа - это шаг назад, возведенный в квадрат, оно не имеет отношения к базовой науке, как это преподносится некоторыми. Основные игроки, начиная с 1993 года, пошли на попятный, споря о том, насколько сильно мутировал вирус, что не поддается обнаружению. Поэтому СПИД теперь необходимо объяснять "при дальнейшем отсутствии вируса". Не считая недостатков теста на антитела и других неправильных методик типа подсчета T-клеток, они подразумевают, что вся концепция СПИДа должна быть полностью пересмотрена. Должно быть показано, что имеется какой-то смысл в переименовании набора известных болезней в СПИД только потому, что у кого-то тест на антитела или генетический тест (PCR) дает положительный результат.

Наконец, должно учитываться и исследоваться влияние положительного результата теста на моральное и физическое состояние пациента».
Будущее

«При борьбе со многими болезнями нашего века необходимо восстановить нашу независимость, которую мы уступили дезинформирующим "экспертам". Если мы отказываемся учиться на том, что случилось при исследовании СПИДа, то впереди нас ожидает худшее, которое уже осуществляется».

На этом позвольте закончить цитирование.

То, что такая информация замалчивается - это тоже косвенное подтверждение того, что гипотеза неверна. Это должно привести к интенсивным дебатам в медицинском сообществе и среди страдающих ВИЧ-положительных людей.
Статья напечатана в Трудах Центра Интеллектуальных медицинских систем «ИМЕДИС», сборник № 2, 1997 год, стр.63-99.



Книга "Концлагерь для человечества"
Обложка


Введение


Смертный Приговор


Всемирная Паутина Смерти


Стратегия ближайшего будущего


Разоблачение


Протест Народов Мира


История Прошлых Лет


Химические отравляющие вещества


Другие Опасные Химические Вещества


Религия - Католицизм и Православие


АНДРЕЙ ПРИМА



Фармацевтический

холокост



КОНЦЛАГЕРЬ

ДЛЯ

ЧЕЛОВЕЧЕСТВА




«Смертельные болезни»

и

препараты-убийцы АЗТ








2007г.
________________________________________

Введение
Поводом к написанию этой книги послужили реальные события недавнего времени, произошедшие с её и автором. Жизненная ситуация, с которой он столкнулся, могла привести к принудительному лечению и смирению перед неизлечимым, смертельным заболеванием и поставленным диагнозом ВИЧ/СПИДа, что привело бы его к неизбежной смерти. Это обстоятельство побудило автора к немедленным действиям по подборке необходимого материала, для осуществления разъяснительной работы среди населения по предотвращению возможных аналогичных случаев, довольно часто встречающихся в нашем обществе.

В книге предоставлены шокирующие материалы, проливающие свет истины и раскрывающие огромную ложь о препаратах, предлагаемых известными фармацевтическими компаниями для лечения всевозможных болезней, так же дана краткая история возникновения фармацевтического бизнеса. Собраны веские аргументы и заявления известных учёных, работников медицины, которые опровергают существование мифов о неизлечимости многих болезней. Поэтому читателю так же предлагается перечень необходимой литературы, предоставляющей информацию к размышлению, для принятия решений к достижению эффективного лечения многих заболеваний. Кроме того, Вы всегда получите более исчерпывающую информацию о заболеваниях и препаратах используя точные ключевые слова в поисковых системах Интернета. Например: АЗТ - яд; Вакцины - убийцы; Роберт Галло - ложь; Ирина Сазонова - врач; кардинал - Лозано Барраган; Холокост - «Bayer» и другие короткие и определённые фразы. Именно поэтому в книге уделено много внимания различным названиям и именам. Не смотря на большое количество медицинских терминов, в целом, книга должна оказаться вполне доступной и интересной для понимания, как обыкновенным читателям, так и работникам медицины. В некоторых местах печатного текста электронной версии, ссылки автоматически выскакивают на курсоре, что сравнительно упрощает возврат к первоисточнику информации. Книга не является на данный момент коммерческим проектом и нуждается в некоторой последующей доработке материала. Однако на сегодняшний день она уже запущена к распространению по странам бывшего Советского Союза, Прибалтики и России в связи с тем, что потеря каждого дня и недостаток многосторонней информации по заболеваниям, среди большинства населения, может привести к ежедневным трагическим событиям для судеб многих людей в это сложное и неопределённое для наших республик время. Именно из за нашего молчаливого согласия и всеобщей безграмотности, каждый день происходят убийства многих людей, детей и будущих матерей. Под влиянием этой тщательно организованной и коррумпированной системы, захватившей контроль над всем миром, беспощадно и хладнокровно уничтожается всё человечество. Собранные из различных источников материалы, представляют собой информацию к размышлению для жителей многих государств и народов.

Мы предлагаем читателям личное свидетельство гражданина Эстонии (автора книги), который вплотную столкнулся с одним из смертельных заболеваний.
Смертный Приговор

«Добро пожаловать в АД!»
Как правило, человек, получивший диагноз ВИЧ/СПИДа, пытается полностью оградить себя от негативных последствий того, что бы никто из близких, знакомых, друзей и тем более общественности не знал и не смог заподозрить его в том, что он имеет это заболевание. Тем самым больной пытается обезопасить себя от утечки информации об этой болезни, чтобы не быть отвергнутым обществом. Таким образом, полное «Табу» обеспечено, а далее за дело берутся анонимные работники «профессиональной» медицины...

«В конце лета 2006 года я обратился к врачу дерматологу за помощью в консультации, но она отказала мне в помощи и предложила сдать анализы на ВИЧ. На следующий приём мне спокойно было объявлено о том, что я ВИЧ-положительный. На мой вопрос: «Как вы можете, так спокойно говорить об этом, подталкивая меня к самоубийству? Я ничего об этом не знаю, предоставьте мне информацию, расскажите об этом вирусе, дайте почитать буклеты или брошюры на эту тему». Но последовал ответ, что всё об этой болезни написано в Интернете и теперь мною будут заниматься только специалисты по СПИДу.

Прибыв по направлению в инфекционное отделение Нарвской городской больницы благодаря помощи прогуливавшихся клиентов психиатрического диспансера, с заднего входа здания, мне всё же удалось попасть на приём к «врачу-специалисту». Очень странный человек в белом халате (по всей вероятности врач психиатр) пригласил меня в «кабинет» - маленькую комнатку (4-5 кв. м.) с решётками и одной кушеткой. Предложив мне присесть, он удалился. Через некоторое время он появился вновь, и начал изучающе меня разглядывать. Задав несколько вопросов, я попытался получить хоть какие то разъяснения о своей болезни, но как оказалось всё бесполезно. Мы с ним находились в «разных мирах...» Единственное, что я понял, так это то, что он мне ничем помочь не сможет, так как скоро уходит в отпуск и мне лучше прийти ещё раз через 2-3 месяца. Имея такой «страшный» диагноз я не мог так долго ждать и хотел срочно лечиться, что бы не запускать эту болезнь. Поэтому срочно обратился в центральную больницу Кохтла-Ярвского района Пуру. Поговорив со специалистами, мне стало известно, что дела у меня совсем плохие...

Врач и медсестра утвердительно заявили и строго предупредили меня, о том, что я нахожусь в очень тяжёлом критическом состоянии и если срочно не начать курс лечения, то у меня возникнут серьёзные проблемы со здоровьем. О зачатии детей в будущем можно и не мечтать, а при вступлении в половую связь, можно схлопотать до 10 лет тюремного срока. «Ты уже не такой молодой и поэтому СПИД разовьётся у тебя намного быстрее, чем у других» - сказали они. Ну, как не поверить врачам, ведь они почти как Боги для нас смертных!

С этого момента я был полностью раздавлен..., кроме Бога мне надеяться было не на кого. В сентябре я повторно сдал анализ крови и на свой страх и риск, не смотря на все запреты врачей, уехал учиться в Норвегию. Каждый день я молился, чтобы Бог убрал от меня эту болезнь. Более тяжких душевных мук и разочарований как в эти месяцы, я не испытывал никогда в жизни.

К Новому Году, в каникулы я вернулся в Эстонию и сдал свою кровь на анализ в третий раз. За результатами нужно было прийти после Нового Года и именно в это время по Божьей милости мне случайно удалось ознакомиться с серьёзными и очень интересными материалами. После чего я почувствовал уверенность и полное облегчение. Изучив большое количество необходимой документации, сразу подготовил статью «Смертельный приговор», опубликованную в одном из еженедельников Ида-Вирумааского уезда.

Связавшись по Интернету с известными учёными, журналистами и медицинскими работниками, имеющими большой опыт работы и хорошую осведомлённость в области распространения ВИЧ-инфекции в мире, я полностью изменил своё отношение к этой «неизлечимой болезни». Моральное состояние улучшилось, а физическое недомогание, ослабленное в связи с нанесённой тяжёлой психологической травмой, было полностью восстановлено. Создалось впечатление, что я заново воскрес. Всех врачей я поставил в известность перед обнародованными мною фактами и распрощался с ними. В откровенном разговоре, находясь в кабинете инфекционного отделения центральной больницы Кохтла-Ярвского района Пуру, мне не удалось получить ни одного ответа на поставленные мною вопросы по СПИДу. Врач просто не находила слов, постоянно молчала или отказывалась отвечать. А от истерического крика медсестры просто захватывало дыхание, когда она с помощью угроз и проклятий пыталась похоронить меня живьём прямо в кабинете, только лишь за то, что я отказался идти в принудительном порядке, как безмолвное животное в жертву на заклание, тем самым, подписывая себе смертный приговор. Предложив мне взять копии результатов последнего тестирования, она пожелала мне скорейшей смерти. В связи с этим происшествием можно с полной уверенностью провести параллель с эпизодом из всем известного романа Булгакова «Мастер и Маргарита», приводя в пример, дьявольские проделки Воланда, когда произнесённой всего лишь одной броской фразой, в непринуждённой беседе, было провозглашено проклятие на действие неизлечимого смертельного заболевания для совершенно полноценного и здорового человека. Далее всё происходило автоматически - по вере этого человека и задуманному Сатаною сценарию. Разве нельзя сравнить всё это с проявлением демонических сил происходящих в нашем обществе в это последнее время?

Результаты моих последних анализов показывали, что моё состояние здоровья крайне тяжёлое, если даже не присмертное и существует необходимость к срочному применению препаратов АЗТ (Ретровира) пожизненно...

Слава Богу, что мне не удалось попробовать ни одного из этих препаратов. Было бы безумием ежедневно кушать или вкалывать в себя (с утра до вечера) эти отравляющие вещества (ядохимикаты), тем самым, убивая себя самого. Это обстоятельство побудило меня к написанию новой статьи о проведённых исследованиях раскрывающих пагубное, разрушительное и смертоносное действие этих препаратов на организмы крыс, животных и человеческих детей. Что касается состояния моего здоровья, то оно у меня сейчас гораздо лучшее, чем было 10-15 лет назад, когда я вёл беспорядочный образ жизни своей молодости. И дай Бог, чтобы моё свидетельство и статьи послужили серьёзным толчком к принятию осмысленных решений по вопросам ВИЧ/СПИДа для всех погибающих и обречённых на неминуемую смерть людей в Ида-Вирумаа. Каждый человек в нашем демократичном обществе имеет свои права и так же право на жизнь в этом обществе. Поэтому выбор должен оставаться за человеком».







Гражданин Эстонии и сотрудник международного спутникового телевидения в Норвегии Андрей Прима.

ВСЕМИРНАЯ ПАУТИНА СМЕРТИ

(СПИД – человекоубийство, мистификация и всемирная ложь)
В наш 21 век, с пришествием огромной лавины потока информации исходящей из различных информационных источников - высокоскоростного Интернета, радио, телевидения, газет и журналов, большинство людей на земле становятся заложниками информационного давления оказываемого на них. В результате этого они могут быть легко обмануты, принимая льстивую и хорошо подготовленную ложь за истинную правду. Этот обман уже имел практику одурманивания целых наций, что приводило к серьёзным трагическим ситуациям и крупным мировым войнам прошлого столетия. Гонка вооружения и всем известная холодная война, развёрнутая сильнейшими державами мира в недалёком прошлом вселяла в людей больше страха, нежели приводила к опасным последствиям применения смертоносного оружия массового уничтожения на нашей планете. Однако в последнее время возникла опасность применения гораздо более ужасной и дьявольски разрушительной бомбы замедленного действия, которая как спрут, медленно и уверенно забирает и уничтожает жизни многих миллионов людей на нашей планете - это СПИД. Ежедневное количество погибающих в мире людей от СПИДа можно сравнить с крушением 20-ти самых крупных авиалайнеров. По сообщению РИА «Новости», Нью-Йорк, от 02.06.2005г. ежедневно от СПИДа погибают более восьми тысяч человек. При этом эпидемия в первую очередь бьёт по подросткам и молодежи. Каждый день в мире вирусом иммунодефицита инфицируются пять тысяч юношей и девушек в возрасте от 15 до 24 лет.

Именно об этой загадочной болезни (чумы двадцатого столетия) мы хотим подробно рассказать в этой главе книги, используя достоверные научные факты, мнения, высказывания и заявления известных мировых светил науки и выдающихся учёных в области медицины, биофизики и других наук по проблеме распространения ВИЧ-инфекции в мире.

Информационно-фармацевтический терроризм.

Вирусная гипотеза ВИЧ/СПИДа впервые была подвергнута критике в 1987 году, уже через 3 года после её официального объявления Правительством США. Вируса СПИДа в природе не существует, и никто не может считаться ВИЧ инфицированным. Антивирусные препараты, предлагаемые для лечения ВИЧ, приводят к болезням и смерти. Миллионы «ВИЧ-положительных», отказались от услуг СПИД-медицины и тем самым избавились от якобы неизлечимого заболевания. Об этом свидетельствуют известные на Западе учёные и специалисты в данной области, которые считают ВИЧ-мистификацию - глобальным террором против человечества.

На самом деле вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен! Об этом знают и его «первооткрыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Спустя несколько лет после того, как ВИЧ был «открыт», Роберт Галло был вынужден признать, что открытия не было. За что и был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья США. Случилось это в 1992 году. Галло признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ вообще является вирусом.

Люк Монтанье ещё 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд», писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ вызывающий СПИД. Мы давно наблюдаем за ВИЧ-положительными в течение 9-10-12 лет и более, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система в отличном состоянии».

На 12-й Всемирной конференции по СПИДу, проходившей в Женеве (июнь/июль) 1998 года, комиссия независимых учёных, возглавляемая Элени Пападопулос-Элеопулос, - биофизиком из города Перт (Австралия), которая является Председателем Совета учёных Международного форума доступной науки заявила что: «На сегодня не было проведено никакого выделения "вируса иммунодефицита человека", общеизвестного как ВИЧ, в соответствии с утверждёнными научными нормативами для "ретровирусного выделения!"» Всё это происходило в присутствии профессора Бернара Гершеля, Председателя Женевской Всемирной конференции по СПИДу.

Для рассмотрения вирулентности вируса и смерти от СПИДа, которая должна наступить через 10-12 лет после «заражения вирусом», учёными был проведён эксперимент. Более 150 животным (шимпанзе), которые так же восприимчивы к инфекциям, как и люди, в целях научного эксперимента ввели в их кровь другую кровь ВИЧ-положительных пациентов и у этих обезьян до сегодняшнего дня СПИД так и не развился.

Профилактика ВИЧ/СПИДа служит прикрытием для решения геополитических задач. На борьбу со СПИДом за 20 лет (с 1981 года), по данным Гарвардского университета, человечество уже потратило свыше 500 млрд. долларов и не получило ни каких положительных результатов. А по официальным данным портала «Delfi» общая прибыль, полученная фармацевтическими концернами только в 2002 году, превысила 500 млрд. долларов. Всё что связанно со СПИДом, на сегодняшний день уже давно не контролируется медиками, врачебное мышление там полностью отсутствует. Рядовые врачи стали заложниками фармацевтических фирм. Путём подкупа высокопоставленных чиновников, в общественное сознание людей внедрена лживая и устрашающая информация о ВИЧ/СПИДе.

«Я не расцениваю причинные отношения между ВИЧ и СПИДом, как принято считать. Я видел значительные доказательства того, как высоко недостоверные статистические вычисления относительно ВИЧ и СПИДа выдавались за науку и как высшие представители научного истеблишмента небрежно, если не безответственно, подключали средства массовой информации для распространения дезинформации относительно природы болезни». Серж Лэнг (Dr. Serge Lang), профессор математики.

Фармацевтическая индустрия необходима странам так же, как рак - организму. 500 лет назад Римская церковь зарабатывала миллиарды талеров (предшественников доллара), продавая своим верующим индульгенции как воображаемые «ключи к вратам рая». Затем схема обмана обрушилась, а вместе с ней и былое могущество церкви. Сегодня ту же модель обмана использует фармацевтическая индустрия. Она пытается продать миллионам людей «ключи к здоровью», а взамен отбирает у них миллиарды долларов, создавая иллюзию, что заинтересована в сохранении их здоровья. В США бизнес на СПИДе начинался с Центра контроля над заболеваниями (ЦКЗ), военной структуры, основанной ещё в 1951 году. Эпидемиологи называют этот центр медицинским ФБР. Именно оттуда было положено начало применения высокотоксичных препаратов-убийц типа АЗТ, которые якобы разрушают вирус. Препараты с большим успехом нашли применение во всём мире и «борцы со СПИДом» начали свою благотворительную деятельность во благо человечества, проводя эксперименты на людях, разрушая и убивая клетки костного мозга и лимфатические системы кишечников ни в чём не повинных людей. Результат этого бизнеса (фармацевтического холокоста) привёл к гибели большего числа людей, чем все войны человечества вместе взятые! Тем, кому удалось избежать такой участи, продолжают жить. К сожалению, доверие населения к профилактической медицине было использовано для сексуализации духовной сферы общества и культивирования гедонизма. Детей погрузили в сексуальные проблемы - обучение безопасному сексу с опережением половозрастных возможностей. Это обернулось снижением интеллекта, нравственными и психическими деформациями и породило новое поколение духовных калек. Вместо воспитания возвышенных любовных романтических чувств, среди всего массива подрастающего поколения насаждается голый практицизм и гасится духовный потенциал отцовской и материнской любви. В конечном итоге образовательные программы по профилактике ВИЧ/СПИДа обернулись геноцидом для многих народов!!!

Лауреат Нобелевской премии (биохимик) профессор Кэрри Муллис (США) с уверенностью заявил, что идея существования инфекции ВИЧ, которая приводит к неизлечимому СПИДу, является не просто научной недоработкой, а адской ошибкой в области медицины. Далее он поясняет: «Если имеются доказательства существования ВИЧ вызывающего СПИД, то должны иметься и научные документы, которые бы все вместе или по отдельности демонстрировали этот факт с высокой вероятностью. На протяжении многих лет не имеется ни одного такого документа!». А профессор иммунологии, бывший директор Швейцарского отделения Красного Креста и президент Попечительского совета Международного Красного Креста Альфред Хассиг сказал: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе и стрессовых нагрузок. Прогнозирование смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Гордон Стюарт (Dr. Gordon Stewart), заслуженный профессор эпидемиологии и организации здравоохранения университета в Глазго, а также советник Всемирной организации здравоохранения по СПИДу, изучал эпидемиологию СПИДа в Англии и других странах. На основании своих исследований он пришел к выводу, что СПИД не вызывается вирусом, что эта болезнь не инфекционная, а состояние иммунодефицита вызывается множеством причин. Свои исследования он представил в журнале "Genetica", а также написал еще несколько статей в лондонских газетах, где уделил много внимания наличию цензуры относительно альтернативных взглядов на проблему СПИДа. Так же интересен факт обращения президента Южно-Африканской республики Табо Мбеки, который выступил в прямом эфире на состоявшейся 13-й Всемирной конференции по СПИДу в г. Дурбане в 2000 году. Это заявление транслировалось на всю страну. В обращении к аудитории президент подверг сомнению достоверность общепринятой теории ВИЧ/СПИДа. Эти же взгляды он изложил и в письме к лидерам стран, в том числе и бывшему президенту США Клинтону. Табо Мбеки предложил создать комиссию по проблеме СПИДа в ЮАР, во главе с лидером противников официальной доктрины СПИДа Дюсбергом. Это вызвало истеричные протесты среди защитников ВИЧ/СПИД теории, так как они очень опасаются, что с ЮАР может начаться разоблачение огромной лжи. Южноафриканский писатель Риан Малан в 1990 году взял интервью у изготовителей гробов по всей Африке и выяснил, что никто не продавал их в течение так называемой эпидемии СПИДа в больших количествах, чем ранее до неё. Все африканские нации приговорённые к вымиранию от СПИДа сообщили всему миру о приросте своего населения за последние 15 лет.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояние ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, уже давно известно медикам с давних времён. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания, различные болезни и многое другое. Есть экологические причины: ультразвуковые и высокочастотные радиоизлучения от новой электронной техники, радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т.п. Синдром приобретённого иммунодефицита (СПИДа) был, есть и будет всегда. В 1998 выступив на парламентских слушаниях, в Государственной думе РФ иммунолог Ирина Сазонова сказала: «То, что сейчас называют СПИДом, мы изучали в медицинском вузе 35 лет назад как синдром иммунной недостаточности» - Но потом вдруг происходит медицинская «революция» - формируется список из 25 известных болезней с хорошо известными возбудителями, и им присваивается общее название - СПИД. Кстати говоря, положительную реакцию на ВИЧ могут дать и ВИЧ-неинфицированные люди, ведь антитела могут появиться в организме после прививок, после переливания крови, при герпесе. Более 70 состояний дают ложно-положительную реакцию на ВИЧ!

Большинство болезней, всегда возникали в результате ослабленного иммунитета. Произошла страшная подмена понятий, терминологии, что привело многих людей к изгоям в обществе. Люди всегда болели такими болезнями как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулёз, рак шейки матки и многими другими, но при этом они не были изгоями в обществе. А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД и обрекли людей на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства только в связи с тем, что люди услышали в качестве своего диагноза эту аббревиатуру - СПИД. Врачам надо лечить пациентов от тех болезней, включая инфекционные, которыми они действительно страдают, и не опускать руки перед «всемогущим» ВИЧ, существование которого остаётся плодом воображения тех, кому это выгодно.

Список ранее существовавших болезней, которые по версии ВОЗ теперь называются СПИДом
(в скобках указаны уже известные возбудители соответствующих заболеваний):
• Кандидоз трахеи (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
• Кандидоз бронхов (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
• Кандидоз легких (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
• Кандидоз пищевода (вызывается дрожжеподобными грибками типа Candida).
• Кокцидиомикоз - хронический глубокий микоз, поражающий кожу, легкие, пищеварительный тракт (вызывается паразитическим грибком Coccidioides immitis).
• Криптококкоз внелегочный (вызывается паразитическим дрожжеподобным несовершенным грибком Cryptococcus).
• Криптоспородиоз кишечника - протозойная инфекция, вызываемая Cryptosporidium muris и parvum.
• Гистоплазмоз диссеминированный или внелегочный (вызывается грибком Hystoplasma).
• Изоспороз кишечника (вызывается споровиками Isospora).
• Сальмонеллезные септицемии (возбудители сальмонеллы).
• Туберкулез легких (возбудитель микобактерия туберкулеза).
• Туберкулез внелегочный (возбудитель микобактерия туберкулеза).
• Другие микобактериозы.
• Пневмоцистная пневмония (возбудитель Pneumocystis carini).
• Пневмонии возвратные - 2 раза и более в течение года.
• Простой герпес (вызывается вирусом Herpes simplex).
• Цитомегаловирусная инфекция с поражением других органов, кроме печени, селезенки, лимфатических узлов (вызывается цитомегаловирусом).
• Цитомегаловирусный ретинит (вызывается цитомегаловирусом).
• Саркома Капоши - преимущественное поражение кожи с генерализованным новообразованием кровеносных сосудов и расширением капилляров с образованием многочисленных полостей, выстланных набухшим эндотелием.
• Лимфома Беркитта - злокачественная лимфома вне лимфатических узлов.
• Иммунобластическая саркома.
• Лимфома мозга первичная.
• Рак шейки матки (инвазивный).
• Прогрессирующая многоочаговая лейкоэнцефалопатия.
• Токсоплазмоз мозга (вызывается внутриклеточным паразитом Toxoplasma gondii).
• Синдром истощения
Еще в этот список внесены висцеральный лейшманиоз, бластоцистоз, акантамебиаз, стронгилоидоз и норвежская чесотка, имеющие давно известных своих возбудителей.

http://www.virtu-virus.narod.ru/aids.html

Независимый исследователь в области ВИЧ/СПИДа, доктор Роберто Джиралдо, в своём открытом письме в газету «Нью-Йорк Таймс», подвёрг критике все способы тестирования на ВИЧ, как неспецифичные. Формацевтические компании производящие эти комплекты для тестов указывают следующее: «Тест ELISA сам по себе не может использоваться для диагностики на СПИД, даже если рекомендуемое исследование предполагает высокую вероятность того, что антитело к ВИЧ присутствует! Большинство исследователей в области СПИДа, работников здравоохранения, журналистов и заинтересованных лиц не знают этих фактов, их об этом не информировали». Заслуженный профессор патологии Этьен де Харве (Торонто) рассказал как многие честные учёные и сами разработчики тест-систем обнаружили, что тест-положительная реакция не является наличием вируса. Интересен тот факт, что например, у наркоманов после длительного воздержания от наркотиков ВИЧ-положительная кровь становиться ВИЧ-отрицательной. И никакой вирус иммунодефицита здесь ни при чем. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса. И говорить надо об эпидемии наркомании. Она является действительной «чумой» конца ХХ и начала ХХI века, а не мифический вирус, поймать который не удается в течение 20 лет. В 1993 году биофизик Королевского госпиталя г. Петр (Австралия) доктор Элени Пападопулос-Элеопулос и её коллеги доказали неспецифичность основных «ВИЧ-тестов» - ELISA и Western blot, а также методы выявления вируса, открытые лауреатом Нобелевской премии К. Муллисом. Сам Муллис предупреждает: «Моё изобретение не может быть использовано для доказательства ВИЧ-инфекции». Теперь можно представить масштабы трагедии, когда информация о результатах тотального тестирования будет заноситься в электронный микропроцессорный идентификатор. А тот, кто будет владеть системой идентификации, будет управлять, а значит владеть миром инфекции, запущенной с единственной целью, посадить на «иглу АЗТ» как можно больше жертв... АЗТ был изобретен для лечения рака в 1964 году Джером Хорвицом (Jerome Horwitz), возглавляющим лабораторию Детройтского Ракового Фонда и финансируемого грантом Национального института здоровья США. Он создал химически модифицированную форму стандартного блока ДНК. Каждый раз при делении клетки, она должна копировать свой полный генетический код, предоставляя одну копию для каждой новой клетки. Генетическая информация сохраняется как последовательность четырех оснований в длинной цепи ДНК, известных как хромосомы. Каждый стандартный блок ДНК присоединяется к другому блоку впереди него, почти как вагоны поезда. Но измененный стандартный блок ДНК Горвица, азидотимидин, тайно входит в растущую цепь ДНК, в то время как клетка готовится к делению и действует как преждевременный "тормозной вагон", блокируя дальнейшее стандартные блоки ДНК от присоединения. Одним словом, клетки не могут копировать свои последовательности ДНК и умирают. АЗТ был совершенным убийцей делящихся клеток. Однако когда он протестировал соединение на мышах, оказалось, что оно не лечит рак. Горвиц был так разочарован, что даже никогда не беспокоился о публикации эксперимента и, в конце концов, прекратил эту линию исследований. Препарат должен был убивать опухоли, содержащие делящиеся клетки, но он так эффективно разрушал здоровые растущие ткани, что мыши умирали от чрезмерной токсичности. Препарат был отложен на полку и ни один пациент не был зарегистрирован.

Фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, производит лекарство от СПИДа АЗТ, известное как "Ретровир". Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Все очень просто: АЗТ был разработан еще в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АЗТ убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - АЗТ или СПИД, а заодно «отбить» средства, вложенные в разработку. Центральная больница Массачусетса получила 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. Медики, подтвердившие «действенность» АЗТ, получали дотации от компании, которая была заинтересована в сбыте лекарства. «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и, что его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами» - говорит Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия.

Медицинская литература чётко указывает об опасности применения этого препарата и вся информация о нём обобщена в доступной форме в книге Энтони Бринка, южноафриканского адвоката, ведущего в настоящее время процессы против фирмы «Гласко-Вэлкам», выпускающей АЗТ. Книга называется «Debating AZT: Mbeki and the AIDS drug controversy» т.е. («Спорный АЗТ: Мбеки и дискуссия о препарате против СПИДа»).

Другой фармацевтический гигант Бристол Майерс Сквиб, производил другой терминатор цепи ДНК, DDI. Компания очень хотела снять этот препарат с полки и запустить в производство, надеясь получить свою долю в этом бизнесе от Burroughs Wellcome. В июле 1991 года Консультативный комитет Управления принял решение по этому вопросу и одобрил целесообразность применения DDI. Это был второй лекарственный препарат, когда-либо получивший так быстро одобрение Управлением. С тех пор СПИД истеблишмент поддержал и другие химиотерапевтические препараты, включая дидеоксицитидин (ddC) - лекарство, также разработанное Джером Хорвитцом(Jerome Horwitz) в 1960х и теперь поставляемое на рынок компанией «Hoffmann La Roche». Управление одобрило ddC, но только для использования в комбинации с АЗТ или DDI. Компании держат в строгой тайне то, что препараты, будучи очень ядовитыми, не имеет ни какого лечебного действия - они не обладает антиретровирусным действием! Ещё строже скрывается тот факт, что и самого ретровируса ВИЧ не существует! Составители сборника Энтони Бринка надеются, что и служба родовспоможения и само население, вооружённое знаниями об истинном характере такого обследования и лечения не допустит, чтобы большое количество матерей и их детей было бы убито путём подсадки на иглу АЗТ. Большинство ВИЧ-положительных женщин делают аборты, а если рожают, то отказываются от ребёнка, такие дети в любом случае уже с роддома попадают в ВИЧ-концлагерь. Тестирование на ВИЧ и предлагаемое лечение, напротив, фатально ограничивает жизнь вполне здоровой будущей матери и её здорового ребёнка всего лишь 10-15 годами, да ещё при условии постоянного отравления токсичным препаратом. Поистине дьявольское изобретение!!!

Другой препарат «Фенилбутазон» (Phenylbutawne) - лекарство синоним Бутадион, а торговое название «бутазолидин» (Butazolidin), так же имеет широкое применение. Побочные действия - препарат обладает неблагоприятным воздействием на желудочно-кишечный тракт (язва), кроветворение и аллергические реакции. В 1983 году это противовоспалительное средство, вызывающее угнетение костного мозга, привёло к смерти 1200 человек! А как активно рекламируется мыло «Сэйфгард» (Safeguard). Это же умопомрачительно, рекламировать вещество, предназначенное для уничтожения бактерицидного слоя кожи, который является защитным слоем организма и важной частью иммунитета человека. При применении этого мыла у маленьких детей начинают возникать серьёзные кожаные заболевания.

Тот факт, что в течение 20 лет не могут создать вакцину из якобы существующего вируса, говорит только об одном - вируса не существует из которого её можно сделать! Это прямое доказательство ложности теории, навязываемой всему миру! Пропаганда СПИДа ведёт к тому, что большое количество людей проверяется на ВИЧ, с помощью американских тестовых систем и тем самым попадают в ловушку всемирной паутины смерти. Результат оказывается роковой - человек испытывает шок, впадает в депрессию, становится изгоем в семье, в обществе и ждёт неизбежного конца, с покорностью отправляясь на эшафот. Некоторые кончают жизнь самоубийством. Другие, поверив рекламе, даже при отсутствии симптомов сразу начинают лечиться дорогими препаратами в СПИД-центрах и действительно быстро умирают...

Проходили годы бесчинства фармацевтического холокоста, когда на конец на проходившей с 8 по 11 июля 2002 года в Барселоне очередной альтернативной конференции, участвовавшие в ней журналисты, приняли заключение, которое содержит в себе следующие моменты;

1. Все присутствующие журналисты соглашаются с созданием международной сети, чтобы улучшить информацию для общественности.

2. Тем же самым способом, предоставляется возможность обмена большим количеством документации от ученых-диссидентов, и распространение этой информации журналистам в наших странах как средство разрушения цензуры против альтернативных взглядов на СПИД и на другие научные проблемы.

3. Дано обещание приложить все усилия, чтобы соединить большее количество журналистов, редакторов, продюсеров радио и телевидения, директоров средств массовой информации, чтобы убедить их сообщать более подробно об альтернативных нетоксичных методах лечения и профилактики СПИДа. Так же предоставить возможность сообщать о людях со СПИДом, которые вылечились методами естественной терапии.

Tак что же сегодня представляет собой мировая медицинская наука, если она позволяет фармацевтическое уничтожение людей? Это что - потерянный коллективный разум? Столько вопиющих фактов кричат о несостоятельности насаждаемой инфекционной теории СПИДа, о смертельном и токсичном лечении, что не замечать этого тем, кто занимается проблемой СПИДа, преступно. И всё же вместо того, чтобы признать свои ошибки, немедленно прекратить тестирование и неправильное смертоносное лечение, весь СПИД-истеблишмент направляет свои силы против людей, выступающих за научную переоценку негодной теории. Компания «Wellcome» (Англия), что в переводе на русский язык, почти «Добро пожаловать» имеет миллиардные прибыли от продажи этих лекарств. Эта компания выпускает диагностические наборы и планирует заболевание СПИДом, на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти препараты, какое количество, настаивая на том, что эти лекарства больные должны принимать ежедневно и пожизненно. Под влиянием этой фирмы были запрещены поиски других методов лечения и изучения индивидуальных возможностей организма в борьбе со СПИДом!

С самого начала возникновения этой чудовищной доктрины, против неё выступил известный вирусолог, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Дюсберг - автор многих научных статей и двух книг: «Инфекционный СПИД - мы все были введены в заблуждение?» и «Выдуманный вирус СПИДа». После чего сам Дюсберг и ученые, которые разделяли его мнение, скоро оказались подвергнуты цензуре и профессиональным наказаниям, что раньше в научном мире не допускалось. Каждый учёный имеет право высказывать свои сомнения, особенно если они касаются жизни миллионов людей! Ричард Строхман, заслуженный профессор клеточной биологии Калифорнийского университета, оценивает науку, занимающуюся ВИЧ/СПИДом таким образом: «В старые времена требовалось, чтобы учёный рассматривал возможности доказательства своей гипотезы так же как её несоответствия. Сейчас ничего этого не прослеживается в отношении стандартной программы ВИЧ/СПИДа со всеми её миллиардами долларов». Существует целая отрасль промышленности, естественные экономические интересы которой состоят в недопущении, подавлении и дискредитации любой информации, касающейся искоренения заболеваний. Продажа препаратов от продолжающихся болезней приносит фармацевтической индустрии более триллиона долларов. Хотя эти лекарства и устраняют симптомы, они не лечат. Нам необходимо осознать: цель данного бизнеса - получение дохода от продолжения болезней. Излечение или ликвидация какой-либо болезни приводит к краху миллиардного рынка фармацевтических препаратов». К настоящему времени в мире уже существует большое количество (более 6000) ученых, врачей, микробиологов, иммунологов, вирусологов, биохимиков, биологов, которые выступают против созданной теории, в защиту больных, права которых попираются безнравственными исследователями.

Надо признать, что сегодня проблема иммунодефицита глобальна. Но она глобальна не из-за мифического вируса, а в силу того, что современное общество в процессе своей деятельности создало огромное количество факторов, оказывающих на иммунитет подавляющее действие. Вот несколько из них: Антибиотики, сульфаниламиды, противовоспалительные и бактерицидные препараты, кортикостероиды, противогрибковые препараты, которые довольно часто используются бесконтрольно.

Возьмем, например, препарат «Парацетамол», синонимом которого является «Панадол». Кто из нас не слышал часто повторяемую рекламу о детском, якобы безвредном, «Панадоле» или «Колдрексе», в состав которого также входит парацетамол? Парацетамол химически близок к препарату "Фенацетин", который уже в конце 70-х годов был резко ограничен в применении в связи с его токсическими проявлениями. Они заключались в том, что вызывали так называемый «фенацетиновый» нефрит, что приводило к почечной недостаточности, которая, между прочим, может давать ложноположительную реакцию при тестировании на ВИЧ.
Стратегия ближайшего будущего

(Статистика заболеваний в Эстонии)
По статистике портала «DELFI» от 26 февраля 2007 года в Эстонии ежегодно заболевает раком около 6000 и умирает от него 3500 человек. Чаще всего жители Эстонии умирают от рака легких, ободочной кишки, прямой кишки и рака желудка. Что касается распространения ВИЧ/СПИДа, то показатель заражённых жителей, превысил все возможные нормы и превратился в эпидемию. На основании данных источника Euro HIV, опубликованного в государственном отчёте за 2004 и 2005 г. - В Эстонии, только в 2004 году, показатель зарегистрированных новых случаев заражения ВИЧ на один миллион жителей, превысил показатель заражённых в России более чем в два раза, Латвии в 4 раза, Дании в 11 раз, Швеции в 12 раз, Литве в 14 раз и Польше в 33 раза! За четыре месяца 2006 года в консультационных кабинетах зарегистрировалось 98 носителей ВИЧ, более половины из них (51) не являются колющимися наркоманами. Институт развития здоровья в этом же году начал медиа-кампанию по профилактике ВИЧ и СПИДа. Ее цель - донести до населения, что ВИЧ все больше распространяется в Эстонии половым путем. СПИД обнаружен у 117 больных. В 2005 году заразился ВИЧ 621 человек, что составляет примерно два человека в день. По данным инспекции по здравоохранению, за все годы в Эстонии ВИЧ диагностирован у 5287 человек. В действительности зараженных гораздо больше. Институт сообщил ETV24, что, по данным Всемирной организации здравоохранения, каждый сотый взрослый эстонец может быть носителем вируса. По мнению экспертов, носителей ВИЧ в Эстонии может быть около 10 000. Возникает вопрос - чем всё-таки больно общество и где искать выход из этой ситуации? Быть может надо сдаться и смириться с происходящим? В нашей стране существует огромное количество людей совсем не осведомлённых об этой болезни. Многие из них давно поставили на себе крест и в мучениях ждут своей скорейшей смерти перед поставленным «неизлечимым диагнозом». Большая часть из них уходят в депрессию, употребляя транквилизаторы, некоторые начинают принимать наркотики, а остальные в большинстве случаев просто спиваются, пытаясь на время забыть реальную действительность, в которой они находятся. Оказавшись в безвыходном положении и потеряв надежду в будущее, обречённые люди бросаются в крайности, вставая на путь преступности и аморального образа жизни. Далее подрыв здоровья скорейшим образом, с помощью врачей, усугубляется принятием химических препаратов-убийц высокой токсичности, которые в свою очередь приводят человека к полноценному и неизбежному диагнозу СПИДа, затем к смерти. А в это же время - те, кто знает правду и просто обманутые люди, осуществляют проекты, поддерживаемые Центром Профилактики СПИДа. Они раздают презервативы 11-12-тилетним детям в школах, показывают (на макетах) и рассказывают как ими пользоваться, проводят лекции в классах на тему преимущества безопасного секса, раздают одноразовые шприцы, распространяют инструкции о том, как правильно и безопасно приготовить и вколоть наркотик в вену. И нам жителям Эстонии не нужно быть пророками, что бы не понимать последствий того кошмара, которым может обернуться всё происходящее для нашего будущего поколения.

24 февраля 2006г. Орган Совета Европы - Европейская комиссия против расизма и нетерпимости (ЕКРН) - обнародовал доклад о расизме, ксенофобии, нетерпимости и антисемитизме в Эстонии. Комиссию шокировал факт наличия в Эстонии 140 тыс. «неграждан» страны. В упрек Эстонии ЕКРН поставила вопрос об отсутствие какой-либо внятной политики, направленной на примирение и интеграцию коренного населения и русскоязычного меньшинства. Согласно данным статистики, среди русскоязычного населения Эстонии слишком много больных СПИДом и заключенных. Эстония также, по мнению комиссии, «должна полностью исследовать последствия Холокоста и дать ему официальную оценку».

Деятельностью по профилактике распространения ВИЧ в Эстонии занимаются уже более 15 лет. Однако в Эстонии, лишь 2004 и 2005 году были проведены мероприятия, скоординированные на государственном уровне по двум программам: по государственной программе профилактике ВИЧ/СПИДа и программе GFATM - Всемирный фонд борьбы против СПИДа, туберкулёза и малярии (Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria). За два года на государственную профилактическую деятельность по данным программам было израсходовано около 40 миллионов крон. Миссия Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) по поддержке в Эстонии процесса разработки государственной стратегии в области ВИЧ и СПИДа на 2006-2015 г. осуществлена в три этапа. В заключительном отчёте миссии ВОЗ указано, что составление государственной стратегии указывает на озабоченность Эстонского государства в связи с серьёзной эпидемии ВИЧ. Стратегия основывается на доказанных фактах и на международном опыте. Процесс разработки стратегии не должен заканчиваться составлением окончательного документа, а постоянно продолжаться в рамках претворения в жизнь этой стратегии. На борьбу со СПИДом в Эстонии выделен один миллиард сто тринадцать миллионов крон. Профилактику этой болезни в нашей стране финансируют Министерство социальных дел, Всемирный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией. Планируют поддержать кампанию также Министерство образования и науки, Министерства юстиции, обороны и внутренних дел. На местном уровне эта профилактическая деятельность должна проводиться через некоммерческие объединения, общества с ограниченной ответственностью, больницы, уездные советы и органы местного самоуправления...

02 апреля 2005 года действующие СПИД-сервисные организации и группы поддержки Эстонии приняли решение создать эстонскую Сеть ЛЖВС и групп поддержек. Участники сети: ЭСПО (Эстонские позитивные), группы поддержки в 7-ми тюрьмах Эстонии (Конвиктус), группа поддержки наркозависимых женщин в городе Таллинне (Конвиктус), общество ЛИГО (группа ВИЧ+ женщин), группа поддержки при реабилитационном центре Нарва, группа поддержки Центра информации и поддержки Таллинн, инициативная группа ЛЖВС из г. Йыхви. Миссия Сети улучшать качество жизни ЛЖВС, путем объединения всех заинтересованных сторон для предоставления психологической, социальной, консультативной, юридической помощи, адвокатирования доступности лекарственных средств и диагностики для ЛЖВС в Эстонии. Эстонская сеть людей, живущих с ВИЧ (ЭСЛЖВ, EHPV, ENPLWH), проводит по всем городам нашей республики ежегодную акцию, посвященную Всемирному Дню борьбы с ВИЧ. Акцент акции будет делаться на проблемах, которые существуют в Эстонии относительно реагирования со стороны государства на эпидемию ВИЧ/СПИД (проблемы с государственным финансированием программ по противодействию ВИЧ/СПИД, непрозрачность тендеров на закупке АРВ препаратов за бюджетные средства...). 01.12.06 Эстонская Сеть (www.ehpv.ee) совместно с Convictus Eesti провела торжественные митинги и встречи заключенных в тюрьмах. О проблеме лечения в тюрьмах говориться следующее: «В настоящий момент, решая вопрос лечения ВИЧ позитивных людей в Эстонии, мы идем впереди многих стран, так как не было опыта организации Антиретровирусного лечения в тюрьмах в таком большом количестве, учитывая, что большинство из ВИЧ - положительных наркопотребители. И здесь важен момент обучения, воспитания приверженности к лечению, как заключенных в тюрьме, так и по освобождению. Тем более учитывая тот фактор, что все больше и больше людей начинают принимать лечение и если по тюрьмам это уже более100 человек, завтра будет 200,300 и более..., очень важно, чтобы как можно организованно подойти к этому вопросу. Создать эффективную схему врач-пациент, где учитывался строгий график приема препаратов(во избежании резистентности, когда вирус будет распознавать препараты, вследствие не соблюдения режима приема. А примеры у нас уже есть, создание мультирезистентной формы туберкулеза в нашей стране, которая плохо лечится.) Именно ТЮРЬМА БУДЕТ ТЕМ МЕСТОМ, где мы сможем заложить устойчивую приверженность к лечению АРВ препаратами». По словам руководителя организации Игоря Соболева, он уже более тринадцати лет живет с ВИЧ. На странице сайта Таллиннского Молодёжного Центра он сказал следующее: «Опыт показал, что перерыв в приеме лекарств делать не следует, а целью нашей деятельности является научить жить с ВИЧ». Если конечно это является правдой, то интересно, какие препараты он предпочитает принимать? Ко всему этому хочется добавить, что мы с ВИЧ никогда не жили и жить не собираемся. А одно только упоминание об этой иллюзии «болезни» как существующей, можно расценивать как преднамеренную дезинформацию и преступление, а применение препаратов АРВ, особенно для беременных женщин и маленьких детей к геноциду и холокосту против человечества. Как бы красиво не была преподнесена ложь, она останется ложью, и мы все обязаны знать это. Только здравый смысл богобоязненных, порядочных и неиспорченных деньгами людей, может противостоять хорошо организованному многомиллиардному фармацевтическому терроризму. http://www.itpcru.org/est
Разоблачение

(Нет ничего тайного, что бы не стало явным)
Далее мы предлагаем ознакомиться с некоторыми выдержками из открытого письма доктора Рата в газету «The New York Times».

Доктор Маттиас Рат - всемирно известный ученый и врач член Нью-Йоркской Академии наук, Американской кардиологической ассоциации и других научных организаций. Его научно-популярные книги «Почему у животных не бывает сердечных приступов?»("Why Animals Don`t get Heart Attacks?") и «Рак» ("Cancer") изданы на десяти языках и продаются миллионными тиражами. Он является основателем научной концепции Клеточной медицины, концепции, последовательно применяющей в клинической медицине данные биохимии о значении питательных микроэлементов - биокатализаторов множества метаболических реакций на уровне клеток. Он произвел революцию в области лечения онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний натуральными средствами. Его давний коллега, дважды нобелевский лауреат Лайнус Полинг, еще десять лет назад заявил - что открытия доктора Рата представляют собой угрозу для многомиллиардного бизнеса производства запатентованных лекарственных средств. Возможно, добавил Лайнус Полинг, для предотвращения краха этой отрасли в будущем даже будут развязываться войны. Кажется, это время пришло...

Некоторые отрывки из письма доктора Рата, с заявлением к мировой общественности с призывом к народам и правительствам стран мира, остановить геноцид СПИДом, проводимый фармацевтическими картелями, мы приводим нашим читателям. Это обращение от 29 июня 2004 г. было представлено через газету «The New York Times». Очень важным обстоятельством послужил тат факт, что открытое письмо было переиздано ведущими газетами в более чем двадцати странах и упоминалось в других многочисленных СМИ, говорит об осведомленности всего мира, что ООН не только нарушила свою Хартию, но также и пренебрегла своим авторитетом. Через некоторое время через Интернет с фондом Здравоохранения доктора Рата связались многие правительственные, международные корпорации, организации и университеты, для получения дополнительной информации об альтернативных решениях проблемы. Это открытое письмо доктора Рата опубликованное 30 июня 2004, в "Нью-Йорк Таймс" стало одним из самых важных и влиятельных публичных заявлений в истории Организации Объединенных Наций. Оно раскрывает, что 59-ая Генеральная Ассамблея стала похоронной сессией Организации Объединенных Наций. Мировой парламент - Лига Наций - совершила самоубийство под давлением корпоративных интересов стоящих у истоков Нацистов и в последствии за Второй Мировой Войной. С решением, принятым 8 июня 2004, маленькая элита наций, входящих в Совет Безопасности, очевидно, намеревалась игнорировать Хартию ООН и продолжать «симулировать свой бизнес как обычно». В течение вводной сессии этой Генеральной Ассамблеи, Джордж Буш, который и является главным преступником, который вынудил к самоубийству ООН, даже был приглашен дать «похоронную речь». «Война Джорджа Буша с «терроризмом» не является ничем кроме дымовой завесы для защиты фарма-организованного терроризма. Его исполнители и финансисты, ответственные за продолжающуюся невинную смертность миллионов пациентов в одной только Америке. Война против Ирака это борьба не с «терроризмом», это борьба за месторождения нефти. Это - часть продуманной стратегии фармацевтических нефтехимических инвестиционных групп; создание психологического страха с целью глобального контроля. Долгосрочные международные конфликты, войны - даже применение оружия массового поражения - могут использоваться для достижения этой цели и, очевидно, подавить любую оппозицию. Шесть миллиардов людей во всём мире просыпаются от пугающей реальности того, что ООН - гарант мира и безопасности, более не просуществует. Во второй раз в истории человечества была разрушена международная организация, определённо создающая основной мир и международную безопасность. Мы, люди всего мира, должны решить: хотим ли мы XXI столетие стать веком корпоративного насилия над мировыми ресурсами, подчинения здоровья и жизней людей интересам корпораций? Или мы выберем другую дорогу? Политическое самоубийство ООН было последним шагом в крушении этой организации как слуги народам мира. Постоянные члены Совета Безопасности ООН, а именно стран США и Великобритании, давно начали использовать Организацию Объединенных Наций в качестве политического рычага своих корпоративных интересов. Те же интересы используют такие структуры ООН, как Всемирная Торговая Организация (ВТО) и Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), которые стали инструментами, цементирующими структуры «корпоративного колониализма». Особенно разрушительным стало влияние наиболее сильной инвестиционной индустрии в мире - фармацевтических кампаний. США и Великобритания являются ведущими экспортёрами фармацевтической промышленности и только в 2001 году они реализовали на мировом рынке 2/3 препаратов от общего объёма продукции. Тем временем, как их задача приносить здоровье всему миру они способствуют тому, чтобы болезни продолжали существовать для сохранения рынков их продукции. Используя в своих целях ВТО, эти силы вынуждали принимать несправедливые принципы платы даже для беднейших стран мира. В это же время, используя ВОЗ, фармацевтические компании пытаются объявить вне закона эффективные природные альтернативные средства лечения, под прикрытием одобренного ООН - комиссии UN`s Codex Alimentarius. Дефициты в микропитательных веществах были доказаны с научной точки зрения, и стали сегодня причиной самых распространенных заболеваний, включая сердечно-сосудистые заболевания. В отличие от людей у животных не бывает сердечных приступов, потому что они вырабатывают собственный витамин C, увеличивая производство коллагена и стабильность стенок кровеносного сосуда. Таким образом, дефицит микропитательного вещества является первопричиной для восприимчивости к инфекционным болезням, включая СПИД. Миллионы людей Америки и других стран умирают от предотвратимых болезней, продолжающих существовать, в силу финансовой выгоды фармацевтического картеля, которая преднамеренно отказывает нам в спасательной информации об истинных причинах заболеваний и их лечении. Эта эпидемия происходит в результате опасных побочных последствий фармацевтических препаратов. Опасные побочные последствия после приема препаратов Вайокскс (Vioxx), Силебрекс (Celebrex), Липитор (Lipitor) и Прозак (Prozac) являются не исключением, а правилом. По своему синтетическому составу, большинство фармацевтических препаратов токсичны для наших организмов - они приводят к повреждению органов и приводят к другим, более серьезным побочным последствиям. По данным американской Медицинской Ассоциации (American Medical Association), у одного миллиона американцев причиной инвалидности является прием фармацевтических препаратов и в результате, более чем 100 000 из них умирают - ЕЖЕГОДНО! Искоренение сердечно - сосудистых заболеваний, рака, так же контроль над глобальными эпидемиями, такими как туберкулез и СПИД в значительной степени зависит от всемирного распространения основной информации о здоровье. Продвигая программу Ликвидации Неграмотности в Вопросах Здравоохранения (ЛНВЗ), Союз Наций предотвращает необразованность в вопросах охраны здоровья и, таким образом устраняет предварительные условия для сегодняшних самых общих болезней. Что является экономией миллиардов жизней и триллионов в затратах здравоохранения. Миллионы людей Америки и других стран умирают от предотвратимых болезней, продолжающих существовать, в силу финансовой выгоды фармацевтического картеля, который преднамеренно отказывает нам в спасательной информации об истинных причинах заболеваний и их лечении.

В первые дни августа 2001 за две недели до 9/11 - произошёл скандал, попавший в мировые новости, о смертельных последствиях препарата компании «Bayer», понижающего холестерин и вызывающего рабдомиолиз (размягчение мышечной ткани). Свыше 50 человек скончались от одного только препарата (Baycol), и бомба замедленного действия намечалась более чем у шести (6) миллионов (!) человек, использующих этот препарат. Должны были последовать другие препараты. Начинающаяся лавина судебных процессов и групповых исков против главных многонациональных компаний, производителей препарата, могло бы привести бы к расплавлению этой инвестиционной промышленности. Потери для определенных интересов группы Рокфеллера составили бы триллионы долларов. Тогда, в понедельник, 6 августа 2001 - как раз в середине этого бедствия - Джордж Буш получил, позорное теперь, сообщение под заглавием «Бен Ладен. Решительный удар по американскому народу» в Ежедневном Президентском Письме. Джордж Буш, должно быть, осознавал что такое «нападение» повернуло бы немедленно интерес СМИ далеко от неизбежных потерь препарата стоявшего за триллионами долларов инвесторов и привлекло внимание к трагедии, которая случилась тогда, 11 сентября. Какие были действия Буша? Недавний отчет Конгресса о событиях 9/11 показали: Джордж Буш решил ничего не предпринимать! Джордж Буш и его администрация пошли еще на один шаг. Они злоупотребили этой трагедией для развития их позорной «войны с терроризмом», как кампанией, преднамеренная цель которой была восстановить контроль и развить встречные стратегии для выживания производства (находившегося под угрозой) препарата.

Эпидемия ВИЧ/СПИД стала одной из страшнейших угроз, когда-либо стоявших перед человечеством. Сильнее всего она обрушилась на африканский континент. По данным ООН, от СПИДа уже умерло 22 миллиона африканцев, и каждый день уносит еще 6000 жизней африканских мужчин, женщин и детей. На этой человеческой трагедии был создан многомиллиардный рынок для бизнеса фармацевтических капиталовложений фармацевтического картеля, для которого обязательным условием для возврата инвестиций является продолжение эпидемии СПИД. Для удержания всемирного рынка патентованных препаратов против СПИДа, фармацевтический картель продвигает так называемые «антиретровирусные» препараты (АРВ-препараты) для борьбы с иммунодефицитом. Эти препараты наносят серьезный вред всем клеткам организма, в том числе и белым кровяным тельцам, так что они не борются с иммунодефицитом, а скорее, напротив, усугубляют его, способствуя тем самым распространению эпидемии СПИД. В феврале 2004 года Отец Ватикана Анжело Д"Агостино так же обвинил фармацевтические компании в геноциде против африканцев. Пришло время остановить эти преступления против человечества и познакомить народы Африки и всего мира с эффективным, безопасным и доступным решением проблемы эпидемии СПИД. Если эпидемию СПИДа удастся обуздать с помощью натуральных средств лечения - а сегодня это уже возможно! - то на этом неизбежно закончится весь многомиллиардный бизнес беспринципных дельцов, наживающихся на эпидемии. Для фармацевтического картеля это теперь битва за выживание, и сейчас с помощью своих политических ставленников картель проводит свое «последнее наступление».
Протест Народов Мира
14 июня 2003 года доктором медицины Маттиасом Ратом и другими представителями общественных организаций от имени народов всего мира была подана жалоба, прокурору Международного криминального суда Сенатору Луису Морено-Окампо, на совершение геноцида и других преступлений против человечества в связи с фармацевтическим «бизнесом на болезнях» и последней войной в Ираке. Город Гаага,14 июня 2003г. Подавшие жалобу заявили - Эта жалоба выносит на рассмотрение Международного криминального суда крупнейшие преступления из всех совершавшихся в истории человечества. Обвиняемые виновны в нанесении ущерба здоровью и смерти миллионов людей посредством «бизнеса на болезнях», совершения военных преступлений и других преступлений против человечества. Эти преступления подпадают под юрисдикцию Международного криминального суда. Обвиняемым известно, что они должны будут отвечать за эти преступления, поэтому ими начата глобальная кампания по подрыву авторитета Международного криминального суда, чтобы поставить себя над международным правом и продолжать совершать преступления в ущерб всему человечеству. Поэтому данная жалоба должна быть рассмотрена Международным криминальным судом в первую очередь. Более того, мы призываем всех людей и все правительства присоединиться к этой жалобе, чтобы раз и навсегда избавиться от этих преступлений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Доказательства обвинений, приведенных в этой жалобе, также относятся к двум категориям преступлений:

Доказательства геноцида и совершения других преступлений против человечества, связанных с фармацевтическим «бизнесом на болезнях» и доказательства военных преступлений и агрессии и других преступлений против человечества, совершенных в связи с войной против Ирака и искусственным обострением мирового кризиса, ведущим к мировой войне.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГЕНОЦИДА И СОВЕРШЕНИЯ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, СВЯЗАННЫХ С ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИМ «БИЗНЕСОМ НА БОЛЕЗНЯХ»

Существует отдельное доказательство того, что обвиняемые виновны в умышленной поддержке и распространении заболеваний путем намеренного культивирования новых болезней, а также расширения области применения лекарств, зарегистрированных для использования при заболевании одного вида, для большего количества болезней.

Для достижения этих целей обвиняемые стратегически разрабатывали, внедряли и осуществляли на практике мошеннический бизнес-план в мировом масштабе, который является беспрецедентным по своему размаху.

1.1. Умышленное распространение заболеваний

Нижеследующее доказательство свидетельствует о том, что наиболее распространенные на сегодняшний день болезни умышленно поддерживаются и распространяются обвиняемыми, несмотря на то, что эти болезни могли быть предотвращены и эффективно искоренены, что могло бы спасти миллионы жизней.

1.1.1. Коронарная болезнь сердца

Главной причиной возникновения болезни коронарных артерий и инфарктов является структурное ослабление и нарушение функции стенок артерий, которое, подобно цинге, развивается в результате длительного дефицита витаминов и других основных питательных веществ.

Фармацевтический подход к профилактике и лечению сердечно-сосудистых заболеваний умышленно игнорирует эту причину и концентрируется на лечении симптомов болезни, таких как высокий уровень холестерина в крови. По замыслу их создателей, избегая лечения заболеваний, для которого якобы предназначены фармацевтические препараты, они вызывают разрушительные побочные эффекты, порождающие новые болезни. Результатом этих умышленных преступлений становится ежегодно чрезмерное количество (свыше 12 миллионов) смертей.

1.1.2. Повышенное кровяное давление

Главной причиной повышенного кров


Пн фев 22, 2010 4:39 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Продолжение статей и докладов по вич-спиду

Может ли противовирусный препарат АЗТ, назначаемый матерям с ВИЧ во время беременности и их новорожденным детям, защитить от передачи СПИДа от матери к ребенку? Утверждение о том, что это действительно так, носит всецело спекулятивный характер. Однако вредное воздействие данного препарата имеет массу документальных подтверждений [АЗТ означает азидотимидин; производитель называет его также зидовудином, а на рынке оно рекламируется под названием «Ретровир»].

Стратегия лечения с помощью АЗТ основана на ряде убеждений. Первое заключается в том, что определенные биологические сигналы, такие, как повышенная «вирусная нагрузка» и антитела к ВИЧ, являются признаком ВИЧ-инфекции. Второе - ВИЧ-инфекция является причиной СПИДа. Если какое-либо из этих предположений или оба они неверны, что утверждают некоторые ученые [см. прилагаемую статью], тогда все матери и младенцы, которых лечат этим препаратом, напрасно подвергаются воздействию бесспорно опасного химического вещества.

Доказанная токсичность АЗТ проявляется в форме сильных мышечных болей, слабости и атрофии мышц; изменений и дисфункции сердечной мышцы; угнетения костного мозга с последующей анемией и потерей всех типов клеток крови; печеночной недостаточности; полномасштабной и порой необратимой утраты и отравления митохондрий, энергетических «станций» внутри наших клеток. Также этот препарат вызывает перманентное повреждение ДНК, и исследования на мышах и обезьянах вызвали опасения, что у детей, подвергавшихся воздействию АЗТ в утробе матери, будет повышенный риск развития рака, когда они вырастут [1].

Повышенное содержание антител к ВИЧ обнаруживают у меньшинства младенцев, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей. Многие из этого меньшинства теряют ВИЧ-положительный статус в течение примерно 18 месяцев, и считается, что они не были инфицированы, а просто унаследовали повышенное содержание антител от своих матерей. Совместное европейское исследование, проведенное учеными Отделения педиатрической эпидемиологии Института здоровья ребенка в Лондоне, показало, что у 372 детей уровень естественной передачи составил всего12,9 %, и исследователи объявили, что «оценочные показатели во многих более ранних исследованиях, возможно, были ошибочно завышены» [2].

Итак, даже по обычным подсчетам, приблизительно девяти из десяти младенцев, рожденных от матерей с ВИЧ, терапия АЗТ не приносит никакой пользы.

Скрининг матерей на ВИЧ и лечение матерей и их детей с помощью АЗТ и других противовирусных препаратов на самом деле сокращает процент детей с положительной реакций - вплоть до 1 или 2 %, по данным некоторых исследований, в ходе которых использовали более одного препарата. Однако это может быть попросту результатом общего подавления иммунной системы лекарствами, что приводит к сокращению сигналов, которые, как считается, свидетельствуют о наличии ВИЧ-инфекции. Поскольку достоверность этих тестов, погрешности в интерпретации результатов и значение положительных результатов остаются под большим вопросом, главный вопрос таков: что происходит с малышами потом? Действительно ли противовирусные препараты помогают детям жить дольше и быть здоровее?

Ответ, по-видимому, отрицательный. Американский ученый Дэвид Расник, член Консультативной группы по СПИДу при правительстве ЮАР, отвечая на этот вопрос в июле 2000 года, сказал, что он «перелопатил литературу» в поисках подтверждения их пользы, но так ничего и не смог найти. Напротив, данные указывают противоположное. В июне 2000 года исследователи сообщили о том, что вероятность «быстрого прогрессирования болезни» (определяемого как наступление СПИДа или смерти вследствие СПИДа в возрасте до полутора лет) была в три раза выше у младенцев, чьих матерей лечили с помощью АЗТ, чем у тех, чьи матери не получали такого лечения. И это вопреки снижению заявленного уровня инфекции у малышей, подвергавшихся воздействию АЗТ, наполовину [3].

Аналогичным образом в ходе итальянского исследования с участием более 200 детей с положительной реакцией на ВИЧ выяснилось, что у детей, рожденных от матерей, которых во время беременности лечили АЗТ, в возрасте трех лет вероятность развития серьезных заболеваний была гораздо выше, чем у детей, чьих матерей не лечили АЗТ. Среди этих детей также был более высокий уровень смертности [4].

Во Франции исследователи обнаружили повреждение митохондрий у восьми детей, подвергавшихся воздействию АЗТ в утробе матери и после рождения. Двое из восьми умерли, а у остальных были тяжелые биологические и неврологические патологии [5]. Четверо из восьми подвергались воздействию АЗТ и другого противовирусного препарата, ламивудина, а четверо - только АЗТ; ни один не был признан ВИЧ-инфицированным. Эти данные еще до опубликования данных французского исследования заставили британский Комитет по безопасности лекарственных препаратов выступить с предупреждением о его опасности для младенцев [6].

Это исследование также ускорило формирование в США Рабочей группы по анализу перинатальной безопасности в феврале 1999 года. Были проанализированы 353 смертельных исхода в группе свыше 20 тыс. детей, подвергавшихся и не подвергавшихся воздействию противовирусных препаратов, и в сентябре того же года Рабочая группа сообщила, что смертей, похожих на те, что произошли во Франции, не выявлено [7]. Это могло бы обнадежить, если бы не явные доказательства, полученные в ходе исследований на животных и других исследований людей, что АЗТ и аналогичные препараты токсичны для митохондрий [8]. Кроме того, французские исследователи утверждали, что симптомы у детей во время исследования были выявлены только в ходе специального изучения повреждения митохондрий, «и поэтому, возможно, не были распознаны как токсический эффект лечения. Очень важно провести перспективные исследования для изучения этого эффекта».

Отдаленные последствия подвергания детей воздействию АЗТ неизвестны. В 1999 году американские ученые выяснили, что это химическое вещество проникает в ДНК у большинства пациентов, «в том числе у детей, подвергавшихся воздействию препарата в утробе» [9]. Они пояснили, что биологическая значимость мгновенного повреждения ДНК «и возможные последствия, такие как мутагенность, требуют дальнейшего изучения на больших группах ВИЧ-инфицированных людей». Эти же авторы сообщали о том, что АЗТ является «сильным трансплацентарным канцерогеном у мышей», который приводит к возникновению опухолей в легких, печени и женских детородных органах; это вещество быстро проникает в человеческую плаценту; и «у детей, подвергавшихся воздействию АЗТ в утробе матери даже в течение короткого периода, возможны генотоксические повреждения» [1].

Увеличение числа используемых во время беременности лекарств повышает риск для ребенка. В Нью-Йорке неинфицированный ребенок, ВИЧ-инфицированная мать которого во время беременности получала АЗТ и два других противовирусных препарата, родился с застойной сердечной недостаточностью вследствие очень сильной, опасной для жизни анемии. Врачи сказали, что причиной было угнетение костного мозга ребенка «одним или несколькими антиретровирусными средствами, которые назначили матери» [11]. Повреждение костного мозга препаратом АЗТ также может быть долговременным. Через год после разрешения этого препарата, в докладе 1988 года было сказано, что «изменения в костном мозге у пациентов от зидовудина, судя по всему, не так легко обратимы после прекращения приема препарата. Эти данные имеют серьезное значение при использовании зидовудина у ВИЧ-инфицированных, но не имеющих симптомов людей» [12].

В декабре 1998 года швейцарские исследователи сообщили, что «после сочетанной антиретровирусной терапии во время беременности у большинства ВИЧ-инфицированных матерей и примерно у половины их детей развилось одно или несколько осложнений». Из 30 детей «наиболее частым неблагоприятным эффектом была недоношенность (10 младенцев) с последующей анемией (восемь)». У двух малышей были кожные опухоли, у двух - кровоизлияние в мозг, у одного - патология желчного протока и у одного - транзиторный гепатит [13].

Некоторые исследования показали высокий уровень патологий у детей, подвергавшихся воздействию только АЗТ. Из 80 живорожденных детей от матерей, подвергавшихся лечению АЗТ в одной из больниц Индии, у 10 % были врожденные дефекты, в том числе отверстия в грудной клетке, аномальные углубления в основании позвоночника, смещенные уши, обезображенные лица, патологии сердца, дополнительные пальцы и альбинизм [14]. Возможно, это были дети из бедных семей, не получавшие достаточного питания, что уже создает риск патологии в развитии. Однако исследование в Нью-Йорке выявило повышенный риск врожденных патологий у детей, подвергнутых воздействию АЗТ, по сравнению с теми, кто был рожден от ВИЧ-инфицированных матерей, которым не назначали АЗТ [15].

В заключение, в обзорном докладе по молекулярной фармакологии АЗТ объемом 30 000 тысяч слов, опубликованном в июне 1999 года, представлены доказательства того, что режим антивирусного действия АЗТ не может быть таким, как заявляет производитель, и препарат не способен оказывать действие против ВИЧ. С другой стороны, заключают авторы, «несколько биохимических механизмов... свидетельствуют о вероятности широкомасштабной, сильной токсичности этого препарата» [16]. По словам юриста из ЮАР Энтони Бринка, это «испепеляющее обвинение» в адрес АЗТ «должно звучать как похоронный звон по нему в клинической практике. После этого ни один врач, чей взрослый или маленький пациент заболевает или умирает от АЗТ, не будет защищен от обвинений в медицинской халатности» [17].
ЛИТЕРАТУРА

1. A. Brink, Debating AZT: Mbeki and the AIDS Drug Controversy (Pietermaritzburg, South Africa: Open Books, 2000), 42-45. This is an extensive, up-to-date critical review of AZT by a South African advocate (arbrink@iafrica.com).

2. «Children Born to Women with HIV-1 Infection: Natural History and Risk of Transmission», European Collaborative Study, The Lancet 337 (1991): 253-260.

3. R. S. De Souza et al., «Effect of Prenatal Zidovudine on Disease Progression in Perinatally HIV-1 Infected Infants», Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology 24, no. 2 (June 1, 2000): 154-161.

4. Italian Register for HIV Infection in Children, «Rapid Disease Progression in HIV-1 Perinatally Infected Children Born to Mothers Receiving Zidovudine [AZT] Monotherapy During Pregnancy,» AIDS 13 (May 28, 1999): 927-933.

5. S. Blanche et al., «Persistent Mitochondrial Dysfunction and Perinatal Exposure to Antiretroviral Nucleoside Analogues», The Lancet 354 (September 25, 1999): 1084-1089.

6. «Perinatal AZT: New Warning on Potential Risk to Infants», www.aidsmap.com (July 21, 1999).

7. L. Mofenson and J. McIntyre, «Advances and Research Directions in the Prevention of Mother-to-child HIV-1 Transmission», The Lancet 355 (June 24, 2000): WA27-WA34.

8. K. Brinkman et al., «Adverse Effects of Reverse Transcriptase Inhibitors: Mitochondrial Toxicity as Common Pathway», AIDS 12 (1998): 1735-1744; M. C. Dalakas et al., «Mitochondrial Myopathy Caused by Long-Term Zidovudine Toxicity», New England Journal of Medicine 322 (1990): 1098-1105.

9. O. A. Olivero et al., «Incorporation of Zidovudine into Leukocyte DNA from HIV-1-positive Adults and Pregnant Women, and Cord Blood from Infants Exposed in Utero», AIDS 13 (May 28, 1999): 919-925.

10. O. A. Olivero et al., «[AZT] Transplacental Perfusion Kinetics and DNA Incorporation in Normal Human Placentas Perfused with AZT», Third Conference on Environmental Mutagens in Human Populations (February 18, 1999).

11. Watson et al., Pediatric Infectious Diseases Journal (May 1998), as quoted in Brink (See Note 1), 21.

12. Mir and Costello, The Lancet (1998). Study quoted in Brink (See Note 1), 21.

13. Brink (See Note 1), 33-34.

14. R. M. Kumar et al., «Zidovudine Use in Pregnancy: A Report on 104 Cases and the Occurrence of Birth Defects», Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology 7 (1994): 1034-1039.

15. C. J. Newschaffer et al., «Prenatal Zidovudine Use and Congenital Anomalies in a Medicaid Population», Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome and Human Retrovirology 24, no. 3 (2000): 249-256.

16. E. Papadopulos et al., «A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and Its Use in AIDS», Current Medical Research and Opinion 15, Supplement 1, 1999.

17. Brink (See Note 1), 97.



Цензура в обсуждении СПИДа - успех удушения,

замалчивания и стратегия молчания
«Мы никогда не можем быть уверены в том,
что мнение, которое мы стараемся заглушить, ошибочно;
даже если бы мы были уверены,
попытки заглушить его остаются злом!»
Джон Стюарт Милл

Я 20 лет проработала телерепортером и телеведущей в Великобритании, прежде чем узнала о какой-либо цензуре; поэтому, когда я и мои коллеги вступили в обсуждение проблемы СПИДа, мы думали, что изменим мир, сделав достоянием гласности информацию, исходящую от ученых, подвергающих сомнению вирусную теорию СПИДа.

Было ли доказано, что ВИЧ является причиной СПИДа? Что ВИЧ был выделен? Что ВИЧ существует? Ответ на эти вопросы - нет.

С начала 1980-х годов все увеличивающаяся группа ученых, работников здравоохранения, журналистов и активистов бросает вызов установившимся ортодоксальным взглядам на СПИД и оспаривает общепринятую догму: ВИЧ = СПИД = смерть.

Я узнала о множестве форм цензуры в отношении тех, кто противится вирусной теории СПИДа по всему миру. Своим опытом поделились мои коллеги Энтони Бринк, Роберто Джиральдо, Селия Фарбер и Невилл Ходжкинсон. Я знаю, что у наших российских друзей тоже есть что рассказать.

Сегодня я расскажу о наиболее зловещих примерах цензуры, с которыми столкнулись я и мои коллеги.

С 1986 года в течение 15 лет я участвовала в создании 10 документальных телефильмов. Все они, кроме одного, вышли в эфир, два получили награды. Эти документальные фильмы оспаривали ВИЧ как причину СПИДа и указывали на тот факт, что ВИЧ определяется только через ряд протеинов, о которых говорят, что они специфичны для так называемого «вируса, вызывающего СПИД». Ученые, у которых мы брали интервью, говорили, что эти протеины эндемичны, могут быть обнаружены у каждого из нас, и их уровень возрастает, когда организм подвергается серьезному давлению или иммуносупрессии. Любые попытки распространения этих взглядов были встречены яростью, цензурой и подавлением со стороны научных ортодоксов, связанных обязательствами по отношению к своим казначеям.

СПИД - это бизнес стоимостью во много миллиардов фунтов стерлингов, и атмосфера коммерческого прессинга успешно заглушает голоса несогласных ученых. Однако наука должна рассматривать альтернативные мнения, бросающие вызов превалирующим теориям. В частности, следующие факты. Ни один из ортодоксальных прогнозов в отношении СПИДа не оправдался. Не произошло ни эпидемии, ни гетеросексуального распространения СПИДа; напротив, СПИД остается прочно связанным с группами высокого риска - лицами, применяющими внутривенные наркотики, меньшинством сообщества гомосексуалистов, ведущим разгульный образ жизни, а также определенными клиническими группами риска, в частности, гемофиликами и больными, получающими гемотрансфузии. Эти факты заглушались в течение последних 25 лет, за это время превалирующая в научном истеблишменте олигархия вирусологов сформировала неофициальный консенсус, приняв стратегию молчания (позже я приведу конкретные примеры). Это стоило человечеству бессчетного количества жизней.
Начало дебатов о СПИДе

Когда история о СПИДе драматически выплеснулась на страницы мировой прессы, я не думала, что займусь этой проблемой. Ею занялись многие компетентные журналисты, работающие в области медицины и науки, и казалось, что для нашей «закулисной» исследовательской работы здесь нет места.

Джед Адамс, один из наших исследователей, и наш покойный коллега Майкл Верне-Эллиотт изменили нашу точку зрения, и, когда мы практически включились в изучение проблемы, это вылилось в десятилетия напряженных исследований и в создание серии документальных телефильмов. Так или иначе, СПИД оказался другим. Наша маленькая команда исследователей была изумлена этим. Во всех вопросах, которыми мы занимались прежде, был конкретный фокус и конкретный результат. Я думала, что со СПИДом будет то же самое - обнаружив изъян в научных воззрениях, считающих СПИД инфекционным заболеванием, вызываемым одним вирусом, мы, по крайней мере, откроем дискуссию и сможем изменить общественное мнение. Ничего подобного.

Вступив в дебаты по СПИДу с определенной журналистской наивностью и энтузиазмом, я постепенно начала понимать, что стена оппозиции незыблема. Мы столкнулись с догматичным научным истеблишментом, запугиванием, заставляющим тупые правительства выделять миллиарды долларов на дальнейшие исследования фиктивной и недоказанной гипотезы. Это, вместе с продвигаемой политизированным лобби псевдорелигиозной верой во всепроникающий инфекционный вирус, оказалось огромной силой.

Но вместо того, чтобы сдаться, мы продолжали виться, как комары, вокруг наших оппонентов. Мы использовали страницы национальных газет для публикации писем; мы обрушивали шквал предложений на телевизионные редакции новостей и обзоров текущих событий; мы обращались к дружественно настроенным членам парламента, которые подавали парламентские запросы; мы организовывали демонстрации около больниц, в которых проводились испытания так называемого лекарства от СПИДа - азидотимидина (АЗТ). Мы даже организовали акцию протеста около Медицинского Исследовательского Совета, требуя доступа к предварительным данным о токсичности АЗТ, полученным в ходе испытания.

Ничего не изменилось. К началу 1990-х годов, спустя 8 лет после присоединения к обсуждению проблемы СПИДа, мой начальный энтузиазм и фанатизм превратились в уличный цинизм, и в какой-то момент появилось чувство отчаяния. «Займись другими проблемами», - говорили мне друзья. Я пыталась, но каждый день по телефону поступала новая и новая закрытая информация о СПИДе. Затем началась лавина просьб предоставить документы. Каждую неделю мы получали письма и звонки из-за рубежа - от врачей (некоторые из них были ВИЧ-положительными), студентов-медиков, теле- и радиожурналистов, участников кампании против СПИДа. Наш офис, спрятанный на задворках большого здания в Ковент Гарден в Лондоне, стал центром сообщества и местом встречи десятков ВИЧ-положительных людей, жаждущих информации и ободрения; таким образом, наше занятие превратилось в благотворительную организацию.
Как мог целый мир ошибаться?

Вы скажете - это невозможно, чтобы в такой серьезной проблеме, как СПИД, ошибался весь научный истеблишмент и практически все остальные. Если имеются истинные сомнения в том, что ВИЧ является причиной СПИДа, то почему мы не слышим голосов оппонентов?

Кто или что тому причиной?

Существует несколько причин, по которым те, кто выдвигает убедительные научные аргументы против вирусной теории СПИДа, не могут быть услышаны.

Цензура, существующая в процессе рецензирования в ведущих научных журналах, защищает существующие ортодоксальные взгляды и препятствует публикации аргументов против. Эта практика стала более явной с появлением больших мультицентровых исследований, где фармацевтические компании могут оказывать давление на соответствующие академические институты; при этом независимые ученые, которые могут иметь возражения, не имеют возможности высказаться.

Вот и первый «виновник» - имущественные права. Те, кто получает прибыль от тестовых систем на ВИЧ и процедуры обследования, производства антиретровирусных препаратов и предполагаемого контроля инфекционных заболеваний.

Журналисты, работающие в области медицины и науки, склонны поддерживать превалирующих ортодоксов от науки. Бросить им вызов означало бы подорвать доверие публики к научному истеблишменту. Врач по-прежнему подобен Богу, и правительственная политика в области здравоохранения, диктуемая врачами и учеными, не подлежит обсуждению.

Итак, второй «виновник» - преобладающие олигархические ортодоксы. Ученые и академические институты, получающие финансирование на исследования инфекционных заболеваний.

Затем, существует невыносимое желание оправдать огромные суммы денег, обращающиеся в области десятилетних исследовательских грантов по ВИЧ и патентов на различные тест-системы и антивирусные препараты. История СПИДа уникальна уже тем, что впервые в истории медицины так много денег было направлено на борьбу с одним заболеванием. В какой-то период в США индустрия борьбы со СПИДом была крупнейшим бизнесом после оборонной промышленности. Эти деньги были выделены в результате тактики запугивания эпидемией, которой придерживались хорошо организованные учреждения, в частности, Центры контроля заболеваемости США и их подразделение - Служба эпидемических исследований, сотрудники которых занимают стратегические посты в органах власти и имеют влияние на средства массовой информации. Впоследствии к ним присоединились Медицинский Исследовательский Совет Великобритании и Всемирная организация здравоохранения.

И, наконец, третий «виновник» - политическая корректность, заключение зачастую (но не всегда) невинного сговора между группами гей-активистов, средствами массовой информации и действующим из лучших побуждений либеральным большинством.

На Западе 90 % пораженных СПИДом - мужчины, более 50 % которых - гомосексуалисты, постоянно употребляющие наркотики. В 80-е годы гей-сообщество имело сильное лобби в правительствах, озабоченных тем, чтобы выглядеть «политкорректными». Геям давали понять, что их несчастье имеет внешние причины, которые могут угрожать и гетеросексуальному сообществу. Это давало разумное основание группам гей-активистов, исходя из собственного опыта, давать гетеросексуалам советы о так называемом «безопасном сексе».

В 1982 году два молодых гея, Майкл Каллен и Ричард Беркович, опубликовали в журнале для геев «New York Native» статью под названием «Мы знаем, кто мы такие» («We Know Who We Are»). Инспирированная их врачом Джозефом Соннабендом, она была опубликована до того, как ВИЧ объявили причиной СПИДа, а вирусная теория СПИДа поглотила старый добрый анализ основных факторов риска. Ретроспективно эта статья оказывается настоящим пророчеством.

«Могут ли исследователи реально оценить динамику половой распущенности городского сообщества мужчин-геев? - писали авторы. - Коммерциализация половой распущенности и массовое появление таких заведений, как бани, книжные магазины и задние комнаты, беспрецедентны в западной истории. <...> Осознают ли гей-сообщества Нью-Йорка, Сан-Франциско и Лос-Анджелеса, что половая распущенность стала своеобразным наркотиком для некоторых мужчин, у которых имеется диагноз СПИД и саркома Капоши, и которые, даже перед лицом приближающейся смерти, в данный момент "смягчают" свои сексуальные привычки в банях и задних комнатах?»

«Мы считаем, что именно накопление риска при распущенном образе жизни городских геев привело к нарушению иммунных ответов, которое мы сейчас наблюдаем. Большинство опубликованных медицинских сообщений указывают, что постоянная реинфекция обычными вирусами (в особенности цитомегаловирусом) в сочетании с другими обычными венерическими инфекциями и, возможно, другими факторами привела к современному кризису здоровья у городских мужчин-геев, ведущих распущенный образ жизни. Постоянная реинфекция обычными инфекциями означает половую жизнь в банях и задних комнатах».

Хотя в известной статье речь идет в основном о риске реинфекции, Каллен и Беркович также упоминают другие факторы, подавляющие иммунную систему, в частности, потребление внутривенных и других наркотиков, стресс и неправильное питание.

Статья в «New York Native» произвела фурор в сообществе геев. Каллен говорил, что его «зажарили живьем» множество критиков, которые считали, что с приходом к власти Рейгана произошел возврат консерватизма и что любое предположение о том, что образ жизни имеет значение в заболевании людей, «сыграет на руку новой тенденции и даст право сказать: они сами виноваты, пусть умирают».

Каллен сказал мне, что, когда заговорили о ВИЧ, многие лидеры гей-сообщества, несмотря на то, что придерживались теории многофакторного риска (повторная реинфекция и образ жизни, связанный с наркотиками и массивным использованием канцерогенных и мутагенных средств, повышающих потенцию, или амилнитритов), приняли осознанное решение поддержать не обвиняющую их вирусную теорию СПИДа из политических соображений. Но Каллен и Беркович не сдавались. «Моя точка зрения, - сказал Каллен, - была такова: мы должны сказать геям правду, потому что, если мы не расскажем им все откровенно на понятном им языке, они убьют себя, и я ощущал этическое побуждение рассказать обо всем на своем опыте».

После статьи Каллена и Берковича были закрыты четырнадцать бань в Сан-Франциско и множество по всей Америке.

Состояние Каллена стало ухудшаться в 1993 году, еще через год он умер.

С тех пор, как ВИЧ был признан в качестве причины СПИДа большинством геев-мужчин, в их жизни наступило ощущение некоторого облегчения. На их глазах уходили из жизни многие их любовники и ближайшие друзья. Теперь они могли горевать о своих утратах, зная, что жизнь возлюбленного унес ВИЧ - этот странный новый вирус, про который говорят, что он пришел из Африки, возможно, в результате одного «неудачного» полового контакта. Не имеет значения то, что друг или возлюбленный вдыхал нитриты (средства для повышения потенции) на танцполе; или годами принимал один из пятидесяти «легких» наркотиков вечер за вечером; или мог иметь сотни половых партнеров в течение года; или перестал нормально спать и есть; или круглый год принимал антибиотики по поводу рецидивирующего сифилиса, гонореи или гепатита. Нет, друг или возлюбленный определенно умер от ВИЧ.

Любой, кто осмеливался оспорить общепринятую причину смерти, вызывал бурю негодования и быстро зарабатывал ярлык гомофоба. Это было кощунством. Безнадежный и зловещий страх смерти начал вползать в сообщества, пораженные СПИДом.

Одновременно мир встал на путь страха эпидемии, который ввергал потребителей наркотиков и прожигателей жизни из числа геев в ложное чувство безопасности, взваливая вину за их болезни на внешние причины и внушая надежду на презервативы и чистые иглы как на спасение - которое, к несчастью, так и не пришло.
Опровержение Дюсберга
Одна из наших ранних документальных работ была посвящена профессору Питеру Дюсбергу - лауреату многих премий в области науки, молекулярному биологу из Беркли (Калифорния). Он был первым, кто публично возразил против ВИЧ как причины СПИДа, и первым, кто стал мишенью вирусологического истеблишмента США во главе с доктором Робертом Галло.

Первая статья Дюсберга в Cancer Research, критикующая теорию ВИЧ/СПИДа - «Ретровирусы как канцерогены и патогенные организмы: ожидания и реальность» (Retroviruses as carcinogens and pathogens: expectations and reality, March 1987) привлекла большое внимание критиков и привела Галло в стан его врагов. Странно, ведь Галло однажды отозвался о Дюсберге как о «парне, который знает о ретровирусах больше, чем кто-либо в мире». На научной конференции в Германии в 1985 году он представил Дюсберга как «блестящего и оригинального ученого, обладающего чрезвычайной энергией, незаурядной честностью, огромным чувством юмора и редким клиническим мышлением, которое зачастую заставляет нас дважды и трижды рассмотреть вывод, который многим из нас казался предопределенным».

Однако вскоре он начал инсинуации, публично заявляя, что Дюсберг не просто ошибается - он сумасшедший и якшается с неприятными личностями «в кожаных куртках» (обратите внимание на начало подрыва репутации). Уже в 1988 году Галло охарактеризовал идеи Дюсберга как «опасный вздор». Цитирую: «Теперь он сказал людям, что они могут идти и трахаться направо и налево, заражаться вирусом и не беспокоиться. Это то, чем Питер сводит меня с ума».

Затем рецензенты Дюсберга - молекулярные вирусологи - осуществили «стратегию молчания». Это была хитрая уловка. Сэр Джон Мэддокс, редактор журнала Nature, Робин Вейсс и Гарольд Джаффе опубликовали статью (Nature vol. 345, 21 June 1990, pp. 659-660), в которой обвинили Дюсберга «в опасном преуменьшении значения безопасного секса» и назвали «приверженцем теории плоской Земли, увязшим в молекулярных мелочах».

Дюсберг написал опровержение, но Мэддокс не опубликовал его. С тех пор любой ученый получил возможность говорить, что с мнением Дюсберга о СПИДе «разобрались» в Nature и обнаружили, что он ошибался.

В «научных кругах» больше не было дискуссии - только молчание.

Эта стратегия молчания и неофициальный консенсус распространились на радио и телевидение. Если в какой-то программе должен был участвовать Дюсберг, никто не соглашался выступать с ним, и программу отменяли. Он даже прилетел из Сан-Франциско в Нью-Йорк, чтобы выступить в шоу «Доброе утро, Америка», но никто из «Клуба Боба» (то есть Клуба Боба Галло) не согласился обсуждать с ним проблему, так что Дюсберг переночевал в отеле и улетел обратно.

Вот так, за высказывание некоторых позиций, неприятных научному сообществу, Дюсберг, некогда три года подряд признаваемый «Ученым года», член Национальной академии наук США и обладатель гранта Выдающегося исследователя правительства США, вскоре оказался лишен финансирования, избегаем коллегами и даже отлучен от преподавания в системе послевузовского образования.
Рецензирование и подавление споров

Чтобы понять, каким образом ошибочная научная ортодоксальная точка зрения может так прочно закрепиться, нужно понять процесс рецензирования. Когда редактор научного журнала получает статью для публикации, он показывает ее одному или нескольким рецензентам, чтобы удостовериться в ее научном уровне. Редакторы сами выбирают рецензентов, которые остаются анонимными.

В статье под названием «Высокомерные ученые подавляют новые идеи» («Arrogant scientists suppress new ideas», Sunday Telegraph 1989) Эдриан Бери цитирует доктора Дэвида Хорробина, редактора «Medical Hypotheses» и «Prostaglandins».

«Система находится в кризисе, - пишет Хорробин. - Рецензенты анонимно пишут в своих отзывах такие вещи, под которыми они не осмелились бы подписаться. Около трети [рецензентов] являются здравомыслящими и благоразумными. Еще треть аккуратны, но до разочарования придирчивы к мелочам, тогда как остальные пишут такие оскорбительные и неприличные отзывы, что их работа просто позорна. В результате новые идеи подавляются [курсив мой]».

У меня есть пример, насколько глубоко разочаровывающей оказалась ситуация для группы ученых из Перта (Австралия) - Элени Элеопулос, Валендара Тюрнера и Джона Пападимитру. Они направили в Bulletin de L`Institut Pasteur научную статью о недостаточной специфичности и чувствительности тестов на ВИЧ. В заключение было сказано: «...общее мнение о том, что почти все здоровые лица или, иначе говоря, лица с положительным тестом на антитела к ВИЧ инфицированы летальным ретровирусом, не нашло научного подтверждения». Статья была принята 3 января 1992 года и затем отклонена 11 апреля 1992 года. Кто знает, какие зловещие силы к этому причастны.
Дезинформация - машина запугивания эпидемией

Один из наиболее уважаемых в Великобритании эпидемиологов, профессор Гордон Стюарт, Заслуженный профессор в отставке по общественному здоровью университета Глазго, попытался показать сформированным правительством Великобритании комитетам, что их прогнозы распространения СПИДа, основанные на инфекционной теории, катастрофически преувеличены.

Стюарт приложил все усилия к тому, чтобы опубликовать статью, в которой он обосновывал свои прогнозы по СПИДу скорее поведением риска, нежели теорией инфекции, передающейся половым путем.

Стюарт написал в Медицинский исследовательский совет и в Департамент здравоохранения о том, что прогнозы опасно преувеличены по сравнению с тенденциями, наблюдаемыми с 1982 года. Ответа не было. Тогда он написал в Королевское общество, которое изначально проявило интерес, но придержало статью Стюарта до 1994 года, когда она наконец была отклонена. Переписка с Nature, BMJ, New England Journal of Medicine и другими журналами также была безрезультатной, пока, наконец, в 1993 году Lancet не опубликовал короткое письмо Стюарта с осторожными комментариями редакции.

Оказалось, что Стюарт попал в самую точку со своими прогнозами, основанными на гипотезе факторов риска и составившими половину от прогнозов правительства.

Он был глубоко разочарован. Он оказался единственным ведущим экспертом в области общественного здоровья, который представил научную и детальную критику позиции правительства, и ни один медицинский орган или журнал не предоставил ему возможности высказаться.

Он заявил: «Глухой отказ всех основных медицинских обществ и колледжей, а также почти всех журналов встать лицом к лицу с фактами о СПИДе, является скандальным...»

Цензура, окружающая любого, оспаривающего данные о ВИЧ, означает, что взгляды Стюарта были полностью проигнорированы истеблишментом.
Статистика паники: дезинформация

Дезинформация может иметь такую же силу, как цензура. Машина запугивания эпидемией работает без устали каждый день.

Любая информация о том, что кто-то ВИЧ-положительный прикоснулся к кому-то еще, вызывает тревогу. Сперма, слюна, искусственное дыхание «рот в рот», посещение зубного врача, использование общего стакана, примерка нестерилизованных контактных линз...

The Guardian, 22 октября 1986 года: «Женщина, проводившая искусственное дыхание, может иметь СПИД. Скотланд-Ярд разыскивает молодую женщину, которая могла заразиться СПИДом после того, как делала искусственное дыхание пострадавшему в автокатастрофе в северном Лондоне на прошлой неделе. Полиция считает, что пострадавший мужчина, умерший впоследствии, мог быть носителем СПИДа».

The Guardian, 15 марта 1990 года: «Как вчера сообщили членам парламента, купальщики на пляжах, загрязненных сточными водами, рискуют заразиться ВИЧ - вирусом СПИДа. Новые эксперименты показали, что вирус может сохранять жизнеспособность более 24 часов, если попадет в море со сточными водами».

Это продолжается и сегодня. Вот что писала лондонская газета Metro London 4 апреля 2008 года: «Полицейский, укушенный в голову ВИЧ-положительным бродягой, находится в тревожном ожидании результатов обследования».

Это было бы забавно, если бы не было так трагично. Мы должны помнить о прошлых и настоящих судебных процессах, где подсудимых обвиняют в нападении с применением смертельного оружия - имеется в виду пенис. Многие из них томятся в тюрьмах в эту самую минуту.
Истеблишмент наносит ответный удар

После трансляции в июне 1990 года нашего документального телефильма «Ловушка СПИД» («The AIDS Catch») началась свистопляска.

Первым пришло письмо из Фонда СПИД Британской медицинской ассоциации, в котором говорилось, что мы «...нанесли существенный урон общественному здоровью, а также причинили горе людям, живущим со СПИДом и ВИЧ» (Наши программы были единственным за десять лет лучом надежды для людей, живущих с ВИЧ!).

Гнев был сконцентрирован на опасении, что, оспаривая значение ВИЧ, мы якобы подталкиваем молодых людей к половой распущенности и незащищенному сексу, таким образом подвергая их риску заражения СПИДом. Ничего подобного не было с утверждением, что предпосылку «ВИЧ = СПИД = смерть» следует по крайней мере обсудить.

Письма посыпались на наши головы как независимой продюсерской компании, и на голову нашего выпускающего редактора на Канале 4.

Член Медицинского исследовательского совета доктор Д. Рис разразился письмом в адрес сэра Джорджа Рассела, председателя Независимой радиовещательной комиссии. Рис заявил, что программа «нанесла серьезный ущерб общественному здоровью. Не будет преувеличением сказать, что если зрители поверят в гипотезу "Dispatches", их жизни подвергнутся риску».

По просьбе Канала 4 мы составили ответ Совету, который заканчивался следующим: «Нас обидело ваше замечание о том, что "жизни подвергнутся риску" нашей программой. Гораздо более опасно самодовольно полагаться на общее мнение, которое не доказано и не помогло спасти ни единой жизни».

Позже, после серии жестких вопросов по АЗТ и СПИДу, рассматривавшихся по запросу члена парламента от партии лейбористов Джорджа Гэллоуэя в Палате Общин в мае 1993 года, мы выяснили, что с 1989 по 1993 год правительство выделило Медицинскому исследовательскому совету 68 миллионов фунтов стерлингов на исследования ВИЧ и СПИДа.

Научные журналы тоже не молчали.

New Scientist писал в редакционной статье, что «наука на Британском телевидении отступила на шаг назад после показа вчера вечером на Канале 4 документального фильма под названием "Ловушка СПИД" (The AIDS Catch)».

Затем в ход пошла тяжелая артиллерия. В письме, опубликованном Independent от имени Межпартийной парламентской группы по СПИДу и подписанном лордом Килманроком и еще восемнадцатью членами группы, программа была названа «безответственной», названа «причиной серьезной озабоченности для всех людей, занимающихся медицинским образованием и предотвращением распространения ВИЧ». «Программа явилась преднамеренной попыткой дискредитировать усилия тех, кто пытается информировать население о риске инфицирования ВИЧ и, по нашему мнению, ее не следовало показывать в таком виде».

Мы выдержали множество других сражений, причем самые ожесточенные споры состоялись в разделах писем национальных британских газет - Independent, Independent on Sunday и Guardian.
Публичное пригвождение к позорному столбу

Всякий раз, когда кого-то из нашей команды приглашали для публичного выступления о наших программах, мы шли на это с хорошо подготовленными научными аргументами и большими надеждами на то, что нас услышат. И всякий раз нас ждало разочарование. Но мы никак не ожидали публичного унижения, подготовленного самими председателями групп, которые нас приглашали. Возможно, хуже всего было в Эдинбурге.

В августе 1990 года организаторы 44-го Международного кинофестиваля в Эдинбурге решили провести однодневное мероприятие «СПИД и средства массовой информации».

В последний момент, когда директору Дэвиду Робинсону стало ясно, что наш фильм «Ловушка СПИД» (The AIDS Catch) должен стать центром дискуссии, нас пригласили участвовать. Если некому поддержать наш фильм, так почему бы не выступить Майклу Верне-Эллиотту и мне как его авторам? Я пригласила моего коллегу Джеда Адамса, и мы тронулись в путь. Мы думали, что уж в самом худшем случае будет показан наш фильм. Это же кинофестиваль, в конце концов. Однако фильм так и не показали, и нам так и не дали выступить. Напротив, нас жестоко критиковали, называли «смертоносными», а меня - «обманщицей».

Джед Адамс начал подготовленную речь, но его прервали. Адамс возразил, что он приглашен и должен иметь возможность закончить выступление. Председатель (из Шотландского благотворительного общества СПИД) заявил, что у него нет слов, чтобы выразить свои чувства по отношению к нашему присутствию. Он сказал, что не приглашал нас и не позволит нам участвовать в дискуссии. Вот такое «беспристрастное» председательство.

Нам следовало бы усвоить этот урок, но мы приняли еще одно приглашение: выступить на конференции в Бристоле, организованной комитетом по здравоохранению Avon. На этот раз на меня набросились несколько молодых женщин, наркоманок с положительными тестами. Их положение сделало их королевами в округе. Они были знамениты и получали существенную финансовую поддержку от местных органов здравоохранения. Они должны были бы ожидать хороших новостей - что ВИЧ не обязательно означает смертный приговор. Но нет, полностью подготовленные - или, лучше сказать, подвергнутые промыванию мозгов - они предпочли принять смертный приговор, предположительно угрожающий им, чем поставить под сомнение предположения, на которых было основано их «лечение».
Комиссия по разбору жалоб в телерадиовещании признает нас виновными

После выхода в эфир «Ловушки СПИД» (The AIDS Catch) на нас, Meditel Productions и Канал 4, от благотворительного фонда СПИД и группы защиты геев «Трест Теренса Хиггинса» под предводительством Дункана Кэмпбелла, организации Positively Women и компании Wellcome Foundation, производителя АЗТ, был направлен донос в полуавтономную организацию - Комиссию по разбору жалоб в телерадиовещании. Нас обвиняли в искаженном представлении современного медицинского консенсуса по СПИДу.

Мы были намерены бороться до конца и были настроены очень оптимистично. Но в конце концов Комиссия сочла, что мы «неверно трактовали предмет СПИД», были «несправедливы к компании Wellcome» по трем из четырех пунктов обвинения. Дэвид Ллойд, наш выпускающий редактор на Канале 4, позже сказал: «Это все равно, как если бы вы выиграли футбольный матч со счетом десять - ноль, а потом вам сказали, что вы проиграли!»

Канал 4 заставили принести извинения в эфире за нашу программу.

В январе 1992 года Благотворительная комиссия направила формальный запрос о финансовых делах Треста Теренса Хилла. Были предъявлены обвинения в мошенничестве и коррупции.
Доктор Джон Гамильтон - честная игра ученого

Произошло еще одно событие, вызывающее большое беспокойство.

После выхода в эфир программы «АЗТ - причина для беспокойства» («AZT Cause for Concern») были приложены усилия к тому, чтобы вновь вызвать нас на Комиссию по разбору жалоб в телерадиовещании. В этот раз доктор-гомосексуалист Саймон Мэнсфилд написал в университет Дьюка в Северной Каролине (США) доктору Джону Гамильтону, который провел одно из самых обширных к настоящему времени исследований, Veterans Administration Study, касающееся эффекта раннего (при слабых симптомах) или позднего (при выраженных симптомах) назначения АЗТ. Он пришел к выводу, что те и другие пациенты умирали в одно и то же время. Иными словами, АЗТ приводил к ускорению летального исхода у менее больных.

В своем письме доктор Мэнсфилд описал решение Комиссии по разбору жалоб по нашему делу и спросил Гамильтона, считает ли он, что в нашем документальном фильме его данные были неверно интерпретированы.

В этом было явное подхалимское стремление привлечь большее количество людей к жалобам на нас в Комиссию по разбору жалоб в телерадиовещании, чтобы в конце концов подорвать доверие к продукции нашей компании.

К счастью, Гамильтон оказался настоящим джентльменом. Он ответил, что мы задавали вопросы, «заслуживающие обсуждения»; «в конечном итоге, мне кажется, что мои взгляды, переданные в эфир, не были выбраны тенденциозно. Включение в дискуссию данных, полученных в ходе нашего исследования (Veterans Administration Study), было полностью уместным».

Затем настало время цензуры на Всемирной конференции по СПИДу в Берлине, 1993 год. Наша литература конфискована из комнат для прессы. Делегаты, участие которых было оплачено компанией Wellcome, производителем АЗТ, сожгли наши транспаранты, направленные против Wellcome.

Один из членов нашей группы, Роберт Лаарховен, выдворен с конференции: вызвали полицию и сообщили, что если он попытается снова войти, то будет арестован. В ярости Лаарховен сказал: "Мне стало ясно, что здесь действует очень жесткая цензура на диссидентскую информацию, и я больше не боюсь употреблять слова вроде «СПИД-фашизм».

К нам присоединилась Селия Фарбер - журналист, которая занимается вопросами СПИДа.

«Когда я хожу здесь, я ощущаю кругом такую безнадежность, - сказала она. - Мы восстали против гигантской многомиллионной инфраструктуры. За кого мы себя принимаем? Кого мы взялись дразнить? Нам остается только, подобно Сизифу, катить камень в гору и ждать, что он скатится с другой стороны».

И так мы «катили камень в гору» до последней пресс-конференции.

Недавно вышла моя книга «Положительная ложь» (Positively False). Я писала ее три года; незадолго до выхода меня пригласили на две программы, чтобы обсудить книгу. Снова заработала стратегия молчания. Ни один вирусолог и ни один врач, работающий в области СПИДа, не согласился участвовать в программах, и их отменили в последний момент.

Во Всемирный день борьбы со СПИДом произошел самый огорчительный для меня эпизод. Наш документальный фильм «Положительная ложь» (Positively False) на Канале 4, где шла речь об исследовании 20 коммерческих тестов на СПИД и об отклонениях, которые мы обнаружили, проведя собственную серию тестов, запретили.

На съемку Канал 4 выделил нам два транша на сумму 18 000 фунтов стерлингов. Мы тесно сотрудничали с Элени Элеопулос и доктором Вэлом Тюрнером из Перта. Была организована доставка самолетом в Лондон образцов крови пациентов из Великобритании и Африки, у которых по какой-либо причине (туберкулез, малярия, сифилис, волчанка, артрит) был повышен уровень иммуноглобулинов в крови (гипергаммаглобулинемия) и поэтому мог быть положительный тест на антитела к ВИЧ.

Мы организовали два «слепых» исследования с тремя разными коммерческими тест-системами в Институте Робенса, Университет Суррея. Затем данные обрабатывались в лабораториях Университетского колледжа в Лондоне. Мы получили очень тревожащие отклонения и противоречия результатов различных тест-систем. Например, одна из тест-систем дала 19 «неопределенных» результатов, тогда как эти же образцы дали отрицательный результат на двух других тест-системах. Один образец, взятый у пациента с ревматоидным артритом, но без заболеваний, определяющих СПИД, дал положительный результат на антитела к ВИЧ. Еще один образец, взятый у молодого человека по имени Питер Николс, дал положительный результат на всех трех тест-системах, а месяц спустя - отрицательный в двух клинических больницах Лондона - госпитале Святой Марии в Паддингтоне и Королевском госпитале в Хэмпстеде.

Мы также обратили внимание на тот факт, что от вестерн-блоттинга как подтверждающего теста отказались в Англии (из-за его ненадежности), но он сохраняется в Шотландии. Мы сравнили диагноз ВИЧ в группе молодых людей, которых обследовали в Соединенном Королевстве, а затем в Шотландии. Я приведу поразительный пример некоторых результатов. Из 12 образцов, давших отрицательный результат в Лондоне (двойной тест ELISA, без вестерн-блоттинга), шесть, то есть половина, дали положительный (1) или сомнительный (5) результат в Шотландии при использовании вестерн-блоттинга.

Но, когда работа была в полном разгаре, наш часовой временной слот ко Всемирному дню борьбы со СПИДом внезапно отменили. Нас отослали в выпуск новостей на Канале 4. Покойный Хью Кристи (редактор Continuum Magazine) и я подготовили девятиминутный репортаж, в который постарались включить как можно больше информации, полученной за 10 месяцев исследований. Но накануне эфира репортаж был запрещен. Шеф отдела новостей сказал мне, что у него произошел «сейсмический сдвиг» мнения.

Незабываемым впечатлением было интервью с Президентом Табо Мбеки в Претории, возможность спросить об отважной оппозиции назначению антивирусных препаратов беременным женщинам в Южной Африке, о скептическом отношении к вирусной теории СПИДа.

Эта получасовая программа вышла в эфир в апреле 2000 года на всю Африку, но ни один западный телеканал - ни NBC, ни CBS, ни ABC, ни Reuters и никто другой (Хью Кристи и я пытались на всех) не взял ее, хотя им очень нужно было интервью Мбеки.

Только BBC купила две минуты записи и построила программу со злобной критикой вокруг интервью Мбеки. Это был классический пример того, как ВВС и другие средства массовой информации могут диктовать свой взгляд на вещи либо игнорируя вас, если вы говорите нечто подрывающее позиции, долго отстаиваемые их научными и медицинскими корреспондентами, либо манипулируя вашим материалом до тех пор, пока он не станет полностью неузнаваемым.

Уильям Лейт написал в Independent on Sunday как раз перед альтернативной конференцией по СПИД в Амстердаме в 1992 году: «Почему люди так плохо реагируют на новые научные открытия? Представьте себе, как это происходит: вот вы, ученый, успешно ведете ваш бизнес, используете ваши старые теории, и все у вас хорошо. И вдруг появляется некто с совершенно новой теорией. Вы не можете просто добавить ее к вашей теории. Она вытесняет старую теорию. Две теории не могут сосуществовать. ...Как писал Макс Планк, "новая научная истина побеждает не потому, что убеждает оппонентов и заставляет их увидеть свет, а скорее потому, что ее оппоненты в конце концов умирают, и вырастает знакомое с ней новое поколение"».

Хочется верить, что новое поколение присутствует сегодня в этой аудитории.

Позвольте закончить цитатой из выступления Селии Фарбер на Берлинской Всемирной конференции по СПИДу. Эта цитата всегда заставляет меня идти вперед.

«Я думаю, что истину можно прервать, отклонить, отвергнуть на кажущийся удивительно длинным промежуток времени, но я думаю, что она - как вид энергии. Я не думаю, что ее можно уничтожить. Она скорее как самолет в воздухе. В конце концов она должна где-то приземлиться».
Джоан Шентон (Joan Shenton),
администратор фонда ресурсов иммунитета,
директор Meditel Productions.

Роль массмедиа

в манипулировании общественным мнением

и пропаганде вирусной доктрины СПИДа.

Альтернативные источники информации

Андрей Дмитревский,
член Союза журналистов России,
автор статей о СПИД-диссидентах,
соавтор книги «СПИД: приговор отменятся»,
награжден памятным знаком Союза журналистов России
"За заслуги перед отечественной журналистикой

В течение четверти века гипотеза существования вируса, который приводит к неизлечимому СПИДу и неизбежной смерти, была и до сих пор еще остается общепризнанной не только в официальной медицине, но и в сознании очень многих людей. Особую роль в поддержании и развитии этого мифа играют средства массовой информации.

Впервые об открытии ВИЧ, который якобы приводит к СПИДу, было объявлено в апреле 1984 года. Эту сенсационную новость объявил вирусолог Национального института здоровья США доктор Роберт Галло, который, наряду с профессором Института Пастера Люком Монтанье, считается т. н. первооткрывателем ВИЧ. Ученые СПИД-диссиденты, как принято называть оппонентов, уверены, что результаты исследований по выделению вируса были проведены Галло и его группой с многочисленными нарушениями общепринятых в таких случаях требований, и доказательств открытия нового вируса Галло не представил. А Люк Монтанье уже тогда подчеркивал, что вирус сам по себе не может привести к разрушению иммунитета. Нужно отметить, что и до этого события Галло был неоднократно уличен своими коллегами в подтасовке результатов исследований в угоду доказательств выдвинутых им гипотез.

Тем не менее, идея, как говорится, живет. Чуть ли ни ежедневно граждане получают очередную дозу информации о развитии ВИЧ-эпидемии и новых жертвах СПИДа. В этом сценарии важное место отводится акцентированию внимания на смерти известных людей якобы от ВИЧ. Так, кончина солиста балета Рудольфа Нуриева, рок-музыканта Меркури и многих других популярных лиц была увязана с ВИЧ и СПИДом. При этом не афишировалось, что эти и другие звезды «погасли», скорее всего, из-за неадекватного образа жизни. Фредди Меркури, к примеру, был наркоманом со стажем. А наркотики, как известно, сами по себе в силу своей высокой токсичности пагубно влияют на иммунную систему.

В период относительного затишья по поводу эпидемии СПИДа, как правило, вбрасывается новая информация о неизведанных доселе науке болезнях. Вспомним, какой ажиотаж произвела информация по поводу атипичной пневмонии, птичьего гриппа и т.п. Совсем недавно на канале «Россия», в других СМИ прошла информация о выделении нового типа ВИЧ - некоего вируса-мутанта, перед которым бессильна современная антивирусная терапия и который приводит к летальному исходу не через несколько лет, как «обычный» ВИЧ, а всего через несколько месяцев. При этом в сюжете показали некоего больного американца, заявив, что это начало новой эпидемии. «Эпидемия» из одного человека - это в стиле испытанного приема нагнетания страха в обществе, который успешно был апробирован в США еще в 70-е годы.

После многочисленных публикаций ученых СПИД-диссидентов в зарубежной и в первую очередь американской печати сейчас уже не является секретом, что широкая пропаганда гипотезы вирусного СПИДа началась по инициативе американского Центра контроля над заболеваниями (ЦКЗ), его засекреченной организации - Службы эпидсведений, а также Национального института здоровья, Национального института рака и других структур в условиях сокращения финансирования их деятельности. И ранее в таких случаях, еще до «эпохи» ВИЧ, аналогичные проекты по манипулированию общественным мнением также успешно применялись этими учреждениями.

Американский ученый, доктор Брайн Эллисон - молекулярный биолог, коллега Питера Дюсберга - в журнале «СПИД» (AIDS, № 9, 1994) опубликовал вызвавшую тогда огромный резонанс статью «Закулисная возня вокруг вируса иммунодефицита». В материале указывается, что еще в 1976 году, используя информацию о единственном случае заболевания пневмонией с летальным исходом у военнослужащего армии США, ЦКЗ организовал с помощью СМИ массовую панику населения по поводу «открытия» нового страшного микроорганизма - т. н. свиного гриппа, который может привести к истреблению нации. Конгресс США выделил ЦКЗ десятки миллионов долларов для создания вакцины от гипотетического вируса, который был плодом воображения специалистов Центра. Около 50 миллионов американцев получили этот препарат, оказавшийся чрезвычайно токсичным. Массовая вакцинация от несуществующего вируса привела к заболеваниям тысяч людей, десятки человек скончались от побочных последствий.

По тому же сценарию осуществлялись и другие проекты. И к началу 80-х годов, когда в недрах ЦКЗ родилась новая идея - увязать иммунодефицит нескольких пациентов, геев-наркоманов, с неким вирусом, у этой организации и ее партнеров уже был опыт организации мощной информационной поддержки подобных проектов.

Поддержка материально зависимых от ЦКЗ масс-медиа была обеспечена на всех этапах внедрения вирусной гипотезы СПИДа. При этом умалчивалось, что иммунитет СПИД-пациентов, среди которых были в основном наркоманы и геи, употреблявшие наркотики, мог быть разрушен именно наркотиками, высокая токсичность которых - очевидный факт для непредвзятых специалистов.

Широкую поддержку в СМИ получило также известие о том, что ВИЧ якобы начинает инфицировать и другие группы населения, так как он обнаружен у пациентов, страдающих гемофилией. Этим пациентам, как известно, проводится регулярное переливание крови, что является фактором, стимулирующим иммунную систему и выработку антител. При ВИЧ-диагностике вирус никогда не выделяется, и наличие антител нередко трактуется как доказательство инфицирования ВИЧ.

Особую роль многие зарубежные и отечественные СМИ сыграли в продвижении на рынок АЗТ - т. н. антивирусного препарата, который назначается ВИЧ-положительным пациентам для профилактики и приостановки репликации ВИЧ. Общеизвестно, что никого в мире еще не вылечили от СПИДа с помощью этих препаратов. Более того, как показывают независимые клинические исследования, их длительное употребление приводит к разрушению иммунной системы. Так, доктор Мартин Уолкер, американский писатель и публицист, председатель Комитета по расследованиям незаконных действий, связанных с применением АЗТ, отмечает, что АЗТ стал, возможно, первым в истории медикаментом, вызывающим болезнь, для лечения которой он, собственно, предназначался.

В процессе производства и маркетинга АЗТ компания-производитель «Wellcome» запустила в действие мощную машину обработки общественного мнения с целью постоянного увеличения объемов продаж и расширения рынков сбыта. PR-акции проводились по всему миру с приглашением журналистов, ученых, политиков, руководителей министерств. Однако данные о тяжелых последствиях употребления АЗТ оставались закрытыми для общественности.

В 1990 году эта компания поручила аналитикам фармацевтического рынка подготовить доклад по вопросам перспектив и рисков при производстве и реализации АЗТ. Специалисты предупредили руководителей фирмы, что причинами снижения объемов реализации может быть «любое публичное сообщение о токсичности этого препарата, влияющего на здоровье, а также выражение сомнений по поводу эффективности АЗТ». Правду тогда удалось утаить, и прибыли компании в 90-е гг. исчислялись в среднем миллиардом долларов в год.

Однако скрывать истину становилось все труднее. В статье профессора П. Дюсберга и его коллеги доктора Д. Расника, опубликованной в первом международном СПИД-диссидентском журнале «Континуум», издаваемом в Великобритании, были приведены факты, что ВИЧ-положительные пациенты, получающие АЗТ, в 4-5 раз чаще заболевают СПИДом и в 2-4 раза чаще умирают, чем те, кто не употреблял этот препарат.

В журнале «Nature» в 1995 году указывалось, что смертность британских ВИЧ-положительных гемофиликов увеличилась в 10 раз с начала внедрения АЗТ.

Важнейшую роль в воплощении замыслов идеологов доктрины вирусного СПИДа играют не только пропагандистские кампании в СМИ, но и различные способы психологического воздействия на людей.

Так, выдающийся американский врач, использовавший в лечебной практике возможности гипноза, обладатель многих престижных премий, присуждаемых Международной ассоциацией консультантов и терапевтов, преподобный доктор Майкл Эллнер в своей публикации в журнале «Континуум» так объяснял ряд социально-психологических особенностей восприятия людьми феномена СПИДа (цитирую):

«Вы замечали, как настораживаются некоторые люди, когда вы говорите, что неспецифичные ВИЧ-тесты не являются доказательством ВИЧ-инфекции? Люди также не верят, что длительное употребление высокотоксичных наркотиков, а также «антивирусных» препаратов типа АЗТ само по себе приводит к иммунному дефициту.

Вместо того чтобы почувствовать облегчение, многие, услышав подобную информацию, оскорбляются. Как это так! Кто позволяет себе думать, что ВИЧ - это отнюдь не беспощадный «вирус-убийца», если все давно об этом знают?

Людям проще не прилагать усилий для понимания этой ситуации, по-прежнему позволять себя оболванивать сказками о вирусе СПИДа и находиться в полной зависимости от тех, кому эта идея жизненно необходима и кто заинтересован в продолжении зомбирования общественности, оградив красными флажками пространство воздействия на нас этой психологической и информационной дубинки.

Постоянная промывка мозгов всегда была необходима для реализации социальной функции лжи, в которой заинтересованы многие структуры и деятели. Идея ВИЧ/СПИДа не является исключением.

Этот массовый гипноз позволяет людям бессознательно играть отведенные им роли. Доктрина ВИЧ/СПИДа живет так долго только потому, что многие вольно или невольно участвуют в этом спектакле. Если ты «ВИЧ-положительный», отведенная тебе роль - болезнь, мучения и смерть; если ты СПИД-врач, твоя роль - использовать неспецифичные тесты на ВИЧ-антитела, назначать пациентам АЗТ, который делает здоровых людей больными, и объяснять их болезни и смерть «неизлечимостью ВИЧ-инфекции»; если ты активист общественной СПИД-организации, твоя роль - психологически обрабатывать людей, чтобы неапробированные методы лечения СПИДа и впредь успешно внедрялись, агитировать ВИЧ-положительных употреблять назначаемые им ядовитые препараты, тем самым отправляя их в фармацевтические печи, и заставлять замолчать каждого, кто ставит под сомнение это сумасшествие.

Нужно помочь людям реально осознать, что на протяжении всей своей жизни они подвергались идеологической обработке в отношении феномена СПИДа, и это своего рода гипнотизирование проводится без их ведома и согласия», - подчеркивал доктор Эллнер.

Далеко не все российские СМИ готовы публиковать материалы об идеях СПИД-диссидентов. Так, этой проблеме, к сожалению, не пожелали уделить внимание «Московский комсомолец», «АИФ-здоровье», некоторые другие издания, куда мы обращались. От радиостанции «Свобода», известной, вроде бы, своей независимой точкой зрения по многим проблемам, пришел ответ, что они не считают для себя возможным пропагандировать точку зрения оппонентов, которые якобы считаются маргиналами. Надо полагать, лауреаты Нобелевской премии, другие ученые, о которых мы говорили выше, по мнению редакции, также к ним относятся.

Записи наших интервью для ряда телеканалов или не попадали в эфир, или давались в таком урезанном виде, что для большинства телезрителей заведомо было непонятно, о чем вообще идет речь.

В то же время в последние годы некоторые наши масс-медиа стали освещать эту проблему. Первая статья о СПИД-диссидентах в российских СМИ была опубликована в 1998 году в газете «Сельская жизнь». В своем интервью врач Ирина Михайловна Сазонова рассказала о позиции П. Дюсберга и других зарубежных ученых. В газете «Совершенно секретно» опубликована серия моих статей по материалам, предоставленным Ириной Михайловной Сазоновой, письмам и откликам читателей. Оказалось, что в стране многие люди давно сомневались в непогрешимости доктрины ВИЧ/СПИДа. Мы получили от читателей, в том числе проживающих в странах СНГ, немало ценной информации, которая затем была использована в нашей книге «СПИД: приговор отменяется», где рассказывается об истории, причинах появления вирусной гипотезы СПИДа, ее последствиях, об исследованиях СПИД-диссидентов. Вышла книга И. М. Сазоновой «Виртуальный ВИЧ, или провокация века», в которой читатели могут познакомиться с многими другими фактами, подтверждающими правоту оппонентов.

На ту же тему были публикации в журналах «Огонек», «Популярная психология». Большой резонанс вызвало выступление в «Российской газете» зав. кафедрой Иркутского государственного университета Владимира Александровича Агеева, который на фактах из собственной научной практики опровергал доктрину ВИЧ/СПИДа. Эта газета в прошлом году вновь выступила со статьей, посвященной исследованиям оппонентов ВИЧ-теории. Внимание общественности привлекли также публикации в газетах «Коммерсантъ», «Комсомольская правда», в региональной московской печати. Постоянную работу по информированию своих радиослушателей на данную тему ведет радиостанция «Свободная Россия», медицинским обозревателем которой является И. М. Сазонова. При поддержке руководства радиостанции создан сайт virus.narod.ru, где идет активное обсуждение проблемы, публикуются работы П. Дюсберга, других ученых Запада и российских.

В Интернете - пожалуй, сегодня наиболее демократичном источнике информации - на многих сайтах, форумах, в блогах идет обсуждение альтернативной точки зрения.

Многие люди, которым поставили ВИЧ-положительный диагноз, обрели уверенность в том, что их положение вовсе не столь безысходно и они не обязаны умирать от якобы непобедимого вируса, как утверждает официальная СПИД-медицина. В некоторых известных организациях, таких, как «Врачи без границ», ознакомившись с иной точкой зрения на ВИЧ/СПИД, пересматривают собственную. Все больше российских врачей, обладающих самостоятельным мышлением, также убеждаются в правоте СПИД-диссидентов и меняют свое отношение к тем, кому поставили ВИЧ+. Даже некоторые волонтеры т. н. СПИД-сервисных организаций начинают сомневаться в правильности своих действий.

Некоторые сайты, где развернулась полемика по вопросу ВИЧ/СПИДа:

http://pubhealth.spb.ru/STDDIST/DuiDrug.htm#1

http://www.bookland.ru/book1338073.htm

http://www.topicnews.net/print/print.ph ... s_id=20311

http://sovsekretno.ru/magazines/article/565

http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0247/lisa01.php

http://www.newcanada.com/251/251-00005-zdorovie.htm

http://shagi.infoshare.ru/mnew/?doc=417

http://pressa.irk.ru/friday/2004/28/015001.html

http://www.admgor.nnov.ru/script/forum/ ... 57&ft_id=2

http://www.kavkazcenter.com/russ/conten ... 0303.shtml

http://gorod48.ru/lugovoy/autor-187.html

http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wullo_l ... OK_CHECK=1

http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wullo_l ... OK_CHECK=1

http://forum.colomna.ru/index.php?s=834 ... c=16820&st
=120&p=441648&#entry441648

http://forum.volgmed.ru/index.php?showt ... #entry7126

http://www.nedug.ru/news/89849.html

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/164/164177.htm

http://shagi.infoshare.ru/mnew/?doc=417

http://gaya84.livejournal.com/61512.html#comments

http://www.dirty.ru/comments/152156

http://www.aids.ru/faq/2007/03/29-27205.htm

http://www.kp.ru/daily/forum/article/1053/

http://www.freestyle.com.ua/forum/threa ... d9f9624570
9f30c5d256f36224#post155563

http://forum.tsure.ru/lofiversion/index ... 057-0.html

http://anti-spid.boom.ru/key.htm

http://mdr7.flybb.ru/topic221.html
Дочь умерла, мать осталась в живых
Селия ФАРБЕР (CELIA FARBER),
автор книги «Серьезные неблагоприятные события:
История СПИДа без купюр».
Ее последняя статья была опубликована
в мартовском номере «Харперс».


Коронер Лос-Анджелеса настаивает, что маленькая Элиза Джейн Сковилл умерла от ВИЧ, и активисты движения за лечение подвергают оскорблениям ее мать, превратив смерть ребенка в поле битвы вокруг теории о том, что ВИЧ вызывает СПИД.

«Я хочу знать правду о том, от чего умерла Элизабет Джейн», - говорит Кристин Мэйджоре.

...В начале весны 2005 года Кристин Мэйджоре и двое ее детей, трехлетняя Элиза Джейн и восьмилетний Чарли, одержали крошечную победу, не допустив утраты.

Когда они везли Чарли в школу, под ветровым стеклом


Пн фев 22, 2010 4:46 pm
Профиль
Участник

Зарегистрирован: Ср дек 02, 2009 7:47 pm
Сообщений: 33
Сообщение Вич Спид не существует
Продолжение следует!

автомобиля застряла пчела. «Элиза Джейн не расслышала что-то, что я сказала о нектаре, и ей показалось, что пчелу зовут Гектор», - вспоминает Мэйджоре.

Кристин сбавила скорость и остаток пути проехала со скоростью 20 миль в час. Все это время она и дети кричали: «Гектор, держись!»

«Задача Чарли состояла в том, чтобы сообщать мне о смене сигналов светофора, чтобы я могла сосредоточиться на Гекторе, а И-Джей отвечала за то, чтобы подбадривать Гектора».

Они опоздали в школу, однако, когда они оказались там 40 минут спустя, Гектор был еще жив. Дети внимательно смотрели, как Кристин осторожно опустила его на цветок лаванды.

Однако ни защиты, ни провидения, ни милости не досталось на их долю в ту страшную ночь 15 мая, когда у И-Джей внезапно остановилось дыхание на третьей неделе того, что казалось трудноизлечимой простудой. За две недели до этого у нее начались насморк и кашель, которые постепенно перешли в ушную инфекцию. Кристин, которая, по отзывам всех, кто ее знал, была очень заботливой матерью, сводила И-Джей к трем врачам, и все они в один голос сказали, что у девочки нет ничего серьезного, шума в легких нет и чтобы в случае ухудшения состояния при ушной инфекции Кристин и ее муж Робин провели ей курс антибиотика. Третий врач, друг семьи, был озабочен краснотой в ушах И-Джей и прописал антибиотик амоксициллин, который надо было принимать два раза в день по 400 миллиграммов. После второй дозы, 15 мая, И-Джей несколько раз вырвало. После третьей дозы, на второй день, она стала возбужденной, бледной и холодной на ощупь. Робин позвонил доктору, прописавшему антибиотик, и, пока он разговаривал с ним по телефону, раздался крик Кристин из другой комнаты: «У нее остановилось дыхание!»

Робин примчался и стал делать искусственное дыхание рот в рот, а в это время Кристин, рыдая, набирала 911. Прибыли парамедики и установили, что у И-Джей отсутствует пульс; на машине скорой помощи они срочно отвезли ее в больницу Валлей Пресбитериан, где после нескольких часов попыток реанимировать девочку врачи объявили о ее смерти. В отчете фельдшера скорой помощи говорилось, что она умерла от остановки сердца. Лечащий врач заполнил форму о причине смерти, указав, что, по его мнению, «данная смерть была вызвана заражением крови».

Когда просочились слухи о смерти дочери Кристин Мэйджоре, они были наполнены отнюдь не только печалью, которую не захочет испытать ни один родитель. В течение многих лет Кристин была публичным и известным участником наиболее ожесточенной полемики во всей истории современной медицины - схватки из-за того, является ли ВИЧ причиной СПИДа. 49-летняя Мэйджоре имела положительные результаты тестов на ВИЧ и оставалась здоровой в течение 14 лет. В последние годы она несколько снизила свою активность в качестве воина, сражающегося с физической смертью, с которой ассоциируется ВИЧ. Многие годы ее жизнь служила достаточно позитивным примером того, что множество ее очернителей называли «отрицательством СПИДа». Однако на момент смерти И-Джей она наслаждалась положением матери-домохозяйки и души не чаяла в своих детях, мягко воспитывая их в среде альтернативной культуры, к которой принадлежали люди, придерживающиеся принципов органической диеты, ограничения применения антибиотиков и отказа от прививок. Вполне естественно, что, учитывая ее личный опыт того, как непредсказуемо тестирование на ВИЧ, ее дети никогда не сдавали анализы на ВИЧ-инфекцию. Да и педиатры Элизы Джейн никогда не просили родителей о том, чтобы И-Джей сдала эти анализы.

Именно вопрос о том, что убило малышку Элизу Джейн, вызвал конфронтацию между теми, кто ставит под сомнение роль ВИЧ в развитии СПИДа, и теми, кто уверен в том, что он однозначно смертелен, превратил дебаты в настоящую войну. Доказательства, вокруг которых разворачиваются военные действия, представляют собой «тест чернильной кляксы Роршаха» для всех, кому настолько непонятно, чем является и не является СПИД, что голова идет кругом.

Через четыре месяца после смерти Элизы Джейн, после того, как в результате первоначального вскрытия не удалось установить явную причину смерти, супругам позвонил репортер из газеты «Лос-Анджелес Таймс» Дэн Костелло. Он сказал, что пишет историю на тему нового мнения коронера о том, что И-Джей умерла от СПИДа, а именно - от разновидности пневмонии, называемой пневмоцистной пневмонией. Кто-то намекнул сотрудникам «Таймс» об этом новом результате еще до составления отчета. Когда Кристин ответила на звонок Костелло и попросила придержать историю и дать им время хотя бы получить и обдумать заключение о вскрытии, он сказал ей, что на него «ужасно давят» и требуют, чтобы статья вышла через два дня.

- Кто? - спросила она.

- Не могу сказать, - ответил Костелло.

- Уж не из канцелярии ли коронера? - спросила Маджоре.

- Нет, - ответил он.

(Костелло не ответил на просьбу об интервью. По словам его собрата по перу Чарлза Орнштейна, «история должна быть сама по себе»).

12 сентября 2005 года в «Таймс» вышла передовая статья Костелло и Орнштейна, в которой Мэйджоре обвинялась ни много ни мало в убийстве. Статья под заголовком «Мать отрицает. Дочь умирает» содержала агрессивное обвинение. В ней допускалось, что пересмотренная версия заключения коронера точна и что И-Джей умерла от пневмонии, связанной со СПИДом, которую можно было бы предотвратить, если бы мать позаботилась о том, чтобы дочь сдала анализы и прошла медикаментозное лечение от СПИДа.

Редакция «Лос-Анджелес Таймс» отказалась опубликовать даже письмо от Мэйджоре, в котором она указывала на противоречивые выводы в заключении коронера. Примерно в это время я начала общаться с Кристин Мэйджоре по телефону и записывать ее историю, которая иногда настолько поражала меня, что у меня не было слов. Я пишу о СПИДе вот уже 20 лет, и обеим нам знакомо то, как придирчиво и порой жестоко могут относиться к человеку, к которому приклеен ярлык «отрицательство СПИДа». Мы разговаривали о нашей собственной способности видеть, слышать и знать реальность. «Я хочу знать, что убило И-Джей», - говорила она, и я чувствовала, что это действительно так.

С течением времени эта история все больше и больше начала казаться мне чем-то все менее и менее связанным с медициной и чем-то имеющим все более и более психосоциальную природу - историю почти сокрушительной власти толпы, при которой у жертвы не остается никаких прав. Немногие смогли противостоять сладостному искушению осудить мать, «отрицающую СПИД», либо присвоить себе право на И-Джей как на свою собственную малышку-жертву трагедии. При этом все делалось с теми идеально выверенными интонациями пьесы-моралите на тему СПИДа, которые так знакомы некоторым из нас.

Итак, они отыграли свою пьесу. Огни рампы зажглись, мать, как представляют себе некоторые, болтается на виселице, а праведники триумфально исполняют погребальную песню. Блоггеры завоевали славу, снова и снова препарируя отчеты о вскрытии И-Джей, цокая языками от уверенности в своей правоте. В программе «Эй-Би-Си Праймтайм» показали съемку того, как Кристин и Робин рассматривают пленку с тканями мозга И-Джей, которая, как утверждалось, пострадала от разрушительного действия белка ВИЧ под названием р24. Впоследствии родители поместили заключение о вскрытии ее тела на своем сайте, на который блоггеры, настроенные против Маджоре, набросились, как акулы на приманку. На всем пространстве от Бетезды до Лос-Анджелеса возникали группы ненавистников, распространявшие все более безумные листовки, создавшие сайт противников Мэйджоре и даже основавшие новую группу активистов под названием «Комитет выступающих против Кристин Мэйджоре» с целью заставить ее публично отказаться от своих взглядов на ВИЧ и «извиниться за участие в движении отрицательства СПИДа». Одна из этих групп отпечатала листовку, основанную на фотографии И-Джей, взятой с сайта, запущенного друзьями Мэйджоре и Сковилла; однако фотография была обезображена. Глаза девочки были перечеркнуты крестами, губы деформированы и вывернуты поверх омерзительных зубов, а подпись гласила: «Я умерла от запущенности и СПИДа, а потом моя мама заплатила людям большие бабки за то, чтобы они врали и говорили, что все дело в плохих врачах! Увидимся в АДУ, мамочка!»

Эти и другие столь же отвратительные листовки распространялись по всему Лос-Анджелесу. Кристин получала оскорбительные письма с адресов электронной почты, содержавших имя ее умершей дочери, а также анонимные телефонные звонки с тяжелым дыханием в трубке, которые, как было установлено, исходили из «Центра транссексуального сообщества геев и лесбиянок» в Лос-Анджелесе; он же распространил 1500 экземпляров листовок с просьбой к населению присоединиться к кампании с целью «помочь ОСТАНОВИТЬ Кристин Мэйджоре».

И все это исходит от людей, которые не один год учат мир тому, что такое «сострадание». Когда-то их называли «активистами движения СПИДа», теперь называют «активистами движения за лечение». В прошедшем году смерть И-Джей Сковилл оказалась в эпицентре войны вокруг этиологии ВИЧ.

Передо мной лежат и другие оскорбительные и жестокие листовки, однако давайте остановимся здесь. Точка зрения изложена. СПИД стал синонимом гнева и ненависти в отношении тех, чье мышление отличается от общепринятого. Вопрос не в этом. А вот в чем: какова вероятность того, что кто-либо, на какой бы стороне он ни находился, сможет ясно увидеть то, о чем свидетельствуют «факты» о внезапной смерти Элизы Джейн Сковилл, произошедшей год назад? А в особенности один факт: окружной коронер не предъявил ни одного анализа на ВИЧ, взятого у И-Джей Сковилл.
СПИД так очевиден

Все началось с положительных результатов анализа на ВИЧ, взятого у Кристин Мэйджоре в ходе обычного обследования в 1990 году, в результате чего она оказалась в центре внимания как представительница среднего класса гетеросексуальной ориентации, которой угрожает СПИД. Ее пример служил предостережением для различных групп населения. Ее послание звучало так: «Если это может случиться со мной, это может случиться с кем угодно». Она стала скептично относиться к ВИЧ, когда повторила анализ и дважды результаты оказались неопределенными, а один раз - отрицательными. Это заставило ее заняться исследованием того, в чем заключается научная основа теста на ВИЧ, собственно гипотеза, предположения относительно заболевания и связанной с ним смерти, и в чем состоит мудрость режима приема лекарств. Она основала организацию, которой предстояло превратиться в крупнейший «диссидентский» фонд по изучению и борьбе со СПИДом под названием «Элайв энд Велл» («Жив и здоров»). Фонд зиждется на «еретической идее» того, что лица, в чьей крови выявлены антитела к ВИЧ, могут прожить долгую и здоровую жизнь и не умереть от «инфекции», вызванной собственно ВИЧ. Не стремясь давать медицинские рекомендации, она написала книгу, которую опубликовала на собственные средства, под названием «А если бы все, что, как вы думали, вы знаете о СПИДе, оказалось неправдой?» и стала своего рода флагманом для лиц с положительными результатами тестов на ВИЧ по всему миру, выступая, проводя митинги и работая за кулисами, оказывая помощь матерям и отцам, которые, как в осаде, оказались зажаты в рамках драконовских требований в отношении ВИЧ.

Прекрасно зная то, насколько высок процент ложных положительных результатов, какие стереотипы связаны с тестом и положительным результатом и прежде всего то, насколько сокрушительна мощь государства, обладающего полномочиями обязать человека принимать токсичные лекарства, запретить кормление грудью и даже держать под прицелом детей в случае непослушания матерей, у которых выявлен ВИЧ, Мэйджоре и по сей день говорит, что не сожалеет о том, что ее дети не сдавали эти анализы. После смерти И-Джей Чарли сдал анализы, и результаты всех тестов оказались отрицательными, как и у ее мужа Робина, с которым она занималась незащищенным сексом в течение 11 лет. Робин Сковилл - кинематографист, чьим фильмам не раз присуждались награды, и человек, разделяющий убеждения жены о необходимости поставить под сомнение догму о СПИДе. Его фильм «Другая сторона СПИДа» получил специальный приз жюри на международном кинофестивале в Лос-Анджелесе (Сковилл был практически вычеркнут из истории, представленной СМИ, где в центре внимания был архетипический образ Плохой Матери).

16 мая 2005 года тело Элизы Джейн было направлено коронеру округа Лос-Анджелес для установления причины смерти, которая на тот момент была указана как «неизвестная». Первоначально СПИД не рассматривался в качестве возможной причины. Мэйджоре и Сковилл не стали добровольно сообщать, что у Кристины положительные результаты анализа на ВИЧ, поэтому поначалу эксперты не рассматривали тело девочки через призму ВИЧ или СПИДа. 21 мая друг семьи Кит Релкин, представившись студентом, изучающим государственную политику, позвонил в канцелярию коронера и спросил, проводятся ли типовые тесты на ВИЧ в случаях необъяснимой смерти. Релкин разговаривал с сотрудником-мужчиной, который сказал, что коронер не считает необходимым проведение типовых тестов на ВИЧ, ведь «СПИД так очевиден». Обычно коронерам известно, или было известно до этого случая, что в случае смерти от пневмоцистной пневмонии наблюдается полное разрушение легких.

Очевидно, коронер не рассматривал и возможность смерти, связанной с лечением антибиотиками. Мне понятна причина такого помрачения сознания: мать известна как представитель движения «отрицательства СПИДа», а значит, обвиняется в том, что не замечает СПИД. То, что предстало перед глазами судмедэкспертов, пока они не знали, на чью дочь смотрят, ничего не значило.

18 мая судмедэксперт округа Лос-Анджелес доктор Чангсри позвонил супругам и поговорил со Сковиллом, сообщив, что не обнаружил «никакой очевидной» причины смерти и ему необходимо посмотреть, что вырастет в культурах микроорганизмов, а пока он разрешает перевезти тело Элизы Джейн в морг.

26 мая следователь из канцелярии коронера позвонила доктору Полу Флейссу, одному из педиатров Элизы Джейн, и спросила, знает ли он, «кто такие ее родители» и «что будет, если набрать имя матери в Google».

Когда Флейсс ответил, что, по его мнению, поиск в Google не прольет свет на причину смерти Элизы Джейн, женщина резко сказала, что считает, что книга Мэйджоре «имеет полное отношение» к делу. Под угрозой вызова в суд она потребовала, чтобы Флейсс незамедлительно направил всю медицинскую документацию Элизы Джейн в канцелярию коронера.

В начале августа Мэйджоре начала звонить в канцелярию коронера, интересуясь любой возможной информацией о втором вскрытии Элизы Джейн. В канцелярии ей сообщили, что дело «приостановлено из соображений безопасности» и информация не может быть предоставлена. Приостановить дело приказал некто детектив Кастильо из департамента полиции Лос-Анджелеса; Мэйджоре сказали, что дополнительную информацию она получить не может. Несколько дней спустя Мэйджоре позвонила снова и спросила, при каких обстоятельствах может быть отозвано решение о приостановлении дела. Женщина, которая взяла трубку, прокричала: «Приостановлено - значит приостановлено. Вы понимаете значение слова "приостановить"?» Когда Мэйджоре ответила, что понимает, что речь идет об ожидании, женщина заорала: «Речь идет о том, что это дело полиции. Понятно?»

13 сентября позвонил некто из канцелярии коронера и сердито сказал Сковиллу, что установлено, что причиной смерти стала «пневмония, связанная со СПИДом», и что семья осложнила их работу, «не раскрыв информацию».

Но был ли у И-Джей ВИЧ? Были ли сделаны анализы? Или же причиной диагноза стало не что иное, как статус матери - человека, у которого был обнаружен ВИЧ, ее имя, набранное в Google, и история? Имелись ли в ее легких проявления смертельной пневмонии? Показали ли измерения количества лимфоцитов, вирусов, антител к ВИЧ в ее крови или хоть какие-нибудь количественные измерения наличия в ней признаков разрушения иммунной системы?

Супругам было сказано, что новое заключение о вскрытии будет готово к 16 сентября. Супруги сообщили свой адрес. В ходе той же беседы им сообщили, что дело И-Джей представляет такую сложность из-за того, что в канцелярии не знали, «что речь идет о ВИЧ».

15 сентября репортер «Лос-Анджелес Таймс» Дэн Костелло оставил в голосовом почтовом ящике сообщение с просьбой прокомментировать статью, которую он уже почти дописал и выход которой был запланирован на 17 сентября. В распоряжении сотрудников редакции «Таймс» не было заключения коронера, однако им сказали, что причину смерти переопределили как «СПИД». Для оказания содействия в «разрешении» дела был приглашен главный коронер доктор Джеймс Райб, и именно из-под его пера вышло слово «СПИД». Неизвестно, как эта информация оказалась у сотрудников «Таймс» еще до получения Сковиллом и Мэйджоре их копии заключения по почте, что произошло 21 сентября (Когда представители прессы позвонили в канцелярию коронера с просьбой о комментариях, ответного звонка не последовало).

В статье Костелло и Орнстейна, опубликованной «Лос-Анджелес Таймс», не упоминалось ни о ВИЧ-статусе И-Джей, ни о том, проводились ли анализы. О ее ВИЧ-статусе не говорилось и в отчете коронера, и несколько недель Мэйджоре и Сковилл провели в кошмарной и бесчеловечной ситуации, когда им отказывались выдать документацию о серологических исследованиях на ВИЧ их собственной дочери (в отличие от анализов на другие вирусы, анализы на ВИЧ проводятся неоднократно, зачастую имеют различные результаты и характер исчерченности, допускающий субъективное толкование. Результат не бывает однозначно положительным и отрицательным, и часто вывод делается исходя из того, принадлежит ли пациент к группе риска).

«С сентября прошлого года мы пытаемся собрать информацию обо всех без исключения диагностических исследованиях, связанных с ВИЧ, и копии всей документации о таких исследованиях, которые могли проводиться посмертно в отношении нашей дочери, - говорит Мэйджоре. - В канцелярии коронера нас отсылают в лабораторию, а в лаборатории не дают нам ничего, а только угрожают вызовом в суд».

Но если оставить в покое диагностические исследования, каковы материальные доказательства?

На каком основании коронер по прошествии четырех месяцев установил, что И-Джей умерла от пневмоцистной пневмонии? В течение прошедшего года этот вопрос обсуждался в мельчайших деталях в блогах, радиопередачах и на телевидении. Те, кто верует в ВИЧ, считают: ясно, как день, что причина в пневмонии. Те, кто сомневается в этиологии ВИЧ, думают иначе. Сама Мэйджоре в своих неопубликованных письмах в «Лос-Анджелес Таймс» и в бесчисленных стычках с журналистами и блоггерами приводит следующие аргументы: во-первых, в последние две недели жизни легкие ее дочери прослушали три врача и нашли их «чистыми». Ее легкие работали в полную силу за неделю до смерти девочки, когда во время празднования дня рождения родители снимали на видео, как она много раз дует в разворачивающуюся бумажную трубочку (Эту пленку отправили в «Эй-Би-Си Праймтайм», но канал не пустил ее в эфир). Кроме того, она отмечает, что у ее дочери ни разу не наблюдалось посинения конечностей и она оставалась «розовенькой» до самого конца, а также что ее смерть наступила не в результате дыхательной недостаточности, а от остановки сердца. Она говорила, что при вскрытии легкие ее дочери были наполнены жидкостью, однако воспаления не наблюдалось, а пневмония характеризуется воспалением.

Летом 2005 года независимый судмедэксперт доктор Мохаммед Аль Байати, сертифицированный токсиколог и патологоанатом, предложил перепроверить результаты вскрытия, проведенного коронером Лос-Анджелеса. В заключении к его отчету говорится, что Элиза Джейн умерла от анафилактического шока, вызванного амоксициллином, а не от пневмонии. Результатом анафилактического шока, вызванного антибиотиками на основе бета-лактама, ежегодно становятся до 1000 смертельных случаев. По словам Аль Байати и других специалистов, просматривавших результаты проведенной им экспертизы заключения коронера, среди результатов аутопсии И-Джей больше всего бросалось в глаза количество вытесненных жидкостей в теле, что указывало на общую реакцию интоксикации. Сорок процентов жидкостей тела были вытеснены и «произошла их утечка в ткани», что является признаком интоксикации, делающей сосудистую сеть тела проницаемой. Все ее органы - легкие, сердце, печень и почки - были сильно увеличены по сравнению с нормой, растянуты и наполнены жидкостью, что, как говорит Аль Байати, вызвало множественный отказ органов, в итоге приведя к остановке сердца.

Это заявление - что И-Джей умерла в результате реакции на антибиотик - в свою очередь вызвало в блогосфере мощную волну нападок на Аль Байати и сомнений в достоверности его выводов. Было отмечено, что он является членом совета консультантов фонда «Элайв энд Велл» и был взят на заметку как человек, утверждающий, что не верит в то, что ВИЧ вызывает СПИД.

Существует несколько видов реакций на антибиотики, которые могут привести к смертельному исходу - среди них реакции как немедленного, так и замедленного типа, или «поздние» реакции, которые могут возникнуть даже через трое суток после принятия медикамента. В инструкциях, прилагающихся к упаковкам амоксициллина, описываются аллергические реакции с возможным смертельным исходом. Они включают в себя «сердечнососудистый коллапс», «тошноту и рвоту» и «гемолитическую анемию» (У И-Джей была выявлена тяжелая анемия).

Битва велась между противниками Аль Байати с одной стороны и коронера Джеймса Райба - с другой. Достоверность выводов Райба вызывает сомнение в первую очередь потому, что апелляционный суд Лос-Анджелеса ведет в его отношении расследование по обвинению в предоставлении некорректных и, возможно, намеренно недобросовестных заключений о вскрытии в нескольких случаях, которые привели к обвинению родителей в убийствах.

По заключению Райба, Элиза Джейн умерла от СПИДа, выявленного на основании пневмоцистной пневмонии и «энцефалопатии» после обнаружения связанного с ВИЧ белка р24 в тканях ее мозга. Мэйджоре говорит, что это похоже на игру «охота на мусор» (ее участники должны найти и собрать за ограниченное количество времени определенные предметы), которая началась после того, как р24 не нашли в крови ее дочери. По мнению критиков, белок р24 находят и в анализах здоровых людей, и он не является маркером именно ВИЧ. Отмечается, что при жизни у И-Джей не было никаких признаков слабоумия или каких-либо мозговых патологий. Райб безапелляционно заявлял в программе «Эй-Би-Си Праймтайм», что легкие И-Джей были разрушены пневмоцистами, а мозг - «ВИЧ», который, как сообщалось, был обнаружен не в крови, а только в мозгу в форме одного-единственного белка р24.

Программа привела к разворачиванию нового этапа военных действий в блогах. В качестве одного из многочисленных примеров интернет-социопатии, направленной против Мэйджоре, приведу высказывание одной женщины, Хизер Ноллз Морган, в тематической дискуссии блога «Reason`s Hit and Run»: «Кристин, твоя дочь в могиле. Теперь ты счастлива?»

В прошлое воскресенье на странице публицистических статей газеты «Нью-Йорк Таймс» была опубликована заметка ученого, изучающего СПИД, доктора Джона Мура, чьи исследования финансируются фармацевтическими компаниями, прозвучавшая эхом недавних призывов активистов движения за лечение «начать войну с отрицательством СПИДа». В ней говорится, что смерть И-Джей стала последней каплей, после которой несогласие с официальной трактовкой ВИЧ долее нельзя терпеть. Звучит действительно «до ужаса по-квакерски». В своей озлобленной проповеди он утверждает, что ему как никому другому известно, что И-Джей была «заражена ВИЧ при рождении» и умерла от излечимой инфекции, связанной со СПИДом. Так вот что значит смерть И-Джей для представителей воинствующего морализаторского сообщества защитников официальной трактовки СПИДа и вот почему они сражаются до последнего вздоха: им это необходимо. В данный момент И-Джей служит подпоркой для их картины мира как таковой.
Расследование

Я позвонила клеточному биологу и эксперту по токсикологии Университета Иллинойса доктору Эндрю Маниотису, который теперь будет обвиняться в «соглашательстве с Аль Байати», а следовательно, в безумии, и попросила его провести для непосвященной экскурсию сквозь эти дебри. В своей работе (еще не опубликованной), где проводится обзор всех доказательств, Маниотис написал: «Только находясь не в своем уме, можно предположить, что наличие микроорганизма (пневмоциста), в особенности в отсутствие пневмонии... у иммунокомпетентного носителя... приравнивается к летальному случаю пневмоцистной пневмонии».

В телефонном интервью «Сити Бит» Маниотис сказал: «Я хотел сделать собственные выводы, поскольку чувствовал необходимость разрешить для себя ситуацию Кристин Мэйджоре, которая оказала на меня глубокое воздействие. Поэтому я начал с самого начала. События, закончившиеся смертью, весьма напоминают аллергическую реакцию на лекарство. Прежде всего следовало обратить внимание на амоксициллин, так как это было последнее принятое вещество. Когда девочку привезли в больницу, ей дополнительно вводили антибиотики внутривенно - это безумие. У нее был сердечный приступ - она не умирала от инфекции».

Я спросила его, как пробиться через весь этот шум и туман, и возможно ли, что все дело в «СПИДе» при отсутствии сообщений об анализе на ВИЧ или подсчете количества клеток CD4 либо вирусов, являющихся «суррогатными маркерами», служащими основой всей клинической диалектики СПИДа за пределами данного конкретного случая, ради которого нас призывают изменить все параметры во имя изгнания беса «отрицательства».

То, что было сказано Маниотисом, я не слышала раньше ни от кого. «Когда Элизу Джейн госпитализировали, подсчет количества лимфоцитов проводился. Забудьте все остальное. Абсолютное количество лимфоцитов составляло 10 800 клеток на миллиметр. У нее не было иммунодефицита. Это все, что вам нужно знать. Она не могла умереть от пневмоцистной пневмонии, и на момент смерти в ее крови содержалось 10 800 лимфоцитов. Вот вам и конец истории, все так просто. 10 800 лимфоцитов - это очень высокое содержание, и, согласно требованиям Всемирной организации здравоохранения, это законный стандартный способ измерения состояния иммунной системы в отсутствие анализов для определения соотношений CD4/CD8. Общее количество лимфоцитов в крови человека, болеющего СПИДом, должно составлять менее 1 000. Нормой считается их количество от 4 000 до 8 000. Даже если прислушаться к тем, кто с пеной у рта защищает догму ВИЧ, мы увидим, что СПИД остается болезнью, при которой лимфоцитов слишком мало, а не слишком много. Все специалисты по патологии, с которыми я общался, находят, что эту логику опровергнуть трудно. У нее не могло быть пневмоцистной пневмонии, и умереть от нее она не могла».

Существует заключение коронера, где в качестве причины смерти Элизы Джейн Сковилл указан СПИД, и, несмотря на все, что указывает в направлении, противоположном данному выводу, охота на ведьм против Мэйджоре и Сковилла в полном разгаре и, похоже, утихать не собирается.

Уголовное расследование по обвинению в невыполнении обязанностей в отношении ребенка, закончившемся убийством, ведется много месяцев и каждый день висит над семьей дамокловым мечом. Детективы обзвонили всех родителей из школы Чарли, соседей, друзей, родителей его друзей и с пристрастием допросили их обо всех подробностях состояния И-Джей в последние недели ее жизни. «Они ходили по домам и задавали родителям вопросы о соплях Элизы Джейн, - говорит Маджоре с иронией, - желтые они были или зеленые? Кто-то из родителей открыл дверь и с насмешкой сказал офицеру полиции: "Полагаю, вы хотите поговорить со мной о герпесе? Ну входите". Офицер тут же сделал стойку: "А что вам известно о герпесе?"»

Когда в доме Шари Клайвер раздался звонок от офицера полиции, которая сообщила, что «звонит по поводу смерти Элизы Джейн Сковилл», Клайвер пришла в ярость. «И-Джей ничем не отличалась от других детей, - говорит она с отчаянием в голосе. - Я сказала детективу, что она была абсолютно здоровой и нормальной, а вам бы следовало получше выполнять свои обязанности и разобраться, кто я такая, а уж затем звонить мне. Я работала няней в этой семье».

«Если вы собираетесь привлечь Кристин и Робина к суду, можете сделать то же самое со всеми родителями в этом районе. Мы поступили бы точно так же, как они - они исключительные родители, - добавила Клайвер. Она говорит, - Я ужасно разгневана, и я высказала детективу все, что о ней думаю. Я сказала ей, насколько это отвратительно для всех нас и насколько неправильно с моральной и этической точки зрения».

Ни один из родителей, проживающих в одном районе с Мэйджоре и Сковилл, не отвернулся от супругов; более того, все это время они поддерживают Кристин и Робина и неизменно говорят об этом следователям каждый раз, когда те стучатся в дверь.

Кристин Мэйджоре говорит твердым голосом, тщательно подбирая слова: «В какой-то степени среди всей этой тьмы мы видим свет. Благословение. Мир, который окружает меня, - прекрасное место. Моя любимая семья, друзья и соседи. Но мы ведем борьбу каждый день. И пока облегчения не предвидится».


Жизнь, затронутая ВИЧ
Кристин Мэйджоре (Christine Maggiore),
автор книги "А если все, что вы знаете о СПИДе, - неправда?",
основатель некоммерческой образовательной организации"Alive & Well"

Шестнадцать лет назад, в 1992 году, я прошла то, что обычно называют «тест на ВИЧ». У меня не было ни симптомов болезни, ни конкретных факторов риска или проблем, просто новый врач настоял на том, что тест должен входить в регулярное медицинское обследование. То, что началось как обычная проверка, изменило всю мою жизнь, когда был получен положительный результат теста на ВИЧ.

Отставив в сторону шок и стыд, я немедленно нашла специалиста по СПИДу. Этот врач заявил, что результата моего теста, во всяком случае, недостаточно для того, чтобы сделать заключение. Напуганная и смущенная, но полная надежды, я прислушалась к его рекомендации пройти тест снова, вместе с другими лабораторными исследованиями, которые должны были оценить все - от моего уровня холестерина до моего количества Т-клеток.

Когда я снова пришла к этому специалисту, он сообщил мне, что результат второго теста на ВИЧ «бесспорно положительный», но что есть и хорошие новости: переход от несколько сомнительного к несомненно положительному тесту указывает на недавнее инфицирование ВИЧ; это означало, что я нахожусь в начале периода ожидаемой выживаемости продолжительностью от пяти до семи лет.

Когда я начала высказывать недоумение по поводу того, что мой образ жизни исключал возможность недавнего инфицирования, врач прервал меня еще одной порцией «хороших новостей». Количество моих Т-клеток составляло 1700, число, которое, по его мнению, свидетельствовало об исключительно хорошем здоровье. Но, с грустью заметил врач, это исключительное здоровье не может продолжаться долго, так как не в моих силах помешать развитию разрушительной болезни и предотвратить неизбежную смерть от СПИДа. Он посоветовал не принимать никаких лекарств до начала болезни, так как они, между прочим, могут вызывать тяжелые побочные эффекты - от хронической диареи, слабости и потери мышечной массы до рака, паралича и потери Т-клеток - проблем, которые выглядели не лучше, если не хуже, чем СПИД.

Отчаявшись найти луч надежды в этом ошеломляюще безнадежном сценарии, я спросила - могу ли я что-то сделать, кроме того, чтобы дождаться начала болезни и затем начать принимать лекарства, которые, как казалось, только усугубят мою болезнь. Доктор покачал головой и изрек строгое предупреждение, чтобы я не тратила время и деньги на витамины и другие глупые попытки спасти мою иммунную систему.

Я никогда раньше не принимала витамины и не имела никакого представления о том, что такое «иммунная система» и где она находится, но прямо от врача направилась в магазин здорового питания в поисках глупых и дорогих продуктов, которые могли бы увеличить отведенный мне остаток жизни - от пяти до семи лет, отсчет которого уже пошел. Я помню, как я бродила по проходам в безнадежных поисках чего-нибудь, что могло бы принести пользу иммунной системе, но в то время, в 1992 году, ни один из продуктов не имел слов «иммунная система» на упаковке. Чувствуя себя слишком пристыженной, чтобы обратиться за помощью, вместо продуктов я купила книгу - энциклопедию витаминов, лекарственных растений и минералов -и провела всю ночь за чтением о бета-каротине, цинке, высоких дозах витаминов В-12 и С, алоэ вера, грибах шитаке и астралагусе. К восходу солнца у меня был готов список всех известных натуральных веществ, повышающих иммунитет - со ссылками на возможные побочные реакции при использовании в сочетаниях, и с этим списком я была в магазине здорового питания в ту самую минуту, когда он открылся, в полной готовности купить ингредиенты самостоятельно составленного режима лечения.

На следующий день я приступила к поискам другого специалиста по СПИДу.

Тем временем моя прежняя жизнь с ее планами и надеждами застопорилась. Мои мысли беспрестанно возвращались к ВИЧ и СПИДу, я балансировала между страхом, надеждой, гневом, неопределенностью и слепым отчаянием. Я не могла сосредоточиться на работе - управлении компанией по производству одежды, которая была основана в 1987 году и разрослась в предприятие стоимостью в миллионы долларов - и перестала появляться в офисе. Я отказалась от поставленной цели получить следующую степень образования и бросила школу бизнеса. После того как я ориентировочно сообщила о моем новом ВИЧ-статусе Большим сестрам Америки - благотворительной организации, которая обучает девушек из бедных семей роли женщины во взрослой жизни - они немедленно исключили меня из своей менторской программы. Я чувствовала себя полной неудачницей и желала, чтобы у меня был какой-нибудь определенный диагноз - например, рак.

Опасаясь снова быть отвергнутой, я решила хранить мою трагедию в тайне и перестала общаться с семьей и друзьями, за исключением нескольких самых близких. Вместо этого я стала посещать семинары по СПИДу и присоединилась к группе поддержки ВИЧ-положительных женщин. Мы собирались раз в неделю в пустом офисе соседней больницы. Там мы сидели на разношерстных стульях, и нас учили поощрять наши страхи и разочарования, отмечать возможные симптомы, а также искать кого-то или что-то, чтобы свалить вину за наши горестные обстоятельства. Помню, как я перебирала в мыслях старых бойфрендов, спрашивая себя - кого же я могу считать виновным в том, что моя жизнь разрушена. Мне показалось, что я нашла ответ на эту медицинскую загадку в простом международном телефонном звонке.

В течение пяти лет, с 1985 по 1990 год, у меня была трансконтинентальная связь с итальянцем (назовем его Марко). В 1992 году Марко уже был женат и имел двоих детей, но мы оставались друзьями и регулярно общались. Когда я позвонила Марко и сообщила ему о положительном тесте на ВИЧ, его первой реакцией было сожаление, за которым последовал страх, а затем немедленный визит в клинику для теста.

Результат Марко оказался положительным, но без сопутствующих «хороших новостей». Количество Т-клеток у него еле переваливало за 500, а в те времена 500 и меньше означало диагноз СПИДа. Если верить моему врачу, количество Т-клеток у Марко означало, что он был инфицирован несколько лет назад, что служило доказательством его вины в моей, якобы недавней, инфекции. Однако это четкое заключение развалилось после того, как жен, дети и прежние партнерши Марко оказались ВИЧ-отрицательными. По мнению врача Марко, это доказывало мою вину, но у этого нового сценария не сходились концы с концами. Я могла передать ВИЧ Марко только в том случае, если я подцепила его до 1985 года; но тогда получалось, что отмеренные мне пять - семь лет жизни уже подходят к концу, хотя диагноз мне поставили всего неделю назад. В этой бессмысленной ситуации казалось ясным одно: мы с Марко обречены.

Моя деятельность в качестве активистки СПИДа началась совершенно случайно. Несколько недель спустя моя подруга, подвигнутая моим незавидным положением, попыталась вступить в качестве волонтера в известную благотворительную организацию - «СПИД-проект Лос-Анджелес», и ей отказали. Разъяренная тем, что с душевной, интеллигентной женщиной, движимой самыми искренними побуждениями, обошлись так пренебрежительно, я пожаловалась ответственным лицам. Не успела я закончить свою обвинительную речь, как меня записали в группу лекторов «Проекта СПИД - Лос-Анджелес» (APLA).

APLA наняли меня за годовой оклад лектора еще до того, как я закончила их курсы, и отправили сеять «сознание СПИДа» в университетах, колледжах, на ярмарках, фестивалях и деловых встречах. Очевидно, им не хватало белых гетеросексуальных женщин, не принимающих внутривенные наркотики, успешных в бизнесе, но ВИЧ-положительных, что нечаянно сделало меня иллюстрацией к лозунгу - все подвержены риску СПИДа.

Результатом моих предложений по улучшению деятельности группы поддержки ВИЧ-положительных женщин фонда Шанти в Лос-Анджелесе стало приглашение выступать публично также и от имени этой группы. Узнав о моей работе в APLA и фонде Шанти, меня пригласили в учредительный совет еще одной организации против СПИДа - Женщины, подверженные риску.

Хотя моя работа против СПИДа началась непреднамеренно, я выполняла поручения с величайшей страстью, постепенно осознавая, что эти усилия придают смысл той трагедии, в которую превратилась моя жизнь. Я не могла ни на секунду представить себе будущее, отличное от того, в чем все были убеждены - неизлечимая болезнь и преждевременная смерть.

Но потом, примерно через год жизни с диагнозом и публичной деятельности, за который я встречалась с полудюжиной врачей - специалистов по СПИДу, чьи рекомендации варьировали от немедленной медикаментозной терапии до путешествий по свету, я наткнулась на аномалию среди специалистов по СПИДу - женщину-врача, которая в отличие от других, не пичкала людей токсичными лекарствами и предсказаниями смерти. Она относилась к своим пациентам как к уникальным личностям и придавала значение персональной истории болезни и образу жизни каждого пациента, а не полагалась на лабораторные данные в оценке их нужд и забот. По ее мнению, никто не должен быть пассивной жертвой ВИЧ и неизбежно продвигаться к СПИДу, глотая пригоршни опасных лекарств. Она рекомендовала пациентам воспитывать в себе п