Общественная организация "Здоровье. Информированный выбор!"

С вопросами и предложениями обращайтесь по адресам:
privivkam-net@yandex.ru
Сотрудничество, обмен баннерами и размещение рекламы на форуме >>
Финансовая помощь проекту >>
                    
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: Чт окт 29, 2020 6:00 am



Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
 Попытка критики медицинских неомифологий 
Автор Сообщение
Модератор

Зарегистрирован: Чт фев 23, 2006 11:06 am
Сообщений: 190
Откуда: Москва
Сообщение Попытка критики медицинских неомифологий
Попытка критики медицинских неомифологий http://gv.org.ua/index.php/plain/interesnye_tochki_zreniya/popytka_kritiki_medicinskih_neomifologijYaroslav Yakovelev <yaroslavSPAMFILTER@gv.org.ua> 29 июня 2006 г.

Фрекен Бок тоже явно была озабочена, и она спросила с тревогой:

– Как вы себя чувствуете, господин Иенсен?

– Откуда я знаю? Я ведь еще не был у врача.

Астрид Лингрен «Малыш и Карлсон»



\ Любые века – средние. Во-первых, качеством: чем-то они лучше тех, что были; чем-то хуже тех, что будут; или наоборот. Во-вторых, хронологией: рассчитывать на немедленный конец света по-видимому не приходится, поэтому нынешние времена последними не назовешь, будет что-то еще. Мы посередине, приходится с этим считаться. Что-то получили в наследство, что-то оставим после себя. Если ничего не оставим – тем быстрее жизнь устремится к новым далям и высям, тем «промежуточнее» окажется межвременье. Медиевистика поэтому ценна еще и тем, что выводы ее – со сдвигом и коррекцией, разумеется, – легко переносятся на наше (=любое) время.

Особенно плодотворны медиевистские оглядки для анализа всякого рода суеверий, в первую очередь – врачебных. Как принято в наше время смеяться над змеино-крысиными эликсирами XII века и над неуклюжими физиотерапевтическими потугами века XIX, так и над нынешними «достижениями» медицины будут смеяться когда-нибудь. В лучшем случае, смеяться. Именно поэтому удобной точкой отсчета для разговора о современной медицине служит книга о медицине средневековой, более того – о народной, неофициальной части средневековой медицины.

«Спокойные», неноваторские исторические монографии содержат в себе несколько болезненный (двусмысленность, а что поделаешь?) канон. Где-нибудь в глубине, дебрях и недрах текста автор может почувствовать себя чуть вольнее, а если даже нет – то библиография и примеры все равно интересны; но в основании лежит аксиома: человечество поступательно движется от дикости к прогрессу. Избавиться и избавить от такого взгляда способна, мнится, только в меру циничная философия. Историк пусть пишет свое историческое, а мы будем пока присматриваться. Книга интересна, познавательна и вполне рекомендуется к прочтению, но подробно проанализирована не будет, цели в другом. Направление для сравнения эпох задано, остальное вдумчивый читатель домыслит сам.

Резонно замечено со ссылкой на Лотмана (двойная цитата), что «в широкой исторической перспективе взаимодействие культур всегда диалогично» (стр. 25). Ни в какую эпоху не бывает единого мировоззрения, свойственного только этой эпохе. Любое мировоззрение есть смесь. Культура соседствует с другими, перетекает в другие. Непременно присутствуют, как минимум, две разные точки зрения: новая и старая, оставляя всегда открытом вопрос выбора или беззаконного примирения. В средние века такими двумя основными ветвями мировоззрения было (довольно давно) победившее христианство и остатки язычества, существующие в форме народных суеверий. Причинами болезней в средние века полагались отсутствие равновесия (античная традиция) или грех (христианская ревизия). «Или» здесь можно, пожалуй, заменить на «и». Грех есть дело внутреннее, не внешнее. Осознание грешника, что он грешит, разлаживает целостность организма. Итак, вывод тривиальный, но необходимый для дальнейшего прогресса этого миниисследования: когда человек грешит – осознанно, но боязливо, он подсознательно ждет наступления болезни.

Собственно, начать следовало с дефиниций. А это сложно как никогда. Что такое болезнь, всякому понятно как будто, но на свой манер. Разумным представляется такое определение: болезнь – это дискомфорт. Но ныне оно больше не актуально. Внутреннее ощущение болезни сменилось внешним. Болезнь есть не только недомогание, физический дискомфорт, но и диагноз, и обе эти составляющие не обязательно совпадают. Человек может вполне хорошо себя чувствовать, но профилактический осмотр закончится диагнозом, и все: здоровья как не бывало, болезнь тут как тут. Болен человек или здоров, решает не сам он, а врач – член суровой секты псевдожрецов.

У Барта в «Мифологиях» нет, как будто, мифа «профилактика болезней», а меж тем ему там самое место. Простая бартовская методика, думается, может немало прояснить дело. И термин «неомифологии» в названии статьи употреблен в бартовском смысле: не миф в высоком понимании слова, но непросвещенное суеверие, общественная догма. Профилактика болезни есть постоянная мысль о болезни, индуцирование ее в себе.

Почему человек идет к врачу, не чувствуя себя больным? Иногда, чтобы поморочить голову врачам (пресловутые пенсионерки в коридорах районных поликлиник), но чаще все-таки – от неуверенности в себе, в своих чувствах; от того, что допускает присутствие в организме невидимого врага, которого разоблачит умный врач. В остальном – та же модель, что и с греховностью средних веков, только список чуть-чуть разнится. Прелюбодеяние вошло, но с оговорками, зато чревоугодие – безусловно тут как тут. Прибавляется курение и множество пассивных, если можно так выразиться, грехов – грехов, присущих цивилизации в целом – вроде загрязненности окружающей среды. У современного человека нет выбора: даже если он будет вести совершенно безгрешный с аллопатической точки зрения образ жизни (не пить, не курить, бегать трусцой и обливаться холодной водой), он все равно обречен на болезнь, и болезнь может наступить в любую минуту. Ибо остаются коллективные грехи – экология, стрессы.

Чем наше время близко к средневековью, так это «старостью» цивилизации. Новое время успело немало состариться. Так же как христианство в эпоху высокого средневековья. И здесь мы обнаруживаем забавное замыкание – кольца ли, цикла ли времен. Болезнь опять стала не внутренним делом, а внешним. Более того, болезнь как явление сакрализовалась едва ли не на библейский манер. Болезнь – это слово, и слово это – диагноз.

«Мифологема о болезни как некоей чужеродной силе» (стр. 34) – мифологема ли это? С точки зрения нынешней мифологемы – конечно. А нынешняя заключается в том, что болезнь – внутреннее и естественное свойство организма. Человеку естественно быть больным. Организм начинен мириадами крохотных очагов болезней, вопрос только в том, какой вспыхнет первым. Если вовремя проверять все потенциальные очаги, костерок удастся загасить в самом начале. Эта дешевая кухня практикующих лекарей растапливается, к сожалению, записками больных гениев, вроде Ницше. Почему, собственно говоря, человек должен быть здоровым? – примерно так можно обобщить мысли Ницше на этот предмет. «...Всякий раз, когда хрупкий естественный баланс «микро-» и «макрокосма» («договор со средой») нарушается, возникает необходимость в магическом ритуале, предназначенном восстановить его.» (стр. 35)

Хотя современные врачи и претендуют на роль магов, но удается она им не очень хорошо. Непонятные слова и не всегда понятные действия вызывают у пациентов столько же трепета, сколько и недоверия. Торжественности не так много, зато унижения (нагота и незащищенность пациентов, их монашеское смирение в ожидании приговора) – сколько угодно.

Как ни парадоксально, коммунистические насильственные медосмотры не так вредны для психики как добровольные профилактические проверки в хороших клиниках. Рабство оно и есть рабство – чего еще можно ожидать от диктатуры как не посягательства на все сферы человеческой жизни, включая телесные. В свободном же обществе человек отдается врачам добровольно, препоручая им не только кошелек, но и жизнь. Прежде медицина властвовала только над больными, теперь она стремится накрыть пахнущим карболкой халатом все человечество кряду, как больное, так и здоровое, чтобы превратить его потихоньку в больное, привести в состояние, когда постоянная терапия действительно станет жизненно необходимой. И успехи велики. Общественное мнение при всем недоверии к медицине состоит в том, что заботиться о своем здоровье = регулярно искать болезни.

Агрессивность нынешней медицины, помимо вечной причины – денег – объясняется, на мой взгляд, ее молодостью. Хотя цивилизация нового времени успела состариться, медицина все еще юна. Современный медицинопослушный человек – и родитель медицины, и игрушка в руках ее, как часто бывает с родителями. Что можно объяснить двухлетнему ребенку? Его можно лишь отвлечь, приходится терпеть его капризы. Он уже не таков, чтобы бездумно рвать на части игрушки, чтобы посмотреть как что устроено. Этот период в прошлом, он примерно знает, как что устроено. И теперь время для жестоких экспериментов. Значит, возникает необходимость альтернативы. Речь идет, конечно, не о гомеопатах или шарлатанах с востока, к которым приходят с готовыми диагнозами. Культу болезни, мимикрирующему под культ здоровья следует противопоставить истинный культ здоровья. Как это сделать? – у меня есть что сказать на эту тему, а пока обдумывание нынешней несуразной ситуации пусть будет первым этапом действий.

Вместо послесловия. Когда я «нагуливала» эту статью по улицам, взгляд упал на немолодую уже женщину. Крошечными, длиной с ладонь нормального человека, но очень толстыми руками, она неловко управляла специальной конструкции инвалидным креслом; внизу болтались еле заметные ножки, тоже лилипутского размера, при общей массивности неприспособленного к ходьбе туловища. Картина не оставляла сомнений: во время беременности несчастная мать несчастной дочери принимала «легонькое» успокоительное.

Элина Войцеховская


Чт авг 10, 2006 6:12 pm
Профиль
Хранитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 1:16 pm
Сообщений: 2153
Откуда: Сердце Родины
Сообщение 
Цензура отмела слово "э п о х у". Очень мне статья понравилась.

_________________
Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено, там ни одного. (Преп. Амвросий Оптинский)


Чт авг 10, 2006 6:25 pm
Профиль WWW
Хранитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 10:30 pm
Сообщений: 4814
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение 
А мне и весь сайт понравился! :D Наши люди. Особенно вот эта статья:
http://gv.org.ua/index.php/plain/intere ... ra_ne_lgut

Методы не наши (реклама витаминизации), но такая забавная!
:lol:
А вот это - в особенности:
Помните, я говорил вам, что врачи доживают до 58 лет, а мы с вами до 75,5. Так вот, группа людей профессионалов, которые указывают вам, как жить, и уверяют, что Вы не должны употреблять соль, кофеин, не есть сливочное масло, а есть маргарин, не делать всякие глупости, умирают в возрасте 58 лет; в то время как люди, в возрасте 1 20-140 лет кладут кусок каменной соли в чашку чая, а пьют они по 40 чашек в день, т.е. употребляют по 40 кусков в день, готовят на сливочном масле, вместо оливкового, и живут до 120 лет. Так кому же вы поверите, тому, кто живет 120 лет, или тем, кто доживает до 58? Выбор за вами.


Пт авг 11, 2006 3:42 pm
Профиль
Сообщение 
Умершие доктора не лгут.
Здоровье гораздо более зависит от наших привычек и питания, чем от врачебного искусства. (Д. Леббок)
Средняя продолжительность жизни американцев сегодня 75,5 лет, а продолжительность жизни магистра или врача 58 лет. Так что если Вы хотите отвоевать у жизни 20 статистических лет, не поступайте в медицинскую школу.
6 апреля 1992 года, в журнале «Тайм» появилась всеобъемлющая статья, в которой говорится, что витамины в состоянии побороть рак, сердечно-сосудистые заболевания и разрушительные действия старения. На 6-ти поучительных страницах этой статьи есть всего одна отрицательная мысль, высказанная доктором, которому автор статьи задает вопрос: «Что Вы думаете о витаминах и минералах, как пищевых добавках к нашему питанию?». И вот что отвечает этот доктор: «Поглощение витаминов не приносит пользы» - считает Виктор Хубин, профессор медицины Нью-Йоркской медицинской школы Маутсинай «все витамины, как дополнения, лишь делают нашу мочу более дорогой». Если попробовать перевести эти слова на общечеловеческий язык, получается, что мы мочимся долларами, если принимаем витамины и минералы, то есть просто тратим впустую доллары на витамины и минералы. Вот это он хотел сказать. И, если это опубликовали, значит, в этом что-то есть?
Кто-нибудь из вас слышал о человеке по имени Стюарт Буркер? Он написал 5 нашумевших книг о здоровье, диете, питании. Он получил степень магистра медицины в медицинской школе Тора - это одно из лучших медицинских авторитетов в Бостоне. Его книги включают диету для потери веса. Он писал эти книги для 20-летних и моложе, а сам умер в возрасте 40 лет.
Представляете, врач, который дожил до 58 лет, говорит Вам «не ешьте соль, не употребляйте сливочное масло», а те, кто прожили 120 лет, употребляли соль и сливочное масло. Попробуйте сделать выбор.


Ср авг 30, 2006 3:25 am
Сообщение 
Говорящие названия.
http://athero.ru/Self_evident-titles.htm
Запугивание Д-ра Джона Бузе и диабетическое лекарство Авандия.
The Intimidation of Dr. John Buse and the Diabetes Drug Avandia
Committee Staff Report To The Chairman And Ranking Member. Committee On Finance United States Senate. November 2007. http://www.senate.gov/~finance/press/Bp ... 11507a.pdf
«Этот доклад суммирует собранные к настоящему времени сотрудниками Комитета сведения, касающиеся запугивания [компанией] ГлаксоСмитКлайн (GSK) независимого ученого, который критиковал Авандия, производимое GSK лекарство для контроля уровня глюкозы у диабетиков. …
Согласно документам, предоставленным Комитету, среди других, GSK и Университетом Северной Каролины, очевидно, что исходные обвинения, касающиеся Dr. Buse и попыток GSK заставить его замолчать (silencing him), оправданы (являются истинными – are true).
… ответственные сотрудники GSK обозначили Dr. Buse как «ренегата» и заставили прекратить высказывание сомнений в [безопасности] Авандии, пожаловавшись его начальству и угрожая судебным преследованием....
… GSK подготовила письмо Dr. Buse с заявлением, что он больше не обеспокоен сердечнососудистым риском, ассоциируемым с Авандией, и потребовала, чтобы он подписал это письмо.…
Документы, которыми располагает Комитет, вызывают серьезную озабоченность в отношении культуры руководства GSK. Еще более серьезными являются опасения, что ситуация с Dr.Buse является частью еще более вызывающих беспокойство черт поведения ответственных сотрудников фармацевтических компаний (pharmaceutical executives)».
Какая доля медицинской литературы закулисно формируется фармацевтической промышленностью?
Sismondo S (2007) Ghost Management: How Much of the Medical Literature Is Shaped Behind the Scenes by the Pharmaceutical Industry?
PLoS Med 4(9): e286 doi:10.1371/journal.pmed.0040286. Published: September 25, 2007
Маркетинг, осуществляемый призраками: фармацевтические компании и журнальные статьи, написанные «призраками».
Ghost Marketing: Pharmaceutical Companies and Ghostwritten Journal Articles
Perspectives in Biology and Medicine - Volume 50, Number 1, Winter 2007, pp. 18-31.
Разоблачение: как фирмы, производящие лекарства дурачат медицинские журналы *.
Barnett A (2003 December 7). Revealed: How drug firms ‘hoodwink’ medical journals. The Observer. Available: http://observer.guardian.co.uk/uk_news/ ... 80,00.html.
«Фармацевтические гиганты нанимают писателей-призраков для создания статей – затем ставят на них имена врачей.
Расследование журнала Observer установило, что сотни статей в медицинских журналах, якобы написанных представителями академической науки или врачами, на самом деле настрочены писателями призраками, оплаченными компаниями, производящими лекарства.
Журналы – эти библии профессии, оказывают огромное влияние на то, какие лекарства прописывают врачи, и какое лечение предоставляется больницами. Но Observer выявил свидетельства того, многие статьи так называемых независимых ученых написаны писателями, работающими на агентства, которые получают огромные суммы от фармацевтических компаний за рекламу их продуктов.
Оценки предполагают, что почти половина всех статей, опубликованных в журналах, написаны авторами-призраками. Врачи, которые ставят свои имена на статьи, щедро вознаграждаются за то, что «сдают внаем (одалживают) свои репутации», истинные же авторы остаются невидимыми (спрятанными). Как они, так и вовлеченность фармацевтических фирм, раскрываются редко.
Статьи же, рекомендующие определенные лекарства, представляются врачам (парадируют перед – are paraded in front of – врачами) как независимые исследования, чтобы убедить их выписывать эти лекарства. …».
Примечание: Речь идет о крупных авторитетных журналах. К России не приложимо. Здесь все проще, журналы обманывать не надо, все напрямую, так что представительствам фармкомпаний никакие ухищрения и сокрытия не нужны.
Психиатрия вне контекста: превращая печаль (скорбь) в болезнь.
Psychiatry without context: turning sadness into disease. Kleinman A. Lancet 2007; 370: 819. Комментарий к книге Horwitz A.V. и Wakefield J.C (см след абзац).
Лишение печали: как психиатрия превращает нормальную скорбь в депрессивное расстройство.
The Loss of Sadness: How Psychiatry Transformed Normal Sorrow into Depressive Disorder. Horwitz A.V., Wakefield J.C. Oxford University Press, 2007.
Руководства (рекомендации) по лечению факторов риска превращают здоровых людей в больных …
Guidelines on treating risk factors turn healthy people into patients, … Christie B. BMJ 2006; 333: 988 (11 November).
Диспут об аспирине подогревается средствами соперничающих компаний.
Aspirin Dispute Is Fueled by Funds Of Industry Rivals. Armstrong D. Wall Street Journal, April 24, 2006.
Последние испытания при гипертонии. Убедительная наука или коммерческое выступление?
Recent trials in hypertension – Compelling Science or Commercial Speech. Psaty B.M., Weiss N.S., Furbreg C.D. JAMA, 12 April 2006; 295: 1704
Совращая врачей (медицинскую профессию) - Seducing the Medical Profession.
«Продолжают появляться новые свидетельства того, что медицинская профессия продала свою душу в обмен на то, что может быть описано только как взятки от производителей лекарств и медицинских устройств…». The New York Times. February 2, 2006. Editorial.
Врачи, которые пишут рекомендации, часто имеют связи с фармацевтической промышленностью - Doctors who write guidelines often have ties to the drug industry. BMJ 2005; 331:982. Это заголовок статьи с изложением публикации журнала Nature Советы по использованию лекарств запятнаны денежными интересами - Cash interests taint drug advice” - . Nature 437, 1070-1071 (20 Oct 2005) News.
Уолл Стрит и клинические испытания.
Wall Street and Clinical Trials. Steinbrook R. N Engl J Med 2005; 353 (11): 1091-1093. www.nejm.org
Микрочипы и молекулярные исследования: открытие шумов?
Microarrays and molecular research: noise discovery?
Ioannidis J.P. The Lancet 2005; 365: 454-455.
Почему большинство опубликованных результатов исследований неверны (ложны).
Why Most Published Research Findings Are False. J.P.A.Ioannidis. PloS Medicine 2005; 2:e124. www.plosmedicine.org
Реальны ли эти данные? Статистические методы для распознавания сфабрикованных данных в клинических исследованиях.
Are these data real? Statistical methods for the detection of data fabrication in clinical trials. Al-Marzouki S., Evans S., Marshall T., Roberts I. BMJ 2005; 331: 267-270.
Медицинские журналы являются продолжением маркетинговой руки фармацевтических компаний.
Medical Journals are an extension of the marketing arm of pharmaceutical companies. R.Smith. PloS Medicine 2005; 2:e138. www.plosmedicine.org
Правда о компаниях, производящих лекарства [фармацевтических компаниях]. Как они нас обманывают и что с этим делать.
The Truth About the Drug Companies. How They Deceive Us and What to Do About It. M.Angell. Random House. 2004
Автор – бывший главный редактор Медицинского журнала Новой Англии – New England Journal of Medicine.
Рецензию – изложение, написанное Ричардом Хортоном см. Lancet 2004; 364: 1209.
Продажа болезней: Как компании, производящие лекарства, превращают всех нас в больных.
'Selling Sickness: How the drug companies are turning us all into patients'. Moynihan R and Cassels A, published by Allen and Unwin, 2005. http://www.healthyskepticism.org/


Пт дек 28, 2007 5:58 pm
Модератор

Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 11:11 pm
Сообщений: 730
Откуда: Иркутск
Сообщение 
Нашел вот такой материал.
АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПАРХОМЕНКО- врач, применяющий в лечении заболеваний уникальную авторскую методику безмедикаментозного лечения.
Является единственным в г. Киеве специалистом, который применяет собственный нелекарственный метод, лечащий от серьезных заболеваний.
Данный эксклюзивный метод излечивания болезней, без применения медикаментов, основан на использовании теории нервных рефлексов.
http://docparhomenko.kiev.ua/home.html
Потратил около часа на чтение.
Одни общие фразы и утверждение, что излечивает все заболевания. Кому-нибудь известна эта методика?


Вт июл 21, 2009 8:57 am
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 6 ] 

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Техническая поддержка CYGNUS HOSTING

Мы в Твиттере
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Русская поддержка phpBB