В этом разделе предлагаем посетителям сайта ознакомиться с материалами из газеты "Правда о прививках", которая издается небольшим - пока! - тиражом в городе Всеволожске Ленинградской области.
Надеемся, что статьи заинтересуют посетителей сайта.
Желающих сотрудничать с редакцией газеты просим писать нам на privivkam-net@yandex.ru
ЖИЗНЬ БЕЗ ПРИВИВОК.
Интервью с многодетной мамой Еленой Златкиной, Санкт-Петебург
- Елена, как Вы «дошли до жизни такой»?
- Я не сразу к этому пришла, две старших дочери у меня были полностью привиты по возрасту, и каких-либо реакций я поначалу не замечала. Поэтому не задумывалась «прививать-не прививать», хотя слышала, что бывают осложнения, даже тяжёлые, но думала, что это всё где-то, у кого-то, только не у меня.
- Что же Вас заставило усомниться в «эффективности и безопасности» прививок?
- Когда я родила третьего ребёнка, это был долгожданный мальчик, я заметила, что когда мы начали его прививать, в возрасте четырёх месяцев, его развитие замедлилось, он начал часто болеть, причём с высокой температурой. После каждой прививки АКДС также была высокая температура, вызывали врача, он ставил ОРВИ. В год ему сделали Манту, через три дня корь+паротит, в результате он сразу после прививки заболел и тем, и другим.
Знакомая врач отругала меня, что я, физиолог по образованию (закончила биолого-почвенный факультет СПбГУ по специальности «Физиология человека и животных»), допустила сделать ребёнку прививки сразу после Манту.
- То есть между прививками и Манту должен соблюдаться определённый временной интервал?
- Да, конечно, но тогда я об этом не подумала. А когда ребёнок после такого совмещения заболел, я вызвала участкового педиатра, она опять написала ОРВИ, а на мой вопрос, почему нам предложили привиться сразу после Манту, заявила – ничего страшного, иммунолог разрешает. То есть охват прививками для них важнее всего.
- Ну а ребёнок-то как всё это перенёс?
- Плохо. Была высокая температура, сильный понос. Всё это длилось несколько дней. Потом появилась характерная для кори сыпь на лице. Я просто не могла отойти от ребёнка, ему очень было плохо. Но постепенно всё прошло.
- И как Вы дальше с прививками?
- Увы, эта история нас ничему не научила, и в 2 года ребёнку сделали ревакцинацию АКДС. Вот тогда только мы всё поняли. После прививки ребёнок плакал две недели, почти не ел и не спал.
- Медики из поликлиники как-нибудь на это отреагировали?
- Через неделю после прививки пришла медсестра, мы сказали ей, что ребёнку очень плохо, мы боимся, надо что-то делать, но всё без толку. Даже в карточке наши жалобы не были зафиксированы.
- Но потом ребёнок поправился?
-Да где там. Постепенно начали вырисовываться серьёзные неврологические проблемы. После дневного сна сын просыпался со страшным пронзительным криком, который мог продолжаться час-полтора, появилась гиперактивность. Это был просто какой-то кошмар. Потом стали замечать, что во время игры он вдруг начинал похныкивать, потом, буквально в течение минуты, хныканье переходило в плач, потом ребёнок падал на пол и бился в истерике. Причём это происходило ни с того, ни с сего, внезапно, без каких-то внешних толчков. Или вдруг, опять же ни с того, ни с сего начинал бегать по кругу, по десять минут и больше мог бегать. К моменту прививки ребёнок неплохо говорил, но после, в течение нескольких месяцев, растерял речевые навыки, остались только некоторые слова, типа «мама», «папа». Через полгода после прививки измерили рост, оказалось – с момента прививки совсем не вырос. Нисколько. Хотя до этого ростом опережал сверстников. Потом появились аллергические высыпания на щеках, до этого вообще аллергии не было. Добавились проблемы с кишечником, временами возникал понос, который ничем было не остановить, начиналось обезвоживание. Потом начали лезть волосы. Я однажды потрепала ребёнка по голове, и у меня в руках остался клок его волос. Я в ужасе стояла над ним с этим клоком волос, и вот тогда-то до меня и дошло. Я вдруг вспомнила всё, что читала о вреде прививок, о ртути, которая там содержится, ну и мои знания физиологии, и как-то всё это сложилось в целостную картину.
- То есть Вы тогда именно поняли, что все эти проблемы у ребёнка от прививок и решили от них отказаться?
- Я поняла, что та информация о вреде прививок, от которой я всегда отмахивалась, успокаивая себя утверждениями типа «Ну все же делают, и ничего!», не просто какие-то измышления, а действительно основана на реальных фактах. И я начала задумываться об отказе от прививок. Это было тем более актуально, что тогда я была беременна четвёртым ребёнком. Мне попалась книга «9 месяцев и вся жизнь», авторы А.Акин и Д.Стрельцова, там была статья о прививках, где они рассматривались как непродуманное, опасное и ненужное медицинское вмешательство.
- Четвёртому ребёнку Вы прививок вообще не делали?
- Да, ему сейчас три года и он у нас без единой прививки. Правда, в восемь месяцев, поддавшись на уговоры участкового педиатра, пытались сделать БЦЖ, уж очень она нас запугала туберкулёзом, но Господь отвёл.
- Как это?
- Пришли мы на прививку, сидим, ждём, вдруг из кабинета выводят медсестру, она вся бледная, в полуобморочном состоянии, оказывается, у неё сердечный приступ. Тут я окончательно утвердилась в том, что прививки – это не для нас.
- Удалось ли как-нибудь помочь сыну, который пострадал от прививок?
- К счастью, да. Знакомая дала мне почитать статью врача-гомеопата и историка медицины Александра Котока, где он писал об осложнениях от прививок и их лечении. Я читала, и видела описание всего того, что мне пришлось пережить с ребёнком. Обратилась к гомеопату. Гомеопат назначила так называемые антидоты к прививкам – такие лекарства, которые как бы отменяют действие прививок. После этого ситуация начала улучшаться. Прекратился регресс навыков, ребёнок опять начал расти. Сейчас – немного отстаёт в речевом развитии, сохраняется некоторая гиперактивность, всё остальное вылечили.
- Ваша позиция, связанная с отказом от прививок, наверняка породила трудности во взаимоотношениях со школой, поликлиникой, ведь, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», принятый ещё в 1998 году, который предусматривает и право на отказ от прививок, и право посещать детские учреждения непривитым детям, многие медики готовы скорее стать правонарушителями, чем не исполнить спускаемые им сверху планы «прививочного охвата»?
- Ну, с поликлиникой проблем особо не было, конечно, нас пытались уговаривать и запугивать, но в последнее время многие стали отказываться от прививок, во всяком случае, в Питере, и они к этому уже привыкли. А вот в школе, к сожалению, был очень неприятный инцидент. Я пришла к школьной медсестре с заявлением об отказе от прививок в отношении моей дочери, та мне сказала – мы ваше заявление всё равно потеряем, давайте мы вас лучше предупредим накануне прививки, тогда принесёте. Но в один прекрасный день, встречая дочь из школы, я заметила, что она какая-то не такая, как обычно. Спросила в чём дело, она рассказала, что ей сделали укол. Я стала ей выговаривать, почему она не отказалась, почему не объяснила, что мама не разрешает, она сказала, что пыталась отказаться, тогда медсестра позвала охранника школы, её силой притащили в кабинет и сделали прививку. Когда мы пришли домой, я обнаружила в том месте, куда ей делали прививку, несколько глубоких царапин от иглы, то есть она сопротивлялась, когда её кололи. Мы были в шоке. Я побежала в школу, спросила, как же так, вы ведь обещали, получила ответ: «А мы забыли! Но в следующий раз обязательно предупредим!» Так что могу посоветовать всем родителям, отказывающимся от прививок: устный отказ не работает! Пишите заявление, требуйте его вклеить в медицинскую карту ребёнка, которая хранится в медкабинете. Если отказываются принимать, отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес школы.
ПЕДИАТР-НЕВРОЛОГ О ПРИВИВКАХ
Емельянова Надежда Борисовна, педиатр-невролог, Москва
Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».
И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.
А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".
Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.
Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...
Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.
У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.
Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:
1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.
Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.
Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.
Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?
За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.
В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.
Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".
Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.
Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.
Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.
Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВА-ЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...
ПРИВИВОЧНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ В РОДДОМАХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Женщины, будьте начеку, пользуясь услугами некоторых роддомов, так как там вы можете нарваться на медиков, попирающих закон и врачебную этику
Осторожно: 18 роддом!
Из заявления гр. Кожемяко А.В., направленного в прокуратуру Санкт-Петербурга:
«27.11.05 я родила ребёнка в роддоме № 18 г. Санкт-Петербурга. В соответствии со своими убеждениями, после тщательного изучения информации по данной проблеме…, и на основании Российского законодательства… я приняла решение отказаться от вакцинации своего ребёнка. Об этом я своевременно уведомила персонал роддома в форме письменного заявления при поступлении в роддом и надписи на первой странице медицинской карты об отказе от прививок с моей подписью. Отец ребёнка также написал заявление об отказе от вакцинации.
Уже при поступлении в роддом в мой адрес были допущены неуважительные высказывания типа «больно умная мамочка», «начиталась всякого», хотя на основании статьи 30 (Права пациента) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» при обращении за медицинской помощью пациент имеет право на уважительное отношение со стороны медицинского персонала.
Из-за осложнения в родах мне была сделана операция кесарева сечения, но, несмотря на моё плохое самочувствие после операции, меня каждый день настойчиво уговаривали согласиться на вакцинацию ребёнка.
В конце-концов я под давлением педиатра роддома дала согласие на прививку БЦЖ моему ребёнку, но это согласие было получено путём обмана и с нарушением законодательства и Кодекса врачебной этики РФ...
Врач сказала мне, что моего ребёнка не выпишут из роддома без прививки БЦЖ или справки из тубдиспансера о том, что в нашей квартире не зарегистрированы лица, стоящие на учёте в тубдиспансере. Но в связи с тем, что для получения этой справки требуется определённое время, мы не успели представить её в роддом к моменту выписки, и мне стали угрожать, что не выпишут ребёнка домой, а отправят в детскую больницу...
После выписки из роддома я навела справки и узнала, что врач роддома обманула меня заявлением о том, что моего ребёнка не могут выписать без вакцинации БЦЖ или справки из тубдиспансера, причём на данный счёт даже имеется устное распоряжение Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, запрещающее запрос справок из тубдиспансера в случаях отказов родителей от проведения прививки БЦЖ детям. (Наша газета располагает документом, подтверждающим наличие такого распоряжения.)
Я считаю, что действиями медицинского персонала роддома № 18 мне был нанесён моральный вред, так как я испытала нравственные страдания в результате того, что меня путём обмана склонили к действию, противоречащему моим убеждениям.
Хочу также обратить внимание прокуратуры на то, что в роддоме № 18 уже имело место подобного рода нарушение закона: в июле 2004 года в отношении Еноктаевой Татьяны, по поводу чего ею была направлена жалоба в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга…»
ПЕДИАТР-ГОМЕОПАТ О ПРИВИВКАХ
Врач педиатр-гомеопат Калитеевская Ольга Игоревна, Санкт-Петербург
Прививочному делу около 200 лет, и зарождалось оно в обстоятельствах драматических. Инфекционные болезни были главной причиной смерти людей. Периодически планету сотрясали эпидемии. Лучшие умы человечества пытались объяснить природу заразных болезней и предупредить их. В ХIХ веке эта задача была блестяще решена. Чума, холера, тиф, сибирская язва, натуральная оспа исчезли с введением карантина, дезинфекции, строительством водопроводов и систем очистки воды, устройством канализационных систем и санитарным просвещением населения. Какую роль сыграла в этом вакцинация, трудно сказать. Непредвзятый читатель слабо верит в то, что натуральную оспу победили прививками, а остальные инфекции так испугались, что ушли сами.
Сегодня инфекционные болезни занимают в списке причин смерти весьма скромное место. Но надежды наших предков на то, что победа над инфекциями даст человеку возможность жить долго-долго и счастливо, не оправдались. Другие болезни мучают человечество и безжалостно сокращают жизнь индивидуумов. Сердечно-сосудистые, онкологические, аутоиммунные заболевания, СПИД (в США вышел на 4 место ), сахарный диабет ( в США на 7 месте). И вот новый прогноз ВОЗ: через 20-30 лет приступы аллергии в тяжелой форме возглавят перечень всех причин внезапных смертей.
Все это означает, что у человечества в ХХI веке на I место встала новая проблема. Это проблема иммунитета. Ведь и за онкологические заболевания ответственна иммунная система, которая выбраковывает образующиеся дефектные, в том числе раковые, клетки.
Итак, новый виток драматической истории человечества. Давайте же в подражание нашим предкам решать главную проблему – как беречь и лелеять, от чего ограждать свой нежный иммунитет. Вот о чем нужно думать всем месте и каждому самостоятельно: как уберечь иммунную систему наших детей, чтоб наш род продолжался, как спасти наши жизни от новой чумы, от новой коварной напасти?
Где вы, лучшие умы человечества? Увы, умы… думают совсем о другом. Они застряли между прошлым и позапрошлым веком, они все еще борются с микробами, а за неимением чумы и холеры – с крошечными, безопасными и безобидными микробиками и микробчиками, которые отродясь не вредили человечеству сколько-нибудь заметно. Лучшие медицинские умы заняты тем, как обезопасить несчастное население планеты от краснухи, ветрянки, свинки, кори, гриппа – так заняты и так озабочены, что им некогда посмотреть в глаза новой реальности. Эта реальность перед глазами у любого медицинского начальника и называется «Перечень причин смерти». Все бы было не так страшно, если бы эта борьба с микробами велась за пределами человеческого организма! Увы… Высшие медицинские умы бьются с инфекциями на территории наших организмов, испытывая предел терпения нашего иммунитета все чаще и чаще.
Новые и новые вакцины производятся некими концернами и внедряются в наши прививочные календари, как будто проблемы иммунитета вовсе не существует. Младенца до года заражают 9 раз ослабленными, но живыми вирусами и бактериями или убитыми, но при этом антигенно-активными. После года несколько реже, но с тем же упорством.
Растет статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, бронхиальной астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, двадцать лет назад невиданные у молодых – паркинсонизм, рассеянный склероз и многие другие. Все эти болезни отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, резко перечеркивают качество жизни, требуют тяжелого и дорогого лечения, которое не ведет к выздоровлению, а лишь поддерживает существование организма.
Все меньше и меньше здоровых детей рождается в стране. Вместо того чтобы радоваться немногим здоровым и лелеять остальных, безжалостно заражаем тех и других в самом нежном возрасте ради чьих-то амбиций – победить на планете такую-то болезнь к такому-то году. Пытаемся вытеснить безопасную краснуху, корь, а взамен появляются ВИЧ, вирус атипичной пневмонии, птичий грипп.
Не каждый педиатр имеет счастье наблюдать за развитием детей, не имеющих ни одной прививки. До 16 лет они переносят не более двух-трех детских инфекций, притом легко и без осложнений. Они редко болеют, не имеют хронических заболеваний, выносливы к физическим нагрузкам и успешны в учебе и творчестве. Не побоюсь сказать, что они узнаваемы на улице, особенно малыши – свежий вид, здоровый румянец, а не следы аллергии на лице. Аргументы их родителей разные – «намучились со старшим, второго решили не прививать», «ознакомились с литературой» и даже «а мы сами врачи (биологи, животноводы…)». Ни разу не слышала обратного: «намучились от инфекций у старшего, младших усердно прививаем»!
И кстати о животноводах. В журнале «Эксперт» я прочла огромную статью об Игоре Бабаеве, процветающем бизнесмене, поставщике свинины мясокомбината «Черкизовский». Вот уж чье мнение о прививках является абсолютно непредвзятым, а потому интересным для нас. Оказывается, в начале своей карьеры он разорился, возрождая к жизни многоэтажные советские свинокомплексы. При невозможности соблюдения строгого санэпидрежима на таких гигантах ему приходилось свиней «прививать до ушей», в результате их мясо становилось НЕВКУСНЫМ! Глубокоуважаемый читатель! Не буду навязывать свои выводы по этому поводу, приглашаю Вас поразмышлять об этом на досуге.
