• Независимое мнение • Книжная полка • Образцы отказов и заявлений • Обращения в высшие инстанции • Ответы из инстанций • Статьи и разъяснения • Наши интервью • Зарубежные новости

В ответ на обращения родителей в районные прокуратуры города Санкт-Петербурга, а также в Генеральную прокуратуру РФ по поводу отстранения не привитых против кори детей из детских дошкольных учреждений стали поступать ответы-отписки из районных прокуратур города. Все ответы написаны по одному шаблону со ссылками именно на те статьи законов, которые были нарушены, на основании чего можно сделать вывод, что жалобы граждан не рассматривались, действия чиновников от здравоохранения и образования по выполнению требований Постановления И.Ракитина на соответствие федеральному и санитарному законодательству органами прокуратуры не проверялись.

Текст образца заявления с жалобой на отписку советников юстиции из прокуратуры можно посмотреть здесь:

http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=8&t=12115

Ваше обращение по вопросу временного отказа в приеме детей в дошкольное образовательное учреждение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратурой города рассмотрено.

Установлено, что 02.02.2012 Главным государственным санитарным врачом по городу Санкт-Петербургу Ракитиным И.А. издано постановление №1 «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» (далее – Постановление), целью которого является стабилизация эпидемиологической ситуации в городе.

Пункт 3.2 Постановления в качестве одной из мер предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге предусматривает: временный отказ в приеме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью, до особого распоряжения.

Основанием для издания Постановления явилась неблагополучная эпидемиологическая ситуация, связанная с заболеванием корью в Санкт-Петербурге, что подтверждено, в том числе, на заседании Чрезвычайной санитарно-противоэпидемиологической комиссии при Правительстве Санкт-Петербурга от 10.02.2012, в решении которой также указано на необходимость введения временного отказа в приеме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью.

Как показала проверка, в течение последних лет заболеваемость корью в городе носила спорадический характер и была обусловлена в основном завозными случаями из стран европейского региона. Занос кори из другого субъекта Российской Федерации в СПб ГУЗ «Детская городская больница №1» в январе 2012 года стал причиной внутрибольничной вспышки и дальнейшего распространения инфекции в Санкт-Петербурге.

Если по состоянию на 09.02.2012 в Санкт-Петербурге корью заболел 81 человек, в том числе 66 детей, то по состоянию на 01.03.2012 уже зарегистрирован 151 случай кори, из них 92 у несовершеннолетних.В эпидемиологический процесс оказались вовлеченными преимущественно дети в возрасте от 1 года до 6 лет, не привитые против кори в связи с медицинскими отводами и отказами родителей.

Учитывая, что корь является заболеванием, передающимся воздушно-капельным путем, восприимчивость к инфекции всеобщая и ввиду отсутствия эффективных средств вмешательства в эпидемиологический процесс, имеются предпосылки к массовому распространению инфекции среди населения. При этом, эпидемиологический процесс поддерживается за счет лиц, не имеющих иммунитета против кори.

Согласно Санитарным правилам  3.1.2952-11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемиологического паротита», утвержденным постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.07.2011 № 108, ведущим методом профилактики и защиты населения от кори является вакцинопрофилактика.

Частью 2 ст. 5 Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» предусмотрен временный отказ в приеме в образовательные учреждения всех типов при отсутствии профилактических прививок.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения отнесено введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Статья 51 названного Закона к числу полномочий Главного санитарного врача при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, относит право выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Установленный Постановлением Главного санитарного врача по Санкт-Петербургу порядок по ограждению на определенный срок вакцинированных от невакцинированных детей направлен на защиту жизни и здоровья населения, позволяет соблюсти баланс интересов как лиц, решивших провести вакцинацию в целях защиты от угрозы возникновения и распространения эпидемии, так и лиц, воспользовавшихся предоставленным законом правом и отказавшихся от профилактической прививки. Несоблюдение указанных требований создает угрозу жизни и здоровью детей, не прошедших иммунизацию.

Учитывая, что Главный государственный санитарный врач по Санкт-Петербургу при издании Постановления действовал в рамках, предоставленных ему полномочий, а также то, что в Постановлении определены мероприятия, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, посредством профилактики заболеваний исходя из складывающейсяобстановки и прогноза ее изменения, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

В случае несогласия с настоящим решением Вы вправе обжаловать его полностью или в части вышестоящему прокурору либо в суде в установленном законом порядке

Заместитель прокурора района, советник юстиции N.N.N.


Источник: письма родителей г.С-Петербурга

Список статей:

• NEW! Ответ районной прокуратуры Санкт-Петербурга по запросу родителей в ответ на Постановление №1 от 02.02.2012 И.Ракитина в связи со вспышкой кори

 ▲